Сервис проверки состава косметики на [ссылка] помогает легко в течение пары секунд проверить состав косметического средства. Главная» Новости» Экоголик косметика проверить. Проверка состава косметики на Экоголик. удобный анализатор онлайн. Скорость развития косметической науки, рынка натуральной косметики и наше нахождение на обочине этого процесса – это то, что не даст нам гарантии создания безошибочного сервиса проверки ингредиентов.
Следствие ведет экоголик: Synergetic
Проверка состава косметики на сайте «Экоголик» позволяет быстро и удобно оценить безопасность продукта и определить его пригодность для использования. Команда профессионалов проверила сайт “Экоголик”, который является сервисом отзывов о натуральной косметике. Для проверки используем сервис по определению состава косметики на : Достаточно скопировать состав с сайта марки и вставить в окошко сервиса и он даст оценку его компонентов. А чтобы провести проверку косметического средства и получить полную картину стоит «прогнать» его через анализаторы и оценить состав самостоятельно. Проверка состава косметики на сайте Экоголик основана на анализе и. Как понять состав косметики, сервис проверки состава. Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок.
Видео Проверка состава косметики на Экоголик. Ру*
- Натуральная косметика
- Проверить состав косметики онлайн
- Натуральная косметика
- Натуральная косметика
- Зожник | Ecogolik: сервис по определению состава косметики
Экоголик проверить состав продукта онлайн по фото
| Состав косметики - онлайн проверка на | Сервис проверки состава косметики на натуральность и безопасность. |
| Зожник | Ecogolik: сервис по определению состава косметики | Для проверки используем сервис по определению состава косметики на : Достаточно скопировать состав с сайта марки и вставить в окошко сервиса и он даст оценку его компонентов. |
✅Как проверить состав косметики на независимом сайте "Экоголик"
Много описаний различных химических и растительных компонентов. Правда иногда не все продукты из состава есть в базе. Правда оценки не всегда корректные. Работает стабильно, сервис удобный, иногда очень выручает при выборе косметических средств Оценка: 5.
Много интересных статей. Рекомендую обращаться к данному сайту как можно чаще, особенно если вы стремитесь использовать более натуральную косметику; Оценка: 5. Часто проверяю составы продуктов и косметики, что в дальнейшем может уберечь от товаров с плохим составом.
Очень удобно. Радует возможность проверить состав любого средства Оценка: 5. Очень удобно находить информацию об интересующих веществах и товарах, вссе очень подробно изложено Оценка: 5.
Классный сайт Оценка: 5. Очень удобно, но есть такие ингредиенты и компоненты которых сайт Экоголик не может распознать, приходиться искать в свободном источнике в сети интренет. На данном сайте публикуются отзывы в основном на натур.
Очень много разнообразных брендов представлены, для тех кто хочет пользоваться только натуральной косметикой. Жаль только не платят копеечки за отзывы Оценка: 5. Заходим регулярно.
Случайные отзывы.
Во-первых, он позволяет экоголикам быть в курсе того, что они покупают. Они могут избегать продуктов с токсичными или вредными компонентами, что особенно важно при выборе детских продуктов. Во-вторых, проверка состава продукта онлайн по фото помогает легко и быстро сравнивать различные товары. Экоголики могут выбрать оптимальный вариант, исходя из состава продукта, его натуральности и безопасности.
Для разбора применяются общее понимание, из чего может быть сделана косметика либо специальные сервисы проверки безопасности ингредиентов. Разбор с пристрастием: Тщательный поиск белых кошек в светлой комнате. Средство не только проверяется на «натуральность», но еще ведется подкоп в сторону разрешенных международными сертификатами, но неприятных автору по каким-то причинам ингредиентов. Здесь как правило дискуссируется вопрос об SLS, антистатиках для волос или тех либо иных эмульгаторах. Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный?
Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула. Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке. Потому что вся наука — там.
Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше?
Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка!
Получаем вот такой результат и он не радостный. Сайт не одобряет это средство, поскольку оно содержит вредные компоненты.
Сайт оценивает компоненты косметики на натуральность своеобразным методом, обозначая их разноцветными непонятными фруктами. Сайт оказался весьма полезным для меня. Я неоднократно заходила на сайт и успела проверить кучу косметических средств.
Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука?
| Ecogolik.ru - отзыв о сайте | сообщество 1.847 реальных пользователей натуральной косметики, написавших подробные отзывы с оценками. |
| Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики? | Видео Как проверить состав косметики на "Экоголик" канала Ӂลભભล Ҕęлลя. Официальная группа портала ЭКОголик | 11915 подписчиков. |
| Домен не добавлен в панели | Как проверить косметику сайт для проверки состава косметики. |
3 ингредиента, которых точно не должно быть в вашей косметике. Экоголик проверить состав косметики.
| Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему | Экоголик проверить состав косметики. |
| 2024 | ВКонтакте | удобный анализатор онлайн. |
| Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука? | BURO. | Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок. |
| ECOgolik.ru | Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности онлайн данных. |
3 ингредиента, которых точно не должно быть в вашей косметике. Экоголик проверить состав косметики.
Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности онлайн данных. Таким образом, проверка состава косметики на сайте Экоголик является одним из способов избежать ненужных покупок. Инструмент для проверки состава косметики на безопасность, натуральность, аллергенность.
Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука?
Именно поэтому подобные сервисы не могут быть стопроцентно четкими. ОК, хотите про «Экоголик» — а давайте! Ведь эту статью спровоцировала именно моя проверка состава тонального крема Dado Sens Hypersensitive Make-up на этом сервисе. Второй ингредиент в списке — Додекан Dodecane , который сервисом иллюстрируется тремя красными символами, что значит плохо-плохо-плохо: указывается его синтетическое происхождение и способность раздражать кожу.
И это — о втором после воды ингредиентe в креме для гиперчувствительной! И вот я — с прямым выходом на всех участников процесса: составителей базы данных, поставщиков «Дадо сенс» в Россию, представителей международных косметических стандартов, других экспертов международного уровня и даже… разработчиков марки «Дадо сенс», я получила ответ на мой вопрос не сразу, а спустя полторы недели. А что происходит обычно у блогеров не въедливых, которые тоже есть, а обычных?
Нужно сделать пост с анализом состава — пожалуйста, завтра будет. Но вернемся к додекану, вернее, ответу на мой вопрос о происхождении ингредиента додекан и его уместности в формуле для чувствительной кожи. Отвечает Патрисия Маас.
Он очень хорошо распределяется по коже и является легкой, низкожирной субстанцией. Это причина включения додекана в формулу тонального крема «Дадо сенс». Он дает коже ощущение легкого, нежирного средства и очень хорошо воспринимается чувствительной кожей.
Мы обязаны использовать в декларации и перечне состава по INCI химическое название этого компонента, к сожалению, это не дает информации о растительном происхождении сырья. Значит, не только синтетический! Значит, додекан может быть растительным, а это означает, что, по международным стандартам для натуральной косметики, он разрешен.
Но как отметить это в базе ингредиентов? Существует ли такое решение, которое одновременно могло бы присудить компоненту три зеленых и три красных мордочки? Скорость развития косметической науки, рынка натуральной косметики и наше нахождение на обочине этого процесса — это то, что не даст нам гарантии создания безошибочного сервиса проверки ингредиентов.
И вопрос не только в додекане, есть куча минеральных ингредиентов, а также простой парфюм или компоненты эфирных масел, которые могут иметь как натуральное, так и синтетическое происхождение. И даже в случае с «Дадо Сенс» лично я не дам свою голову на отсечение, доказывая, что этот додекан — натуральный. Я не видела бумаг, подтверждающих оное.
У меня только слово производителя. Честное слово, я уверена, но если мы говорим о сервисе проверки ингредиентов, это должно быть не словом, а доказательством, с кучей исследований. Что делать, если не анализировать составы?
Что же делать, спросите вы? Успокоиться — отвечу я.
По моему мнению маска нормальная, вполне себе способна волосы увлажнить, но не вот чтобы прям совсем убитые привести в порядок. Восстановления от нее ждать не стоит, но насытить и удержать влагу она вполне может себе позволить. Что по этой маске на Экоголике? Ввела этот состав в поле разбора и вот, что мне выдал сайт.
Естественно, маску он нашу не одобрил, но это вообще некорректная оценка. И дальше я объясню почему. От чего они вообще отталкиваются, когда дают энное количество яблочек каждому компоненту? Давайте сразу разъясню: я не буду брать в расчет количество вводимого в рецептуру процента того или иного компонента, в любом случае ВОЗ определяет это количество так, чтобы оно было безопасным для нашего здоровья. Но все же, если логически порассуждать, количество присвоенных яблочек каждому компоненту присвоено по какому-то странному, никому не ясному принципу. Понятно, что вода у нас самый прекрасный и безопасный компонент.
Но почему-то она стоит на одном уровне с натрия бензонатом. Понятно, что водой хоть обливайся, ничего не случится, а вот натрия бензонат, хоть и разрешен в пищу, однако по данным ВОЗ, после многочисленных исследований воздействия бензоата натрия на млекопитающих, включая изучение его воздействия на людей встречаются аллергические реакции, такие как дерматит и обострение симптомов при астме и крапивнице. Так почему им присудили обоим по пять яблочек? У первого два яблочка, у второго — три.
Чем больше людей будут активно проверять состав продуктов, тем сильнее будет давление на производителей, чтобы они выпускали качественные и безопасные товары. В заключение, проверка состава продукта онлайн по фото - отличный инструмент для экоголиков, которые стремятся сделать свой выбор в пользу здоровья и экологии.
Благодаря этому методу можно быть уверенным в качестве продуктов и избегать токсичных компонентов. Попробуйте этот способ и вы сможете стать более осознанным потребителем.
Можно проверить на экологичность или вредность даже отдельный ингредиент. Получаем вот такой результат и он не радостный.
Сайт не одобряет это средство, поскольку оно содержит вредные компоненты. Сайт оценивает компоненты косметики на натуральность своеобразным методом, обозначая их разноцветными непонятными фруктами. Сайт оказался весьма полезным для меня.
Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики?
призы в конкурсах и тестах. Экоголикам - 15.000+ отзывов про экотовары. Сервис проверки состава косметики. Ну, естественно, предполагалось, что сайт будет пиарить производителей, которые претендуют на натуральность составов своей косметики, однако ж ситуация повернулась так, что сейчас на Экоголике можно проанализировать любой косметос, какой ни вбей туда с запросом. Как проверить состав косметики на независимом сайте "Экоголик" — смотреть на iBlogger | Канал "".
Анализатор состава косметики
- ECOgolik.ru
- Стоит ли верить таким сайтам, как "ECOgolik"? | Пикабу
- Любопытный отзыв о сайте
- Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему
- Не верьте производителям! Проверяйте!
Экоголик проверить состав продукта онлайн по фото
Оказывается оценка этой пасте -2.! В общем сайт достаточно информативный, интересный. И конечно я рекомендую сайт [ссылка] , интересно почитать отзывы экоблогеров. Проверить свою косметику на натуральность.
Я знаю, что не все положительно относятся к данному порталу. Из того что многое якобы не учитывается при разборе продукта. Например, процентное содержания того или иного вредного вещества и т.
И конечно только вам решать , нужен ли вам вообще этот разбор. И увы, меня не спасет экстракт ромашки, облепихи и тд. Так как они никогда не будут такими же эффективными как гиалуроновая кислота или коллаген.
А это как известно химия! А вот что касается зубной пасты, особенно детской, я конечно с удовольствием проверю на этом замечательном сайте.
Выискивание «химических компонентов» в составе бессмысленно, потому что компоненты натуральные или синтетические — это химия. И все опять сводится к тревожности, что нас травят. Поэтому, если вам интересна косметика, лучше читать про то, как работают ингредиенты, а не выискивать вредное. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Еще пример неудачной популярной базы Помимо «Экоголика», есть множество других баз. Еще один пример неудачной — ThinkDirty. Тут также непонятно, каким образом составители дают оценку компоненту от 0 до 10. Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой.
Потому что он на то и консервант, что влияет на микроорганизмы то есть априори будет «хуже» воды. Но в этом приложении создатели умудряются классифицировать отдушки на токсичные и нет и обозначают щелочь рН-регулятор как компонент с хорошим рейтингом, примерно как у растительных масел. Или указывают низкую оценку на PEG, так как сырье может быть с примесью 1,4-диоксана. Зато экстракты и выжимки из растений имеют высокую оценку, но никто не указывает, что сырье там может быть с примесью пестицидов. А между тем сырье проверяется, и все указывается в паспорте безопасности. То есть информация в этих базах вырывается из контекста, гипертрофируется и подается как истина. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Как найти адекватную базу компонентов? Если вы заходите на сайт, а там компонентам ставят рейтинг от 1 до 5 или пишут страшные слова: «аллерген», «раздражитель», «канцероген», «забивает поры», «эстроген», — то это очень плохой ресурс. В нормальных источниках пишут функции компонентов, для чего они используются в косметике. Это все, что простой потребитель может воспринять.
На некоторых сайтах еще рассказывают историю компонента, откуда возникли страхи у потребителя, дают ссылки на источники. Там нет страшных, пугающих заголовков. Просто и понятно написано, для чего конкретно нужен компонент, есть интересные факты. Плюс можно осуществлять поиск не только по компонентам, но и по продуктам.
Я всех умнее: доскональный разбор составов с целью выдать вердикт В этом случае разборщики всерьез обсуждают комбинации активных ингредиентов, виды растительных экстрактов СО2 или водный? Суждения выносятся не о том, подходит ли такой состав мне лично, а на уровне: работающая — неработающая формула. Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов.
Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке. Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском.
Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма.
У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам.
А за питание отвечают масла, церамиды, фосфолипиды, фитосфингозины, бисаболол. Анализатор покажет, какой компонент или какие компоненты решат поставленную задачу. Ниже несколько анализаторов косметики. Какие из них кажутся вам наиболее рабочими? Я бы никого не выделила. Я доверяю исключительно ТР ТС и его приложениям ограниченных и запрещенных ингредиентов. Но если все-таки нужно выбирать, то я голосую за анализатор «Космокис» — здесь нет нездоровой, как мне кажется, привязанности к экоконтенту и можно получить короткий и объективный итог «безопасно». Самые популярные онлайн-анализаторы состава косметики.
Как проверить состав продукта онлайн по фото
- Анализатор состава косметики
- Почему проверка состава косметики так важна?
- Любопытный отзыв о сайте
- Как легко отличить натуральную косметику от ненатуральной
- Следствие ведет экоголик: Synergetic
- Анализ Состава Косметики
Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему
Что мне понравилось в первую очередь, так это то, что он позволяет провести проверку состава косметики на безопасность и натуральность. После того как все компоненты вставлены, достаточно нажать кнопку «показать результаты». Сервис разложит вам всю информацию по каждому компоненту, а именно: Натуральность; Полезные эффекты; Негативные эффекты; После обзора всех компонентов в табличке приводится сводная информация анализа основных проблем средства. Если какой-то проблемы нет, то окошко выделено серым цветом. Если проблема найдена — иконка светится розовым, текст становится жирным. При клике на компонент можно прочитать развернутую информацию о проблеме и какие компоненты к ней относятся. Минусом является то, что данный анализатор распознаёт названия ингредиентов, написанных только на английском языке. Чуть ниже в развернутом виде представлены полезные компоненты средства. Для удобства они разбиты на группы по эффектам.
На некоторых компонентах можно увидеть квадратные скобки с цифрой. Щелкнув по ним, вам будет представлена информация о потенциально-негативных эффектах этого компонента. Например, ретинола пальмитат может вызывать образование комедонов, о чем сразу и информирует анализатор Космокис. Показатель EWG определяет сколько вредоносных компонентов содержится в средстве и насколько они являются опасными для организма. EWG Environmental Working Group — это американская некоммерческая организация, которая специализируется на исследованиях токсичных химикатов. Вторая шкала, которая расположена чуть ниже показывает, насколько натурально данное средство, чем частично может заменить указанный ниже анализатор Экоголик. Плюсы и минусы Данный анализатор имеет большое количество преимуществ, среди которых: большое количество различных веществ химического и природного происхождения, используемых не только в косметике, но и в лекарствах, и бытовой химии; возможность вводить компоненты списком; возможность одним нажатием узнать информацию о каждом компоненте состава; результат самый детальный и точный из подобных сервисов, имеющихся в российском интернет-пространстве; результат анализа представлен более чем наглядно и разделён на части, в том числе и цветом, для удобства восприятия и лучшего понимания; при обновлении страницы результаты сохраняются. Минусы незначительные, но всё-таки есть: отсутствие в базе некоторых ингредиентов или их названия записаны в системе по-другому Это связано в первую очередь с отсутствием единой номенклатуры веществ и компонентов на территории РФ.
Космокис по умолчанию считает, что средство химически синтезировано.
Это могло быть полезным для оценки эко-органик-брендов на предмет соблюдения ими требований и внутренних правил для рынка такой косметики. Но сейчас все сводится к запугиванию потребителей. Оказалось, лучший способ продвигать натуральную косметику — обвинять другие бренды в содержании опасных, критичных, химозных веществ.
Если посмотреть на разборы сайта, можно заметить, что он анализирует средства всех сегментов, а не только те, которые имеют органик-сертификат. В их базе тысячи ингредиентов с рейтингами от ужасного до лучшего, но имеет ли право тот же «Экоголик» решать, плохой компонент или хороший? Ведь никаких подобных классификаций не существует. Вся продукция, которая проходит сертификацию, считается безопасной.
Почему стоит настороженно относиться к подобным разборам? Разберем в трех частях. Манипуляция фактами «Экоголик» не дает ссылки на научные исследования. На сайте заявлено, что авторы опираются на «всемирно известные стандарты натуральной косметики BDIH, Ecocert, Cosmos , данные Greenpeace, энциклопедии и другие открытые источники в сети Интернет».
Даже эти организации не имеют под собой научных обоснований. Например, про диметикон пишут: «Забивает поры, сушит кожу, не разлагается в природе». Это все вранье и легко опровергается исследованиями. Cиликоны — это большие молекулы-полимеры, из-за своего размера не способны проникнуть в кожу, не забивают поры.
Есть много исследований, показывающих, что силиконы эффективно сочетаются с увлажняющими компонентами например, глицерином , показывают положительные результаты при использовании в средствах для людей с атопическим дерматитом. Диметикон также внесен в список лекарственных компонентов как защитный ингредиент и используется для местной и трансдермальной доставки лекарств. У многих компонентов с низким рейтингом в графе «Опасность» указано: «Вызывает раздражение на коже, возможны аллергические реакции». И на этом все.
Зато у компонентов, которые разрешены экосертификатами, в этом разделе написано: «Безопасен при использовании по назначению». Улавливаете иронию? Так можно сказать про все компоненты!
Поэтому гордое название «органик» никак не делает косметику полезнее. Зато позволяет производителям спекулировать на том, что их косметика особенно чистая, создана матерью-природой.
FDA также отмечает , что косметика, сделанная из органических компонентов, не является более безопасной. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Запугивание приводит к повышению тревожности Жили вы спокойно и пользовались любимым кремом, а потом увидели, что он содержит опасные силиконы и парабены. Сразу хочется выкинуть бяку. Неважно, что до этого средство отлично работало и не вызывало нареканий. Теперь любое новое воспаление будет связано именно с этим «плохим» продуктом.
И вы уже озадачены, что все вокруг опасно и как страшно жить. Поэтому разделение компонентов по критичности вызывает только ненужное беспокойство. Значит ли это, что органическая и натуральная косметика — зло? Важно понимать, что в игре участвует маркетинг. Изначальный концепт направлен на устойчивое развитие косметического рынка.
Стремление покупателей к осознанному потреблению подтолкнуло бренды к использованию перерабатываемой упаковки, отказу от микрошариков пластика, замене сырья на более экологичное. Это все здорово, кроме спекуляций на том, что химия — вредно и страшно, а косметика должна быть «чистой». Выискивание «химических компонентов» в составе бессмысленно, потому что компоненты натуральные или синтетические — это химия. И все опять сводится к тревожности, что нас травят. Поэтому, если вам интересна косметика, лучше читать про то, как работают ингредиенты, а не выискивать вредное.
Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Еще пример неудачной популярной базы Помимо «Экоголика», есть множество других баз. Еще один пример неудачной — ThinkDirty. Тут также непонятно, каким образом составители дают оценку компоненту от 0 до 10. Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой.
Как проверить,что перед вами средство, состоящее из адекватных ингредиентов или наоборот — из вредной, но зато дешевой для производителя химии? Можно просто ввести марку средства на сайте сервиса по определению состава косметики. Про каждый можно прочитать подробнее и узнать насколько он натуральный, вызывает ли аллергию, раздражение кожи, является ли канцерогеном или несет в себе другую угрозу для здоровья или экологии. Вот какие результаты, к примеру, выдаются по составу искомого крема: В данном случаем мы видим что, не смотря на имидж натуральной косметики, крем содержит целых 10 компонентов с оценками 1 и 2.
Вот эти вещества, содержащиеся в креме, имеют низкую оценку по сервису Ecogolik — с описанием причины: Цетеарет Высокий уровень опасности. Повышает проницаемость кожи. Вызывает аллергическую реакцию.
Ecogolik.ru - отзыв о сайте
Ecogolik проверить состав Биотюн. Ecogolik проверить состав Биотюн. Сервис проверки состава косметики на натуральность и безопасность. призы в конкурсах и тестах. Экоголикам - 15.000+ отзывов про экотовары. Сервис проверки состава косметики. сообщество 1.847 реальных пользователей натуральной косметики, написавших подробные отзывы с оценками. Проверка состава косметики на сайте Экоголик может быть особенно полезна для тех, кто предпочитает использовать натуральные и органические продукты.