Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич.
Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца. По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую.
Их признали недостойными снисхождения.
Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Мособлсуд. Последствия вердикта планируется обсудить в суде во вторник, 30 августа. Суды по «делу врачей» длятся несколько лет. Ранее присяжные в Калининграде оправдали и. В ноябре 2018 года в роддоме 27-летняя гражданка Узбекистана родила недоношенного мальчика.
В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч.
Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст. Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч. Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время они также могут осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.
Суд доверяет заключению указанных экспертиз, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Белую и Сушкевич вменяемыми относительно совершённого ими преступления. Предназначение наказания подсудимым Белой и Сушкевич суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, роль каждой при его совершении, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также данные об их личностях. В частности суд учитывает то, что Белая и Сушкевич ранее не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, имеют место работы, по месту регистрации жалоб на них не поступало, по месту работы характеризуются положительно.
И это тоже неправда. Экспертиз было три — две из них повторные, комиссионные. Они проводились не только по инициативе следствия, но и по ходатайству самой Элины Сушкевич, о чём широкая общественность, очевидно, не в курсе. И вопросы экспертам а их около 100 составляли адвокаты обвиняемых, на которые судмедэксперты ответили исчерпывающе и аргументировано. С моей точки зрения, нет никаких оснований не доверять экспертам, в том числе проработавшим 20-30 лет неонатологами и акушерами-гинекологами. Якобы следователи отказались передавать плаценту на экспертизу, на которой настаивала Сушкевич, чтобы доказать, что магний мог попасть ребёнку от матери.
Судмедэксперты сами определяют, какие биоматериалы им нужны для исследования. Видимо, они сочли это бессмысленным. Я не специалист в неонатологии, но чисто логически, даже если провести анализ и установить, что какое-то количество магния попало от матери… Это же не означает, что этой же магнезией нельзя убить ребёнка. Как одно исключает другое? А спектрографическая экспертиза подтвердила наличие в органах 700-граммового ребёнка дозировки магния, которая превышает взрослую. И это не считая свидетельских показаний. Читайте также:В Тольятти бывший главврач поликлиники отправится в колонию за присвоение премий сотрудников на сумму 1,6 млн рублей — Есть предположение, что сульфат магния матери ребёнка мог вводиться в каких-то лечебных целях. Ни в каких лечебных целях он не вводился матери, так как к этому не было медицинских показаний. Об этом даже сама Элина Сушкевич говорила публично прим.
Они [сторонники Сушкевич] могут говорить, что угодно, но Сушкевич не обвиняется в том, что она плохо оказала помощь и не смогла спасти. Это всё манипуляции. Она обвиняется конкретно в убийстве. Насколько ребёнок был жизнеспособен — вопрос отдельный. Жизнеспособность ребёнка никак не исключает, что его можно убить. Это к сути обвинения не относится. Здесь речь идёт об умышленном лишении жизни, которое можно причинить кому угодно, будь ребёнок хоть жизнеспособен, хоть нет. Младенческая смертность — это один из самых важных показателей работы медицинского учреждения, по которым вполне могут осуществляться оргвыводы в отношении его руководства. Поэтому с этой точки зрения есть большая разница между тем, умер ли «полноценный» ребёнок или мертворожденный плод.
Так или иначе, более подробно о мотивах Елены Белой мы попытаемся выяснить в суде. Есть постановление Минздрава от 2011-го года, в котором чётко описаны признаки живорождения. То есть ребёнок даже экстремально недоношенный начиная с 22 недель гестации и 500 гр веса считается уже полноценным младенцем — человеком. Звучат версии, что вы хотите что-то скрыть намеренно. Это глупости. Во-первых, кто такие присяжные заседатели? Это и есть общественность. Их утверждали адвокаты обвиняемых, а собрать суд присяжных потребовала сама Элина Сушкевич. Во-вторых, мы в свою очередь имеем право требовать закрытого судебного заседания, так как в деле содержится информация о здоровье потерпевшей и её новорожденного ребенка, попадающая под врачебную тайну.
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
| Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца | Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область | 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. |
| Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца | 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. |
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда». |
Смерть младенца
- Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
- «Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» | Медицинская Россия
- О компании
- «Ты молодая — еще родишь»
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца. 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу сульфата магния, отчего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил , что намерен внимательно следить за расследованием. Я приветствую открытость и прозрачность следствия. Нам важно, что все врачебное сообщество обратило внимание на данную проблему", — сказал он.
Член президиума генсовета партии "Единая Россия" Алена Аршинова направила официальные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой взять на контроль расследование дела. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин призывал уйти от эмоциональных оценок в этом деле и поручил изучить уголовное дело центральному аппарату ведомства.
Специалисты-медики понимали, что все обстоит не так, и выступили в поддержку Сушкевич и Белой. Дело против калининградских медиков вызвало широкий общественный резонанс. Российские медики обращались с просьбой о проведении справедливого расследования к президенту РФ Владимиру Путину, в защиту врача выступал министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко.
Откликнулись и западные неонатологи и реаниматологи. Заграница, конечно, нам не указ. Но вот президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль заявил, что не верит выводам следствия по «делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич», обвиняемых в преднамеренном убийстве новорожденного. По мнению Рошаля, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина подставили подчиненные, предоставив ему сведения о жизнеспособности погибшего ребенка. Он даже потребовал уволить ведущих дело следователей, проявивших непрофессионализм.
Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь Центрального аппарата Следственного комитета России. Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечении членов Политбюро, еще не было», — мнение Леонида Рошаля. Он близко к сердцу принял дело Сушкевич и Белой. Ведь тоже детский доктор.
Даже во время своего выступления на церемонии в честь вручения медалей Героев Труда, в которой принимал участи Владимир Путин, обратил внимание на «дело калининградских врачей». Так что Путин тоже об этом знает.
Через несколько часов мать случайно узнала, что малыш умер. В тот же вечер следователи изъяли медицинские документы, опросили персонал и саму Ахмедову. Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил».
Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния.
В декабре 2020 года присяжные полностью оправдали врачей. После этого прокуратура обжаловала приговор и дело было направлено на новое рассмотрение. Сами врачи на время рассмотрения дела в суде оказались в СИЗО, что вызвало массу возмущения среди медицинского сообщества. За женщин вступился президент союза врачей «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль, который предлагал посадить его в СИЗО вместо коллег. Во вторник, 6 сентября, после вынесения приговора защита обвиняемых заявила, что вердикт будет обжалован, поскольку «судья фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей». Источник фото: Комсомольская правда.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
| Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей | Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. |
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. |
| Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца | Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. |
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
В ноябре 2018 года Елене Белой было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. Белая и Сушкевич не признали вину. В их поддержку выступало множество врачей , в том числе Леонид Рошаль и калининградская врачебная палата. Сама Сушкевич заявляла, что не вводила ребёнку магнезию, а наоборот, пыталась его спасти, что у неё не было причин ускорять его смерть, и он скончался сам из-за крайне тяжёлого состояния.
В 2020 году калининградский суд оправдал женщин на основании вердикта присяжных. Но прокуратура обжаловала приговор , в итоге апелляционная инстанция отменила его и направила дело на новое рассмотрение, и врачей поместили в СИЗО.
Недоношенный младенец родился 6 ноября 2018 года у гражданки Узбекистана. Женщина наблюдалась в частном порядке и родила на сроке 23 недели и 3 дня, вес ребенка составлял всего 700 граммов. По версии следствия , Убили или не смогли спасти? Обе женщины не признают свою вину.
Ранее Readovka сообщала, что красноярские врачи используют дрели Красноярские врачи используют дрели для трепанации черепаДенег на специальное оборудование нет для трепанации черепа.
Она также заявила , что в момент реанимационных действий в палате интенсивной терапии в ее присутствии Элина Сушкевич просила Татьяну Косареву ввести ребенку адреналин, но никто не мог поручиться за то, что в шприце в тот момент не была магнезия. Сама Косерева, давая показания в суде во время процесса в Калининграде, заявила : «Я скрыла факт убийства, потому что я боялась Белую». В прессе этот свидетель затем никак не высказывалась, однако есть информация, что женщине пришлось столкнуться в социальных сетях с хейтом и угрозами в свой адрес со стороны группы поддержки Сушкевич и Белой. Пропавший лист осмотра и другие странности в деле В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание. Например, пропал лист осмотра ребенка, который Элина Сушкевич заполняла по приезде в роддом. В нем были данные о состоянии младенца, назначения, там же была констатация смерти, которую якобы зафиксировала Сушкевич. Я его написала и оставила, как обычно, на месте. Где он, неизвестно.
У меня не было оснований не доверять коллегам. Намеренно ли его кто-то забрал или он пропал случайно, не знаю», — говорила об этом Сушкевич в интервью «Милосердию. Пропала или не существовала и ампула с магнезией, которую якобы ввела ребенку неонатолог. В отличие от ампулы куросурфа обнаружить ее не удалось. В своих показаниях Сушкевич говорила о том, что «понятия не имеет», как выглядит этот препарат в ампулах и сколько его в коробке. Элина Сушкевич также настаивала, что лично не вводила новорожденному никаких препаратов, если что-то и делалось, то только руками сотрудников родильного дома. Таков порядок: она прибыла на вызов в качестве консультанта, могла делать назначения и обсуждать тактику лечения, имела возможность принимать решение о транспортировке маленького пациента. Еще одна довольно спорная улика обнаружилась в телефоне Элины Сушкевич. Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой. В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла».
Это не имеет отношения ни к самому ребенку, ни к ситуации в роддоме», — так Сушкевич прокомментировала подозрительную переписку, найденную в ее телефоне. Есть и другие вопросы, которые остались совершенно без ответа. Главный из них — почему младенцу потребовалось вводить сульфат магния, чтобы умертвить его, если достаточно было просто отключить ребенка от аппарата ИВЛ? Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции. Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка.
Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова. Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным.
При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ. Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению. Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно. Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно.
Но присяжные не в вакууме живут.
Posted 6 сентября 2022,, 12:27 Published 6 сентября 2022,, 12:27 Modified 30 марта, 08:16 Мособлсуд приговорил к реальным срокам калининградских врачей, оправданных по делу об убийстве младенца 6 сентября 2022, 12:27 Им ранее отменили оправдательный приговор, которые вынесли присяжные в 2020 году. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Женщинам, ранее оправданным присяжными, назначены реальные сроки: Сушкевич — девять лет, а Белой — девять с половиной лет заключения с отбыванием в колонии общего режима, сообщает РЕН ТВ. Суд также запретил обеим врачебную деятельность сроком на три года.
Что произошло
- Авторизация
- Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
- Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца // Новости НТВ
- Хотите надолго продлить молодость, активность и трезвый ум?
- Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца // Новости НТВ
- Записи по теме
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Я приветствую открытость и прозрачность следствия. Нам важно, что все врачебное сообщество обратило внимание на данную проблему", — сказал он. Член президиума генсовета партии "Единая Россия" Алена Аршинова направила официальные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой взять на контроль расследование дела. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин призывал уйти от эмоциональных оценок в этом деле и поручил изучить уголовное дело центральному аппарату ведомства. За делом следили в Совете Федерации и Министерстве здравоохранения. Что говорили в профессиональном сообществе 3 Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль настаивает, что судебно-медицинская экспертиза по делу была проведена с ошибками.
Доктор не виноват", — заявил он в октябре 2021 года.
По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было.
В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики.
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Судебное решение основано на вердикте присяжных, которые в августе признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве ребенка. Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели.
В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата. Однако в мае 2021-го решение было отменено , дело направили в Московский областной суд.
В поддержку Сушкевич и Белой выступал руководитель Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он сравнивал преследование медиков с «делом врачей» 1953 года.
Смерть младенца
- Приговор Белой и Сушкевич поднял в Совфеде вопрос о декриминализации врачебных статей
- «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
- Спасали ребенка
- Дело калининградских врачей близится к финалу
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. Сушкевич (на фото слева) утверждает, что Белая (на фото справа) не давала ей указаний убивать ребё: Михаил Голенков/РИА Новости. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
– Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. Суд вынес приговор Сушкевич и ее коллеге, заведующей роддомом Елене Белой — их признали виновными по делу об убийстве недоношенного младенца. Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит.