«Я считаю, что мы должны избегать ситуаций, при которых Россия могла бы заявить, что она была спровоцирована НАТО», — отметил польский лидер.
Что показал миру саммит НАТО в Вильнюсе
Худой мир лучше доброй войны? Для многих стал настоящей неожиданностью призыв российского лидера о диалоге с Украиной. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано». Затем он заявил, что Россия будет защищать свои земли всеми имеющимися силами и средствами, так как в этом «великая освободительная миссия нашего народа». Будем развивать предприятия, инфраструктуру, системы здравоохранения», - отметил Владимир Владимирович. Просто напомнил или намекнул? Кстати говоря, создали прецедент. США вместе с англичанами «превратили в руины» без всякой военной необходимости во времена Второй мировой войны Дрезден, Гамбург, Кельн и многие другие немецкие города».
Но к чему тогда все эти телодвижения.
Хотя стоит отметить, что в отличие от Японии, Южной Кореи и Австралии высшее политическое руководство Новой Зеландии подчеркивало, что рассматривает Пекин как партнера. Подтверждением этому стал и визит премьера в Поднебесную. Но Веллингтон и не играет роль главной скрипки в регионе. Ключевые игроки в лице Канберры, Токио и Сеула продолжают активно вооружаться. Не исключено, что они предпримут попытки подключить к противостоянию с Пекином и Ханой. Великая шахматная доска Перспективы дипломатического урегулирования как нынешнего военного конфликта, вызванного украинским кризисом, так и вероятные будущие, благодаря решениям нынешнего саммита НАТО в Вильнюсе сводятся к нулю. Нельзя с кем-то играть в шахматы, пока тебя лупят по голове шахматной доской. Вместо нее можно представить экономические санкции или поставки оружия стране, находящейся в состоянии конфликта с третьей стороной.
Любые заявления НАТО, что они не являются стороной конфликта, можно опускать.
Ранее сообщалось, что Польша уведомила Киев о готовности помочь вернуть на родину украинских призывников. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех.
Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО
В то же время прошло шесть волн расширения НАТО». Министр отметил, что международная обстановка сейчас «имеет тенденцию к обострению»: геополитические противоречия растут, разрушаются основы стратегической стабильности, снижается роль международных институтов. Сергей Шойгу: «Главным образом это происходит из-за стремления США и их союзников любыми способами сохранить глобальное доминирование и навязать свой диктат независимым странам». По словам президента, при таком соотношении воевать с НАТО это «просто бред».
Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех.
Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит. Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами». Когда на Потсдамской конференции один из американских генералов, желая польстить Сталину, сказал, что ему было радостно видеть в Берлине советские войска, генералиссимус напомнил, что «Александр I дошел и до Парижа». Создание блока в 1949 году советы восприняли как угрозу собственной безопасности и в 1954 году предприняли ход конем. Для того, что бы не создавать свой блок решили подать ноту с просьбой о вступлении в альянс. В документе указывалось, что именно формирование противоборствующих военных блоков предшествовало обеим мировым войнам, и подчеркивалась важность «заменить политику создания противоборствующих военных групп на политику эффективного сотрудничества всех европейских стран для поддержания и содействия делу мира». Мало того, они могли представить все доказательства того, что с 1944 года у них были самостоятельные МИДы, министерства обороны и национальные беларуская и украинская армии со своим штатом и структурой. К сожалению, этот примечательный факт сегодня всеми забыт не только в ныне суверенной Беларуси, но и в ныне суверенной Украине, снова через 45 лет пытающейся присоединиться к НАТО.
В-третьих, применяется разновидность метода со многими переменными, который был разработан тайваньским учёным Чин-Лунг Чангом [5]. Затем мы произвели расчёты по двум базовым сценариям: «статус-кво» и «Запад на максимуме», то есть если Россия и другие европейские страны, которые сегодня не входят в ЕС и НАТО, присоединятся к Западу. Исключены некоторые европейские члены ОБСЕ из-за отсутствия данных по ключевым показателям национальной мощи. Результат расчётов: Россия окажет влияние, но не станет решающим фактором. График 1.
Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО
Польский премьер-министр Дональд Туск возмутился подобному заявлению и призвал главу государства подробно обсудить этот вопрос и только тогда решить, нужно ли это Польше. Летом 2023 года действовавший тогда глава польского кабмина Матеуш Моравецкий попросил США не затягивать с размещением в Польше американского ядерного оружия. Москва, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Как заявили в нашем МИД, Финляндия тем самым окончательно отказалась от своей самоидентичности и самостоятельности, став одной из малых, ничего не решающих стран. Однако, теперь линия соприкосновения альянса с границами России увеличится, и это кардинально изменит ситуацию в Северной Европе.
В дипломатическом ведомстве подчеркнули: Москва будет вынуждена принять ответные меры военно-технического и иного характера в целях купирования угроз.
Холодная война, конец которой могли положить в самом ее начале, вышла на новый уровень. Предлагаю вступление. На тот момент отношения СССР и США находились в прекрасном состоянии: в 1989 году на Мальтийском саммите уже после падения Берлинской стены они заявили об окончании холодной войны. Тем не менее на свое предложение Горбачев, вероятно, получил такой ответ : «Вам, наверное, это снится».
Несмотря на обещания западных политиков, НАТО продолжило расширяться на восток: из 30 нынешних членов Альянса семь стран входили в варшавский блок, а три были в составе СССР. Объявили победу в Холодной войне. А ведь мы вместе вытаскивали мир из конфронтации, из ядерной гонки.
Если мы не будем поддерживать Украину сейчас, то потом цена будет намного выше", - считает он. С 23 по 27 сентября в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях прошли референдумы о вхождении в состав России. Подавляющее большинство их жителей высказались за вхождение в состав РФ. В пятницу президент РФ Владимир Путин и главы этих регионов подписали договоры об их присоединении к России.
Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам
Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу, выступая в Астане на совещании министров обороны ШОС, отметил новые угрозы безопасности России. Новости мира: МИД назвал военной целью России возможные ядерные объекты НАТО в. Требование России [заключается в реализации] проекта договора, который был представлен еще в декабре государствам НАТО. Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. Многочисленные обещания о том, что НАТО не будет расширяться, оказались ложными, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Правила комментирования
- Шойгу: РФ никогда не угрожала НАТО и не имела планов напасть на страны альянса
- Видео: Страшен ли России новый член НАТО у ее границ | Новости России
- Почему Россию не принимают в НАТО?
- Что еще почитать
- Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО
МИД РФ: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе совещания. Экс-лидер США Билл Клинтон разговаривал с президентом России Владимиром Путиным о вступлении РФ в НАТО. Представители НАТО неформально обсуждают вступление Украины в альянс после уступки Крыма и всех присоединенных за два года территорий России, сообщили источники газеты La Repubblica. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев, комментируя создание совета Украина — НАТО, заявил в «Твиттере», что этот орган прекратит свое существование в связи с исчезновением одной из сторон.
«Россия слаба»: читатели Newsweek о том, как в НАТО готовятся к столкновению с РФ
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», — заявил руководитель оборонного ведомства на совещании министров обороны стран — участниц Шанхайской организации сотрудничества ШОС.
Кроме того, в своей речи Владимир Владимирович произнёс множество интересных заявлений. Худой мир лучше доброй войны? Для многих стал настоящей неожиданностью призыв российского лидера о диалоге с Украиной. Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано».
Затем он заявил, что Россия будет защищать свои земли всеми имеющимися силами и средствами, так как в этом «великая освободительная миссия нашего народа». Будем развивать предприятия, инфраструктуру, системы здравоохранения», - отметил Владимир Владимирович. Просто напомнил или намекнул? Кстати говоря, создали прецедент.
Он добавил, что Россия в настоящий момент защищает своих людей на исторических территориях.
Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса.
Как показала история, эти договоренности ничего не стоили и обязательства на себя Североатлантический блок брать не собирался. Согласно основополагающему акту Россия-НАТО 1997 года, альянс обязался не размещать существенные боевые силы на постоянной основе на территории стран-новобранцев. Но военная инфраструктура альянса продолжала расширяться и укрепляться вплотную к российским границам. Это многократно увеличивало наступательный потенциал Запада и ограничивало возможности стратегических сил России. В начале июня 2017 года Черногория официально стала 29-м членом Североатлантического блока. Россия в качестве ответной меры с приостановила работу своего постпредства при НАТО, также была приостановлена работа информационного бюро Североатлантического альянса в Москве.
Шойгу: РФ никогда не угрожала НАТО и не имела планов напасть на страны альянса
В состав постоянных членов НАТО в 2024 году входят следующие страны. Министр обороны России Сергей Шойгу отметил, что НАТО держит у границ России группировку войск численностью до 33 тысяч человек. Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ. Москва решила заморозить свое дипломатическое представительство при НАТО и свернуть присутствие альянса в России. У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. #Украина использует оружие, предоставленное союзниками по НАТО, чтобы уничтожить боевой потенциал России.
Почему Россию не принимают в НАТО?
Великая шахматная доска Перспективы дипломатического урегулирования как нынешнего военного конфликта, вызванного украинским кризисом, так и вероятные будущие, благодаря решениям нынешнего саммита НАТО в Вильнюсе сводятся к нулю. Нельзя с кем-то играть в шахматы, пока тебя лупят по голове шахматной доской. Вместо нее можно представить экономические санкции или поставки оружия стране, находящейся в состоянии конфликта с третьей стороной. Любые заявления НАТО, что они не являются стороной конфликта, можно опускать. Обучение военных, предоставление разведывательной информации и передача вооружения делают из любой стороны опосредованного участника конфликта. Нынешний саммит не сделал европейский континент безопаснее, но заложил прочный фундамент под многолетнюю милитаризацию региона в будущем. Небольшая победоносная война в Персидском заливе в 1991 году вызвала многократный рост военных бюджетов региональных игроков. Спустя всего 12 лет началось полномасштабное вторжение в Ирак.
Поэтому можно делать выводы о том, что нынешнее решение о наращивании военной группировки в Европе и увеличение расходов на оборону могут привести к чему угодно, но не к мирному решению украинского кризиса. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Весь территориальный пространство Финляндии теперь открыто в результате ее решения присоединиться к НАТО. Ракеты «Искандер-М» могут быть оснащены массивными 700-килограммовыми фугасными боеголовками, идеально подходящими для противодействия высокой концентрации войск в тылу.
Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса", - сказал Шойгу. Он отметил, что РФ "придерживается политики невмешательства в дела других государств". В то же время прошло шесть волн расширения НАТО".
В пересказе Владимира Путина эта история выглядит иначе. Почему военно-экономический союз Китая и России может оказаться сильнее НАТО По словам Путина, реакция американской стороны на этот вопрос была сдержанной. Таким образом, всякий раз преградой на пути принятия России в НАТО было именно нежелание этого со стороны западных стран. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин напомнил, что блок изначально создавался против СССР, но даже после распада «империи зла» альянс не прекратил своего существования. Такое положение дел отчетливо указывает на то, что НАТО ориентировано на противодействие России, а значит — никакой речи о вступлении страны в альянс быть не могло. По мнению Кошкина, территориальная экспансия позволяет альянсу сохранять устойчивость. После распада Советского Союза было пять волн расширения.