Так, на должности судей Верховного суда республики назначили Аида Давлетшина, Ильнара Нуриахметова и Фуата Шафигуллина. Защита главы Тукаевского района Фаила Камаева обжаловала решение суда о заключении его под стражу на два месяца. Судья Галиакберов Айдар Фатихович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Верховный Суд Республики Татарстан, расположенному по адресу: 420015, г. Казань, ул. Пушкина, 72/2.
Обвиняемый по показаниям бандитов
Защита главы Тукаевского района Фаила Камаева обжаловала решение суда о заключении его под стражу на два месяца. Верховный Суд Республики Татарстан. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович.
Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда
| Путин назначил судью Верховного суда Татарстана и ещё семь судей в РТ - Новости | Верховный суд Татарстана сегодня продлил арест Владиславу Мухину, который проходит подсудимым по делу «Перваков». |
| Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру | Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда РТ Эдуард Каминский представил новых кандидатов. |
| Председатель Верховного суда РТ покинул свой пост | С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года. |
| Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК | – к исполнению обязанностей судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан привлечена судья в отставке Миннуллина Г.Р. |
Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
Ильгиз Гилазов родился 14 апреля 1957 года в Казани. Окончил Университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы по специальности «правоведение», имеет квалификацию юриста и переводчика с английского языка. С 1987 по 1989 годы работал судьей Бауманского районного суда Казани. С 1989 по 1996 года — судьей Верховного суда РТ.
Экранизацию работ Максима Беляева найти не удалось, однако, его книги рекомендует почитать автор нашумевшего «Слова пацана» Роберт Гараев. Кстати, между их домами в элитном пригороде Казани не найти забора.
Порой подобные неформальные сигналы напоминают отношения героев книг Максима Беляева. Помимо истории с перевозкой Максима Беляева чуть ли не на частном самолёте во время пандемии после которого даже не было разбирательств в комитете по этике Госсовета, хотя это представляется прямым нарушением закона и подобных, уже известных всем, есть и другие. Например , как зампред Верховного Суда России Юрий Глазов в 2022 году прилетал в Казань с личным визитом, чтобы, по слухам, отдохнуть в компании Беляева и Самаренкина без официального посещения каких бы то ни было мест. Вероятно, именно эта связь буквально выталкивает Максима Беляева на пост председателя Верховного суда Татарстана. Тем более, что соперники в этой борьбе удаляются незамысловато и молниеносно благодаря депутату ГД Александру Хинштейну, который в этом созыве представляет Самару.
К представителю народа тогда обратилась мать парня, у которого даже не было регистрации на территории России, мать человека, который избил и сломал в 5 местах челюсть сына другого кандидата на этот пост, Радика Габдуллина, уверяя, что её сын ни в чём не виноват, а это всё проделки богатого и влиятельного папы. Чтобы оценить ситуацию, можно просто посмотреть видео с камер наблюдения. По случайному совпадению, вся эта кампания пришлась чётко на то время, когда ВККС остановила выбор на нём, а когда окончательное решение должна была принять кадровая комиссия при президенте, Габдуллин снял свою кандидатуру.
С 1987 по 1989 годы работал судьей Бауманского районного суда Казани. С 1989 по 1996 года — судьей Верховного суда РТ. С 1996 по 2011 годы занимал должность заместителя председателя Верховного суда РТ. С мая 2011 года до последнего времени работал председателем Верховного суда РТ.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
Верховный суд Республики Татарстан
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК). Теперь кандидатом на пост главы верховного суда Татарстана Максимом Беляевым займется Генеральная Прокуратура России. Официальный портал правовой информации Республики Татарстан Татарстан Республикасы хокукый мәгълүмат рәсми порталы.
«Судьей года» стал зампредседателя Верховного суда Татарстана
Самару, но по дороге был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, приговорил виновного к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее гособвинитель запросил для подсудимого 19 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Максим Беляев занимается творческой деятельностью — пишет книги, по которым, по его словам, даже снимали фильмы. Второй претендент на ту же должность — еще один зампред Айдар Галиакберов. В Верховном суде республики он работал с 2000 года, потом несколько лет с 2013 года возглавлял Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
А в 2017 году вернулся в ВС Татарстана на пост зампреда.
Гособвинение осталось недовольным таким решением и подало кассацию. По словам представителя прокуратуры РТ, решение об обжаловании нынешнего постановления Верховного суда будет принято после изучения документа.
Во время конфликта подсудимый схватил кухонный нож и нанес оппоненту множество ударов по телу, а затем расправился с приятелем, который вступился за последнего.
От полученных ранений оба скончались на месте. На следующий день подсудимый направился в г.
Судья из Самары пробуется на должность председателя Верховного суда Татарстана
| Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК | Председатель судебного состава уголовной коллегии Андрей Герасимов рассказал о разработке проекта научно-обоснованных рекомендаций по вопросам рассмотрения уголовных дел в районных и городских судах РТ с участием присяжных заседателей. |
| Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева | Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. |
Верховный суд Татарстана оставил под стражей троих осужденных по делу КПК «Рост»
Он будет недалеко от вас, вы сможете с ним общаться", — фактически проанонсировал скорое назначение отставника глава Татарстана. Уже этим летом в Татарстане может быть создана новая структура власти — место ликвидируемого Конституционного суда республики может занять Конституционный совет при парламенте РТ. Пост руководителя совета источники "Реального времени" прочат именно Гилазов у. Здани е парламента находится по соседству с Верховным судом РТ. Из своих 66 лет судьей Ильгиз Ги лазов отработа л 36. Начинал в 1987 году: был назначен отправлять правосудие в Бауманском ныне Вахитовском суде Казани.
Через два года стал судьей Верховного суда Татарстана. В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место. Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было. Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им.
Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане.
Церемония торжественного открытия мероприятия состоялась 19 апреля в 10:00 в Императорском зале Казанского Приволжского федерального университета. Первым к участникам и гостями конкурса обратился проректор по административной работе — руководитель аппарата КФУ Сергей Юрьевич Прохоров. Он отметил, что юбилей Всероссийских судебных дебатов символично совпал и с юбилеем самого университета, ведь в этом году Казанский университет празднует свои 220 лет. Также Сергей Юрьевич подчеркнул практико-ориентированный формат мероприятия, поскольку в формате модельных судебных процессов у студентов-юристов есть уникальная возможность оттачивать свои навыки. Лилия Талгатовна подметила, что Всероссийские судебные дебаты максимально приближенны к реальным судебным процессам в большей степени благодаря составу жюри конкурса, который состоит из представителей судейского сообщества России, сотрудников правоохранительных органов, авторитетных ученых ВУЗов РФ, адвокатов и практикующих юристов. Дамир Хамитович поприветствовал участников и гостей мероприятия, а также вручил Знаки признательности к 20-летию Всероссийских судебных дебатов за активное участие и вклад в реализацию и популяризацию проекта: Фазлиеву Рустаму Дилгатовичу, Шакирову Иреку Махмутовичу, Бикташеву Тимуру Михайловичу, Какохо Тимуру Геннадиевичу, Каюмовой Наталье Юрьевне. В торжественном открытии приняли участие и выступили также: Айнур Дамирович Ялилов — Управляющий партнер юридической фирмы «Ялилов и партнеры»; Вячеслав Юрьевич Гусяков — Доцент Юридического института Севастопольского государственного университета, член комиссии по энергетическому праву Ассоциации юристов России, Заместитель председателя Международного союза юристов, судья в отставке; Анна Александровна Савин-Кровякова — Генеральный директор АНО «Институт правовой грамотности и поддержки предпринимательства», руководитель Общественной приемной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве по вопросам молодежного предпринимательства; Архипова Ольга Сергеевна — Руководитель юридической службы ПАО «Банк Уралсиб»; Андрей Алексеевич Павлов — член экспертной комиссии конкурса, кандидат юридических наук, научный руководитель АО «Лаборатория Исполком». После церемонии торжественного открытия прошли мастер-классы для участников модельного судебного процесса.
В 1 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Основные вызовы развития банкротного права в современной России», спикером выступил Рустем Тимурович Мифтахутдинов — кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. Кутафина, соучредитель ассоциации «Банкротный клуб». Во 2 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Апелляционные суды общей юрисдикции.
Молодой человек изготовил взрывчатое вещество и самодельное взрывное устройство по типу осколочной мины с готовыми поражающими элементами, которые хранил у себя дома. Также Галявиев купил охотничье ружье и не менее 505 патронов к нему. В результате погибли девять человек, в том числе семь детей.
Кроме того, 139 людей получили травмы, классифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.
В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
Защита Фаила Камаева направила в Верховный суд РТ апелляцию
Верховный суд Татарстана не отпустил троих осужденных по делу финансовой пирамиды КПК «Рост», которые просили заменить содержание под стражей на подписку о невыезде в связи с истекшим сроком приговора. На оглашение приговора Верховного суда пришли не только представители СМИ, но и родители и родственники погибших детей. Обжалование постановления кассационной инстанции в верховный суд. Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана. Верховный суд Татарстана не отпустил троих осужденных по делу финансовой пирамиды КПК «Рост», которые просили заменить содержание под стражей на подписку о невыезде в связи с истекшим сроком приговора. С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года.
Всероссийские судебные дебаты!
Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Судья Галиакберов Айдар Фатихович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Верховный Суд Республики Татарстан, расположенному по адресу: 420015, г. Казань, ул. Пушкина, 72/2. Теперь новости Зеленодольска вы можете узнать в нашем Telegram-канале, а также читайте нас в «Дзен».
Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе
Кутафина, соучередитель ассоциации «Банкротный клуб»; Михайлова Елена Анатольевна — Судья Арбитражного суда Челябинской области; Подрабинок Елена Михайловна — Доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Казань по уголовным делам; Сибгатуллина Дина Ильсуровна — Заместитель председателя Кировского районного суда г. В полуфинал вышли 14 команд по уголовному судопроизводству и 16 команд по гражданскому судопроизводству. Полуфинал представил собой вновь модельный судебный процесс, после которого команд снова ждал этап консультирования. В 14:30 в 1 физической аудитории были объявлены результаты полуфинала. Так, командами финалистами по секции гражданского судопроизводства стали 4 команды, которые представили следующие ВУЗы: Казанский Приволжский федеральный университет, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Саратовская государственная юридическая академия. В финал по секции уголовного судопроизводства вышли команды Казанского Приволжского федерального университета, Пермского государственного национального исследовательского университета, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, Уральского государственного юридического университета им. Уникальной компонентой этого года стало проведение финала юбилейных «Всероссийских судебных дебатов» в Верховном Суде Республики Татарстан! Финалисты продемонстрировали свои теоретические навыки в рамках избранного судопроизводства, а также готовность выступать по «тайным» фабулам. В 18:00 состоялось торжественное закрытие Всероссийских судебных дебатов-2024 в Атриуме Верховного Суда Республики Татарстан.
В торжественном открытии приняли участие и выступили также: Айнур Дамирович Ялилов — Управляющий партнер юридической фирмы «Ялилов и партнеры»; Вячеслав Юрьевич Гусяков — Доцент Юридического института Севастопольского государственного университета, член комиссии по энергетическому праву Ассоциации юристов России, Заместитель председателя Международного союза юристов, судья в отставке; Анна Александровна Савин-Кровякова — Генеральный директор АНО «Институт правовой грамотности и поддержки предпринимательства», руководитель Общественной приемной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве по вопросам молодежного предпринимательства; Архипова Ольга Сергеевна — Руководитель юридической службы ПАО «Банк Уралсиб»; Андрей Алексеевич Павлов — член экспертной комиссии конкурса, кандидат юридических наук, научный руководитель АО «Лаборатория Исполком». После церемонии торжественного открытия прошли мастер-классы для участников модельного судебного процесса. В 1 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Основные вызовы развития банкротного права в современной России», спикером выступил Рустем Тимурович Мифтахутдинов — кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. Кутафина, соучредитель ассоциации «Банкротный клуб». Во 2 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Апелляционные суды общей юрисдикции. История создания, подсудность, краткие итоги деятельности», который участникам провел исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам, председатель судебного состава Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции — Николай Геннадьевич Волков. В 3 физической аудитории были подведены итоги правового интенсива первого сезона проекта «Молодежная школа юриста», проводимого при поддержке Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве — Татьяны Вадимовны Минеевой. Далее для команд-участниц и судей модельного процесса прошли инструктажи.
В 15:20 начался первый раунд конкурса, превратив академические аудитории в модели залов судебных заседаний. По итогам первого дня одновременно проведено 19 боев 9 на секции уголовного судопроизводства и 10 на секции гражданского судопроизводства , также после первого раунда для команд состоялся этап консультирования по новым фабулам, и завершился первый день конкурсом капитанов для каждой из представленных секций. Яковлева, доктор юридических наук; Конова Фатима Руслановна — Доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Экранизацию работ Максима Беляева найти не удалось, однако, его книги рекомендует почитать автор нашумевшего «Слова пацана» Роберт Гараев. Кстати, между их домами в элитном пригороде Казани не найти забора. Порой подобные неформальные сигналы напоминают отношения героев книг Максима Беляева. Помимо истории с перевозкой Максима Беляева чуть ли не на частном самолёте во время пандемии после которого даже не было разбирательств в комитете по этике Госсовета, хотя это представляется прямым нарушением закона и подобных, уже известных всем, есть и другие. Например , как зампред Верховного Суда России Юрий Глазов в 2022 году прилетал в Казань с личным визитом, чтобы, по слухам, отдохнуть в компании Беляева и Самаренкина без официального посещения каких бы то ни было мест. Вероятно, именно эта связь буквально выталкивает Максима Беляева на пост председателя Верховного суда Татарстана. Тем более, что соперники в этой борьбе удаляются незамысловато и молниеносно благодаря депутату ГД Александру Хинштейну, который в этом созыве представляет Самару. К представителю народа тогда обратилась мать парня, у которого даже не было регистрации на территории России, мать человека, который избил и сломал в 5 местах челюсть сына другого кандидата на этот пост, Радика Габдуллина, уверяя, что её сын ни в чём не виноват, а это всё проделки богатого и влиятельного папы. Чтобы оценить ситуацию, можно просто посмотреть видео с камер наблюдения.
По случайному совпадению, вся эта кампания пришлась чётко на то время, когда ВККС остановила выбор на нём, а когда окончательное решение должна была принять кадровая комиссия при президенте, Габдуллин снял свою кандидатуру.