Россия выходит из Совета Европы. Россия вступила в Совет Европы (СЕ) в 1996 году. Россия должна уплатить в пользу Совета Европы ежегодный членский взнос за период с 1 января по 15 марта (это примерно 7 млн. евро, при полной сумме за год 34 млн. евро). Совет Европы — все самые свежие новости по теме. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий.
В отношении РФ прекращено действие ряда международных договоров Совета Европы
Россия и Совет Европы: Новости. Парламентская ассамблея Совета Европы в очередной раз показала свою никчемность, приняв резолюцию о нелегитимности российского президента Владимира Путина. Совет Европы – это международная организация, которая, согласно уставу, ставит целью "содействовать достижению большего единства между членами". В опубликованном сегодня решении Комитет министров Совета Европы указал, что действия России в отношении Украины представляют серьезное нарушение Россией ст. 3 Устава. Ответ официального представителя МИД России вой на вопрос МИА «Россия сегодня» в связи с отсутствием реакции Совета Европы на террористический акт в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 года.
Поделиться
- Выход из Совета Европы и система защиты прав человека в Российской Федерации: год спустя
- Деятельность Совета Европы
- Об исторической опасности искусственного отторжения России от европейской цивилизации
- Что будет, если Россия выйдет из Совета Европы?
- Россия вышла из Совета Европы. Как это может отразиться на жизни россиян
Совет Европы снова обратился к России
| Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ? | По словам сенатора, перспективы сотрудничества России с Советом Европы есть, если мы добьемся возвращения организации на ее исходные уставные позиции. |
| Россия вышла из Совета Европы. Как это может отразиться на жизни россиян | Комитет министров Совета Европы исключил Россию из состава организации. |
| Новостная лента - Portal | Совет Европы – самостоятельная организация, не входящая в систему Европейского союза (ее иногда путают с Европейским советом, который как раз имеет непосредственное отношение к ЕС и является его высшим политическим органом). |
| Паспорт РФ спасёт от «могилизации» украинцев Европы | Совет Европы сегодня — Захарова назвала позором ПАСЕ одобрение вступления Косово в Совет Европы. В Швейцарии объяснили призыв отменить санкции против РФ. |
Ушли, хлопнув дверью. Как на гражданах РФ скажется выход из Совета Европы?
Принятое решение не повлияет на права и свободы российских граждан, заверили российские дипломаты. Россия остаётся открытой к прагматичному и равноправному взаимодействию с членами Организации по вопросам, представляющим взаимный интерес, и в рамках тех конвенций, участие в которых Россия решит продолжать», — приводит ТАСС заявление МИД РФ. Аналогичного мнения придерживаются и в Госдуме. Спикер парламента Вячеслав Володин отметил: Россия стремилась вести диалог, но её позицию не захотели выслушать.
Читайте также: «Вежливо говоря, офигели»: ЕСПЧ ударил по духовным скрепам россиян Риски для россиян Эксперты отмечают: с выходом из Совета Европы наши граждане больше не смогут обращаться в Европейский суд по правам человека. Последние три года Россия оставалась абсолютным лидером по количеству жалоб, поданных в ЕСПЧ, следует из статистического отчёта суда. Эти люди выступают против национальных интересов России.
Решения ЕСПЧ, к сожалению, стали политизированными. Такой суд вряд ли нам нужен», — сказал Самонкин. Он напомнил, что решения, вынесенные ЕСПЧ, не обязательны к рассмотрению.
Россия приняла поправки в Конституцию РФ, где прописан приоритет национальной судебной системы над международной. Второй риск, с которым столкнулись россияне после выхода страны из СЕ, — возобновление смертной казни.
Однако устав ПАСЕ гласит, что резолюция ассамблеи не обладает юридической обязательностью. Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина заявляла, что Россия в случае использования замороженных активов РФ примет соответствующие меры. Ранее стало известно, что Швейцария отказалась помогать странам G7 в поиске замороженных активов России.
Среди них — улучшение условий содержания под стражей, законодательные гарантии свободы передвижения и места жительства, изменения в полномочиях ФСБ. К полностью выполненным относятся требования о законодательной защите для юристов и передаче мест лишения свободы и исполнения наказаний под юрисдикцию Минюста вместо МВД. В ЕСПЧ все еще находятся на рассмотрении около 20 000 жалоб, которые поступили до 16 марта, напомнил глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
Таким образом, в ближайшие годы Страсбургский суд не прекратит рассмотрение дел с участием России.
Членство России в Совете Европы ранее было приостановлено. При этом РФ остается членом организации и участником ее конвенций.
Совет Европы
| «Финансовая дыра»: политолог объяснил, чем может обернуться выход России из Совета Европы | Пропагандистский телеканал Russia Today за 2023 год потратил на пропаганду рекордные 27 млрд руб. Об этом говорится в отчетности управляющей каналом организа. |
| Комитет Совфеда поддержал отмену уведомления генсека СЕ о введении ЧС в России | Страхи, что получив гражданство России, украинцам всё равно придётся отправиться на фронт, но уже в составе ВС РФ, развеял их бывший соотечественник, губернатор Херсонской области Владимир Сальдо. |
| Грушко заявил, что Россия не собирается возвращаться в Совет Европы | Членство России в Совете Европы (СЕ), санкции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в отношении российской делегации (ограничение на право голосовать по резолюциям, участвовать в выборах генсека, судей ЕСПЧ и комиссара по правам человека). |
Ушли, хлопнув дверью. Как на гражданах РФ скажется выход из Совета Европы?
| Последние новости России и мира - РР | Россия решила выйти из Совета Европы из-за НАТО. Об этом заявил вице-спикер Госдумы, заместитель председателя парламентской ассамблеи Совета Европы Петр Толстой. |
| В МИД РФ заявили, что Россия не вернется в Совет Европы | Россия вступила в Совет Европы (СЕ) в 1996 году. |
Россия выходит из Совета Европы
Россия не вернется в Совет Европы, заявил "Парламентской газете" заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко. Настойчивые вопросы о готовности России к так называемым «переговорам», фактически к капитуляции перед Западом на основе его ультиматумов, являются не чем иным, как проверкой реакции после каждого очередного шага Запада по усилению военной поддержки киевского. Россия присоединилась к Совету Европы в феврале 1996 года, при вступлении взяв на себя обязательства, среди которых присоединение к европейским конвенциям, передача учреждений пенитенциарной системы России под юрисдикцию Минюста (из МВД). Совет Европы — все самые свежие новости по теме. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. Депутаты Госдумы приняли закон о прекращении действия в отношении России Устава Совета Европы (СЕ), а также 20 международных договоров с организацией, следует из карточки законопроекта на сайте нижней палаты. Россия стала членом Совета Европы в 1996 году, а в 1998-м Москва ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. За время своего пребывания в организации Россия была одним из крупнейших ее спонсоров.
Слуцкий предложил начать официальную процедуру выхода РФ из Совета Европы
Таким образом, в настоящее время жалобы против России рассматриваются в обычном порядке но об отмене ограничений , введенных из-за отсутствия авиасообщения, не объявлялось. Итого получается примерно 13 тыс. Плюс какая-то часть потенциально заинтересующих ЕСПЧ жалоб на нарушения, которые совершены недавно и ещё будут совершены в течение ближайшего полугода а учитывая происходящие события, таких потенциально важных жалоб может быть куда больше обычно отбираемых ЕСПЧ примерно 10 процентов от всех поступающих. Что прямо сейчас делать заявителям, чьи жалобы находятся на рассмотрении ЕСПЧ либо их представителям?
Ничего, если ЕСПЧ не просил вас сделать что бы то ни было конкретное. Либо ранее не потребовал сделать что-то, что ещё не сделано и, соответственно, должно быть сделано. Однако если у заявителя не назначен в качестве представителя профессиональный юрист с электронным кабинетом eComms на сервере ЕСПЧ, я настоятельно рекомендую задуматься над тем, чтобы назначить его.
Потому что в противном случае вы не сможете получать от ЕСПЧ никакой важной информации по вашему делу, если Страсбургский Суд будет рассылать такую, поскольку из-за отсутствия авиасообщения с Россией и вызванных этим проблем с доставкой почты ЕСПЧ ещё с 10 марта 2022 г. Подробнее об этом написано здесь. Во-первых, жалобу совершенно точно нельзя будет подать на нарушения, которые совершены после того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции.
Это следует из положений первого абзаца статьи 34 Конвенции: «Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней». Во-вторых, жалобу можно будет подать на нарушения российскими властями Конвенции или ратифицированных ранее Россией Протоколов к ней , которые были допущены до того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Об этом, как было написано выше, ЕСПЧ уже прямо высказался.
В-третьих, нужно понимать, что означает, что нарушение допущено. Бывают, условно говоря, одномоментные нарушения, а бывают длящиеся. Одномоментное нарушение не обязательно совершается таким образом, что до того момента, с которым связывается вывод, что нарушение допущено, властями не осуществлялось совершенно никаких действий, никакого бездействия, не принималось никаких решений, которые были бы важны с точки зрения вывода о том, что нарушение допущено.
Нет, напротив: могли совершаться действия, могло иметь место бездействие, могли выноситься решения, которые значимы для вывода, что — в итоге — нарушение было допущено. Однако применительно к одномоментному нарушению всегда имеется весьма определенный момент, применительно к которому можно сказать, что до него нарушение ещё не допущено, а после него — уже совершено и завершено. Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось.
Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение. Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой.
Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом.
Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению.
Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции.
По ее словам, тиражируемые в резолюции антироссийские призывы, игнорирующие выраженную на референдуме волю российского народа, "наглядно демонстрируют истинный уровень политической культуры и аналитического мышления ее авторов и сторонников". Или поддерживающих Владимира Зеленского после его недавней встречи с нацистским преступником в парламенте Канады? По ее мнению, "принимаемые в Страсбурге русофобские документы свидетельствуют о продолжающейся деградации Совета Европы и в целом политического класса в странах "коллективного Запада".
Отмечается, что если Российская Федерация не выполнит требование по выходу, Ассамблея предложит комитету министров как можно скорее рассмотреть дату, с которой РФ перестанет быть членом Совета Европы. За проект проголосовали 216 депутатов ПАСЕ, против — никто, еще трое воздержались. Мы об этом неоднократно говорили, именно структуры альянса и государства — члены альянса через соответствующие механизмы НАТО во многом формировали повестку в рамках Совета Европы», — подчеркнула представитель внешнеполитического ведомства. По его мнению, организация утратит свой смысл, потому что последнее время она занималась «критикой России и давлением на нее».
Володин считает, что сейчас единственный выход для Совета Европы — это самораспуститься. Ранее глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас отметил, что россияне после завершения процедур по выходу РФ из Совета Европы не смогут обратиться в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Сенатор заверил, что выход из ПАСЕ не отразится негативно на правах россиян.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
В отношении РФ прекращено действие ряда международных договоров Совета Европы
Москва не будет участвовать в работе Совета Европы. Как объяснили в российском МИДе, решение принято из-за того, что некоторые страны подрывают деятельность организации и стремятся превратить Совет Европы в площадку западного самолюбования. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Россия в Совете Европы: победа разума над русофобией: Украина vs России: ЕСПЧ устанавливает пределы лжи, которую может принять Запад (AgoraVox, Франция) Чижов. Совет Европы, как отметил Александр Грушко, низвел свою функцию до «предбанника Европейского союза», и России там не место. — Россия выходит из Совета Европы и денонсирует Устав СЕ, Европейскую конвенцию по правам человека и ряд других документов, которые не отвечают интересам РФ. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян отметил, что в заявлении министра иностранных дел России указывается причина выхода из Совета Европы – это дискриминационные решения, принятые Советом в отношении РФ.
Что означает приостановка членства для России?
- Россия и Совет Европы — Википедия
- Читайте также:
- Подписка на новости Политнавигатора
- Совет Европы приостановил членство России в организации. Чем это грозит россиянам
- Об исторической опасности искусственного отторжения России от европейской цивилизации
- Что будет с исками в Европейский суд по правам человека?
Госдума прекратила действие Устава и договоров Совета Европы в отношении России
Военный эксперт объяснил, в каком случае переговоры Путина и Зеленского могут быть успешными — Россия не сможет ставить вопросы, предлагать свою повестку дня, апеллировать к Совету Европы, если нам что-то не понравится с правами человека в других странах. Это лишение определенного внешнеполитического инструмента, хоть и не самого главного: это не Организация Объединенных Наций и не «большая двадцатка», но Совет Европы — одна из очень немногих организаций, где представлены все европейские страны, — подчеркнул собеседник «ВМ». Кроме того, граждане России лишаются права подавать жалобы в Европейский суд по правам человека, заметил Кортунов. По словам специалиста, решение об отстранении России может оказаться временным. Я думаю, что могут и вернуть: были случаи, когда в ПАСЕ нам приостанавливали членство, но мы вернулись. Там еще вопрос финансовый есть, поскольку Россия — один из основных доноров Совета Европы. Когда Россию временно отстранили, Россия перестала выплачивать эти деньги, и Совет Европы оказался в финансовом кризисе. Это было одним из главных аргументов в пользу восстановления членства России в полном объеме.
Парламентарий добавил, что Конституция России предусматривает даже «более широкие гарантии в сфере защиты прав человека, чем ЕКПЧ». В середине февраля текущего года Владимир Путин заявил, что выход России из-под.
В настоящее время эта страна председательствует в Комитете министров Совета Европы. Решение о приостановлении членства, как и о его прекращении, принимает Комитет министров Совета Европы. Инициаторами запуска процедуры в отношении России стали Украина и Польша. Комитет может принять такое решение по одному из трех оснований: серьезные нарушения принципов верховенства права, основных прав человека или целей и задач Совета Европы.
Целями организации заявлены, в частности, прогресс, единство между его членами, а также развитие прав человека и основных свобод. Он также отметил, что долгое время Москва призывала отреагировать на нарушения прав человека на Украине, но «европейская солидарность не позволяла этого сделать». Потому что в нем не будет правды. Теперь от Совета Европы будет зависеть возобновление нашего разговора.
Мы, русские, меняться не собираемся», — сказал депутат.
Смертная казнь не помогает бороться с преступностью: это всего лишь жажда мести, жертвой которой могут стать невинные люди, заявил правозащитник, сопредседатель Московской Хельсинской группы Валерий Борщёв в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН». Во-первых, число преступлений, связанных с убийством, [с другими преступлениями], за которые давали смертную казнь, сократилось. Во-вторых, главное — нет ошибок. Это только такое моральное удовлетворение людей, которые жаждут мести, и не более. А практического смысла не имеет.
В любом обществе, не только российском, есть группы людей, которые жаждут смертной казни. Но со временем число этих людей уменьшается», - пояснил правозащитник.
Вернется ли смертная казнь?
- Вернется ли смертная казнь?
- Россия выходит из Совета Европы. Новости. Первый канал
- Россия выходит из Совета Европы. Новости. Первый канал
- Совет Европы - Российская газета
«Финансовая дыра»: политолог объяснил, чем может обернуться выход России из Совета Европы
Это решение состоялось 16 марта, однако власти РФ заявили об уходе по собственному желанию на день раньше. Если было исключение, то почти весь портфель дел обнуляется, если был уход, то процессы идут до конца года. Между тем разговоры об отечественном аналоге ЕСПЧ за девять месяцев так ни к чему и не привели. Россия объявила не только о выходе из СЕ, в котором состояла с 1996 года, но и о дальнейшем намерении денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека и основным свободам. С точки зрения СЕ, наша страна была обязана исполнять его решения до 16 сентября — даты окончательного прекращения действия Евроконвенции в отношении россиян.
Опубликовано: 25. Украина негодует... Парламентская ассамблея Совета Европы большинством голосов проголосовала за резолюцию о допуске делегации России к участию в июньской сессии.
В ЕСПЧ все еще находятся на рассмотрении около 20 000 жалоб, которые поступили до 16 марта, напомнил глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Таким образом, в ближайшие годы Страсбургский суд не прекратит рассмотрение дел с участием России. Относительно того, будут ли подпадать под юрисдикцию ЕСПЧ нарушения, которые возникнут с сегодняшнего дня, есть «некоторая неопределенность», уточнил Чиков. Кроме того, россияне в любом случае смогут обращаться в комитеты ООН по правам человека, против пыток, по ликвидации всех форм расовой дискриминации и по ликвидации дискриминации в отношении женщин, подчеркнул Чиков.
Принятое решение не повлияет на права и свободы российских граждан, заверили российские дипломаты. Россия остаётся открытой к прагматичному и равноправному взаимодействию с членами Организации по вопросам, представляющим взаимный интерес, и в рамках тех конвенций, участие в которых Россия решит продолжать», — приводит ТАСС заявление МИД РФ. Аналогичного мнения придерживаются и в Госдуме. Спикер парламента Вячеслав Володин отметил: Россия стремилась вести диалог, но её позицию не захотели выслушать. Читайте также: «Вежливо говоря, офигели»: ЕСПЧ ударил по духовным скрепам россиян Риски для россиян Эксперты отмечают: с выходом из Совета Европы наши граждане больше не смогут обращаться в Европейский суд по правам человека. Последние три года Россия оставалась абсолютным лидером по количеству жалоб, поданных в ЕСПЧ, следует из статистического отчёта суда. Эти люди выступают против национальных интересов России. Решения ЕСПЧ, к сожалению, стали политизированными. Такой суд вряд ли нам нужен», — сказал Самонкин. Он напомнил, что решения, вынесенные ЕСПЧ, не обязательны к рассмотрению. Россия приняла поправки в Конституцию РФ, где прописан приоритет национальной судебной системы над международной. Второй риск, с которым столкнулись россияне после выхода страны из СЕ, — возобновление смертной казни.
Ушли, хлопнув дверью. Как на гражданах РФ скажется выход из Совета Европы?
Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом. Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд.
Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению. Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение.
Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г.
Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось. И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт.
И быть готовым, что с ними не согласятся. Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся. Длящиеся нарушения длящиеся ситуации, представляющие собой нарушения — это такие, которые сохраняются в течение некоторого периода времени и в любой момент этого периода уже считаются совершившимися, хотя и не завершившимися.
В течение всего этого периода времени есть основания утверждать, что уже имеет место всё, что необходимо, чтобы прийти к выводу, что нарушение совершено. И утверждать, что оно при этом сохраняется. И каждый день происходит вновь и вновь, как в «дне сурка»: каждый день заключенный просыпается и вновь обнаруживает себя в бесчеловечных условиях содержания, как и вчера, как и позавчера, каждый день взыскатель встаёт и убеждается, что решение национального суда, которым те, за кого государство несёт ответственность, должны совершить действия в его пользу, остаётся неисполненным, как и вчера, как и позавчера. Это — длящиеся нарушения.
Речь именно о нарушении как таковом, а не о его последствиях. Сохранение последствий нарушения не является определяющим для вывода о том, является ли нарушение длящимся, когда оно произошло, когда закончилось в указанном смысле. Если речь о длящемся нарушении, которое сохранялось до последнего дня, когда Конвенция являлась обязательной для России, то при отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты от такого нарушения четырёхмесячный срок для обращения с жалобой на него в ЕСПЧ считается начавшим течь и истекать сразу после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции. Это так, поскольку с этого момента нарушение прекращается.
Россия не намерена мириться с этими подрывными действиями, осуществляемыми коллективным Западом в русле насаждения "порядка, основанного на правилах" на замену попираемого США и их сателлитами международного права, - отметили в ведомстве. В конце февраля вице-спикер Госдумы, глава российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы Петр Толстой рассказал, что комитет министров Совета Европы приостановил членство России. Он осудил это решение, заявив, что без России работа СЕ теряет смысл.
Последствия этого решения стали очевидны: мартовский погром в Косово , крах институтов Республики Сербской, отделение Черногории от Сербии, самопровозглашение независимости Косово и многие другие события…. В 1999 году сербы обратились с просьбой о вступлении в союз России и Белоруссии, но не получили ответа от Кремля даже 25 лет спустя», — заключает публицист, предлагая говорить на одном языке с Брюсселем и Вашингтоном, подождав победы Трампа в США и заявив, что «города можно вернуть без единого выстрела, с помощью мудрой дипломатии». В интересах сербского народа искать и иметь партнеров на международной арене, которые будут его уважать и которые смогут помочь в решении очень важных национальных вопросов. Такое отношение Россия доказала бесчисленное количество раз…. Напомним лишь о вето России в Совбезе ООН, которое помешало принятию британской «резолюции по Сребренице» в 2015 году — ред. Большое российское «нет» Виталия Чуркина стало историческим ответом на одностороннее решение западных стран о вымышленной вине сербского народа в вымышленном геноциде.
Позднее ПАСЕ единогласно приняла резолюцию, в которой указала уставному органу Совета - Комитету министров - на то, что Москва не может быть членом Совета. На следующий день Комитет министров принял решение, что РФ перестает быть членом организации с 16 марта.