Предыдущий эфир: ?feature=shareПрислать нам новость, позвонить в эфир, отправить донат или купить рекламу на Дожде можно. Рассмотрено распределение голосов в ходе избирательной кампании для случая отсутствия предпочтений у избирателей и предложены механизмы возникновения некоторых феноменов в распределении голосов.
Якиманка. Вчера, сегодня, завтра.
- Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка - Российская газета
- Рекордная явка и почти 90% за Путина: как прошли выборы президента России — 2024
- Стали известны итоги выборов после обработки 100 процентов протоколов в Москве
- Общественное голосование
Где Путин проиграл Даванкову — официальные итоги выборов президента России
То есть они хотят сказать «нет» всем скопом». Сейчас у избирателя нет возможности проголосовать «против всех» на выборах федерального уровня. Эту форму волеизъявления, отражавшуюся ранее в последнем пункте избирательного бюллетеня, законодательно отменили в 2006 году. В мае 2014 года в Госдуме позволили региональным властям добавлять кандидата «против всех» на местных выборах, на выборах 2015 года этой возможностью воспользовались власти 6 регионов из 85. Выборы в нижнюю палату парламента прошли с 17 по 19 сентября.
Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат.
Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного на бумажных бюллетенях нет.
Комиссия планирует подвести итоги избирательной кампании по выборам мэра Москвы 12 сентября, сообщили на сайте газеты «Москва.
RU В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. Всегда есть внешнее воздействие, на всех выборах, мы к этому привыкли, это перманентный вопрос. Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно».
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое было доступно в трети регионов. Распределение голосов в Тыве, Ингушетии, Петербурге и на Камчатке — извините. Распределение голосов по территориям. 23:02 «Единая Россия» получила большинство голосов на выборах в Законодательное собрание Челябинской области. Путин лидирует на выборах с 87,33% голосов после обработки 99,1% протоколов.
Коротко о выборах
| Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве | Выборы президента впервые прошли с использованием дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Сколько человек досрочно отдали голоса на выборах — детали | Новости России | Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. |
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы
Центризбирком (ЦИК) огласил предварительное распределение мест в Госдуме, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на председателя ЦИК Эллу Памфилову в понедельник, 19 сентября. ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов. Всего 44788 голосов. Оценка удовлетворённости услугой по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Распределение голосов за победившего в выборах Владимира Путина менее “зубасто”, но в нем также имеются округления на 85%, 93% и 95%.
Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка
Левая Социалистическая партия получает 28,66% голосов, таким образом, к настоящему моменту у левых в парламенте 77 мест. 7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 5 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, при условии. Итоговое распределение голосов по данным ЦИК России. в режиме реального времени следит за подсчетом голосов на выборах президента-2024.
Президентские выборы: 10 важных вопросов
Основной вопрос, с которого мы начнём наше исследование, состоит в следующем: каким должно быть распределение голосов избирателей для описанной выше ситуации? Интуитивно ответ звучит приблизительно так: поскольку рассматриваемая ситуация такова, что избиратели вынуждены делать свой выбор фактически наугад, постольку следует ожидать, что голоса распределятся поровну, с высокой степенью точности. Это соотношение известно как отношение золотой пропорции. Оно весьма универсально и встречается в самых разных феноменах и проявлениях человеческой деятельности — от архитектуры до физиологии, не говоря уже о математике. Некоторые закономерности в музыке также основаны на отношении золотой пропорции. Распределение голосов в соответствии с отношением золотой пропорции носит очевидный неслучайный характер. Иными словами, особенности человеческой психики не позволяют людям достоверно моделировать случайность. Тот факт, что люди склонны распределять объекты по двум классам в указанном соотношении в ситуации неопределённости, по-видимому, впервые установил В. Лефевр [1 — 5] см.
Остановимся чуть подробнее на этих работах. Исходно исследования В. Лефевра были посвящены рефлексивному управлению; именно этот аспект его работ нас и будет интересовать. Ключевым понятием теории В. Лефевра является рефлексия, которую он определил как способность субъекта управления анализировать собственную деятельность и цели собственной деятельности «со стороны». Соответственно, рефлексивное управление — это такое управление, которое включает в себя активную деятельность субъекта управления, его волю и намерения. Не вызывает сомнения тот факт, что выбор политического лидера является актом рефлексивного управления. Лефевр изучал поведение людей в условиях, когда они были вынуждены принимать решение о принадлежности объекта к заданному классу, в его экспериментах в условиях малой определённости.
Было обнаружено, что люди неспособны произвольно отключить действие тех структур своего сознания, которые «ответственны» за рефлексию субъекта. В экспериментах Лефевра испытуемым предлагалось распределить бобы на две кучки. Сами бобы при этом ничем особенным не отличались и были одинаковы в той мере, в какой могут быть одинаковыми природные объекты, подверженные действию различных неконтролируемых, случайных либо сложно устроенных факторов. Эксперимент показал, что в этом случае вместо ожидаемого распределения бобов на две почти равные кучки испытуемые делили их в отношении золотого сечения. Можно полагать, что в случае выбора одного из двух кандидатов на выборную должность ситуация не будет существенно отличаться. Избиратели совершают свой выбор, с одной стороны, осознавая самый факт выбора, а с другой стороны — их осведомлённость о кандидате как правило весьма низка; это характерно по крайней мере для российской выборной ситуации. Прежде, чем обсуждать дальнейшие следствия из этого феномена, обсудим подробнее некоторые особенности рефлексивного поведения человека. Понятие стратегии поведения Кратко говоря, рефлексивное поведение — это такой вид поведения, в котором учитывается собственное поведение субъекта либо модели поведения других субъектов как элемент собственного.
Самым простым и наглядным описанием рефлексивного поведения, по-видимому, является понятие стратегии поведения. Стратегия поведения — это правило выбора того или иного способа поведения поведенческого акта из заранее фиксированного списка возможных в соответствии с внешними условиями и внутренним состоянием субъекта. Проще всего стратегию представлять себе как своего рода карту, на которой имеются две оси — ось внешних условий и ось внутренних состояний. На этой карте как-то выделены области, и каждой из них приписан номер поведенческой реакции способа поведения из списка возможных. Такая простейшая схема соответствует нерефлексивной стратегии поведения. Зачастую избирательная кампания строится именно на основе представлений о нерефлексивном характере поведения избирателей. Считается, что распространяя положительную информацию о себе, кандидат формирует положительное отношение к себе и привлекает на свою сторону избирателей, а распространяя о конкурентах отрицательную информацию — понижает число сторонников своего соперника. Малая эффективность такого способа проведения избирательной кампании едва ли вызовет сомнение у любого внимательного наблюдателя избирательного процесса в России.
Прежде, чем обсуждать рефлексивные стратегии поведения, остановимся подробнее на конструктивных элементах приведённой выше схемы. Во-первых, почему оси только две, а не три, не четыре или не одиннадцать? На самом деле, таких осей может быть больше двух, если возможна их содержательная интерпретация. Во-вторых, почему внутреннее состояние представляется в данной схеме одной осью? Строго говоря, данное упрощение является сильным предположением: заранее не гарантирован тот факт, всё разнообразие внутренних состояний субъекта а под субъектом в данном случае мы понимаем человека может быть представлено в форме нескольких переменных 3. В-третьих, почему список возможных способов действия ограничен? Список ограничен в том смысле, что он включает в себя возможные типы действия, а не конкретные рецепты, пригодные в любых меняющихся условиях. Рефлексивные стратегии Вернёмся к рассмотрению рефлексивных стратегий.
Рефлексивная стратегия — это такая стратегия, которая включает в себя в качестве существенного для дальнейшего поведения компонента анализ собственных поведенческих актов, совершённых в рамках того или иного действия, либо анализ модели поведения другого субъекта, действующего на том же плацдарме. Наиболее простым примером такого рода стратегии является игра в шахматы: всякий квалифицированный шахматист продумывает не только свои собственные ходы, но и возможные ходы противника 4. Следует подчеркнуть, что рефлексивное поведение не является прерогативой исключительно человека: многие животные также обладают рефлексивным поведением.
Это 77,44 процента. Для России это высокая явка. Мы проанализировали.
В общем-то, в истории новой России этого не было", — сказала председатель ЦИК. У нас будет заседание Центральной избирательной комиссии", — заявила председатель ЦИК. Она добавила, что мероприятие пройдет в первой половине дня 21 марта. На следующий день, 8 мая, нижняя палата парламента рассмотрит вопрос о назначении председателя правительства. По российскому законодательству, срок полномочий избранного президента начинается по истечении шести лет со дня вступления в должность действующего главы государства. Путин принял полномочия президента 7 мая 2018 года.
Предварительно Владимир Путин победил с заметным преимуществом. Владимир Путин. Фото: kremlin.
В новых регионах нас хорошо и давно знают. Партия с первых дней СВО работает на Донбассе в рамках гуманитарной миссии.
И, конечно, помощь фронту, которую «Единая Россия» оказывает, повлияла и на электоральный результат», - сказал Андрей Турчак. При этом срез кандидатов от партии отражает запрос жителей каждой территории. Наши партийные процедуры так устроены, что абсорбируют в себя самых активных и формируют блок людей, которые разделяют нашу позицию», - сказал Сергей Перминов. Успех «Единой России» на выборах является хорошим заделом на будущий год, когда состоятся выборы главы государства. Как партия Президента, она несёт ответственность за результат кампании- 2024 на местах в разрезе каждого населённого пункта, муниципалитета, в котором есть партийное отделение, подчеркнул секретарь Генсовета.
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы
| Где Путин проиграл Даванкову — официальные итоги выборов президента России | Врио главы Республики Тыва Владислав Ховалыг набрал 94,69% голосов на выборах руководителя региона по итогам обработки 10,16% протоколов. |
| Что же не так с любыми электронными голосованиями? / Хабр | Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. |
| Результаты выборов президента РФ: явка по регионам, как голосовали разные субъекты, главные цифры | Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. |
Единый день голосования завершился в России. Итоги
Полное интервью можно посмотреть на нашем YouTube-канале. На самом деле я бы сказал так, что возвращение графы «против всех», если бы оно произошло на федеральных выборах, это было бы большое подспорье политическим партиям и прежде всего самым крупным из них, то есть «Единой России», правящей партии. Это сугубо эмоциональное желание. Рационально оно напоминает выстрел в ногу себе. Поэтому я призываю всех, кто хочет выразить негодование и вотум недоверия, думать хотя бы на два шага вперед, а не на один».
Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей.
Нарушители объяснили свой поступок тем, что «им обещали деньги и другое вознаграждение». По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой «это не обычное хулиганство, а с элементами терроризма», в которых виден «след из-за рубежа». В Центризбиркоме подчеркнули: нарушения на выборы не повлияют. Четверть избирателей сделали свой выбор в первый день голосования, передает ОТР. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В.
Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах. В большинстве регионов распределение УИК по явке более-менее равномерное. Процент голосов, который попадается чаще всего, при этом не сильно отличается от соседних. Но в некоторых регионах буквально на всех УИКах за Путина проголосовала ровная и одинаковая доля избирателей, и результаты не различаются даже на процент. В Татарстане картина еще более странная. Ни одному другому региону получить похожий результат не удалось. Что говорят в ЦИК о «методе» Шпилькина С 2007 года российский физик Сергей Шпилькин анализирует статистические аномалии избирательных кампаний. Он создал целую электоральную теорию, получившую впоследствии название по фамилии автора. В основе его метода лежит кривая Гаусса — график, описывающий нормальное распределение вероятностей.
ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента
Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов. Явка и итоги голосования по областям и регионам, таблица: Регион.
В то же время за Даванкова активно голосовали в 27 субъектах, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. Слуцкий поднялся на вторую строчку только в восьми регионах РФ, включая присоединенные ЛНР и Запорожье, которые он посещал в рамках своей предвыборной кампании. Даванков набрал больше всего голосов в Карелии, Архангельской и Томской областях, а Слуцкий — в Тюменской области, а также Ставропольском и Приморском краях. В каких регионах кандидаты в президенты РФ получили максимальную поддержку Как проходили выборы президента РФ за границей Для российских граждан, проживающих или временно находящихся за рубежом, были открыты 295 избирательных участков в 144 странах мира. Точная статистика по ним пока не обнародована, но, по данным официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, за границей в выборах президента РФ приняли участие не менее 372,8 тыс.
В 2018 г. Кроме этого на сегодняшние электоральные предпочтения, по мнению Нилова, влияют «специальная военная операция, действие власти, внешние угрозы». В связи с этим, резюмировал он, учитывая неравные начальные условия в 2018 и 2023 гг.
При этом замглавы фракции остался доволен результатами голосования этого года, отмечая, что партия «реинкарнировалась». Среди причин, которые могли бы повлиять на снижение популярности ЛДПР, смерть ее бывшего лидера Владимира Жириновского не рассматривается. Руководитель московского отделения «Справедливой России» Дмитрий Гусев также сослался на то, что сейчас кардинально разные ситуации: помимо спецоперации в 2018 г.
Сейчас, по словам Гусева, «все обстоятельства работают на партию власти» и это нормально. Близкий к справороссам источник объяснил неуспех партии так: «То, что старая команда «Справедливой России» пытается использовать как популизм, давно уже никого не удивляет и не вдохновляет, их формат уже устарел».
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно.
Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени.
Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам.
Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
МГИК: Собянин безоговорочно победил в голосовании во всех районах столицы
Произошло обогащение образа КПРФ, и усиление протестной риторики помогло КПРФ получить голоса на региональных выборах осенью 2018 года и в 2019-2021 годах. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная.