Поэтому, если и будет принято решение о ликвидации Зеленского, Буданова не будут убивать с ним одновременно, но смерть шефа послужит для него уроком. Выяснилось, что российские военные могут специально не трогать президента Украины, ведь на данный момент нет никаких сложностей, чтобы нанести точный удар по дворцу Владимира Зеленского и уничтожить его. Но сейчас, видимо, по каким-то причинам это считают нецелесообразным и ликвидировать Зеленского не будут”, – уточнил он в интервью Получилось, Зеленский не просто спровоцировал международный скандал, но и создал парламентский кризис в Канаде.
Депутат Госдумы объяснил, почему Россия не уничтожает Зеленского
Помните грузовик, который взорвался на Крымском мосту. Погибли 6 человек в проезжающих рядом машинах. Однако по планам террористов грузовик должен был взорваться днем раньше в день рождения Путина. Когда там было бы активное движение, в том числе и пассажирских автобусов. И загореться мог не грузовой поезд, а пассажирский. Но водитель решил отдохнуть и приехал на мост рано утром следующего дня.
И их бы уже не было, этих людей. Зеленский нужен как легитимный президент, чтобы подписывать документы по окончании российской спецоперации. Это нужно для всего мира и для Украины», — комментирует Константин Пуликовский.
Широкая палитра, на любой вкус — от военного прагматика до косноязычного боксера.
Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский? Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени.
Так вот, Зеленский «не сможет стать стороной переговоров с Россией в интересах временного замораживания конфликта и спасения русофобского киевского режима», поскольку «слишком далеко зашел в создании себе образа бескомпромиссного сторонника войны с Москвой до победного конца».
Казалось бы, России тоже выгодна замена Зеленского, который законодательно запретил переговоры с РФ. Но на самом деле ситуация выглядит совсем иначе. Новый президент, которого поставит на пост главы государства Запад, будет слишком уж к нему лоялен.
Главное сегодня
- Предупреждение Нарышкина: стало понятно, почему Россия не ликвидирует Зеленского | Политика
- Форма поиска
- МК: Нарышкин объяснил, почему Россия не будет ликвидировать Зеленского
- Дело почти сделано. Зеленский может уходить
- Соловьёв объяснил, почему Россия до сих пор не ликвидировала Зеленского
- Почему не ликвидируют зеленского?
Почему Россия не ликвидирует Зеленского
Военкор и журналист Александр Сладков объяснил почему ВС РФ не ликвидируют киевский режим в полном составе. Почему Зеленский де-факто нелегитимен. Он не является той фигурой, ликвидация которой привела бы к каким-то изменениям на линии боевого соприкосновения», – объяснил в беседе с «МК» Леонков «бессмысленность» попыток ликвидировать украинского президента.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАРЫШКИНА: СТАЛО ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ЛИКВИДИРУЕТ ЗЕЛЕНСКОГО
Поэтому Зеленского не ликвидируют спецслужбы РФ. Зеленский, по мнению Запада, больше не способен маневрировать и, следовательно, не может быть частью предстоящих переговоров с Россией. Почему ликвидировать Зеленского бессмысленно | Военное дело. Ищенко объяснил бессмысленность ликвидации руководства Украины. Дмитрий Медведев заявил о необходимости физически ликвидировать Зеленского. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Размышления о политике» Почему не ликвидирует Зеленского?
Разрешённые цели, Или почему не ликвидируют Зеленского: Полковник ГРУ дал важное интервью
| Медведев объяснил нецелесообразность ликвидации Зеленского | Экс-советник Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор заявил, что в ВСУ хотят ликвидировать Зеленского и поэтому его приходится круглосуточно охранять. |
| Эксперт объяснил, почему Зеленского не ликвидировали в Бахмуте - Обзорник | Поэтому Зеленского не ликвидируют спецслужбы РФ. |
| Зеленский заявил, что Украина формирует новые бригады | Почему западных людей (Европа, Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия) в культурный код вшито чувство превосходства? |
Предупреждение СВР: стало понятно, почему Россия не ликвидирует Зеленского
Он отметил, что на Западе считают Зеленского больше неспособным маневрировать и поэтому не представляют его частью неминуемого переговорного процесса с Россией. Он добавил, что даже если Зеленский будет отстранен от должности, на его место придет другой президент, и нам придется строить диалог с ним с чистого листа. Но сейчас, видимо, по каким-то причинам это считают нецелесообразным и ликвидировать Зеленского не будут”, – уточнил он в интервью
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НАРЫШКИНА: СТАЛО ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ЛИКВИДИРУЕТ ЗЕЛЕНСКОГО
Несмотря на заявление Владимира Зеленского «Я должен быть готов к затяжной войне», к напряжённой и продолжительной войне не готова ни Украина, ни её западные партнёры. И при этом британцы, которым украинцев, как хорошо известно, совсем не жалко, не перестают настаивать на продолжении Украиной военных действий. Испанская газета El Mundo опубликовала статью «Украина: когда солидарность выпрыгивает из окна», в которой признаётся, что некогда самые стойкие союзники Украины уже начали сдавать позиции, а время играет в пользу России, причём не только на поле боя. Фактором, который может принести пользу Москве, «будут предстоящие выборы в таких странах, как Польша, Словакия, США и Великобритания». Президент Украины допустил ошибку, отказавшись от Стамбульских договорённостей, и выбрал продолжение боевых действий, утверждает El Mundo. Этот конфликт уже утомил многих людей на Западе и усилил позиции противников поддержки Украины. Мир на Украине всё равно будет, только его условия для Киева будут «гораздо хуже предыдущих вариантов». Особое внимание стоит обратить на публикацию в Bloomberg британского историка Нила Фергюсона, которого считают одним из тех, кто формирует общественное мнение на Западе.
Его статья носит вполне говорящее название: «Терпение Запада заканчивается быстрее, чем конфликт на Украине». Эйфория, которая чувствовалась год назад на Украине, уступила место изнеможению, цели украинского контрнаступления вряд ли будут достигнуты, пишет автор. В оправдание ситуации, он приводит слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд: «Мы сто лет не видели такой обороны, как у русских. Это будет долгая борьба». Описывая проблемы в экономике, с которыми столкнулась Украина, Нил Фергюсон предрекает, что её поддержка со стороны западных союзников будет только ослабевать. Поэтому, «вместо того чтобы рисковать, Украине необходимо закрепить то, чего она уже достигла». Нетрудно догадаться, что это намёк на мирные переговоры с Россией.
Прежде такие поездки завершались триумфом, объятиями и солидными траншами.
По свидетельствам историков, на церемонии подписания акта о капитуляции от германской стороны был не Дёниц, а его представитель фон Фридебург, указывает ТАСС. Читайте по теме: Кадровый офицер объяснил, как вражеские дроны могли долететь до Кремля Зеленский в свою очередь заявил, что Киев непричастен к атаке на Кремль. Нам оружия не хватает даже для этого», — цитирует его Associated Press. Предполагаемая атака беспилотников станет значительной эскалацией 14-месячного конфликта, говорится в статье AP.
Для всех, в принципе, понятно, что это программа россиян», — сказал президент Украины на пресс-конференции по случаю годовщины СВО. Позже СБУ заявило, что Россия якобы планирует к июню расшатать внутреннюю ситуацию на Украине и нанести ей поражение на фронте. Спикер главного управления разведки Украины Андрей Юсов обвинил Москву в «скупке» Telegram-каналов и влиятельных людей. Украинские власти утверждают, что у операции даже есть название — «Майдан-3». Украинское издание «Страна» обращает внимание на то, что публичные заявления Зеленского очень напоминают риторику Петра Порошенко в 2016 году. Тогда экс-президент Украины тоже упрекал своих критиков в «связях с Москвой» и заявлял о «плане по дестабилизации» под названием «Шатун». Кто может решить проблему легитимности президента Украины? Точку в дискуссиях о легитимности Зеленского может поставить конституционный суд Украины, который имеет право толковать положение основного закона страны. Близкий к Порошенко политолог Карл Волох сообщил , что оппозиционные партии в раде готовят представление в суд о нелегитимности президента Украины. Издание «Зеркало недели» сообщало , что обращение в конституционный суд подготовили и в офисе Зеленского. Однако неясно, дойдет ли оно до адресатов. По данным издания, в команде президента Украины опасаются, что суд может встать не на их сторону. Проблема в том, что сейчас большинство членов конституционного суда Украины 13 заседающих из 18 положенных по конституции — это назначенцы Порошенко. Вдобавок незадолго до начала СВО Зеленский вступил в жесткое противостояние с судом, которое едва не обернулось для Украина политическим кризисом. Поэтому есть вероятность, что решение судей будет политически мотивированным.
В ходе интервью французскому телеканалу LCI ведущий Дариус Рошбен заявил, что «в начале войны, и многие вещи на это указывали», Россия «даже стремилась убить» Зеленского, и спросил: «Вы собираетесь сегодня дойти до этого? Медведев отметил, что Зеленский не вызывает у российского руководства доверия, но в настоящий момент он представляет Украину. Поскольку это человек, который является неопытным, зависимым от решений других стран и подверженным влиянию психотропных препаратов. Но что же делать — его избрали украинские граждане», — сказал зампред Совбеза России. Также в интервью Медведев заявил , что российская сторона решила не проводить жесткий вариант спецоперации на Украине, поскольку последствия для этой страны стали бы разрушительными. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.