Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден? Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены. Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов.
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
Недавнее исследование Schoen Cooperman Research показало, что Дональд Трамп незначительно, но опережает по популярности Джо Байдена среди избирателей. Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. Байден продолжает подкалывать Трампа, когда тот ходит по натянутому канату во время судебного процесса над своим соперником. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы.
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа
Один из факторов — теракт в Оклахома-Сити в апреле 1995-го, совершенный ультраправыми, о чем потом неоднократно напоминали критики республиканцев, отмечавших, что крайне правые группы часто тяготеют к поддержке именно этой партии. Нельзя полностью исключать и раскола Республиканской партии в случае выдвижения Дональда ТРАМПА, что может привести к участию в выборах независимого кандидата, который будет играть на его поле. Электоральный потенциал демократов даже в сложных условиях продемонстрировали, например, промежуточные выборы в Конгресс в 2022 года, когда успех республиканцев оказался куда менее масштабным, чем многие ожидали. Например, даже несмотря на то, что ряд опросов показывает рост его поддержки среди афроамериканцев, подавляющая часть представителей этой электоральной группы республиканцам не доверяет, а это еще один фактор для акций протеста таких граждан, в том числе, в достаточно жестком формате. С другой стороны, учитывая, что поляризация общества в США в ходе президентской кампании может только обостриться, масштабные протестные акции и в случае переизбрания БАЙДЕНА наверняка будут. Стоит ли сравнивать ситуацию с XIX веком? Тогда решался вопрос о фундаментальном праве собственности, что, согласно марксистской теории, является корнем всех социальных потрясений.
По оценкам портала United States Elections Project, досрочно на президентских выборах уже проголосовали 57 млн человек. При этом Дональд Трамп убеждён в своём лидерстве, о чём он заявил, комментируя поездку во Флориду. По мнению действующего американского лидера, он выигрывает у Джо Байдена «с отрывом». Прибыв в штат Огайо, глава Белого дома также сообщил журналистам о своих успехах, отметив, что у него хорошо идут дела в Айове, Северной Каролине и Флориде. Между тем, как отмечают эксперты, видимых оснований для подобных настроений у Трампа пока нет, но он в любом случае будет «держать лицо», чтобы не разочаровывать свой электорат. Он не может сейчас дать слабину — любые сомнения только оттолкнут от него избирателей. Вплоть до самых выборов он будет ездить по штатам, стараясь склонить общественное мнение в свою сторону. Что касается Нью-Гэмпшира, то это один из самых восточных штатов, и именно здесь стартует голосование. Поэтому предварительные итоги выборов в Нью-Гэмпшире могут повлиять на избирателей по всей стране», — пояснил в комментарии RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров. Профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, в свою очередь, считает, что сейчас Трамп повторяет свою стратегию 2016 года, объезжая лично все штаты и уделяя особое внимание тем из них, где традиционно были сильны демократы. Как отмечает издание Politico, говорить о лидерстве республиканцев в штате Флорида пока не приходится, однако им действительно удалось сократить отрыв от Демпартии. При этом ранее Байден заявил, что именно от исхода голосования во Флориде будут зависеть результаты президентской кампании в США. Вирусный фактор Пандемия коронавируса остаётся одной из наиболее актуальных тем предвыборной кампании в США. В своём выступлении Дональд Трамп пошутил, что после выборов разговоры о коронавирусе прекратятся. Он также настаивает на том, что рост случаев заражения новой инфекцией связан с наращиванием тестирования. А знаете, почему выявляется так много заражений? Потому что мы проводим много тестов, и во многом это хорошо, а во многом — глупо, ясно?
Если ни один из кандидатов не получает большинства, Палата представителей выбирает президента, при этом каждая делегация штата имеет один голос. Важно отметить, что народное голосование не определяет напрямую победителя президентских выборов, но оно может быть индикатором уровня поддержки кандидата среди американского народа. Победивший кандидат вступает в должность президента во время инаугурационной церемонии в январе следующего года. Избирательная система США устроена сложно. В этом видео — подробное объяснение того, как американцы выбирают главу государства и почему президентом часто становится не тот, кого соцопросы называют фаворитом. Съезды партий, на которых официально утвердят по одной кандидатуре от каждой партии, пройдут с августа по сентябрь. Дебаты кандидатов в ходе избирательных кампаний обычно проходят в сентябре и октябре. Главным и определяющим этапом станет ноябрьское голосование. Выборы президента проходят в первый вторник ноября. Это день, когда избиратели по всей стране приходят на избирательные участки, чтобы проголосовать за своего кандидата в президенты. Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. При этом в округе Колумбия и 43 штатах можно голосовать досрочно в период от трёх до 51 дня. Хотя на президентских выборах в США проходит всенародное голосование, поскольку выборы непрямые, но окончательно победителя определит только голосование коллегии выборщиков. Выборщики проголосуют в первый понедельник после второй среды декабря, ровно на 41-й день после дня всенародного голосования. Выборщики не собираются вместе, а голосуют в своих штатах. После этого специальная комиссия Конгресса США подсчитывает голоса, а 6 января председатель Сената объявляет окончательные результаты президентских выборов. Эти ключевые даты помогают регулировать поэтапный процесс избирательных кампаний, позволяют избирателям оценивать кандидатов и принимать взвешенное решение в день выборов. Электронное голосование. В некоторых штатах США предоставляется возможность электронного голосования для избирателей. Это может включать в себя голосование через онлайн-платформы или использование электронных сервисов. Очное голосование. Очное голосование является самым распространённым способом голосования на выборах президента США. Избиратели приходят на избирательный участок, который обычно находится в определённом месте, например в школе, коммунальном центре или государственном учреждении. На участке избирателю выдают бюллетень, на котором он отмечает свой выбор, а затем помещает его в опечатанную урну или использует электронную машину для голосования. Голосование по почте. Некоторые штаты предоставляют возможность голосования по почте. Избиратель получает бюллетень в свой почтовый ящик, заполняет его и отправляет обратно. Голосование по почте может быть доступно и на территории США, и за рубежом — для американцев, находящихся за пределами страны. Другие варианты. Помимо вышеуказанных способов некоторые штаты могут предлагать и другие варианты голосования. Это могут быть, например, голосование на рабочем месте, раннее голосование когда избиратели могут голосовать до официальной даты выборов , а также голосование в Посольствах США за границей. Карта коллегии выборщиков для президентских выборов в США 2024 года, основанная на переписи населения 2020 года.
Внешне почти равные результаты промежуточных выборов выглядят как проявление острой межпартийной конкуренции, которая, казалось бы, должна идти лишь на пользу заокеанской демократии. Но журнал The Atlantic, задавшийся вопросом, "почему Америка постоянно делится 50 на 50", советует не торопиться с выводами. Это означает, что при победе любая партия не получает весомого мандата. Это также означает, что ни одной из партий не приходится перегруппировываться и реформироваться после унизительного поражения. По словам политолога из Принстонского университета Фрэнсис Ли, ни одна из партий не уверена в долговечности своей победы, и обе проявляют гиперактивность в рамках "перманентной кампании". Почему не было "красной волны"? Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику. Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны".
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
Так, основная претензия американцев в том, что Байден и его наследник натворили много дел. Президент США собрал слишком много «желтых карточек», если прибегать к футбольной терминологии. Простые граждане обвиняют его в коррупции, растущей инфляции и самом большом в истории страны госдолге. В общей сложности ему грозит более 700 лет тюремного заключения. Как это вписывается в его планы стать президентом страны в следующем году? Трамп призвал избирателей сделать все возможное для отстранения от должности Байдена.
У нее есть деньги, поддержка как демократов, так и традиционных республиканцев, то есть ее могут использовать, чтобы оттянуть момент провозглашения Трампа официально кандидатом партии и подчеркнуть, что есть какая-то оппозиция Трампу, но реально он уже обеспечил себе победу. Все, кто инициировали процессы против него, сейчас сами столкнулись с серьезными легальными проблемами, и нет абсолютно ясного понимания, что будет, если его успеют признать виновным: завершится ли процесс апелляции, это всегда процесс очень долгий в США, можно уверенно ожидать, что каждый из этих процессов закончится в Верховном суде.
Поэтому никто этого особенно не ждет, речь идет просто о попытках дискредитации Трампа, чтобы отнять у него время, лишить его каких-то средств, но не вывести реально из предвыборной гонки. Другое дело, что, учитывая уровень ненависти к нему со стороны оппонентов как внутри Республиканской партии, так и вне, можно ожидать новых скандалов, наверняка появятся люди, обвиняющие его в каких-то злодеяниях, которые он совершил 30-50 лет назад, какие-то, возможно, новые процессы будут инициированы, возможны и какие-то более радикальные попытки вывести его из игры, но через процесс праймериз сделать это будет уже практически невозможно. Или у них пока все, как они считают, под контролем? Во многом это связано с очень умным ходом Байдена, который выбрал вице-президентом человека, который, мягко говоря, не квалифицирован быть президентом, и это понимают даже большинство демократов. Пока демократы достаточно покорно, ровными рядами идут на заклание. Это не значит, что, если состояние Байдена будет ухудшаться теми же темпами, все-таки не будет какой-то попытки, скажем, в марте поменять кандидата, хотя с каждым днем сделать это становится все сложнее. Последний раз такое произошло в 1968 году, когда Джонсон под давлением был вынужден отказаться от своего права баллотироваться еще на один срок, но это все равно привело к поражению демократов на выборах.
Судя по последним сигналам, в Москве не особо и рады, если такое произойдет. Трамп во время президентства хотя и считал, что было бы очень полезно разыгрывать российскую карту против Китая, реально не слишком много сделал для улучшения американо-российских отношений, да и ситуация на Украине продолжала ухудшаться.
Это решение американского народа.
Но я полон оптимизма! Долгую бессонную ночь Америка в прямом эфире пытается подсчитать, чья взяла на совершенно непредсказуемых выборах. В Нью-Йорке, одном из демократических оплотов, очереди за Байдена выстраивались уже в шесть утра.
И, думаю, ребята, вам приятно это слышать. Я считаю, пора нам избрать того, у кого руки не связаны компроматом, который есть у вашей страны. Некоторые сторонники демократов, кажется, в Россию верили даже больше, чем в своего кандидата.
Мой прогноз? К сожалению, похоже, что Трамп победит», — говорит избиратель. После утомительного марафона на финише гонки Байден снова начал чудить, и на встрече со сторонниками перепутал свою внучку Нетали с умершим четыре года назад сыном Бо: «Это мой сын Бо Байден, которому многие из вас помогли избраться в Сенат от штата Делавэр.
Это моя внучка Нетали. Нет, погодите. Это Нетали.
Это дочь Бо, и мы вместе ведем кампанию». Рекордная за сто с лишним лет явка привела к тому, что в некоторых штатах, где бюллетени печатают прямо на участках, их просто не хватало. Это не мошенничество.
Явка очень высокая», — отмечает писатель, историк Ларри Швайкарт.
Другое дело, что, учитывая уровень ненависти к нему со стороны оппонентов как внутри Республиканской партии, так и вне, можно ожидать новых скандалов, наверняка появятся люди, обвиняющие его в каких-то злодеяниях, которые он совершил 30-50 лет назад, какие-то, возможно, новые процессы будут инициированы, возможны и какие-то более радикальные попытки вывести его из игры, но через процесс праймериз сделать это будет уже практически невозможно. Или у них пока все, как они считают, под контролем? Во многом это связано с очень умным ходом Байдена, который выбрал вице-президентом человека, который, мягко говоря, не квалифицирован быть президентом, и это понимают даже большинство демократов. Пока демократы достаточно покорно, ровными рядами идут на заклание. Это не значит, что, если состояние Байдена будет ухудшаться теми же темпами, все-таки не будет какой-то попытки, скажем, в марте поменять кандидата, хотя с каждым днем сделать это становится все сложнее. Последний раз такое произошло в 1968 году, когда Джонсон под давлением был вынужден отказаться от своего права баллотироваться еще на один срок, но это все равно привело к поражению демократов на выборах. Судя по последним сигналам, в Москве не особо и рады, если такое произойдет. Трамп во время президентства хотя и считал, что было бы очень полезно разыгрывать российскую карту против Китая, реально не слишком много сделал для улучшения американо-российских отношений, да и ситуация на Украине продолжала ухудшаться.
Поэтому тут очень много неизвестных, и пока очень трудно сказать, как будут развиваться внешнеполитические события, если Трамп возвращается в Белый дом. Но надо учитывать, что большинство людей, поддерживающих Трампа, считают, что нужно как-то ограничить финансовые потоки, которые идут на Украину. И одновременно именно трамписты выступают сторонниками более жесткой линии в Израиле в отношении Палестины.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
| Трамп обходит Байдена в ключевых для победы штатах за год до выборов - Ведомости | Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. |
| Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐 | Почему сторонники Трампа отказываются признать победу Байдена и чем это может обернуться? |
| Трамп или Байден? Голосование в США завершено – известны первые данные. Metro | Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. |
«Байден сидит в подвале собственного дома и оттуда ведет свою избирательную кампанию»
- Наши проекты
- Кто для России хуже — Трамп или Байден?
- Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году
- Кто побеждает Трамп или Байден: предварительные результаты выборов - Экспресс газета
Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. Какие сюрпризы принес Трампу и Байдену ключевой день внутрипартийных выборов? Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США. Джо Байден и Дональд Трамп закрепили свой успех, фактически став кандидатами для участия в президентском матч-реванше на выборах 2024 года. Действующий лидер США Джо Байден проигрывает кандидату в президенты Дональду Трампу в шести из семи штатов.
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
Преимущество Трампа над Байденом в гипотетическом противостоянии значительно увеличивается благодаря поддержке избирателей, которые заявляют, что не голосовали на выборах в 2020 году. Пришедшие на участки для голосования в 2020 году признались, что на прошлых выборах они отдали предпочтение Байдену, а не Трампу, но на данный момент они склоняются в пользу Трампа на выборах 2024 года в обоих штатах, причем Байден держится за меньшее количество своих сторонников в 2020 году, чем Трамп, отмечается в комментарии телеканала. При этом Байдену нужно будет вернуть себе поддержку недовольных бывших сторонников, которые не проявляют особого энтузиазма по поводу его заявки на переизбрание.
Но мегаполисы — традиционные оплоты "синих", а глубинка — сплошь "красная". Мне, например, рассказывали, что таких "понаехавших" полным-полно в Аризоне и что там это может влиять на итоги голосования.
Хотя, конечно, об этом должны судить специалисты. Пока они утверждают, что перекройкой в свою пользу границ избирательных округов так называемый gerrymandering пользуются обе партии, но особенно активно и результативно — Республиканская. В частности, именно с этой практикой газета Politico связывает итоги голосования во Флориде и в Нью-Йорке; в последнем штате эти итоги для демократов оцениваются как "катастрофические". Изначально считалось, что она сильнее у "красных".
Республиканцы делали ставку на то, что их сторонники придут на выборы хотя бы для того, чтобы выразить протест против роста цен и вообще заметного снижения уровня жизни. Теперь, однако, специалисты утверждают, что протестные настроения были персонализированы, и в целом это оказалось выгоднее для партии власти. Politico опубликовала комментарий на эту тему под заголовком "Байден, не пугало" Biden, the non boogeyman. Да, черт возьми, он и так не раздувает то же пламя, как Трамп и аборты — у базы демократов".
Это также означает, что ни одной из партий не приходится перегруппировываться и реформироваться после унизительного поражения. По словам политолога из Принстонского университета Фрэнсис Ли, ни одна из партий не уверена в долговечности своей победы, и обе проявляют гиперактивность в рамках "перманентной кампании". Почему не было "красной волны"? Что ж, о "перманентной кампании" я слышал еще в 2000 году от вице-президента США Альберта Гора, утверждавшего, будто он "изобрел" эту тактику. Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны". Почему ее в итоге не было, хотя до выборов многие предрекали даже "цунами"?
Либеральный журнал Vanity Fair попробовал спросить об этом политтехнолога-демократа Корнелла Белчера, который, в отличие от коллег, заранее утверждал, что никакой "волны" в своих данных не видит. Тот ответил, что дело прежде всего в явке, поскольку "чем ближе мы подходим к явке большинства избирателей, тем ниже вероятность получения большинства республиканцами".
Утешительный приз для «Болотной королевы» Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов, чем Трамп. За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons.
А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата. Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне. А теперь уже ни один другой американский штат не сможет ставить подножку экс-президенту США. Если дальнейшие голосования на кокусах пойдут с таким же преимуществом Трампа, то позиции Никки Хейли внутри партии республиканцев существенно пошатнутся, и ей уже трудно претендовать на гипотетический пост вице-президента США. Во всяком случае, она получает явную поддержку во властных коридорах Америки, да и сам факт ее победы на кокусе в «городе чиновников» Вашингтоне о многом говорит.
Но борьба еще не закончена — впереди «супервторник», который пройдет сегодня, 5 марта. В этот день праймериз и кокусы проходят сразу в 15 штатах, включая крупнейшие из всех — Калифорнию и Техас. Если Трамп выиграет, то Никки Хейли вообще ничего далее не светит.
Главные новости
- Кризис иммиграции
- Выборы президента в США в 2024 году: кандидаты и прогнозы: Политика: Мир:
- Итоги "супервторника": в США решили судьбу Байдена и Трампа — 06.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Причина 2. Байденомика
- Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
- Как наверстать отставание
Кто для России хуже — Трамп или Байден?
| Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы. |
| Историк, 40 лет успешно угадывающий итоги выборов, оценил шансы Трампа и Байдена | Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. |
| ТРАМП или БАЙДЕН: кто развяжет гражданскую войну в США | Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? |
| Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России | Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. |
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. Главная» Новости» Выиграет ли байден выборы в 2024. На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. Экс-президент США и кандидат на этот пост республиканец Дональд Трамп опережает действующего главу государства демократа Джо Байдена в важнейших для победы колеблющихся штатах (swing states). Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден.
Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России?
Официальное выдвижение кандидатов произойдет летом. Предположительно, 5 ноября за голоса американцев будут бороться нынешний президент, демократ Джо Байден, и 45-й президент США, республиканец Дональд Трамп Предвыборная гонка в США стартовала 23 января, когда в штате Нью-Гемпшир состоялись первые внутрипартийные предварительные выборы — праймериз Демократической и Республиканской партий. Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп. Согласно второй статье Конституции, среди требований к кандидатам нет верхней планки возрастных ограничений баллотироваться в президенты США имеют право американцы с 35 лет, прожившие в стране 14 лет , однако у электората есть вопросы к возрасту Байдена. Он уже стал самым возрастным президентом США, вступив в должность 20 января 2021 года: когда он приносил присягу главы государства на Библии, ему было 78 лет.
В случае победы на ближайших выборах он вступит в должность в возрасте 82 лет, а к концу срока ему будет 86. Многие люди, кажется, сосредоточены на моем возрасте. Я это понимаю. Поверьте, я знаю об этом лучше, чем кто-либо Джо Байденпрезидент США Сомнений, что именно Байден будет выдвинут от демократов, практически нет, во внутрипартийных праймериз с ним борются всего два малоизвестных кандидата — писательница Марианна Уильямсон и член Палаты представителей от Миннесоты Дик Филлипс.
В этот раз в кампании не участвует популярный сенатор от Вермонта Берни Сандерс , который претендовал на выдвижение в 2020-м и 2016 годах. Восемь лет назад, в 2016 году, кандидатом от демократов была и политик Хиллари Клинтон , она проиграла Трампу. Для участия в выборах от партий выдвигается пара — кандидаты в президенты и вице-президенты Таким образом, вместе с Байденом на выборы идет действующий вице-президент Камилла Харрис. Сам Байден был вице-президентом в годы правления Барака Обамы с 2009-й по 2017 год.
Незадолго до праймериз в Нью-Гемпшире от участия в них отказались губернатор Флориды Рон Десантис и бизнесмен и писатель Вивек Рамасвами. На пост вице-президента могут также претендовать Десантис или Хейли, говорит американист Григорий Ярыгин.
При этом не взирая на масштабную критику в его адрес как в стране, так и в мире, связанную не столько с его политическим курсом, сколько с его когнитивными способностями. Предвыборная программа Байдена построена на устрашении соотечественников и всего мира «российской угрозой», что предполагает намерение увеличивать военный бюджет, не вкладывая средства в социальную политику. При этом он обвиняет Трампа в его «преклонении» перед президентом РФ как собственно и на прошлых выборах, когда искали «руку Кремля» после избрания Трампа.
Мой предшественник преклоняется перед ним и говорит: «Делай, черт возьми, что хочешь», — выражает свое возмущение, Байден. Шансы на победу в выборах Дональда Трампа Республиканцы в свою очередь изначально выдвинули весомый перечень кандидатов в том числе 45-го президента США - 77-летнего Дональда Трампа. Помешать Трампу участвовать в выборах может только судебное разбирательство, организованное против него. Что, в прочем подняло его рейтинг и он лидирует в социологических опросах.
Поэтому все может быть. И так сегодня все за Байдена, но предсказать стопроцентно результат сегодня невозможно.
Хотя они нас в последнее время не раз подводили. Думаю, что Байден имеет некоторое преимущество. Я думаю, что ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. И коронавирус действительно сыграл свою роль. Потому что это было заочное голосование. Это был практически на удаленке съезд.
И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков.
Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат.
Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы.
Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа.
Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было.
То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется.
Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама.
Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация.
Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход.
Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США.
Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой.
И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена.
Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают.
Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии.
Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить.
Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции.
В Соединённых Штатах президент избирается через систему коллегии выборщиков, установленную разделом 1 статьи II Конституции. В соответствии с этой системой каждому штату выделяется определённое количество голосов выборщиков в зависимости от численности населения и равное сумме представителей штата в Конгрессе члены Палаты представителей и Сената. Всего имеется 538 голосов выборщиков. Победитель в каждом отдельном штате получает всех выборщиков этого штата по системе "победитель получает всё", за исключением штатов Мэн и Небраска, которые распределяют свои голоса выборщиков пропорционально. Голосование коллегии выборщиков. В декабре после выборов выборщики голосуют за президента и вице-президента.
Они обязаны голосовать согласно результатам выборов в их штате. После подсчёта голосов президентом становится кандидат, набравший большинство голосов выборщиков не менее 270 из 538. Если ни один из кандидатов не получает большинства, Палата представителей выбирает президента, при этом каждая делегация штата имеет один голос. Важно отметить, что народное голосование не определяет напрямую победителя президентских выборов, но оно может быть индикатором уровня поддержки кандидата среди американского народа. Победивший кандидат вступает в должность президента во время инаугурационной церемонии в январе следующего года. Избирательная система США устроена сложно. В этом видео — подробное объяснение того, как американцы выбирают главу государства и почему президентом часто становится не тот, кого соцопросы называют фаворитом. Съезды партий, на которых официально утвердят по одной кандидатуре от каждой партии, пройдут с августа по сентябрь. Дебаты кандидатов в ходе избирательных кампаний обычно проходят в сентябре и октябре. Главным и определяющим этапом станет ноябрьское голосование.
Выборы президента проходят в первый вторник ноября. Это день, когда избиратели по всей стране приходят на избирательные участки, чтобы проголосовать за своего кандидата в президенты. Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. При этом в округе Колумбия и 43 штатах можно голосовать досрочно в период от трёх до 51 дня. Хотя на президентских выборах в США проходит всенародное голосование, поскольку выборы непрямые, но окончательно победителя определит только голосование коллегии выборщиков. Выборщики проголосуют в первый понедельник после второй среды декабря, ровно на 41-й день после дня всенародного голосования. Выборщики не собираются вместе, а голосуют в своих штатах. После этого специальная комиссия Конгресса США подсчитывает голоса, а 6 января председатель Сената объявляет окончательные результаты президентских выборов. Эти ключевые даты помогают регулировать поэтапный процесс избирательных кампаний, позволяют избирателям оценивать кандидатов и принимать взвешенное решение в день выборов. Электронное голосование.
В некоторых штатах США предоставляется возможность электронного голосования для избирателей. Это может включать в себя голосование через онлайн-платформы или использование электронных сервисов. Очное голосование. Очное голосование является самым распространённым способом голосования на выборах президента США. Избиратели приходят на избирательный участок, который обычно находится в определённом месте, например в школе, коммунальном центре или государственном учреждении. На участке избирателю выдают бюллетень, на котором он отмечает свой выбор, а затем помещает его в опечатанную урну или использует электронную машину для голосования.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Пришедшие на участки для голосования в 2020 году признались, что на прошлых выборах они отдали предпочтение Байдену, а не Трампу, но на данный момент они склоняются в пользу Трампа на выборах 2024 года в обоих штатах, причем Байден держится за меньшее количество своих сторонников в 2020 году, чем Трамп, отмечается в комментарии телеканала. При этом Байдену нужно будет вернуть себе поддержку недовольных бывших сторонников, которые не проявляют особого энтузиазма по поводу его заявки на переизбрание. Проблемы Байдена в обоих штатах очевидны во впечатлениях избирателей о его деятельности на посту президента, а также в их взглядах на то, что его политические позиции, способность понимать их проблемы, стойкость и резкость не соответствуют их образу идеального президента.
А вот мнение политолога Георгия Бовта: — Снять Трампа с гонки довольно трудно, потому что даже если его осудят по уголовному делу, по американским законам ему не запрещено баллотироваться в президенты хоть бы и из тюрьмы, тут вопрос репутации. Довольно значительная часть республиканцев говорят, что, если его осудят по одному из уголовных дел, то он не годен для того, чтобы быть президентом, это будет большая проблема. Хейли, в принципе, на это рассчитывает, что вдруг так произойдет, что Трамп не то что вылетит, но потеряет поддержку, и тогда она становится запасным кандидатом. Между прочим, у нее шансы против Байдена гораздо выше, чем у Трампа.
Там довольно сложная система в американских праймериз, в принципе на конвент надо выйти, набрав 1215 депутатов, они считаются так называемыми обязанными проголосовать за того, кто выдвинул их на праймериз, этих депутатов, но только в первом туре. Если победителя нет в первом туре, тогда начинается свободное голосование. У демократов такая же система, так что есть некоторый шанс, но он пока очень невелик, все решится в середине марта, потому что в конце февраля будут праймериз в Южной Каролине, где Хейли пока проигрывает довольно много, несмотря на то, что она была губернатором, по опросам, и потом «супервторник» в марте, там сразу будет 15 республиканских праймериз, из них 11 или десять так называемых открытых праймериз, где могут голосовать, как и в Нью-Гэмпшире, не только члены Республиканской партии, но и те, кто считают себя демократами. В Нью-Гэмпшире были такие не зарегистрированные демократы, а просто: вот я считаю себя демократом, но пришел проголосовал на праймериз за Трампа или Хейли. Но все-таки, если Трамп вернется, для Москвы это хорошо? Он несколько раз уже говорил, что готов урегулировать украинский конфликт чуть ли не за 24 часа.
Трудно представить, как он может это сделать: например, позвонив Зеленскому и сказав, что или ты садишься за стол переговоров с Путиным, или я тебя лишаю всей поддержки, а потом звонит в Москву и говорит: или ты садишься с Зеленским за стол переговоров, или я Зеленскому даю все оружие, которое только есть у США.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
В Вашингтоне потребовали немедленного и жестокого отмщения.
Пентагон щелкнул каблуками, мол, готовы в любое удобное время и в удобном месте. Да и понедельничное заявление Байдена, что он вот-вот «примет самое важное решение своего президентства» ничего хорошего тоже не сулило. А в западных СМИ уже чаще стали обсуждать не сам факт, будут или не будут бомбить, а когда. Правда, ближе к концу недели, судя по риторике, Байдена и компанию немного «отпустило». Нет, угрожать не перестали. Но Белый дом заявил, что Штаты не стремятся к войне с Ираном.
И при этом сразу несколько западных изданий сообщили, что Вашингтон через посредников в Швейцарии попросил Тегеран не предпринимать ответных действий на американские удары. Соединенные Штаты раздирают противоречия. С одной стороны, Байдену нужна, как говорят, маленькая победоносная война. С Украиной не получилось, теперь вот на прицеле Иран. С другой, в Белом доме и Пентагоне тоже ведь понимают — малейшая неудача добьет имидж Вашингтона даже в глазах союзников. Действительно ли в этой ситуации любой ход американской администрации — изначально проигрышный?
Виктория Журавлева: «На самом деле, если Байден ориентируется на свой демократический электорат, то демократическому электорату как раз не нужна вообще никакая война. Украина — да, действительно, стала не сильным плюсом для Байдена, и риторика относительно того, что именно Байден сделал США слабым государством, сейчас будет крайне популярна у республиканцев и республиканского электората. Но я думаю, что Байден будет с этой риторикой бороться не тем, чтобы пытаться найти какую-то войну, в которой нужно победить. Потому что в современном мире это практически невозможно. Нет такой войны, которую США за пять минут до выборов могут самостоятельно в одиночку выиграть. Это проигрышная тема для Байдена.