Александр Ходаковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. На эту тему справедливо высказался командир батальона "Восток" Александр Ходаковский. Ходаковский александр последние новости сегодня. Будьте в курсе последних новостей! Ходаковский александр последние новости сегодня. Военное обозрение. Новости. Ходаковский: к сожалению, производители дронов всё ещё ставят в приоритет сверхтехнологичные изделия.
Ходаковский: любой неосторожный шаг может привести РФ к непредсказуемым последствиям
У нас было несколько таких центров оседлости этих товарищей — например, Торез — у них был офис в гостинице «Шахтер». Ну и в целом в Донецке можно было увидеть, как во дворах школ в неучебное время они проводят занятие якобы по начальной военной подготовке, но, понятно, с националистическим уклоном. И как раз у нас вскоре появилась возможность, в том числе, это был период первого срока президентства Кучмы, этих людей отсюда выдворить, что мы и сделали — я же тогда в госбезопасности уже служил, я с 1994 года начал службу в госбезопасности. И первое время Кучма посвящал в целом все свое внимание экономическим проблемам, потому что инфляция, девальвация, когда не успеваешь получить зарплату, она уже обесценивается, конечно, доконали народонаселение и Кучма в 1997 году по сути провел денежную реформу и гривна получила более-менее устойчивый курс. Гривна — это новая валюта, которая появилась именно тогда, а до этого были карбованцы, купоны какие-то. У Кучмы была задача налаживания экономики, установление какого-то более-менее вменяемого порядка на территории Украины и каких-то правил игры там с бизнесом, с криминалом.
В принципе, этот период был посвящен все-таки экономико-хозяйственным вопросам. Но для того, чтобы поддерживать стабильный курс гривны, Кучме понадобилась помощь со стороны Валютного фонда и он вынужден был обращаться к Америке. А Америка навязала свою кандидатуру в качестве руководителя Нацбанка — это был господин Ющенко — и дальше Америка начала лоббировать Ющенко до премьер-министра, а потом, естественно, до президента. Кучма понял, что ему не тягаться с партнерами западными и в принципе сдался и отступил. И в итоге Ющенко потом в какой-то конкурентной борьбе победил Януковича и, если, например, те силы, те элиты, которые стояли за Януковичем, они в основном претендовали на экономику, они претендовали на те направления крупного бизнеса, которые в Украине были развиты и выжили после развала начала 90-х, это металлургия, добыча полезных ископаемых, уголь, руды металлические, то те, кто стоял за Ющенко, начали претендовать на культуру, идеологию, образование.
Они не сильно что-либо понимали в крупной промышленности, в металлургии, в угольной промышленности, за то они очень хорошо, особенно канадские диаспоры, понимали в том, как нужно промывать мозги людям. И вот тогда впервые мы заговорили про голодомор, появились выражения, что «целились в Советский Союз, попали в Россию». И с этого момента уже официальный, практически государственный курс Украины был взят на не просто украинизацию эту глубокую, но на превращение Украины в анти-Россию. Уже пошли такие посылы, которые недвусмысленно свидетельствовали о том, какую роль готовят западные упомянутые партнеры для Украины в рамках взаимоотношений ее с Россией. И для меня этот процесс начался именно тогда, и ознаменовал начало этого процесса, конечно, оранжевая революция и все, что могло проявиться, все симптомы, все признаки, они проявились именно тогда.
И кто стоит за Ющенко, собственно говоря, стало понятно, хотя компетентные люди понимали, что не может президентом суверенной страны быть гражданин, у которого жена является штатным офицером АНБ. То есть, ни в одной нормальной стране такое просто невозможно. И судьба Украины уже даже глядя на такие моменты, была вполне читаема. Стешин: - А судьба Донбасса? Вот вы рассказали про галицийские бандеровские клубы по интересам для молодежи, кстати, мне рассказывали про те же самые периоды времени о том, что любые патриотические клубы на Донбассе, которые были хоть чуть-чуть пророссийские — общая история, общий путь, нормальное православие — все это давилось в зародыше.
Было такое, Александр Сергеевич? Ходаковский: - Совершенно верно. Это очевидная правда. К сожалению, здесь не было такого массового движения исключительно пророссийского, с такими четкими выраженными какими-то целями, задачами. Ну, Донбасс в принципе сам по себе носил пророссийскую настроенность.
Вопрос же был в том, насколько элиты готовы были воплощать настроенность вот эту в какой-то курс конкретный, направленный на Россию. В части, где можно было извлечь какую-то выгоду, элиты ориентировались на Россию. Например, наш Горловский крупный комбинат «Стирол», который производил аммиак и по аммиакопроводу этот аммиак шел даже в Европу, помимо этого он производил очень много разных сопутствующих товаров, он зависел напрямую от цены на поставляемый из России газ. Потому что газ как раз является сырьем для производства аммиака. И стоило только российскому газу подорожать для наших покупателей, для донбасских, Горловский «Стирол» мог остановиться, а это ни много и ни мало — 5000 работников.
То есть, в общей части вот конъюнктура была такая. Но у нас были именно прорусские движения — например, Андрей Пургин возглавлял четко выраженное прорусское движение, но Андрей Пургин и его соратники подвергались гонениям — в отношении Андрея Пургина было возбуждено уголовное дело, он преследовался. То есть, то, что сейчас кажется труднопредставимым для себя, а тот же Андрей Пургин сыграл немаловажную роль в событиях на Донбассе в 2014 году, тогда это было каким-то не вполне естественным для Донбасса — вот именно ярко выраженные прорусские какие-то начала. Общим фоном пророссийская настроенность, прорусская настроенность, конечно, витала в воздухе. Но чтобы это могло сформироваться в какое-то конкретное политическое направление, вот пример Пургина показывает, что это тогда было достаточно редким явлением.
И местные власти иногда позволяли таким явлениям происходить только для того, чтобы поманипулировать Киевом и показать, что — вот. И вот они прибегали к таким манипуляциям, позволяли прорусским каким-то началам подавать голос, а потом тут же, по достижению каких-то договоренностей, они начинали работать на локализацию всех этих прорусских начал. То есть, двуличие нашей элиты донбасской до периода 2014 года, конечно, было очевидным. Там, где было выгодно, там они и демонстрировали прорусскость. А когда выгода становилась сомнительной или вовсе исчезала, то куда девались эти прорусские настроения?!
У нас были такие официозные организации, как «Землячество донбассовцев в Москве», но это на самом деле было чем-то наподобие симулякра — ну, просто что-то такое для культурно-массовых или не очень-то массовых каких-то взаимоотношений. Иногда они собирались, иногда они с помпой говорили с трибун, а на самом деле живого в этом всем было очень мало. И влияние таких организаций на территории было очень низкое. Поэтому то, что окормлялось на тот момент элитами, конечно, не могло позволить духу российскому и пророссийскому восторжествовать здесь. Потому что элиты постоянно играли.
И когда в 2014 году элиты поспешно бежали с территории, и когда народ, как носитель этого духа, взял все рычаги управления ситуации в свои руки, вот тогда настоящее прорусское начало сумело поднять голову и стать единственным доминирующим здесь таким духоносным началом. Стешин: - Это прорусское начало пришлось выдержать почти 9 лет, да, как хорошее вино. Для вина-то маловато, конечно, выдержка в 9 лет, но просто вот вы пишите, Александр Сергеевич, да и я такие же чувства испытал — неимоверного облегчения, когда республики все-таки были признаны. Я же помню 2016-й, 2017-й, 2018-й. Приезжал на Донбасс, люди ходили с опрокинутыми лицами и всех нужно было убеждать, что Россия вас не бросит, не оставит и что просто надо потерпеть… Вот для вас эта девятилетняя пауза — что в ней было?
Форма закалки донбасских людей- никто же не разочаровался в выбранном пути? Или попытка все-таки решить с Украиной дело миром? Ваше мнение, Александр Сергеевич. Ходаковский: - Все попытки решить с Украиной дело миром закончились в 2014 году.
Однако, отмечает Ходаковский, сами по себе сетования на то, что наше общество разделилось на участвующих, сочувствующих и безразличных, бесполезны. Сегодня существуют естественные механизмы, купирующие недовольство одних другими - "одним" есть чем заняться. А завтра? Потому что после конфликта закономерным образом у людей будут возникать вопросы, кто и что делал во время этих событий. Будут те, кто вернулся с фронта, будут те, кто потерял близких на СВО, но будут и те, кто "тихушничал" и отсиживался.
А когда выгода становилась сомнительной или вовсе исчезала, то куда девались эти прорусские настроения?!
У нас были такие официозные организации, как «Землячество донбассовцев в Москве», но это на самом деле было чем-то наподобие симулякра — ну, просто что-то такое для культурно-массовых или не очень-то массовых каких-то взаимоотношений. Иногда они собирались, иногда они с помпой говорили с трибун, а на самом деле живого в этом всем было очень мало. И влияние таких организаций на территории было очень низкое. Поэтому то, что окормлялось на тот момент элитами, конечно, не могло позволить духу российскому и пророссийскому восторжествовать здесь. Потому что элиты постоянно играли. И когда в 2014 году элиты поспешно бежали с территории, и когда народ, как носитель этого духа, взял все рычаги управления ситуации в свои руки, вот тогда настоящее прорусское начало сумело поднять голову и стать единственным доминирующим здесь таким духоносным началом. Стешин: - Это прорусское начало пришлось выдержать почти 9 лет, да, как хорошее вино. Для вина-то маловато, конечно, выдержка в 9 лет, но просто вот вы пишите, Александр Сергеевич, да и я такие же чувства испытал — неимоверного облегчения, когда республики все-таки были признаны. Я же помню 2016-й, 2017-й, 2018-й. Приезжал на Донбасс, люди ходили с опрокинутыми лицами и всех нужно было убеждать, что Россия вас не бросит, не оставит и что просто надо потерпеть… Вот для вас эта девятилетняя пауза — что в ней было?
Форма закалки донбасских людей- никто же не разочаровался в выбранном пути? Или попытка все-таки решить с Украиной дело миром? Ваше мнение, Александр Сергеевич. Ходаковский: - Все попытки решить с Украиной дело миром закончились в 2014 году. Мы рассматривали разные формулы. Тогда все-таки ситуация не казалась абсолютно необратимой и мы говорили о федерализации, говорили о конфедерализации Украины, придумывались какие-то формулы, которые могли бы свести на нет те противоречия внутри социума, которые сложились к тому моменту и которые выглядели совершенно не гармонизируемыми. Потому что было понятно, что запад Украины и восток Украины - это, как говорили в «Мимино», не одна пара в сапоге. Так и с нами все-таки происходил тогда такой процесс, когда мы искали какую-то не военную формулу разрешения наших противоречий. И это было естественно. Потому что только ненормальные люди, не попытавшись как-то разобраться между собой на договорном, дипломатическом уровне, начинают сразу хвататься за оружие.
Все-таки спустя время, когда Украина уже показала себя … после первого Минского перемирия в сентябре 2014 года было подписано… еще все так, висело в воздухе, то потом началась вот эта долгая дорога в дюнах, которая в принципе ничего хорошего по итогам не предвещала. Если бы все эти Н-цать пунктов в конечном итоге были бы реализованы, для себя мы хорошего ничего не ждали, по большому счету, потому что вроде бы все было прописано достаточно понятно, достаточно лояльно в отношении нас, но это совсем было не то, чего хотели те люди, которые заняли в 2014 году очень активную позицию. Не просто созерцателей, но созидателей момента. Вот самыми такими болезненными моментами были такие, например, когда Зеленский пришел к власти и, якобы, забрезжил какой-то лучик какой-то там надежды на мирное урегулирование отношений. Стешин: - Он обещал в предвыборной программе прекратить войну. Ходаковский: - Да, то, что он декларировал в своих предвыборных обещаниях, безусловно, могло кого-нибудь смутить или обольстить, особенно людей, которые действительно устали от войны и хотели уже какого-то устойчивого мира. Мы же все равно часто прибегали к таким моралогиям, что русские рубят русских, что это все равно гражданская война — как одна из ипостасей этой войны это гражданская война. И понятно, что все по этому поводу переживали, никто не испытывал какого-то восторга. Все понимали, что нас разыграли, в первую очередь, наши элиты разыграли, которые занимались самообогащением и которые были четко ориентированы на запад и через запад занимались самообогащением. И те, которые действительно были убежденными националистами — их же тоже нельзя сбрасывать со счетов, потому что я же сказал, что кто-то, пока одни рвали на куски бизнес, другие спокойно, методично переформатировали мозги обществу, залезая в культуру, залезая в науку и образование.
И, конечно, они преуспели и сейчас мы пожинаем плоды и вот этой обработки ментальной, которая происходила после 2014 года. А именно той, плюс усиленной обработкой после 2014 года, а именно той, которая началась еще при Кучме, когда он стал агентом влияния всея Украины. И вот когда мы, например, заигрывая с ситуацией, устраивали флэшмобы «Зеленский, признай выбор Донбасса» - это было отвратительно. Хотелось заложить два пальца в рот и вызвать соответствующие рефлексы, потому что мы — люди, которые презрели риски, страх, возможность быть стертыми, мы должны просить о чем-то Зеленского, чтобы он признал выбор Донбасса? Кто такой Зеленский по сравнению с каждым, кто пошел и положил свой бюллетень во время референдума 2014 года? Зеленский — для нас это клоун, который должен был заниматься шоу-бизнесом, а мы устраивали флэшмобы в Горловке, в Донецке. Конечно, это было отвратительно. Это было унизительно. И это тоже одно из пятен, которое легло на нас в ходе этих продолжительных восьми лет ожидания. Видно было поэтому, что ведутся какие-то торги не торги, переговоры не переговоры, но какие-то процессы, которые мы не до конца понимаем.
И я скажу так, что это вообще на самом деле великое дело, что вопреки всем этим каким-то закулисным играм, которые производились людьми, которые всецело плоть от плоти и кровь от крови политики, вопреки всем этим усилиям, вопреки всем этим интригам, просто высшие силы распорядились ситуацией так, как должны были распорядиться. И те, кто призван этим высшим силам служить, а наш президент человек православный и, когда мне рассказывали, Проханов рассказывал о том, как он описывал подвиг наших бойцов на Саур-могиле президенту России, и какое впечатление произвел этот рассказ на президента, для меня стало понятно, что этот человек не чужд каким-то высоким началам. Потому что понятно, что он политик высшей пробы. Понятно, что даже уже появились такие мемы, как ХПП и прочее, когда говорят про президента, что этот человек непредсказуемый и какое решение он там примет, очень сложно предугадать. Но в подобных вещах он оказался очень прямолинеен. То, что достигло его сердце, минуя его сложно устроенный мозг, и вызвало в нем какие-то реакции. И мне кажется, что он наблюдал за этим, наблюдал достаточно долгий период времени, когда его же какие-то, например, менеджеры от политики искали какие-то варианты, пробовали себя в этой всей ситуации и в конце концов было принято решение, которое во многом было продиктовано внутренним посылом, внутренней мотивацией человеческой, высшей мотивацией — это и защита людей Донбасса, которые действительно измаялись, это и начертание нового пути России в новых условиях, когда, как мы говорим, что любой перелом неправильно сросшихся костей это всегда болезненно, но не переломаешь — не пересложишь эту кость и она не будет иметь возможности срастись правильно и человек будет всю жизнь мучиться, хромать и будет просто неполноценным. Так и государство. Поэтому, конечно, это было, с одной стороны, горнило, которое нас закаляло, но есть же очень много каких-то поговорок, которые мы воспринимаем умозрительно, а тут, например, такое выражение, как «делай что должно и пусть будет что будет» стало просто нашим руководством. И мы действовали в соответствии с этим выражением.
Мы знали, что у нас нет выхода, мы знали, что, что бы ни происходило, какие бы мы телодвижения ни наблюдали, за нашей спиной, вокруг нас, все равно мы должны делать только то, что мы обязаны, должны делать, потому что точка невозвращения пройдена и мы могли идти только вперед. Возврата быть не могло. Стешин: - Я помню, Александр Сергеевич, какой был запрос у людей. Вот вы привели в пример расхожую фраза про ужас без конца, а мне, например, бойцы доверительно говорили, что у нас такие потери каждую неделю вот этого Минского безвременья, что лучше пусть уж сразу полегло бы несколько тысяч человек, но это все бы закончилось.
Наши главные противники, скорее всего, не хотят развала России и начала гражданской войны на территории, перенасыщенной ядерным оружием — в этом заключается одна из деталей, отличающих ситуацию столетней давности от нашей. Они предпочитают сохранить централизованное управление, но в руках, удобных им. На каких настроениях это можно сделать сегодня?
Можно попробовать, как большевики, на антивоенных, но как мне кажется — время для таких настроений ещё не пришло. Зато можно заговорить о скором мире не через признание поражения, а через победу, для быстрого достижения которой, дескать, нужно сменить подходы на более радикальные. Знаете, высочайшее лукавство современного мира для достижения поставленных целей предусматривает любые приёмы. Ради укрепления во власти тех, кто был бы им предпочтительнее, они даже приложили бы усилия для проигрыша Украины, чтобы ввести в заблуждение дезориентированное население.
СМИ в соцсетях
Здесь дело не в солидарности общества или отсутствии таковой, — проблему нужно рассматривать больше в плоскости безопасности. В войну вовлечена огромная масса людей. Война сопровождается горем, психологическими изменениями в сознании значительной части населения, — и если сегодня нужно довоевать, то завтра эти люди зададут естественный вопрос: что ты делал, когда я был там? Что делал твой муж, когда мой был там? И не дай Бог кому-нибудь ответить: мы их туда не посылали, — такой ответ будет страшнее динамита.
Там противник организует оборону в основном за счет повышенного расхода своих ресурсов. Соответственно, на других участках, где ситуация более-менее статичная — силы у него убывают. Хотя я понимаю, что он все-таки сохраняет какие-то наступательные возможности, и где-то мы увидим ввод в действие этих резервов. Но если говорить о стратегическом состоянии противника, мы понимаем, что он уже достиг своего предела.
Если Украина уже так безжалостно мобилизует последних, кто старался этого избежать, то есть самых низко мотивированных людей - их отлавливают где угодно и быстро через курсы «взлет-посадка» отправляют в бой - это говорит о том, что ресурс истощается. Пытаются воевать по принципу — лучших из лучших у нас уже выбили, давайте лучших из худших. Потом останутся просто худшие из худших. Значит, должны наступать? С украинской стороны тоже говорят о своем наступлении. Называют разные сроки. Где здесь реальность, где фантазии, а где пропаганда? Как это может выглядеть?
Где-то ВСУ начнут активно действовать по уже составленным планам, исходя из накопленной массы людей и техники. А где-то мы начнем действовать. Где-то пойдем навстречу друг другу, где-то - на упреждение. Но все равно будут для каждого свои основные принципы. Они уже применили один раз эту тактику, активизировались на юге, под Херсоном, и на севере, под Балаклеей. И где пролезло, там они и развили наступление. Если это сработало один раз, почему бы им не попробовать и второй? Так Украине проще.
С их стороны очень развитая сеть и железных дорог, и шоссейных. А нам приходится по максимальной окружности, по дуге перебрасывать войска. Тут много таких факторов, которые могут влиять как в нашу пользу, так и в их. И мне кажется, третий этап будет очень динамичным. Ну, а на каких рубежах мы остановимся — там уже посмотрим. Достаточно посмотреть на ход боев за Авдеевку, Марьинку, Соледар, Бахмут — мы действительно ломимся в лоб. Есть этому оправдание? Чтобы разворачиваться на оперативных просторах, брать в охват крупные населенные пункты, надо обладать намного большими ресурсами.
Здесь дело не в солидарности общества или отсутствии таковой, — проблему нужно рассматривать больше в плоскости безопасности. В войну вовлечена огромная масса людей. Война сопровождается горем, психологическими изменениями в сознании значительной части населения, — и если сегодня нужно довоевать, то завтра эти люди зададут естественный вопрос: что ты делал, когда я был там? Что делал твой муж, когда мой был там? И не дай Бог кому-нибудь ответить: мы их туда не посылали, — такой ответ будет страшнее динамита.
Он отметил, что предпочел бы видеть его на свободе. Бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова признали виновным по статье «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности». На суде он смеялся над шутками полицейских и никак не отреагировал на приговор.
Кто такой Александр Ходаковский и чем он известен. Только важное и интересное из биографии
Заместитель начальника Главного управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский сообщил, что являлся участником сразу трех государственных переворотов. Значение имени Александр. Алекса́ндр Серге́евич Ходако́вский — бывший сотрудник СБУ Украины, перешедший на сторону ДНР. Военный и политический деятель самопровозглашённой Донецкой Народной.
Ходаковский рассказал о трудном рождении новой тактики в СВО
Цитируется по тг-каналу @Александр Ходаковский. Как передавала Общественная Служба Новостей ранее, глава движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов во время своего выступления в эфире телеканала «Соловьев Live» заявил о том, что за последние месяцы российскими силами в районе Запорожской АЭС было. Об этом 13 августа у себя в Telegram-канале написал замначальника Росгвардии по ДНР полковник Александр Ходаковский, анализируя прошедший период и оценивая дальнейшие перспективы российской спецоперации на украинской территории.
Александр Ходаковский: «Мы погрузили людей в другую, жестокую реальность»
Когда твою пехоту обрабатывают, как в тире — хладнокровно воспринимать это невозможно. Но если мы понимаем, что стоит на кону — нам придётся терпеть. Нам остро необходимо встретить противника так, чтобы даже его возможный тактический успех обернулся для него полным истощением, что позволит нам перегруппироваться и в перспективе завладеть инициативой», — констатировал росгвардеец. Также Ходаковский считает, что украинские националисты имеют большой потенциал, потому что оккупировали территории Харьковской и Херсонской областей без особого сопротивления Вооруженных сил России.
Повторится всё, что мы увидели в 2004, 2014 годах. Похоже, на Украине существует такой своеобразный десятилетний политический цикл. К 2022 году они остались прежними?
Ведь все СМИ и блогеры Украины утверждают, что становление украинской политической нации завершилось, политическое единство достигнуто. Все эти годы сохранялись противоречия между западной и восточной Украиной. Они коренятся в памяти поколений и закреплены в сознании весьма жёстко. Их вполне можно квалифицировать как межэтнические противоречия, и до сих пор никуда они не делись. Даже центр Украины не един. Эти особенности будут сохраняться и передаваться следующим поколениям.
Катализатором раскола стали события 2014 года. Сегодня политическая нация не завершила своего формирования, а с точки зрения народонаселения она не была и никогда не будет единой. Насколько центральная Украина не любит русских, настолько же она не любит и западных украинцев. Та часть населения, которая проживала в Донбассе, привыкла жить своим умом, но, как и было положено в СССР, никакой политической инициативы такая жизнь не подразумевала. С 1991 по 2004 год особой политической активности на Украине не наблюдалось. Люди просто выживали, жизнь началась тяжёлая.
В результате ночного обстрела Донецка погиб один человек, одиннадцать ранены. В основе его лежит позиция украинских элит, контролирующих СМИ и значительную часть блогеров. Позиции элит сформировались под влиянием собственных интересов, не очень связанных с чаяниями большинства граждан. Будущее под протекторатом Москвы было для украинских элит неприемлемо, начался процесс её отторжения. Когда Янукович утвердился во власти и появилась угроза вступления Украины в Таможенный союз, разгорелся Майдан. Даже элиты восточной Украины и близкие Януковичу кланы не приняли это движение к России.
Выступление против Януковича было единым. Даже Ринат Ахметов вкладывался в движение Майдана. Поскольку олигархи, контролировавшие СМИ, выступили против Януковича и сближения с Россией практически единым фронтом, то и позиция прессы была по всей стране солидарной. А управляется она на Украине весьма жёстко, если доходит до принципиальных вещей. Опросы, в которых реально ставились бы вопросы будущего страны, не проводились». В них всё сводилось к степени поддержки Януковича или Майдана.
Вскоре началась массовая кампания о благах, которые граждане получат, отдалившись от России и сблизившись с Западом. Это разве не влияет на сознание? Оглянитесь вокруг: украинская школа от российской с точки зрения идеологической обработки мало отличается. Предметы, направленные на формирование национального самосознания, проходят факультативно. Влияние интернета и особенно социальных сетей на детей намного сильнее, чем слова учителя. Современные дети деидеологизированы, инертное поколение противопоставило учебникам Instagram и его идеалы.
Фото: кадры из видео Вечером 29 октября в международном аэропорту Махачкалы произошли беспорядки. Около 150 человек начали погром из-за прибывшего в аэропорт рейса из Израиля. Сотрудники правоохранительных органов задержали 60 участников беспорядка и возбудили уголовное дело. Властям предстоит восстановить аэропорт.
В течение нескольких дней принимать самолеты будут запасные аэропорты.
Он отметил, что предпочел бы видеть его на свободе. Бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова признали виновным по статье «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности». На суде он смеялся над шутками полицейских и никак не отреагировал на приговор.
Ходаковский – последние новости
Свежие новости по теме Александр Ходаковский: Ходаковский допустил, что снаряды, предназначенные Украине, уходят в Израиль, "Нащупав наши слабые места". Ходаковский – последние новости. Российские бойцы вынудили свеженазначенного главкома ВСУ Александра Сырского экстренно отвести украинские войска из Авдеевки, которую ВС РФ штурмовали с 5 января. Заместитель начальника Росгвардии Луганской республики Александр Ходаковский поделился своим видением по поводу украинского наступления. Лента новостей Львова. Общество. Александр Ходаковский о необходимости создания "санитарного кордона" и "полного развода" с Украиной.
Новости по теме: Александр Ходаковский
Заместитель начальника Главного Управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский заявил, что командование приняло решение прекра. Заместитель начальника Росгвардии Луганской республики Александр Ходаковский поделился своим видением по поводу украинского наступления. Свежие новости по теме Александр Ходаковский: Ходаковский допустил, что снаряды, предназначенные Украине, уходят в Израиль, "Нащупав наши слабые места". На это указал замглавы Росгвардии в ДНР полковник Александр Ходаковский, отметив, что прежней жизнь участников СВО уже никогда не будет. Военкор «КП» Дмитрий Стешин вновь поговорил с командиром «Востока» Александром Ходаковским. Военачальник рассказал о ситуации в зоне СВО, об проблемах исполь.