Причем его итог предполагает размещение сотен тысяч натовских солдат на восточной границе Альянса, а летом 2025 года — «неминуемое начало войны». Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина.
Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну — ЯСИА | Грозит ли человечеству Третья мировая война в 2025 году, читайте в материале ФедералПресс. |
| Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023 | Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. |
| Будет ли НАТО воевать с Россией - 3 апреля 2024 - 74.ру | Институт изучения войны (ISW) в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. |
| Путин оценил вероятность начала конфликта России и НАТО | По мнению Пантина, высокая вероятность, и даже неизбежность начала полномасштабной войны происходит из одного довольно важного и принципиального обстоятельства. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Аналитики сходятся во мнении, что вряд ли ВСУ отправят ценные ATACMS по удаленным городам и стратегически важным объектам. |
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Значит, нужно объединять членов НАТО, тем более появились новые члены, которых надо интегрировать в НАТО, а интегрировать в НАТО означает отрабатывать взаимодействие, отрабатывать инфраструктуру, логистику, связь и так далее. Для этого нужны учения, может быть, не такого колоссального масштаба, какой сегодня планируется, но, в общем, достаточно большие». Звучащие заявления об угрозе со стороны России — тренд, который будет нарастать, уверен председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов: Федор Лукьянов председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Что происходит в Европе, судя по всему, это достаточно тяжелый для них и мучительный процесс, такой перестройки сознания в направлении того, что мир действительно кардинально изменился. И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Так вот, эти все установки, что большая война невозможна, большая война, которая затрагивает прямо-таки население Европы, это невозможно, и поэтому готовиться к ней не нужно, не обязательно, а есть другие способы осуществления политики безопасности, которые гораздо лучше в новую историческую эпоху. Сейчас в связи с тем, что украинский конфликт оказался крупнейшим военным столкновением в Европе за 75-80 лет, конечно, происходит какая-то постепенная переориентация. Страх перед Россией растет, и успехи, которых Россия добивается или которых от нее ждут на военном поле, естественно, эти страхи будут стимулировать.
Вторая сторона того же самого процесса — это опасения за трансатлантические отношения. То есть Европа впервые столкнулась с ситуацией, впервые за много-много десятилетий, когда военные риски растут, а старшие партнеры, союзник, на которого привыкли полагаться, так сказать, автоматически, Соединенные Штаты, может изменить свою позицию.
Мы достигли заметного превосходства в общей численности войск, и, что самое главное, это именно обученные, обстрелянные войска. Сегодня общая численность наших войск непосредственно на фронте от 600 до 750 тысяч человек по открытым данным. Из них примерно 300-400 тысяч в резерве. Противостоит этой мощи измотанная группировка врага численностью 200-300 тысяч штыков. И что очень важно — плохо обученная и недавно мобилизованная. До летнего наступления укропов считалось, что в тылу эту группировку подпирают еще 100 тысяч обученных и наиболее мотивированных бандеровцев. Однако после недавнего массового самоубийства лучших украинских войск под Урожайным и Работино об этом говорить не стоит. Есть важный внутриполитический фактор — сколько еще война может продолжаться?
Безусловно, наш народ выдержит и более длительную кампанию, но есть объективные законы социума. Чем дальше, тем больше будет накапливаться усталость. Сейчас нашей стране очень нужны хорошие новости с фронта. И, наверное, самое важное: сейчас категорически нельзя давать украм передышку, не зря Зеленский бьется в истерике, пытаясь выгрести из Украины последнее «мясо». Им очень нужна передышка, чтобы к весне сформировать новую армию. Они уже дважды проделывали этот фокус. Мы опередили и разбили эту армию к апрелю-маю — с точки зрения военного искусства, в рекордные сроки. Потом укропы под предлогом мирных переговоров сумели к осени создать почти 600 — 700 тысячную группировку. Это были наиболее мотивированные бандеровцы страны, большинство из которых добровольцы. Сейчас мы, что называется, в прямом эфире наблюдаем предсмертные конвульсии этой некогда мощной армии, которую активно вооружали всем чем только могли США и вся Европа.
Казалось бы этих двух уроков для любого тупицы было бы достаточно, но только не для страны победившего идиотизма — укропы на полном серьезе надеятся к весне собрать еще одну такую армию. Понятно, что мы и ее уничтожим, но зачем напрягаться, если есть возможность выиграть войну сейчас? Или, как минимум, так пустить им кровь, чтобы в последующие месяцы уровень их сопротивления снизился в разы. Суммируя все вышесказанное: любому стороннему наблюдателю понятно, что время для нашего наступления настало. И здесь на фронте все буквально дышит этим. Что ж, будем ждать и надеятся, что осталось немного. Не зря многие американские и европейские политики и эксперты проявляют публичное недоумение — почему Россия не атакует, ведь очевидно же, что все готово, и настал очень удобный момент. Почему же мы не начинаем большое наступление?
Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно.
Своим заявлением Столтенберг фактически дал зеленый свет прямому противостоянию НАТО с Россией, которое может привести к новому глобальному военному конфликту. Все признаки подготовки НАТО к такому конфликту налицо, в связи с чем весь мир сейчас замер в тревожном ожидании. После того как ВСУ нанесли удар по аэродромам в Рязанской и Саратовской области, все справедливо начали задавать два вопроса: откуда у Украины дальнобойное вооружение и как она будет использовать его дальше? И если с первым вскоре более-менее разобрались по основной версии, это был советский беспилотник Ту-141, модернизированной при помощи западной авионики , то второй так и остался открытым. При этом задавать данный вопрос стали везде, в том числе и в Вашингтоне. И вот на очередной пресс-конференции министр обороны США Ллойд Остин фактически прямо признал, что подобные удары осуществляются с подачи американцев: «Вопрос заключался в том, стремятся ли США воспрепятствовать Украине в создании собственного потенциала для нанесения ударов большой дальности. Короткий ответ — нет. Мы этого, безусловно, не делаем». Забавно, как англосаксы умеют «переобуваться» на лету. Весь год они твердили о том, что не поощряют удары ВСУ по российской территории и всячески этому препятствуют. Буквально за пару дней до заявления Остина, 5 декабря, в газете The Wall Street Journal была опубликована информация о том, что даже установки HIMARS специально перепрограммировали так, чтобы они не могли бить по территории России. Но уже 9 декабря британская The Sunday Times выпустила заметку, в которой открыто говорится о том, что отныне в Пентагоне не препятствуют ударам Украины по РФ. Единственное, о чем теперь думают в Вашингтоне, — это о дальнейшей эскалации, к которой такие атаки неминуемо приведут. Читайте еще : Карта военных действий на Украине на сегодня, 29. И как будто в подтверждение этим словам мы видим, как Вашингтон массово перебрасывает в Польшу сотни единиц бронетехники, включая танки M1A2 Abrams. Планируется, что в начале 2023 г. Помимо накачки Украины дальнобойным оружием и наращивания потенциала НАТО в Восточной Европе, есть еще один тревожный признак, намекающий на подготовку к большой войне. Военный бюджет США на 2023 г. Причем за увеличение оборонного бюджета одинаково голосовали и демократы, и республиканцы, что лишний раз доказывает наличие консенсуса среди американских элит в отношении войны с Москвой. США планируют полномасштабную войну с Россией?
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
По его мнению, Запад давно бы начал полномасштабное наступление на РФ, если бы была такая возможность. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. В 2024 году в мире существует более 100 вооруженных конфликтов, действующих и потенциальных. Почти половина всех государств в мире (91 страна из 193) прямо и. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Поэтому быстрое противодействие российской авиации вряд ли возможно — эскадрильи западных самолетов будут прибывать в Украину постепенно, а пилоты готовятся в течение 10-месячных циклов.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
| Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год | Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале |
| Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023 | Остин говорит, что для объявления войны достаточно будет поражения Киева. |
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | «Реальная угроза!»: правда ли, что в России введут военное положение в марте 2024 года из-за СВО на Украине – что заявил Кремль. |
| "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией? | Остин говорит, что для объявления войны достаточно будет поражения Киева. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? |
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Очевидно, что проблема не в том, чтобы пресечь эти поставки, но в том, что удар по Польше или Румынии сразу же станет началом полномасштабной войны с НАТО. Россия, вероятно, готовится к большой войне с Североатлантическим альянсом. Возможно ли достичь этого в 2024 году, «никто не скажет», заключил Климкин. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале
Точка невозврата: Путин предлагает мир на условиях России
США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Зампред Совбеза России заявил, что военные потенциалы России и НАТО несопоставимы и в случае начала полномасштабного конфликта «война не будет вестись в окопах», но будет дан асимметричный ответ с применением ядерного оружия. Интерфакс: Президент РФ Владимир Путин, говоря о возможности полномасштабного конфликта между Россией и НАТО, заявил, что это могло бы привести к третьей мировой войне. Остин говорит, что для объявления войны достаточно будет поражения Киева. Страны-члены НАТО заявляют о своей готовности к возможной войне с Россией, что вызывает определенное беспокойство. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Кроме того, по его словам, украинцы очень умный и трудолюбивый народ, но они зачем-то избрали себе смешного президента. Вместе с тем он убежден — России ни в коем случае нельзя отступать о заявленных в ходе спецоперации целей. В противном случае стране придется столкнуться с серьезными последствиями. Также ученый убежден, что следующим президентом России станет человек, родившийся в 1972 году, а саму страну ожидают еще большие улучшения. Чего не скажешь про США. В 2025 году страну ожидает тяжелый период. Тогда же к власти придет последний президент, а после страну ждет разделение. В настоящее время нет войны между Россией и Украиной. Сейчас идет война между Востоком и Западом — война между дьяволом и ангелом.
Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну.
Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис.
За 75 лет своего существования НАТО в качестве якобы гаранта мира и демократии развязало более ста войн и военных конфликтов по всему миру и продолжает готовиться к новым, подчеркнул 7 марта секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Вот и сейчас Североатлантический альянс на военных учениях в Европе отрабатывает сценарий вооружённого конфликта с Россией, что способствует усилению напряжённости и дестабилизации ситуации в мире, добавил он.
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
| Россиянам советуют готовиться к войне: политолог спрогнозировал масштабную войну с США | Американский журналист заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. |
| Точка невозврата: Путин предлагает мир на условиях России — | Стоит ли серьезно воспринимать сценарий войны России и НАТО. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Вряд ли кто-то будет отрицать, что полномасштабная война на Ближнем Востоке уже началась. |
| Россиянам советуют готовиться к войне: политолог спрогнозировал масштабную войну с США | По его мнению, Запад давно бы начал полномасштабное наступление на РФ, если бы была такая возможность. |
Россиянам советуют готовиться к войне: политолог спрогнозировал масштабную войну с США
При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика?
По его словам, на помощь Киеву может прийти Польша. Вероятно, сползание в прямой конфликт будет постепенным и связанным с окончательным поражением Украины", - сказал Сивков. По мнению эксперта, если контрнаступление Киева окажется неудачным, то с высокой долей вероятности ему на помощь придет Польша "без мандата НАТО", а когда Россия будет вынуждена нанести по ее территории ответные удары, альянс решится на "полномасштабную войну".
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
Вот взамен ссылка на аудио Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, которого ранее патриотическая общественность критиковала за неоднозначные заявления по поводу происходящего вокруг Украины, выступил с неожиданно жёсткими тезисами. Песков в интервью «Аргументам и фактам» сказал, что участие коалиции стран Запада в боевых действиях на стороне Киева превращает СВО в войну де-факто, но не де-юре, , часть новых территорий России находится под оккупацией киевского режима, а Россия не может допустить существования у своих границ государства, которое официально посягает на Крым и другие регионы РФ. О том, что означает смена риторики спикера Кремля, — в подборке мнений комментаторов. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И вот главное, наконец, сказано! Да, война! И, да, она будет вестись до Победы! Да еще — от кого! Я не хочу сказать, что это свидетельство того, что принято решение «топить до талого». Но это точно значит, что шутки прекратились. И заигрывания — тоже. Там еще Дмитрий Сергеевич исчерпывающе сказал про необходимость освобождения конституционной территории России.
Эксперт спрогнозировал полномасштабную войну России и НАТО
Ключевая роль в этом отводилась подконтрольной Америке и националистам Украины. Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада. В ответ западные страны начали оказывать на Россию информационное давление с использованием социальных сетей и СМИ, где транслируют идею о том, что Россия — «агрессор». Вооруженные силы Украины ВСУ под руководством национальных батальонов готовились начать военную операцию в Донбассе 25 февраля 2022 года. Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно.
Конфликт затягивается, страна и общество научились жить с этим, также очень быстро приспособились и чиновники, и аппаратчики разного уровня. В воздухе повисло ощущение, что жизнь вот-вот вернется к стандартам 23 февраля. Общество уже не замечает многих важных событий и сигналов. Прежде всего, незамеченными остались некоторые высказывания президента РФ Владимира Путина, произнесенные на встрече с руководителями фракций 7 июля.
Реклама на веке По мнению Пантина, высокая вероятность, и даже неизбежность начала полномасштабной войны происходит из одного довольно важного и принципиального обстоятельства. Дело в том, что Вашингтону никак не удается преодолеть внутриполитические и социальные последствия мирового кризиса 2008 года, а также последовавшей за этим рецессии. Для этого США нуждаются в крупной войне, которая позволит им изменить геоэкономическую и геополитическую карту нашей планеты. По утверждению экспертов, напоминает политолог, любая новая рецессия ввергнет США в еще большие проблемы и поставит граждан страны на грань выживания из-за колоссальных и постоянно увеличивающихся долгов, а американским властям при этом придется столкнуться с огромными внутриполитическими проблемами. Еще одна причина, по которой война может превратиться для США в острую необходимость, заключается в том, что без войны стране не удастся преодолеть давно наметившийся и постоянно усиливающийся раскол внутри местных элит и даже простого общества.
Обеспечить так называемое «единство Запада» в этом случае можно будет лишь через полное подчинение Вашингтону всех стран Европейского Союза.
Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально.
Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные.
Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Очевидно, что проблема не в том, чтобы пресечь эти поставки, но в том, что удар по Польше или Румынии сразу же станет началом полномасштабной войны с НАТО. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. В шаге от третьей мировой войны?Владимир Путин заявил, что полномасштабный конфликт между Россией и НАТО может привести к третьей мировой войне, пишет Sabah.