Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков. Последний раз арест бывшим защитникам Навального продлили 7 марта — это было первое появление адвокатов в суде после смерти политика и первое открытое заседание по их делу. Юрист: арестованные адвокаты Навального в обход закона выполняли функции «курьеров». #Алексей Навальный – последние новости. Новости, очевидцы сообщают, что на месте задержаны больше 10 человек. Все версии смерти.
Адвокат Навального, который сопровождал его мать в Салехарде, задержан.
| Суд заочно арестовал адвоката Навального* Михайлову | Адвокат Алексей Липцер во время избрания меры пресечения в Басманном суде (Фото Евгения Разумного / Коммерсантъ). |
| Силовики прессуют адвокатов Навального — | ФСИН не удалось доказать, что условно осужденный Алексей Навальный укрывался от контроля, считает адвокат Вадим Кобзев. |
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
Во время процесса он допускал оскорбительные выпады в адрес ветерана и его внука, а также прокурора и судьи. Тогда же Симоновский суд Москвы постановил отменить условный срок Навального по делу «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Решение было принято из-за многочисленных нарушений им испытательного срока.
Об этом сообщили в правозащитной группе «Команда 29», которую возглавляет задержанный, передаёт РБК.
Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого. Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС , что операция проходила в рамках расследуемого уголовного дела. Как пояснили представители «Команды 29», Павлову вменяют статью о разглашении данных предварительного расследования.
По предварительной информации, причиной стал оторвавшийся тромб. После этапирования политик отбывал наказание в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп. Как только у нас будет какая-то информация, мы ее сообщим, — сообщила она.
Когда меня судили, всем было плевать. А через год он вспомнил про меня, чтобы заработать. Он бизнесмен. С каждого задержанного получает деньги. Думаю, речь о нескольких тысяч евро с человека. Чей-то ребенок сломал себе жизнь, а Алексей посудился и положил себе в карман дорогих джинсов пару хрустящих купюр. Алексею не жалко было бросать детей под дубинки силовиков? Навальный всегда нас учил: "Показывайте большую картину, не концентрируйтесь на людях и деталях". Я не знаю ни одного человека, которому бы помог Навальный. Когда приходят с просьбами о помощи в штаб, люди остаются ни с чем. Навальный не ударит палец о палец, если не поймет, что на вас можно заработать. Он же авантюрист. Поэтому перед митингом 26 марта Алексей всем сказал: "Обещаю 10 тысяч евро каждому". Внутри штаба это очень негативно восприняли, нельзя покупать своих сторонников за бабки. Он же обманул людей. Ведь Навальный промолчал, что вас задержит полиция, что вы посидите 10-15 суток в камере и будете есть баланду, что несовершеннолетних поставят на учет а это негативно скажется на карьере и учебе. Это же очень сложно. Сначала надо два раза посудиться в России. Кто им оплатит адвокатов и штрафы? Это твои личные проблемы. На помощь приходят совершенно другие люди не от Навального. Но руководству было до лампочки на простых людей. Адвокатов от фонда было 6 штук, одни поехали защищать задержанных Навального и Волкова, другие смылись куда-то во время обыска офиса ФБК. Помощью людям, которые сидели в полиции, занимались правозащитники, которые не имели отношения к Навальному. Хоть какая-то совесть должна быть: вы вывели людей на несогласованную акцию и кинули их, убежав. Серуканов cам решил уйти от оппозиционера, а теперь пишет книгу-разоблачение. Поэтому он выводит народ на Тверскую, Пушкинскую площадь, где гуляют мирные москвичи? Все поняли, что мы не забьем его под завязку. Улица будет пустой. Навальный сотрудникам штаба за неделю до митинга сказал, что уже готов вести людей на несогласованную Тверскую. Оправданием стала история со сценой. Алексей хотел невменяемых размеров экран за спиной, чтобы стоять как рок-звезда. Якобы ничего не вышло. Знатно преувеличили про запуганных подрядчиков. Акцию на Сахарова сорвали умышленно. И тогда людей отправили на Тверскую — там Москва отмечала День России. Началось мясо: мамы с колясками, бегают рыцари-реконструкторы, митингующие лезут на столбы. И привезти ее туда у нас не было проблем. Но этот монарх решил подставить людей: некоторые получили реальные тюремные сроки. А сам-то он ничем не рискует никогда. Его винтят на выходе из дома и все. Он понимает, что ему никто не даст реальный срок. Вот простой пример. Навальный говорил журналистам, что не видел обращения главы Росгвардии Виктора Золотова к нему. Но это ложь. Алексею передавали суть ролика. Почему же он молчал? Ему нужно было согласовать ответ с людьми, которые заказывали расследование.
Третьего адвоката Навального* отправили в СИЗО
На три дня 25, 26 и 27 октября адвокаты готовы прекратить свою работу в судах, чтобы обратить внимание на сложившуюся ситуацию. Среди подписавших обращение в федеральную и региональные адвокатские палаты не менее 30 адвокатов из Петербурга. Некоторые из них уже покинули страну, другие известны по делам, касающимся политических активистов и обвиняемых по статье 207. У них прошли обыски, а после по решению суда они были отправлены в СИЗО.
Европейский суд по правам человека применил правило 39 и потребовал немедленного освобождения блогера. Минюст РФ же исключил возможность освобождения Навального по требованию Евросоюза. Там подчеркнули, что такое требование со стороны ЕСПЧ будет "необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определённым переходом за красную линию.
Фигуранты и их представители просили ограничиться домашними арестами, но во всех трех случаях ходатайства следствия были удовлетворены. Обвиняемые будут находиться в СИЗО как минимум до 13 декабря.
Председатель комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал происходящее «чрезвычайным происшествием», но оговорился, что у адвокатов нет иммунитета от уголовного преследования. В Адвокатской палате Москвы вообще ограничились заявлением о «контролировании ситуации» вокруг обысков у своих коллег и «поддержании контакта» с их защитниками в судах. В правозащитном проекте «Первый отдел» происходящее сочли «абсурдом» и «катастрофическим прецедентом»: «Согласно ему, адвокаты тех, кто обвинен в воровстве, являются соучастниками кражи, а тех, кого подозревают в убийстве,— потенциальными соучастниками убийств. Это нелепо, абсурдно и противоречит принципам права и гражданского общества». В СКР от официальных комментариев по делу адвокатов воздержались. Господин Жданов связал обыски и задержания с желанием правоохранителей полностью изолировать Алексея Навального в колонии заявления оппозиционера регулярно попадают в СМИ, предположительно, через адвокатов.
Истории 18 ноября 2021 Александр Колесников Тарас Подрез Миллиардер Олег Дерипаска отсудил у оппозиционера Алексея Навального по иску о клевете 1 рубль — но по факту миллионы для другого врага блогера, Алишера Усманова. Усманов владеет газетой «Коммерсантъ», где, согласно решению суда, в течение месяца ежедневно должно публиковаться решение по делу Дерипаски. В «Коммерсанте» не готовы делать находящемуся в тюрьме Навальному особые скидки на такое размещение. Ещё в 2017 году Усманов записал видео с обещанием, что оппозиционер ответит за свои слова Навальный обвинил предпринимателя в коррупции , и, вероятно, не забыл обиду.
Между тем адвокат Навального Валерия Аршинова рассчитывает на бесплатное размещение. Речь шла о видеороликах, размещённых на YouTube-канале «Навальный Live», где политик заявлял о фактах получения бизнесменом кредитов в российских банках на нерыночных условиях. Суд счёл эти заявления недоказанными и потребовал их удалить и опровергнуть, а также выплатить запрошенный Дерипаской 1 рубль компенсации. С Навального могут взыскать судебную неустойку в 50 тыс. Сначала истец требовал поместить опровержение на сайте оппозиционера, но судья напомнил, что этот сайт заблокирован, и в итоге была выбрана газета «Коммерсантъ». Теперь резолютивная часть решения по делу в газете должна появляться в течение одного месяца непрерывно, следует из вердикта суда. Очевидно, на коммерческих условиях, поскольку иного не оговорено в решении суда.
Илья Новиков лишен статуса адвоката
В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Басманный суд Москвы арестовал троих адвокатов, представлявших интересы политика Алексея Навального, по обвинению в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). 14 октября 2023 - Новости Москвы - За все время заключения Алексей Навальный 429 раз встречался с адвокатами, получил 78 посылок и при этом ни разу не работал, сообщил секретарь ОНК Москвы. Но почему-то никто из господ юристов, ни честь и совесть СКР генерал Маркин, ни символ оппозиции супер-адвокат Навальный, не удосужились просто внимательно прочитать Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Московский городской суд в понедельник отказался отпустить из СИЗО адвоката Алексея Навального Вадима Кобзева, фигурирующего в уголовном деле об экстремистском сообществе, сообщили РИА Новости в суде. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет.
ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального
| Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу - | Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. |
| Тайна адвоката Навального: pivopotam — LiveJournal | Россия пытается убить меня» Большое интервью адвоката Ильи Новикова. |
| Арестован один из адвокатов Навального - | Новости | Адвокат Алексей Липцер во время избрания меры пресечения в Басманном суде (Фото Евгения Разумного / Коммерсантъ). |
Суд заочно арестовал адвоката Навального* по делу об экстремизме
Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Защита Алексея Навального, которому заменили условный срок реальным по делу "Ив Роше", обратилась с жалобой в Комитет министров Совета Европы, чтобы добиться немедленного освобождения блогера. Адвокат блогера Алексея Навального* Ольга Михайлова заочно арестована решением Басманного суда Москвы. В пятницу, 13-го октября Басманный суд Москвы дал санкцию на арест Вадима Кобзева и еще двух адвокатов, оказывавших юридическую помощь Алексею Навальному, которого еще в январе 2022 года Росфинмониторинг включил в список террористов и экстремистов.
Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
Могут, но есть несколько нюансов. Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться.
То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи».
Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради?
Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу.
Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях. Поэтому представители палаты вынесли решение о предупреждении Динзе. У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось.
Мы через адвокатов передавали ему новости, он это всё читал, давал нам какие-то свои советы, какие-то инструкции, какие-то проекты он напридумывал кучу вещей, которые мы делали в течение этих полутора лет, и это всегда было абсолютно актуально... Всем спасибо, можно расходиться. Вам всем лично отвечает иностранный агент, бывший председатель правления экстремистской организации Фонд Борьбы с Коррупцией Anti-Corruption Foundation Леонид Михайлович Волков: Нельзя сказать, что мы каких-то грандиозных успехов добились, если скажем у нас была такая история: у нас около полторы тысячи людей из тех, которые зарегистрировались в сети штабов, отметили, что они готовы делать что-то IT-шное.
А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают. Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу. Но я бы скорее не взялся защищать российского военного. В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником.
Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал. Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага. Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет. Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах.
Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция. Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь? Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас. И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы.
Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел.
Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело.
В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег.
Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства.
Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза.
За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом.
Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление.
Минюст РФ же исключил возможность освобождения Навального по требованию Евросоюза. Там подчеркнули, что такое требование со стороны ЕСПЧ будет "необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определённым переходом за красную линию.
Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело. По их данным, адвокату вменяют статью о нарушении | Вступай в группу RTVI в Одноклассниках. Адвокатов оппозиционера Алексея Навального Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева отпустили из полиции. От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело. От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело.
Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.
Лично мне участвовать в этом кажется неуместным. Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так. Это их линия, но не моя. В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше?
Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат.
Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история.
Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката?
Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью.
Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции.
Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством.
То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке.
Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился.
Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого.
Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света. До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени.
Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи.
Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти.
Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет — а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно. Но вопрос, как дальше исполнять решение, для меня не совсем понятен с учётом того, где сегодня находится Алексей Навальный, — отметила она. И опять же странно, что именно один пишущий корреспондент газеты «Коммерсантъ» внезапно оказался в зале суда. Мы будем подавать апелляцию: с учётом всех обстоятельств это решение незаконно. В 2017 году позитивное для себя решение по похожему делу получил Алишер Усманов. Но в отличие от кейса с Дерипаской, видео «Он вам не Димон» Навальный удалять отказался, из-за этого под уголовное преследование в 2019 году попал Иван Жданов, директор Фонда борьбы с коррупцией организация признана экстремистской.
Жданов уехал из РФ. Между тем собеседники «Октагона», наблюдающие за конфликтом, обращают внимание на то, что сам иск Дерипаски к оппозиционеру можно рассматривать шире, чем обычную попытку добиться опровержения клеветнической информации. В 2012 году «Ведомости» рассказывали о переписке Навального с политологом Станиславом Белковским, в которой последний заказывал Навальному кампанию против «Русала» за 50 тыс. И иск против Навального — сигнал его заказчикам. Читайте также.
Ну и координацию с иностранным преступным сообществом тоже, уверен, как-то можно квалифицировать. Показать полностью 1.
Соловьев представляет интересы оппозиционера по двум искам к ИК-6 в Мелехово. Его не сразу пустили в зал, где проходит суд, поэтому один из исков рассмотрели без защитника — Навальный ходатайствовал об отложении заседания. Ранее соратник оппозиционера Иван Жданов сообщил , что адвокату перед заседанием не дали связаться с политиком по видеосвязи под предлогом «технических неполадок» в комнате для встреч.