Основным управляемым боеприпасом российской ствольной артиллерии является 152-мм снаряд «Краснополь» и его модификации. Насколько известно, ядерные артиллерийские снаряды калибром менее 152 мм в нашей стране не разрабатывались. Специалисты концерна «Техмаш» приступили к созданию перспективного 152-миллиметрового корректируемого снаряда, в случае успеха новую технологию распространят на боеприпасы. Если открыть наставление по артиллерийской стрельбе, то можно обнаружить, что снаряды калибра 152 мм — оптимальное средство подавления и поражения целей. Тогда, помимо уже существовавших осколочно-фугасных и бронебойных снарядов, появились также кумулятивные и подкалиберные бронебойные.
Управляемый снаряд «Краснополь», подробный обзор
152-мм снаряд 3ОФ39 «Краснополь» является главным элементом комплекса управляемого вооружения для артиллерии 2К25. Поставленный российским артиллеристам откуда-то с Востока 152-мм снаряд для гаубицы Д-20. Moдepнизиpoвaнный cнapяд «Kpacнoпoль-M» появился в пocтcoвeтcкиe гoды, за ним последовало дальнейшее усовершенствование под названием «Kpacнoпoль-M2». Опытные артиллеристы говорят, что именно «Мста-Б» в умелых руках способна «укладывать» 152-мм снаряды в радиусе 10 метров. примерно 1200-1500 долларов - это если самые простые ОФС, корректируемые - Краснополь стоит 25-35к баксов. Об этом заявил генеральный директор государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов в интервью РИА Новости.
"Армата" поступает в войска
- Одним снарядом: Российские артиллеристы уничтожают натовскую технику в зоне СВО
- Первые 152-мм снаряды украинского производства
- История возникновения снаряда
- Снаряд 152 калибра не пробивает, а сносит башню танка.: vlad_burtsev — LiveJournal
- НОВЫЙ ВЕК БОГА ВОЙНЫ - Армейский сборник Журнал Министерства обороны Российской Федерации
Снаряды дорожают
К сожалению, он, подсчитывая количество вновь произведенных нами снарядов, также, видимо невольно, выступил в роли нашего ура-пропагандона. Его изначальная ошибка заключается в том, что он, для расчета средней стоимости боеприпаса за 2014-2017г, распространил данные по восстановлению только крупнокалиберных боеприпасов на боеприпасы всех калибров, что привело его к многократному завышению средней стоимости боеприпасов всех калибров. Поэтому он далее ошибочно опирался на суммарную выручку предприятий, производящих боеприпасы крупных калибров вышеуказанные мной предприятия , и выручку предприятий, производящих, боеприпасы малых калибров таких как АО "НПО "Прибор". К тому же он ошибочно использовал данные по суммарной выручке всех предприятий отрасли, в то время как расчетное значение имеет только выручка предприятий финальной стадии производства, что привело к многократному почти на порядок завышению суммарной расчетной выручки. Продолжая эти ошибки, он не учел долю производства боеприпасов в общей выручке соответствующих предприятий, что привело дополнительному примерно трехкратному завышению суммарной расчетной выручки, хотя по этому поводу все же оговорился, что оценка является очень грубой. Но поскольку и средняя стоимость боеприпаса всех калибров, также была им завышена примерно 30 раз, то его результат по суммарному производству снарядов всех калибров по порядку величины случайно оказался близким к реальности. В своих оценках расхода боеприпасов в ходе СВО Павел Лузин, как и другие западные эксперты ошибочно принимают наш расход только крупнокалиберных боеприпасов за расход всех наших боеприпасов, что приводит их к многократному занижению расхода нами крупнокалиберных боеприпасов. Но и наши запасы крупнокалиберных боеприпасов и темпы их восстановления и производства они многократно занижают.
И, хотя в результате этих параллельных занижений время наступления у нас снарядного голода оказалось по порядку величины оценено правильно, они тем не менее многократно занижают как нашу артиллерийскую работу, так и наш запас прочности. А это уже похоже на ура-пропагандонство в пользу запада, с целью введения в заблуждение своей, украинской и нашей публики. Поэтому все вышеуказанные ошибки также могут быть совсем не случайными. Вслед за Павлом Лузиным и все наши ура-пропагандоны, не проверив и критически не переосмыслив его гипер-упрощенную и ошибочную методику и ошибочные исходные данные особенно часто используется завышение соответствующей выручки соответствующих предприятий , стали их механически переписывать самым что ни есть попугайским образом, часто жонглируя самим результатом относя его не ко всем калибрам, а только к крупным , и не утруждая себя даже ссылками на работы и интервью их автора. В результате наши горе-военные эксперты как всегда сели в лужу и наделали кучу существенных ошибок как в своих оценках по производству крупнокалиберных снарядов, так и в оценках по темпу их расхода. Я имею ввиду ниже цитированные данные опубликованные в статье "Прощай оружие" от августа 2022г. В 2017 году они были официально опубликованы Минобороны.
У них получается, что где-то 500;000 с лишним снарядов в год они восстанавливают годность. Они сказали, что это экономит условно 40 миллиардов рублей в год. Но, если посмотреть выручку снарядных заводов, она была на уровне 80 миллиардов рублей с небольшим в год. Исходя из этого, можно очень грубо предположить, что соотношение отремонтированных и новых боеприпасов составляет 1 к 2. То есть, суммарно они в год производят около 1,5 миллионов снарядов всех типов. Учитывая, что у снарядов срок жизни тоже не большой. Это иллюзии, что они по 30-40 лет могут лежать на складах.
Там идет деградация порохов и элементарная коррозия. Оптимальный срок жизни снарядов — 10 лет. Все остальное уже либо выстрелит, либо нет. Если к 2014 году они вышли на производство 1,5 миллионов снарядов в год, то с учетом, того, что оставалось на начало 2000-х у них, наверное, миллионов 12-15 снарядов было к началу войны. Но надо понимать, что снаряды крупного калибра — более редкие, чем мелкого. Крупный калибр — это сложная штука, мелких снарядов можно больше производить. Сколько они израсходовали снарядов, учитывая, что в апреле, в мае и в первой половине июня они выстреливали, по украинским данным, по 60 000 снарядов всех типов?
Даже если сейчас они расходуют может быть 20 000 — 30 000 снарядов в сутки да еще украинские HIMARS постарались , к концу года они израсходуют порядка 10 миллионов снарядов. Это если мы нынешние темпы расхода боеприпасов экстраполируем от 18 миллионов снарядов за 10 месяцев при 60 000 выстрелов в день до 6 миллионов снарядов за тот же период при 20 000 выстрелов в день — прим. Это очень грубые прикидки. В реальности все сложнее. Есть еще процент производственного брака, который выявляется в ходе работы со снарядом. Есть процент естественных потерь при транспортировке, погрузке-выгрузке снарядов. И тем не менее, это значит, что к концу года у них в основном снаряды закончатся, будет снарядный голод.
Однако даже набранный темп производства имевшихся на вооружении снарядов, как и динамика разработки и создания новых боеприпасов, судя по всему, Министерство обороны не устраивали. Поэтому в 2014 году была запущена масштабная программа восстановления снарядов, сохранившихся в артиллерийских и ракетных арсеналах. К концу 2017 года по этой программе было восстановлено 1,7 миллиона боеприпасов и ракет всех типов, то есть около 570 тысяч в год. Особо подчёркивалось, что их производство с нуля обошлось бы бюджету в 117 млрд рублей, или 39 млрд рублей в год. Основываясь на этих цифрах, можно оценить объёмы собственно производства артиллерийских боеприпасов. Если взять данные о выручке соответствующих отраслевых предприятий и холдингов, то мы увидим, что в те же годы она варьировала в районе 80—100 млрд рублей. Как следствие, соотношение восстановительного ремонта и производства новых боеприпасов может быть оценено, пусть и довольно грубо, как 1:2.
Или на каждые 570 тысяч восстановленных снарядов приходится до 1,14 млн новых. Таким образом, общий годовой темп пополнения артиллерийских арсеналов в 2010-х годах не превышал 1,6—1,7 млн снарядов всех типов. И тут стоит упомянуть интересную деталь: поставки реактивных снарядов всех типов, например, в 2017 году составили всего 10700 штук. В итоге получается, что за полгода агрессии против Украины Россия должна была израсходовать не менее 7 млн снарядов, без учёта потерь прифронтовых складов в результате украинских ударов. Другими словами, при сохранении интенсивности войны на нынешнем уровне, Москва уже к концу 2022 года столкнётся с настоящим снарядным голодом и в целях экономии вынуждена будет сокращать использование артиллерии". При этом пресса пишет, что в самом конце 2022г. Сибсельмаш, некогда производивший едва ли не половину наших снарядов, распродали, а его крупнейший раскатный стан для производства крупнокалиберных снарядных заготовок сдали в металлолом, и остается только надеяться, что под видом металлолома он не был переправлен на запад, что при нынешних воро-дебилах является весьма вероятным.
Цитата из его интервью: "Мы за тот же период времени этот миллион поджигатели этого конфликта, а именно они будут поставлять, как они планируют, на Украину эти боеприпасы, за тот же период времени российская промышленность сама произведет в три раза больше боеприпасов, о которых мы говорим. Даже более чем в три раза". По существу это интервью является комментарием и ответом Путина на главную тему саммита Евросоюза, начавшегося 23. Председатель Евросовета Шарль Мишель в преддверии встречи обсудил ее с лидерами более 20 государств — членов ЕС. В своем письме к участникам саммита он заявил, что цель ЕС — «предоставить Украине 1 млн боеприпасов в течение следующих 12 месяцев и обеспечить адекватное финансирование».
Танк уничтожен, судьба экипажа неизвестна, — прокомментировал снимок репортер. Исходя из состояния динамической защиты, можно сделать вывод о весьма точном выстреле, поскольку большинство элементов ДЗ не повреждены.
Ранее сообщалось, что в руки украинских боевиков попал трофейный танк Т-62М с разорванной пушкой и поврежденной башней, который они переделали в бронированную ремонтно-эвакуационную машину БРЭМ.
Последнее, в свою очередь, резко снижает шансы как на то, что противник успеет уйти из-под обстрела, так и на нанесение противником ответного артудара по нашим орудиям. Теперь - о минусах 152-мм корректируемого артиллерийского боеприпаса. Во-первых, он куда дороже обычного осколочно-фугасного снаряда. Для сравнения, цена одного M982 Excalibur - примерно 14 млн рублей см.
Во-вторых, без внешней подсветки цели точная стрельба «Краснополем» становилась невозможна. В-третьих, комплекс средств автоматизированного управления огнём с ЛЦД и тепловизором, обеспечивающий «Краснополю» подсветку цели, весил более 40 кг, так что группе операторов этого комплекса перемещаться на передовой было не так уж и просто. При этом операторам приходилось подбираться к противнику на дистанцию 7 км днём и 4 км ночью - с более дальних дистанций ЛЦД малоразмерную цель типа танк мог и «не взять». Использовать же для подсветки целей самолёты и вертолёты в условиях не подавленной ПВО противника тоже было бы затруднительно. Так что же - тупик?
Оказалось - нет. Решение проблемы с заменой увесистому «Малахиту» было найдено в тот момент, когда российские конструкторы попробовали использовать для подсветки целей многофункциональный беспилотник «Орлан-10». Тот эксплуатировался в ВС РФ с 2010 года, имел радиус действия свыше 100 км и был способен висеть в воздухе до 18 часов. Проще говоря, «Орлан» отлично подходил на роль воздушного носителя лазера подсвета для «Краснополя». Частота использования растёт Испытания в 2015 году в условиях боевых действий на территории Сирии доказали высокую эффективность «творческого тандема» «Орлана» и 152-мм орудия, имевшего в своём боекомплекте «Краснополи».
Операторы беспилотника отвечали за поиск цели, выдачу целеуказания расчёту орудия, подсветку цели лазером и объективный контроль результатов выстрела. Орудие обстреливало найденную операторами «Орлана» цель с большого удаления и закрытой огневой позиции, что минимизировало вероятность эффективного ответного огневого воздействия противника по нашим артиллеристам. В свою очередь «Орлан» представлял собой малоразмерную цель, которую обнаружить и сбить было довольно затруднительно. Если же противник всё же уничтожал наш беспилотник, то потеря отнюдь не являлась критичной - в небо взмывал следующий «Орлан»!.. Если он, конечно, имелся под рукой.
Дело в том, что насытить войска «Орланами» в минимально необходимых количествах удалось отнюдь не сразу. По мере того, как наращивалось количество выпускаемых для ВС РФ беспилотников, оборудованных лазером подсвета, росла и частота использования российскими артиллеристами «Краснополей». Противник гневно отмечал в своих рапортах, что одиночные 152-мм снаряды ВС РФ в режиме «вдруг, откуда ни возьмись» всё чаще «выносили» находившиеся в ближайшем тылу ВСУ танки, САУ, БМП, БТР, буксируемые орудия, миномёты, автотехнику, огневые точки, командные пункты, склады боеприпасов. Одну из главных причин этой «эпидемии» Минобороны РФ чётко обозначило в своём сообщении от 2 января 2024-го: «С начала специальной военной операции в артиллерийских соединениях и воинских частях существенно увеличено количество беспилотных летательных аппаратов. Они по-прежнему являются наиболее эффективным средством получения разведывательной информации.
Беспилотники успешно применяются в составе разведывательно-ударных огневых комплексов, обеспечивая огневое поражение выявленных целей в режиме реального времени, а также для подсветки целей при применении современных высокоточных боеприпасов типа "Краснополь-М2"». Впрочем, отмотаем ленту времени немного назад.
Первый — это повышение мобильности артиллерийской установки, которая должна после выстрела успеть быстро сменить свою позицию. Второй — прикрытие расчетов хоть какой-то броней для защиты от осколков. Это значит, что артустановка должна быть самоходной, мобильной и проходимой. Самое интересное, что в качестве САУ российские военные вовсю используют на фронте танки. При наличии у противника в избытке современных противотанковых средств «танковать» в духе Второй мировой и Великой Отечественной стало крайне проблематично. Реально в зоне СВО основные боевые танки применяются тремя способами: как средство огневой поддержки пехоты при штурмовых действиях, в контрбатарейной борьбе в стиле «выстрелил-уехал» и с закрытых огневых позиций как САУ. Да, дальность поражения из танкового орудия по баллистической траектории меньше, чем у гаубицы, но за 10 километров снаряд оно забросить вполне может и даже попасть, если грамотно произвести расчеты стрельбы.
Да, калибр 125 мм меньше, чем у гаубицы 152 мм, но он больше, чем у Д-30 с ее 122 мм. То есть, основные боевые танки по факту сейчас работают в том же сегменте, откуда ушла безвозвратно артиллерия калибра 122 мм. В отличие от нее, для танков проблем с производством снарядов в нашей страны нет. При этом танки имеют значительно более мощную броню, чем любая САУ, и лучше защищают свои экипажи от осколков. Хорошо ли, плохо ли, но основные боевые танки с их 125 мм орудиями фактически заняли нишу гаубиц калибра 122 мм, у которых уже нет никаких перспектив ввиду прекращения производства соответствующих боеприпасов. В связи с этим, совершенно иначе выглядит проект самоходной противотанковой пушки «Спрут-СДМ1», о которой мы подробно рассказывали недавно.
Управляемый снаряд “Краснополь-Д” появился в зоне СВО на Украине
Для уничтожения противника бойцы используют 152-мм гаубицу 2С3 «Акация». Проблема низкого количества боеприпасов у 152-мм версии танка может быть решена путем размещения дополнительных снарядов в забашенной нише. Если по калибру 152 мм «Ростех» смог увеличить объемы производства, то снаряды 122 мм вообще давно сняты с производства.
Российские артиллеристы с успехом используют управляемый снаряд «Краснополь»
Все комментарии от лица под такими именами Никнеймами будут удалены. Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами диапазонами адресов , вслучае если посчитает это нужным. Имя обязательное.
Если снаряды летят друг за другом, то надо просто быстро менять целеуказание, причем снаряды будут уничтожать и движущиеся цели с высокой точностью.
Подробности, схемы - в ролике. Категория: Российская армия. Ударная сила. Крылья России.
Все вышеперечисленные снаряды обеспечивают эффективное контрбатарейное противодействие всем западным 155-мм орудиям с длиной каналов стволов 39 калибров L39 даже в случае задействования расчётами последних снарядов M982 Block IA2 «Excalibur». Элементы данных типов снарядов уже неоднократно находили в оперативной глубине более 45 — 50 км. Более того, совсем недавно на одном из профильных «Telegram"-каналов было опубликовано видео ушедшего в «молоко» управляемого артиллерийского снаряда семейства «Экскалибур», перехваченного зенитной ракетой 57Э6 ЗРПК «Панцирь-С1», либо перспективной высокоманевренной ЗУР 9М338К войскового ЗРК «Тор-М2У», о чём свидетельствуют характерные для высокоскоростных осколков отверстия на головной и центральной частях перехваченного снаряда. Таким образом, наши зенитно-ракетные средства подтвердили способность перехвата 155-мм артиллерийских снарядов с эффективной отражающей поверхностью порядка 0,01 кв. Войсковые ЗРК «Бук-М3» с более высокоэнергетическими радарами подсвета и наведения 9С36М способны обнаруживать и захватывать подобные цели на удалении порядка 20 км, обеспечивая перехват зенитными ракетами 9М317М на дистанции 12 — 15 км.
Орудиям противника, расчёты которых применяют данные снаряды, предстоит противодействовать «Коалициям-СВ».
За исключением считанных «Армат», которые вроде бы вблизи линии фронта кто-то видел. Но в силу своей малочисленности эти машины никакого перелома ни в одно сражения не внесли. Да и просто не силах были это сделать.
Поскольку, по сути, продолжали на бывшей территории Украины сильно затянувшиеся войсковые испытания. Только в условиях реального боя. Но с «Арматами"-то — еще ладно. Их фактическое отсутствие в боях компенсировали совсем новые принятые на вооружение в 2021 году и технически просто замечательные танки Т-90М «Прорыв».
Которые, всё ускоряя конвейеры, вовсю «клепает» Нижний Тагил со смежниками. А вот отсутствие на фронте «Коалиции СВ» оказалось гигантской прорехой, закрывать которую нам, если разобраться, просто нечем. В итоге, по мнению и наших, и зарубежных экспертов, контрбатарейную борьбу украинским военным, оснащенным артиллерией натовских образцов, мы до сих пор проигрываем едва ли не «в одну калитку». А штатовскими активно-реактивными снарядами M982 Block IA-2 — и до 60 км.
Таким образом, для артиллерии противника возникает своеобразная «полоса безопасности» очень внушительной глубины. Откуда они могут палить по нам, не слишком рискуя получить с российской стороны достойный ответ. Положение позволяют хоть как-то поправлять наши ударные дроны-камикадзе типа «Ланцет», очень вовремя разработанные к 2019 г. В зависимости от версии, они в тыл врага способны залетать на дальность от 40 до 50 километров.
Но «хоть как-то» — это не для полной победы в любой битве. В той, что второй год громыхает на Украине, — в том числе. Российской полевой артиллерии давно необходимо ствольное вооружение, позволяющее на равных конкурировать с лучшими мировыми образцами, которые есть у НАТО. И которыми, к нашему несчастью, альянс давно и охотно делится с Киевом.
Фото По мнению и наших, и зарубежных экспертов, достойным ответом России на этот вызов, судя по заявленным характеристикам, как раз и должна стать «Коалиция СВ».
Комментарии
- Артиллерийский снаряд 152-ММ: характеристики, фото
- АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ
- Читайте также:
- Догнать и перегнать
Россия создаст управляемый снаряд
| Снаряды дорожают | В табл.2 представлен расход неуправляемых 152-мм осколочно-фугасных снарядов (ОФС) для подавления батареи самоходных бронированных орудий М109 при стрельбе на поражение. |
| НОВЫЙ ВЕК БОГА ВОЙНЫ | артиллерийский снаряд 152 мм –1 шт. Силами группы специальных (взрывных) работ взрывоопасные предметы ликвидированы на полигоне. |
| Управляемый снаряд «Краснополь» – артиллерийский скальпель | Дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом 3ОФ45 составляла всего 24,7 км против 30 км у G6 при стрельбе стандартным натовским осколочно-фугасным снарядом HE-FRAG. |
| Управляемый снаряд «Краснополь», подробный обзор | Найти в сети данные распределения осколков 23 мм снарядов задача нетривиальная, поэтому я привязался к данным ЗУОФ-8, поделив количество осколков на разницу в массе снарядов. |
О ходе спецоперации на Украине: сводка Минобороны РФ на 26 апреля 2024 года
В частности, американские специалисты считают пробивную способность осколков 152-мм ОФ снаряда примерно эквивалентной бронепробиваемости крупнокалиберного пулемёта КПВТ[11]. Российская армия в зоне СВО применила новое высокоточное оружие — модернизированные 152-мм управляемые снаряды «Краснополь». Я точных размеров стволов и снарядов 152 и 155 мм не нашел, но соответствующая разница там где-то 2 мм или даже, возможно, чуть меньше.
Опытный 152-мм снаряд с ПВРД (Россия. 2017 год).
Периодически разные каналы вспоминают о разработке МКБ КОМПАС для 152 мм снарядов (иногда вместе с Краснополем). К началу Корейской войны снаряд был снова модифицирован с использованием варианта кассетного боеприпаса. В ходе контрбатарейной борьбы поражены: 152-мм гаубица Д-20, 122-мм орудие Д-30, 105-мм буксируемая гаубица М102 производства США. Российское оборонное ведомство продемонстрировало кадры боевой работы расчета 152-мм буксируемой гаубицы "Мста-Б" из состава подразделений Южного военного округа.
Какие пушки на вооружении России
- Поделиться
- Сообщить об опечатке
- АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ
- В Севском районе обнаружили артиллерийский снаряд
- Опытный 152-мм снаряд с ПВРД (Россия. 2017 год).
- НОВЫЙ ВЕК БОГА ВОЙНЫ - Армейский сборник Журнал Министерства обороны Российской Федерации