Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Кажется, что ситуация в России сегодня начинает напоминать ситуацию в Российской империи в декабре 1916 года. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. Основные причины возникновения революции Революция 2024 года в России была вызвана рядом основных причин, которые накопились и привели к социальной, экономической и политической нестабильности в стране.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
| Революция несогласных (Viva la Russie!) | Будущее вики | Fandom | Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу. |
| Путч-2023. Что происходит в России? | Возникновение цветной революции в России 2024 года имело свои особенности и причины. |
| Может ли случиться революция в России | Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. |
| В России государственный переворот. Прямой эфир | Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. |
Будет ли новая революция?..
Он получил микрофон буквально в тот момент, когда на телефон Шохину пришло сообщение о приезде президента. В итоге Авдалов не только сократил свое выступление, но и не адресовал вопроса президенту. Путин сразу подошел трибуне и начал выступление. Все это, несмотря на внешние угрозы. Преодолеть их, выйти на «фронтальное развитие экономики и социальной сферы» получится только совместно, убежден президент. Он озвучил несколько первых шагов, которые предстоит сделать. Будут созданы «максимально предсказуемые условия для ведения и развития бизнеса», в частности, донастроена налоговая система. К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства. На повестке — и решение кадровой проблемы.
Но сидящие в зале хотели услышать ответ, пожалуй, на главный вопрос — не отберет ли государство у них бизнес? Путин не стал его дожидаться, и дал ответ. Речь идет не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам.
Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений.
При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич.
Это чистый факт. Как они его тогда понимали — это другой вопрос. И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея. Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла. Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации. Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет. Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас. Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит. Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей. Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку. Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление.
Возможно в этом законе ответ про все революции, включая февральскую, когда после многих бесцельных, бесславных и бестолковых потерь народу попросту надоело всё это. Захотелось переосмыслить и свою жизнь, и свою смерть. И нашлись люди, которые сумели это предложить. А после — нашлись люди, которые предложили ещё лучшие слова. Но тогда никто не знал, что будет за словами. Точно так же и сейчас — никто не знает, что будет за словами. Поэтому революция вряд ли случится, а переворот — вполне возможен. Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик Израиль : Февральская революция стала следствием крайней коррумпированности института монархии из-за профнепригодности Николая к должности главы государства, а также заложенных в прежнее царствование геополитических мин, вроде вступления в Антанту, тогда как союз с Германией в большей степени отвечал интересам страны. Понятно, что став союзником немцев и австрийцев, пришлось бы слить сербов и иных зарубежных славян и забыть о кресте на Св. Софию, но для самой России это было бы выгоднее из-за отсутствия границ с англичанами и французами. Она бы воевала в том же режиме, что США: снабжение Германии и Австро-Венгрии ресурсами за наличные или в кредит плюс ограниченный экспедиционный корпус; при этом экономика бы только выиграла от войны, потери были бы сравнительно небольшими, а практически мирный режим существования позволил бы — при наличии вменяемого руководителя, Николай и его семейка явно были обузой — снять одно из главных противоречий в стране: провести аграрную реформу в пользу крестьян. Сам Николай, конечно, не брал в лапу, но многие его родственнички, автоматически устроенные на высокие посты, а также всевозможные протеже императрицы и Гришки Распутина лихоимствовали вовсю. Война довела противоречия до крайности, создав тем самым революционную ситуацию. Да и революции как таковой в феврале не было. Было отстранение от власти конкретного человека по договоренности с ним конечно, на него оказывалось давление, но словесное, силой его никто не свергал. Республика провозглашена не была, вопрос о власти должно было решать Учредительное собрание. Другое дело, что Временное правительство не справилось с ситуацией, и тогда произошла настоящая революция, сделавшая некоторые изменения в политическом устройстве необратимыми. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Будет ли революция в России?
Да и русская демократия это впрочем монархия в чистом виде. Согласитесь, что-то все же назревает и народ в большинстве своём будет к этому готов. Вопрос упирается лишь к финансовой стороне данного свершения. Кто способен финансировать сегодня революцию в России? Германия увы во второй раз не осмелится наступать на те же грабли.
Зарубежные финансовые влияния исключены, впрочем все же многие страны заинтересованы в так называемом " Майдане" на Руси. Чтобы организовать, привлечь и заинтересовать зарубежных инвесторов необходим второй, лысый и пока еще не дедушка - Ленин. Но увы тот же Навальный, со своей полит-программой смешон до безобразия. Менять шило на мыло и при этом таким путем, довольно гуманно.
Аналогов Навального в России ещё не производят, остаётся только ждать, когда наш Царь расстреляет брата революционера, с великими задатками. Ко всему прочему хотелось бы добавить меру пресечения, которая сегодня приравнивается к терроризму. За попытку государственного переворота дают от 12 до 20 лет лишения свободы ст. Если повезёт и если дело набирает огромные обороты, с привлечением общественности.
Но если же поймают на кону зарождения данного деяния, то человек попросту исчезнет, что в России обычное дело. Ну и под конец хотелось бы услышать ваше мнение, граждане моей необъятной страны. Или так и будем писаться в штаны от громогласных возгласов Царя!?
В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции. Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом качественным переломом массового сознания, который описывал Белановский.
И я знал, что мы входим в новую фазу истории Россия входит. И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция? Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования. И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом. Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов.
Сегодня дела не лучше: Российская армия проигрывает, в российском Генштабе — бездарное руководство, Украина не жалеет оружия и бережет людей, а Россия наоборот.
Не считаться с человеческими потерями — это официальная позиция Генштаба. Большая часть докладов Минобороны целиком лживы: например, никто не уничтожал 60 танков «Leopard», как об этом докладывали Путину. После: пост с анонсом обсуждения «провокации Пригожина» и заменил его Днем Молодежи. Маргарита Симоньян До: «Самое удивительное в Пригожине — это то, что в личном общении он поразительно вежлив. Прямо исключительно вежливый человек. А кто принес нам русскую весну? Правильно, вежливые люди».
После: ни одного публичного заявления. После: заявил, что Путин проинформирован о возбуждении против Пригожина уголовном деле «в связи с попыткой организации вооруженного мятежа». Дмитрий Рогозин До: В конфликте Пригожина и Стрелкова встал на сторону Пригожина, призвав Стрелкова «показать, что он мужик» и приехать на фронт. После: «На войне надо засунуть свои политические амбиции в задницу и всеми силами поддерживать фронт. Любые попытки ослабить его есть ничто иное как пособничество врагу». Антон Красовский До: «Пригожин, конечно, — невероятный красавчик! Так и должен себя вести командующий!
После: ни одного публичного заявления, кроме публикации стихотворения Ахматовой. Кстати, The Bell опубликовал в 2019 году расследование о ЧВК «Вагнер» , в котором выяснил, что рискованное поручение — принять участие в создании частной армии — «повар Путина» получил от высшего военного руководства, а сама идея родилась на Петербургском экономическом форуме еще в 2010 году. Следим на новостями В свою очередь пригожинские телеграм-каналы подогревает аудиторию. Правда имени нового главы государства не называют. А Путина назвали «Пыпой»: «Пыпа сделал неправильный выбор. Тем хуже для него». Между тем, источники «Республики», близкие к российским медийным кругам, говорят, что якобы сегодняшнее выступление Путина — это старая запись.
Проверить не можем, но там действительно нет ни слова про Пригожина. И еще, по информации других источников, в Кремле всерьез рассматривают возможность отключения интернета и мобильной связи. Как это скажется на Казахстане — большой вопрос. Пресс-служба главы ЧВК «Вагнер» опубликовала аудиозапись реакции Пригожина на обращение Владимира Путина, в котором он назвал мятеж предательством России. Президент глубоко ошибся. Мы патриоты своей родины. Мы воевали и воюем.
Все бойцы ЧВК «Вагнер». И никто не собирается по требованию президента, ФСБ или еще кого-нибудь прийти с повинной. Потому что мы не хотим, чтобы страна жила дальше в коррупции, в обмане и в бюрократии. Когда мы воевали в Африке, нам говорили о том, что нам нужна Африка, а после этого ее бросили, потому что разворовали все деньги, которые должны были идти на помощь. Когда нам говорили о том, что мы воюем с Украиной, мы шли и воевали. Но выяснилось, что боеприпасы, вооружение, все деньги, которые были положены, на них, также разворовываются. А чинуши сидят, экономят их для себя как раз для того случая, который наступил сегодня, когда кто то идет на Москву, теперь они не экономят ничего.
Они бьют самолетами и вертолетами по колоннам, где идет рынок. При этом бьют по мирняку, потому что не попадают. И бьют куда попало.
К концу 2023 г. Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР. Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям.
Кто и когда произведет в России революцию?
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. Будет ли в России революция в 2024 году — анализ причин, возможных сценариев и последствий.
Почему в России не будет новой революции
| Будет ли в России новая революция? Интервью | В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. |
| Какую революцию эксперты прогнозируют в России? | Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. |
| Когда в России будет революция? - Вестник Бури | Boosty | Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. |
| Будет ли новая революция?..: ogbors — LiveJournal | Президент России Владимир Путин после событий 23-24 июня еще укрепил свои позиции в стране и в мире, он сделал все, чтобы не допустить кровопролития и смуты, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. |
Будет ли новая революция?..
Нет, сегодня революция в России невозможна. | Новости. Руководитель движения «Новороссия», обсуждая положение дел на фронте, предсказал революцию в России в случае поражения ВС РФ в СВО. Революция в России может быть, но по решению жидовской мафии. Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу.
Читать больше
Но и у этого всегда есть пределы. Если верхушка мобилизует людей на борьбу с врагом, тогда и ей самой уже нельзя жрать в три горла и воровать в три руки. Если у вас наступает «мобилизация перед внешними угрозами» - тогда все затягивают пояса. Либо у граждан возникает вопрос: почему все затягивают, а кое-кто - нет? Эта «распутинщина» вызывала бесконечное раздражение. И потому неудивительно предательство, когда элита ударила в спину монархии.
Молодежь просто пассионарна. Они не приемлют несправедливость. Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм.
Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты.
Но они смогли пройти через них мирным путем.
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет.
Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры».
Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия.
Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм. Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция».
Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти. Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу. Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма. Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией. Если надеяться на народ, то далеко не уедешь. В данном случае я доверяю только мнению практиков. Вот что утверждал признанный специалист в деле свержения власти Лев Троцкий: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина.
Чтобы завести ее, нужны техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники». В подавляющем большинстве случаев власть в стране меняется при тайном или явном участии иностранного государства, либо иных внешних сил, которые стремятся с помощью революции либо уничтожить это государство, либо привести к власти выгодное им правительство. Самобытные революции — редкое исключение из правил, а успешные стихийные восстания я вообще затрудняюсь назвать. Специально для непорочных революционных романтиков считаю нужным дополнить Троцкого: чтобы завести машину восстания, нужны деньги, и деньги очень большие.
Теперь есть такая Теория! Сначала надо начинать делать и сделать вот ЭТО : Тяжела жизнь и судьбы отечественных изобретателей, да и всей нашей страны.
Так было см. Так и сегодня аналогично-подобное имеет место быть.
Что побудило Пригожина совершить попытку государственного переворота? Во-первых, очевидно, что его острейший конфликт с российским государственным и военным аппаратом достиг апогея. Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано.
Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства. Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя. Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт.
Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции.
В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны. Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. Нет, сегодня революция в России невозможна.