Создание компании АО "Нефтяная компания "ЮКОС" было зарегистрировано 15 апреля 1993 года.
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ. Слушания в Апелляционном суде Гааги начались 23 сентября 2019 года.
Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким". Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ.
Бренд « ЮКОС» освоили предприниматели из разных стран мира: «юкосы» обнаруживаются в Великобритании и даже в Индии — здесь под тем же названием и с тем же логотипом с пирамидой-вышкой продают автомобильные масла. Согласно британскому регистру компаний, 39-летний эстонец Роман Домашевский 16 октября 2020 года зарегистрировал в столице Великобритании Yukos Limited и стал ее единоличным владельцем. В 2022 году фирма была перерегистрирована. В качестве вида ее деятельности указаны услуги по поддержке бизнеса. В качестве видов деятельности этого ЮКОСа указаны техническое обслуживание и ремонт автомобилей и мотоциклов, а также оптовая торговля нефтью и нефтепродуктами, то есть заправка и автосервис. Кроме того, попытки регистрации бренда предпринимались в 2011 и 2017 годах в Кении и Вьетнаме, как следует из данных базы Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дальше всех пошел бизнесмен Раджат Кханделвал из крупнейшего индийского штата Раджастан. В 2017 году он зарегистрировал в стране точно такой же товарный знак, как у российского ЮКОСа. Срок действия его патента истекает в 2027 году.
По словам юристов, Ребгун может проигнорировать вердикт Нидерландов, однако в его положении, чтобы не вызывать ненужного резонанса, лучше обжаловать решение суда в законном порядке. Сам конкурсный управляющий решения по этому вопросу пока не принял. Для того чтобы прийти к такому результату, ЮКОС уничтожали долго и планомерно, топ-менеджеры компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже несколько лет отбывают срок в местах лишения свободы, еще один «фигурант по «делу ЮКОСа» Леонид Невзлин скрывается за границей. Компанию задавили налоговыми претензиями, штрафами, а также всевозможными проверками, подчас весьма анекдотическими. История ЮКОСа на глазах превращается в фарс. Как сообщило в четверг агентство «Интерфакс» со ссылкой на одного из бывших топ-менеджеров ЮКОСа по восточносибирскому направлению, ныне покойную компанию преследовало даже Министерство сельского хозяйства. По словам топ-менеджера, проверка минсельхоза Якутии зафиксировала, что в хозяйстве «не соблюдается технологический процесс, крольчихи содержатся вместе с кролами по 3—4 головы». Вердикт проверяющих был весьма суров: «Случка бессистемная, зоотехнический учет отсутствует». Из-за кроликов разгорелся нешуточный спор. Вслед за проверкой якутского минсельхоза, прибыли инспекторы федерального министерства. И вот они в ходе тщательной проверки установили, что «кролики были стерилизованы, и поэтому стадо классифицировалось как «стадо на забой», а не как «стадо на откорм».
Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
Со временем команда Ходорковского пополнилась специалистом по офшорам британцем Стивеном Кертисом. Он был настолько ценной для Ходорковского фигурой, что в 2003 году после ареста Платона Лебедева его сделали управляющим директором группы «Менатеп». Поговаривают, что такое назначение у Леонида Невзлина вызвало сильное раздражение. Через полгода Кертис разбился на своем частном вертолете по дороге в свой замок. Следователи не исключают, что гибель Кертиса могла быть подстроена не без участия правой руки Ходорковского Леонида Невзлина. Однако доказательств этому пока нет. Официально Невзлину предъявлены обвинения в убийстве троих человек. Сколько их было на самом деле, никто не знает. Убийства в целях процветания своего бизнеса — это особая статья действий ЮКОСа. Принято считать, что задачи киллерам ставил исключительно вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин, в то время как сам Ходорковский оставался в стороне. Однако показания волгоградского бандита Геннадия Цигельника говорят совсем о другом.
В начале 2000-х методы ЮКОСа меняются. Ходорковский принимает решение идти в большую политику. Опасаясь, что ЮКОС может потянуть его на дно, он принимает решение продать его. Первым претендентом на российскую нефть оказалась крупнейшая в мире энергетическая компания Chevron. Однако внезапно сделка срывается. Причиной послужит секретный отчет, в котором говорится, что «сумма налоговой экономии, законность которой может быть оспорена, превышает 1 миллиард долларов США, а при худшем варианте развития событий дополнительные налоговые обязательства могут составить порядка 3—5 миллиарда долларов США». Когда несколько лет назад акционеры нефтяной компании стали делить наследство ЮКОСа в виде 2 миллиардов долларов, сохранившихся на счетах голландских фондов, оказалось, что почти все деньги забрали партнеры Ходорковского.
Опасался ли он открыто выступить против олигархии или увидел в чувстве вины «новых русских» рычаг давления, сложно сказать. Но от сложившегося в 1996 году олигархического капитализма Путин повел страну в сторону государственного капитализма. Наиболее отчетливо разворот обозначился в 2003 году «делом ЮКОСа», которое вводило новый негласный договор между властью и крупным бизнесом — в политику последний не лезет, а лишь обслуживает государство. В рамках политического преследования Ходорковского всплывала и тема незаконной приватизации, но Кремль не решился разыграть эту карту. Возникший баланс — власти не касаются темы «первородного греха» крупного бизнеса, а бизнес беспрекословно участвует в сумасбродных проектах государства убыточная, если не сказать разорительная Олимпиада в Сочи тому пример — сохраняется и поныне. Но что показательно: ни власти, ни бизнес, ни население не считают приватизацию 1990-х справедливой, все хотят каким-то образом ее пересмотреть, пережить эту «травму». Перед тем, как занять президентский пост в третий раз, в январе 2012 года, Путин писал в газете «Ведомости», что приватизация 1990-х была «нечестной», «но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы». Тогда Путин снова успокоил предпринимательское сообщество: «Никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет». Однако, добавил он, если у правоохранительных органов есть вопросы, препятствовать следствию Кремль не будет. С одной стороны, непоследовательность власти, ее нацеленность на тактические победы в ущерб стратегическому развитию страны проявилась и в таком спорном вопросе. Но с другой, все понимают, что ЮКОС — это отдельное, сильно политизированное и изолированное от прочих дело. Консенсус, таким образом, не подрывается, фундамент — признание итогов приватизации — остается, опора, на которой все стоит, не вынимается из конструкции России. К тому же экономический кризис никак не располагает заниматься разбором законности и справедливости залоговых аукционов двадцатилетней давности. На самом деле объяснить очередной шум вокруг ЮКОСа можно лишь тем, что Следственный комитет публично отчитывается в проделанной работе президенту. Предпринято все возможное, чтобы оспорить решение суда в Гааге и не выплачивать «мошенникам» компенсацию. Доказательства незаконности приватизации ЮКОСа — это крайний аргумент, к которому прибегли от отчаяния проиграть юридическую битву с бывшими владельцами компании.
ЮКОС являлась одной из крупнейших компаний России по объемам реализации. В период с 1995 по 2005 год неизменно входила в число десяти крупнейших компаний России. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России.
Я полагаю, что на Западе с ним поговорили и объяснили, почему «уйти на политическую пенсию», как он заявляет, не получится. Дальнейшего развития действий вокруг прежних активов ЮКОСа ожидать не приходится», — считает он. И тем не менее в данной ситуации для России личность выгодоприобретателя не так уж и важна. Что же можно у нас отнять? Первое, что приходит на ум, — здания и прочее имущество посольств. Но нет, всё это изымать нельзя в силу дипломатического иммунитета. Эксперты рассуждают о возможности арестовать в Германии платежи «Газпрому» за российский газ. Но это может нанести ущерб миноритарным акционерам, например немецкой E. В итоге выясняется, что российской госсобственности за рубежом, на которую действительно можно было бы наложить арест, не так много. В любом случае кредиторы должны сначала обратиться в государственные суды, получить исполнительные листы, и только после этого начнутся аресты. Очевидно, что. По следам Noga России уже доводилось сталкиваться со случаями ареста своего имущества за рубежом. Многие помнят историю со швейцарской фирмой Noga, которая вела процесс против РФ почти 15 лет. В начале 90-х швейцарцы договорились с несколькими российскими государственными организациями о поставках детского питания и химических удобрений в обмен на нефть и нефтепродукты. Однако российская сторона расторгла договоры, а претензии компании через посредников выкупило российское правительство.
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». После приватизации в 97-м году «Томскнефть» стала принадлежать ЮКОСу, и после восьмимесячных переговоров между представителями компаний «Ист-Петролеум» и «Томскнефть» (то есть ЮКОСа) мы так и не пришли к соглашению. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании.
Кровавая империя Ходорковского
76,79% акций "Юганскнефтегаза", принадлежавших компании ЮКОС, были проданы неизвестному ранее ООО "БайкалФинансГрупп" за 261 млрд руб. (9,3 млрд долл.). Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. Апелляционный суд в США прекратил дело бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС против России, в рамках которого они пытались взыскать 50 миллиардов долларов, передает РИА Новости со ссылкой на постановление суда.
Кровавая империя Ходорковского
Но в итоге экс-акционеры ЮКОСа отказались от претензий. Параллельно они судятся с Россией в США, осенью там решили подождать, пока свой вердикт вынесет Гаага. При этом вопрос о возможных взысканиях каждая страна, где у нас есть собственность, будет решать самостоятельно, и, вероятно, все это затянется еще на несколько лет, предполагает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов: Дмитрий Гололобов бывший главный юрист ЮКОСа «Коммерческих активов у России за рубежом нет, даже на миллиард, которые могут быть потенциально подвержены аресту и продаже. А вопрос будет решаться отдельно в каждой стране. Сейчас приостановлен процесс в Америке, несостоявшийся процесс в Англии.
То есть это все будет решаться после 24 сентября. Но основные юрисдикции — это, естественно, США и Великобритания, и тут будут серьезные процессы, стоит ли их исполнять, поскольку каждая страна может иметь свое мнение по исполнению соответствующих арбитражных решений. И это тоже может затянуться на пару-тройку лет». Нынешнее решение наша Генпрокуратура намерена оспорить.
А вот вердикт по основному спору на 57 млрд долларов, который вынесут 24 сентября, будет окончательным.
Слишком велика зависимость формирования областного и местного бюджетов от состояния дел у нефтяников. По его мнению, главным условием соглашения должно стать решение о сохранении в Стрежевом штаб-квартиры ОАО «Томскнефть». Со своей стороны НК «Роснефть» ожидает от регионов льготной налоговой политики. Речь идет о налогах на прибыль и на имущество. И регионы готовы предоставить наследнику ЮКОСа такие преференции. Заместитель главы администрации Иркутской области Сергей Воронов заявил, что «Роснефть» вправе рассчитывать на налоговые льготы как социально ориентированная компания. Так, по оценке Константина Рейли, интеграция новых активов в структуру «Роснефти» займет как минимум два года. Уже к 2015 году «Роснефть» планирует увеличить переработку нефти на собственных НПЗ до 91 млн тонн в год по сравнению с 11 млн тонн в 2006 году. Объем переработки сибирских НПЗ планируется на уровне 12 млн тонн.
Я полагаю, что ее эффективность будет повышаться. Свою положительную роль сыграют и серьезный административный ресурс, стоящий за компанией, и использование «Роснефтью« с максимальной эффективностью юкосовских управленцев». По оценке господина Сергиенко, процесс структурирования новых активов в бизнес-систему «Роснефти» займет около одного года. Впрочем, как у компании второго эшелона до покупки активов ЮКОСа перед «Роснефтью« стояли управленческие задачи несколько другого уровня». Они по определению не заинтересованы в достижении максимальных экономических результатов». Во всяком случае Ачинский НПЗ в конце лета неожиданно для участников рынка снизил поставки нефтепродуктов своим западносибирским потребителям. ОАО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания». ОАО «Ангарская нефтехимическая компания».
Им было мало кражи российских недр. Они ещё захотели, чтобы общество всегда их дотировало. С конца 1990-х ЮКОС фактически не уплачивал налоги или же перечислял их символически. В то же время владельцы нефтяной компании не забывали регулярно требовать возмещения НДС из бюджета. Это возмещение производилось на огромные суммы. Причём основанием для него был фиктивный экспорт. Благодаря этому владельцы крупнейшей нефтяной компании России, числившейся по документам убыточной, регулярно получали крупные дивиденды и выводили их за рубеж — в те самые фирмы, которые сегодня и судятся с Россией. Но такая ситуация не могла продолжаться вечно. Поэтому, когда налоговая проверка выявила масштабные нарушения, государство было вынуждено обратиться в суд. В своём решении судьи руководствовались западной юридической практикой. В США и Западной Европе налоговые преступления относятся к категории особо тяжких, а в отношении лиц, осуществивших подобные правонарушения, предусматривается крайне суровое уголовное наказание. Что же касается имущества компании-должника, то в таких случаях применяется стандартная процедура банкротства.
За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным банкротом с целью избежать расчленения компании. В том же 2003 году в один из районных судов города Москвы адвокатом Игорем Смыковым был подан иск о проверке законности слияния компаний «ЮКОС» и «Сибнефть». После наложения штрафов акции ЮКОСа сильно упали в цене. В результате акции подорожали за один день почти в четыре раза. Решение о принудительной продаже «Юганскнефтегаза» было принято через две недели.
Почему Yukos и "Роснефть" прекратили все судебные споры
это одно из восьми уголовных дел, где так или иначе упоминается ЮКОС. Этой весной государственная нефтяная компания «Роснефть» стала единоличным собственником наследия ЮКОСа в Сибирском регионе. Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России. ЮКОС, крупнейшая российская нефтяная компания, находилась в центре этой истории. После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар.
Последние новости о деле ЮКОСа
Параллельно они судятся с Россией в США, осенью там решили подождать, пока свой вердикт вынесет Гаага. При этом вопрос о возможных взысканиях каждая страна, где у нас есть собственность, будет решать самостоятельно, и, вероятно, все это затянется еще на несколько лет, предполагает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов: Дмитрий Гололобов бывший главный юрист ЮКОСа «Коммерческих активов у России за рубежом нет, даже на миллиард, которые могут быть потенциально подвержены аресту и продаже. А вопрос будет решаться отдельно в каждой стране. Сейчас приостановлен процесс в Америке, несостоявшийся процесс в Англии. То есть это все будет решаться после 24 сентября. Но основные юрисдикции — это, естественно, США и Великобритания, и тут будут серьезные процессы, стоит ли их исполнять, поскольку каждая страна может иметь свое мнение по исполнению соответствующих арбитражных решений. И это тоже может затянуться на пару-тройку лет». Нынешнее решение наша Генпрокуратура намерена оспорить.
А вот вердикт по основному спору на 57 млрд долларов, который вынесут 24 сентября, будет окончательным. Но и Россия подготовилась к тому, чтобы защитить свою зарубежную собственность.
Тем временем, Москве удалось оспорить данное решение. Спустя два года, в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал решение недействительным. Но в 2020 году апелляционный суд в том же городе все же обязал Россию выплатить заявленную истцами сумму 50 миллиардов долларов.
Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло. Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл.
Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил. По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора». Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной.
Что тут можно сказать? Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета.
Всего суд насчитал 75 подконтрольных компаний. Неужели в России можно вот так спокойно взять и качать нефть, не платя в бюджет ни копейки? Очень уж смахивает на ситуацию, когда похожим образом частный «Юкос» превратился в государственную «Роснефть». Крупнейшие судебные иски в России Взыскание, хотя бы формальное государство получит не живые деньги, а акции компании, которые в реальности могут оказаться дешевле , на сумму 192 млрд рублей навсегда вписывает Алексея Хотина в «зал славы» участников самых «дорогих» судебных разбирательств. Причём попадает он сразу на второе место. Конкуренты на пребывание в этом пантеоне у него очень серьёзные. ТОП-5 крупнейших судебных исков в истории России Фото: newizv.
Причем компания очень молодая, она была создана структурами Хотина в 2013 году.