В Пентагоне проанализировали провалы украинской армии и решили экстренно "оживить" свои подразделения ПВО малой дальности (short range air defense, SHORAD), которые ранее посчитали ненужными. Об этом сообщает РИА Новости. Чтобы американская армия смогла решать такие задачи, необходимы, как подчеркнул генерал Уэсли, радикальные изменения в её организационно-командной структуре, а также в тактике ведения боевых действий. Армия США или Сухопутные войска США является сухопутными силами, предназначенными для ведения боевых действий на суше, при этом армия организационно отделяется от ВМС и от ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии. Силы быстрого оснащения (REF) представляли собой структурный элемент Сухопутных войск ВС США со штаб-квартирой в Форт-Белвуар, штат Вирджиния. Раз в 30 лет американская армия проводит реформацию и реорганизацию в своей структуре и переосмысливает тактику. Также создаются планы того, на что стоит обратить особое внимание в будущем. Фотография из пресс-релиза «Армии США».
Список техники и вооружения армии США, структура, военный аппарат и история
Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того. Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления.
С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования. В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза.
То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов.
Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего. Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год.
Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс. Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания.
Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД. Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь. Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков. Рассматривающийся как замена ему новейший F-35 заявлялся как машина, сохраняющая боевые возможности, близкие к F-22, но на порядок более дешевая в повседневной эксплуатации. Встроенные в ее конструкцию многочисленные датчики и продвинутый бортовой компьютер, должны были ежесекундно контролировать фактическое состояние узлов и блоков, передавая их через каналы связи в центральную базу данных. Которая была способна подробно следить за всем эксплуатирующимся парком, заранее формируя потребность в конкретном ассортименте запасных частей и составляя перспективный график техобслуживания буквально каждого отдельного самолета еще задолго до того, как вероятность поломки достигнет порогового значения.
Хотя заявленные цели достигнуты далеко не в полном объеме, тем не менее F-35 обходится Пентагону в 1,5 раза дороже, чем F-22, фактически не обеспечивая сколько-нибудь значимого преимущества в реальной боевой эффективности. Тупик стратегии «серебряной пули» Традиция стремления превзойти противника в технологическом уровне вооружений к настоящему моменту привела американскую армию в системный тупик. Рост темпов научно-технического прогресса в вооружениях, с одной стороны резко ускорил перемены в методах и способах ведения войны. Зачастую приводя к тому, что новейшие образцы теряют адекватность новым условиям еще до окончания их разработки. С другой, вооружения предыдущего поколения быстро распространяются по миру, автоматически вынуждая армию США противостоять все более и более «современному» и сильному противнику.
Колорадо , объединенный центр информационных операций авиабаза Лэкленд, шт. В мирное время в оперативном подчинении ОСК находятся только выделенные для боевого дежурства силы и средства: атомные ракетные подводные лодки ПЛАРБ на боевом патрулировании, межконтинентальные баллистические ракеты МБР наземного базирования, системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе, контроля космического пространства и противоракетной обороны. Стратегические бомбардировщики и самолеты стратегической разведки, находящиеся в воздухе на боевом дежурстве, также переходят в оперативное подчинение ОСК. Определение районов боевого патрулирования для ПЛАРБ возлагается на командующих подводными силами Тихоокеанского и Атлантического флотов. В угрожаемый период в военное время ОСК могут передаваться все боеготовые ПЛАРБ, МБР, стратегическая бомбардировочная авиация, а также силы и средства боевого обеспечения стратегическая разведывательная и заправочная авиация, самолеты системы воздушных командных пунктов и самолеты метеообеспечения.
Для всех формирований установлен единый знак в виде рамки определенной формы и определенной окраски Для всех формирований установлен единый знак в виде рамки определенной формы и определенной окраски. В пространство внутри рамки называемое полем «А» вносятся условные значки и буквы, означающие род войск данного формирования рис. Основные рода войск имеют следующие обозначения: 1- пехота, 2- танковые формирования, 3-полевая артиллерия, 4-ракетные формирования, 5-минометные формирования, 6- формирования противовоздушной обороны, 7-противотанковые формирования, 8-самолетные формирования армейской авиации, 9-вертолетные формирования армейской авиации, 10-формирования армейской авиации, имеющие на вооружении нестандартные летательные аппараты, Рис. X - Бригада 1500-5000 чел. XX - Дивизия 10к-20к чел. XXX - Корпус 40к-80к чел.
Корпус морской пехоты, до недавнего времени прямо конкурировал с сухопутной армией по составу, характеру и объему выполняемых боевых задач. В его состав входят три отдельные дивизии, а также авиационные, артиллерийские и ряд иных обеспечивающих бригад, включая бригады материально-технического обеспечения. Общая численность КМП составляет 207 тыс. Военно-морской флот США насчитывает 325 тыс. В его составе находится шесть 2, 3, 4, 5, 6, 7 оперативных флотов и один 10-й — кибернетической разведки и безопасности. Из шести упомянутых три 2, 4, 6 флоты являются виртуальными и существуют только на бумаге. Из них 2-й и 4-й — полностью, а 6-й Средиземноморский имеет свой постоянный штаб ВМБ Рота, Испания во временное подчинение которого передаются американские корабли и их соединения, на время их прохождения через акваторию Средиземного моря. Проблемы оценки возможностей американской армии При проведении сравнительного анализа боеспособности ВС США, являющейся составной частью общего понятия военной мощи государства, обычно принято сравнивать чисто цифровые показатели в абсолютном или относительном виде. Из них, в частности, следует, что по численности личного состава США превосходят Россию 1,4 и 1,1 млн чел. Однако реального положения вещей подобный, чисто бухгалтерский, подход, не отражает. Во-первых, потому что это оружие разное, во-вторых, по причине принципиальных различий в методике его применения сторонами исходя из их концепций ведения боевых действий и войны в целом. В качестве примера можно рассмотреть танки и авиацию. При заявленной списочной численности в 8325 машин, фактически в частях сухопутных войск имеется 2389 танков, из которых только 1605 относятся к достаточно современным версия M1A2 SEPv2 и 34 единицы считаются новейшими M1A2C , а 750 единиц M1A1 SA на сегодня являются сильно устаревшими. Из чего видно, что к категории современных и новейших у нас относится свыше 2200 танков. То есть даже в категории танков, находящихся непосредственно в строю, вооруженные силы России превосходят американскую армию примерно в 2,5 раза. Весьма схожая ситуация наблюдается в авиации. Бухгалтерский баланс в пользу США. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что 187 F-22А «Раптор» считаются ограниченного годным и предполагается к замене на новейшие F-35. Точно также из состава планируется исключить F-15, которых «Раптор» должен был заменить, но теперь место которых должен занять F-35. Теоретически уровня оперативной готовности они должны были достичь к ноябрю 2020 года, однако сейчас график сдвинут на 2023 год. Иными словами, при почти трехкратной «бумажной» разнице, по фактическому положению дел в авиации мы имеем практический паритет. А с учетом принципиально разного подхода к характеру организации общевойскового боя, даже преимущество. Американская военная мощь традиционно основывается на безусловности фактора абсолютного доминирования «своей» авиации над полем боя. Что позволяет не только оперативно и своевременно оказывать достаточную огневую поддержку сухопутным силам с воздуха, но и наносить по противнику не менее двух разрушительных ракетных и бомбоштурмовых ударов еще до того, как собственные сухопутные подразделения вступят с ним в непосредственное огневое соприкосновение. Серия командно-штабных учений ВС США и НАТО в период 2014 — 2017 годов и анализ их результатов как специалистами Пентагона, так и экспертами сторонних аналитических центров, вроде корпорации RAND, показали, что этот фактор превосходства американской армией к настоящему моменту в значительной степени утрачен. Даже на уровне бригадных тактических групп развитие войсковой, фронтовой и зональной ПВО, больше не позволяет надеяться на захват господства в воздухе на ТВД в случае столкновения с армиями России и даже Китая. А без него, благодаря более высокой насыщенности частей российских войск ствольной и реактивной артиллерией и превосходству их ТТХ, стандартная механизированная бригада РФ по огневым возможностям в 2,2 — 2,4 раза превосходит аналогичную бригаду ВС США. И почти в 4,7 раз — легкую бригаду «Страйкер». При проведении анализа текущей военной мощи США это выдвигает на первый план не количественные, а качественные факторы: взгляды на оперативное искусство применения сил и средств, подходы к организации общевойскового боя и концепции войны в целом. Качественные факторы организации вооруженных сил США По итогам Второй мировой войны и до конца 60х годов ХХ века военно-политическое руководство Америки исходило из возможности содержания армии тут понимается вся совокупность ВС, включая морскую пехоту, авиацию, флот и Национальную гвардию , способной одновременно и успешно вести не менее двух больших войн с технологически равными Америке противниками на разных отдаленных театрах военных действий ТВД , а также обеспечивать «достаточное доминирование» еще в двух конфликтах низкой интенсивности КНИ против локальных повстанческих движений. После анализа итогов поражения во Вьетнаме 1965 — 1974 гг правительство США признало неспособность американской экономики обеспечивать такой уровень боеспособности. В настоящее время, согласно принятой в 2017 году военной доктрине, армия США должна иметь возможность содержать «на поле боя» около 600 тыс. Это означает ее способность вести или одну большую войну, или не более двух маленьких, формата КНИ. Причем, во всех случаях Пентагону требуется обязательная и существенная поддержка со стороны союзников. Однако анализ текущих возможностей Пентагона, проведенный ведущими аналитическими центрами США, показал, что уже к осени 2020 года фактическая способность Америки сократилась до 470 тыс. Это позволяет рассчитывать на одновременное ведение только двух конфликтов формата КНИ не слишком высокой интенсивности. Любое подразделение, часть или боевой корабль, один трехмесячный период находятся в зоне боевых действий и три цикла потом отдыхают, пополняются, перевооружаются и дообучаются. Таким образом, Америка способна рассчитывать на успех в войне, для ведения которой будет достаточно лишь четверти численности ее боевых подразделений. Но потом войскам требуется более длинный отдых, достигающий года и более. Отсюда вытекают три принципиальных вывода. Первый — в текущих условиях, максимальное напряжение сил американские войска способны выдержать не более двух, максимум трех, месяцев, в течение которых в войне должна быть безусловно достигнута принципиальная победа. Второй — даже в этом случае предельный объем сил и средств не превысит 150 — 180 тыс. Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс. Как минимум — тактического. Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе. За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс.
Армия США приступила к плановой ротации сил в Европе, на Ближнем востоке и в Корее
В сентябре прошлого года Кендалл сказал, что Военно-воздушные и Космические силы США начинают реорганизацию в связи с наступлением эпохи конкуренции великих держав. Он уточнил тогда, что эту работу будут осуществлять пять команд из состава различных командно-штабных структур. Кендалл при этом пообещал, что к январю 2024 года планируется приступить к реорганизации, однако в начале февраля газета Politico сообщила, что Пентагон только завершает подготовку соответствующего плана. Документ содержит в общей сложности 24 изменения, на проработку которых ушло пять месяцев. Как следует из презентации, в ходе реорганизации в составе ВВС и КС предполагается объединить некоторые командования. В частности, в структуре КС будет создано командование перспективных разработок космических сил. Кроме того, космические силы внедрят новые стандарты боеготовности, а также введут собственную программу учений.
Как отметили американские военные, до сих пор КС действовали таким образом, как если бы космос был благоприятной средой, однако теперь это «оспариваемая» среда, что требует иной подготовки солдат. Если мы хотим успешно выполнять наши военные задачи, мы должны бороться, состязаться за космос и достичь в нём определённого превосходства, если собираемся и дальше обеспечивать нужды объединённых вооружённых сил», — заявил на симпозиуме глава космических операций генерал Бредли Ченс Солтцман. Новое командование возглавит трёхзвёздный генерал. Подчиняться оно будет непосредственно начальнику штаба и министру военно-воздушных сил. Новое подразделение будет отвечать «за кибернетическую, информационную и радиоэлектронную борьбу на оперативном уровне».
Теперь в Пентагоне хотят создать пять «многодоменных оперативных групп» с ракетными подразделениями, вооружёнными в том числе РСЗО HIMARS и гиперзвуковым оружием, резко усилить противовоздушную и противоракетную оборону, а другие рода войск, включая силы специальных операций, сократить. Санкции провалились, а Россия сейчас сильнее в военной сфере, чем была за всё время с 1980-х годов, отметил эксперт.
Он назвал «очень тревожными» оценки, согласно которым российские войска на Украине продолжают продвигаться и добиваются успехов.
Эта лаборатория развертывалась в целях обслуживания и ремонта вооружения и военной техники, функционирующих в экстремальных условиях. Полковник Джо Букард, который по-прежнему является директором REF, сказал Defense News, что REF продолжат заполнять нишу срочного снабжения солдат средствами для удовлетворения неотложных потребностей во время выполнения ими боевых задач.
Он пояснил, что в некотором смысле REF делают то, чем сейчас занимается Командование Сухопутных войск будущего Army Futures Command , но в несколько меньших масштабах. То есть REF создают определенные возможности, которые быстро предоставляются небольшому количеству солдат для первоначальной оценки, а затем по мере необходимости совершенствуют эти возможности. По словам Букарда, в 2019 году Силы быстрого оснащения удовлетворили 400 требований, присланных боевыми командирами для устранения пробелов в оперативных возможностях. Это беспилотная летательная система, которая использовалась как средство для повышения осведомленности бойцов на поле боя.
Отчасти эти функции выполняет Главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Министерства обороны», — пояснил «Газете. Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.
В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке. Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны. Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег.
Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая. Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек. В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того.
Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит. А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления. С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования. В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности.
Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно. Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений.
Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект. Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования. Основная проблема заключалась в росте стоимости подготовки, комплектования и тылового обеспечения одного усредненного солдата по мере развития научно-технического прогресса и повышения уровня бытовых требований по обеспечению жизни военнослужащего.
Если в армии США образца 1945 года в пересчете на одного военнослужащего, в сутки расходовалось до 800 кг разнообразного снабжения замена оружия вследствие износа, обеспечение продовольствием, водой, медикаментами, боеприпасами, топливом, запасными частями к технике и вооружению, предметами бытового обеспечения, и т. Кроме того, стоимость стандартного комплекта рядового пехотинца с учетом размера приходящейся на него доли в общей стоимости закрепленной за подразделением боевой техники и оборудования выросла в 7 раз за 20 лет. Таким образом, сложился эффект экспоненциального роста стоимости содержания вооруженных сил, не компенсирующийся ростом фактических военных расходов. На содержание сухопутных сил США численностью в 269 023 чел 1940 год было затрачено 907 млн долл или в среднем 3371 долл на одного военнослужащего. Подсчет по аналогичной методике показывает, что в бюджете на 2021 года на одного усредненного военнослужащего Пентагон тратит 471 308 долл в год. Причем половина этих денег расходуется на реабилитацию военных по окончанию их службы. Иными словами, чтобы вернуться к размеру численности боевых подразделений хотя бы уровня 1991 года в 860 тыс.
Программа разработки многоцелевого истребителя F-15 Eagle корпорации McDonnell Douglas обошлась американскому бюджету в 2,5 млрд долларов. Тогда как разработка F-35 стоила уже 398,6 млрд. Это является результатом расширения попыток компенсировать снижение эффективной численности вооруженных сил и роста их чувствительности к потерям в первую очередь — боевым сохранением, и даже наращиванием, технологического превосходства в тактико-технических параметрах вооружения, известного как «стратегия серебряной пули». Каждая следующая итерация вооружений, должна «стрелять дальше и точнее», иметь большую стойкость к поражающим факторам, быть еще подвижнее и смертоноснее. А еще — требовать меньше людей для обслуживания. Наглядным примером реализации стратегии «серебряной пули» можно считать истребители F-22 и F-35. В первую очередь РЛС контроля воздушной обстановки, коих обычно на фронт приходится не больше 2—3 шт, и уничтожение которых оборачивалось многократным, в несколько раз, падением стойкости всей группировки ПВО противника на ТВД.
Отсюда вытекало представление о том, что главным должно являться технологическое превосходство, обеспечивающее гарантированное успешное решение боевой задачи, а фактор цены мог учитываться в последнюю очередь. Все равно таких истребителей потребуется от силы пара десятков.
США и НАТО готовятся к операциям в многодоменном пространстве
В Пентагоне проанализировали провалы украинской армии и решили экстренно "оживить" свои подразделения ПВО малой дальности (short range air defense, SHORAD), которые ранее посчитали ненужными. Об этом сообщает РИА Новости. История и структура армии США: список техники и вооружения, подразделения и соединения. Командный состав американской армии, устав, гражданское руководство. самого низкого показателя за более чем 80 лет, что связано, в частности, с проблемой набора в армию. Structure of the United States Armed Forces. собсна сама армия, основные войска США. По большей части все разговоры будут вестись именно об этом бранче.
Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития
Новая ракета Sentinel ничуть не лучше проржавевших «Минитменов», только дешевле в эксплуатации. Её планируют оснастить устаревшими боеголовками W-87, часть которых были сняты с вооружения в 2005 году вместе с ракетами LGM-118A Peacekeeper. При любом сценарии термоядерной войны погибнут миллионы человек. Но если раньше в США было в ходу понятие «приемлемый ущерб», когда погибают несколько миллионов «дома», однако в России на порядок больше, то теперь, при очевидном отставании США в наземной компоненте ядерной триады, речи об этом не идет. У компании Boeing возникли проблемы с поставкой в ВВС «нового истребителя F-15EX из-за проблем с качеством поставщика, связанных с критическим компонентом носовой части фюзеляжа, обеспечивающим безопасность полета». Проблемы казались несерьёзными, их легко устранили, но сам факт возобновления производства истребителя четвёртого поколения, пусть даже и модернизированного, свидетельствует о серьёзном неблагополучии американских ВВС. В перспективе самолет планируется оснащать гиперзвуковым или противоспутниковым оружием. Разрекламированные и сверхдорогие истребители пятого поколения F-22 и F-35 не смогли стать полноценной заменой тому же F-15 Eagle.
Самый дорогой американский истребитель пятого поколения F-22 Raptor в 2022 году начал выводиться из эксплуатации из-за неудовлетворительных эксплуатационных характеристик. Ещё в июле 2009 года производство F-22, который получил говорящее прозвище Technological Nightmare Технологический Кошмар , было прекращено. С самого начала выпуска еще одного истребителя пятого поколения F-35 «страдали от огромного количества ошибок», пишет Business Insider. В 2021 году в конструкции F-35 насчитали 857 технических дефектов, ряд которых оказывали «критическое влияние на готовность к миссии» и ставили под угрозу жизнь пилота. Сегодня огромный парк истребителей F-35 обладает лишь ограниченной боеспособностью из-за перегрева и вибрации двигателей. Самый большой недостаток F-22 и F-35 состоит в том, что они могут нести во внутренних отсеках фюзеляжа крайне ограниченное число ракет, так как установка вооружений на внешней подвеске лишит их малозаметности. Об установке на этих малозаметных монстрах гиперзвуковых ракет и речи не ведется.
Их привлекает возможность ускоренного получения американского гражданства 4. По взглядам военно-политического руководства США, благодаря происходящим изменениям в структуре и оснащении в перспективе значительное влияние на развитие форм и способов ведения боевых действий окажет использование сухопутными войсками новых информационных технологий. Совершенствование информационного обеспечения СВ США на ТВД позволит командирам формирований всех уровней более ясно представлять общую картину боевых действий.
За счет повышения надежности связи и автоматизации боевого управления, элементы которой будут размещаться и непосредственно в боевых порядках, повысится эффективность руководства подразделениями. К числу основных направлений совершенствования информационного обеспечения СВ США на ТВД в период до 2030 года необходимо отнести следующие: — формирование единого глобального информационного пространства, в котором каждой боевой единице будет обеспечен доступ к информации о тактической обстановке; — интеграция системы ИО сухопутных войск на ТВД в глобальную информационную сеть ВС США, обеспечивающую самосинхронизацию боевых действий на основе гибкого и «бесшовного» взаимодействия всех сил, средств и органов, задействованных в военной операции: — расширение возможностей по обмену информацией в реальном масштабе времени за счет наращивания пропускной способности линий связи; — повышение уровня защиты информации, устойчивости и живучести системы ИО сухопутных войск США на ТВД. Высокая степень осведомленности, формируемая на основе анализа общей картины боевых действий, позволит командирам соединений и частей вести эффективные наступательные и оборонительные действия благодаря организации тесного взаимодействия сил и средств и быстро реагировать на любые изменения обстановки.
Командиры подчиненных частей и подразделений смогут более полно воспринимать складывающуюся обстановку и действовать, проявляя инициативу, не дожидаясь приказов вышестоящего командования. За счет этого сухопутные войска будут способны создавать наиболее выгодные условия для ведения наступления и избегать непредвиденного столкновения с противником в ходе выдвижения. Совершенствование способов боевого применения СВ США Имея современные образцы вооружения и военной техники, Сухопутные войска могут полностью исключать прямой контакт с противником и оказывать влияние на складывающуюся тактическую обстановку, не соприкасаясь с ним.
Перспективные средства разведки и наблюдения позволят создавать реальную картину действий противника, в то время как высокоточные огневые средства и информационные операции будут нарушать взаимодействие его формирований. Оборонительные действия воспринимаются как второстепенные, поэтому военное руководство США не уделяет особого внимания серьезной проработке каких-либо перспективных разновидностей таких действий. Они воспринимаются как вынужденные, а, следовательно, не удовлетворяют общей концепции ведения боевых действий — на основе подавляющего превосходства американских войск над любым противником и в любых условиях обстановки.
Что же касается наступательных действий, то одним из важнейших требований к их ведению американскими специалистами выдвигается недопущение их «шаблонности» и осуществление таких действий по изолированным друг от друга направлениям. В связи с этим командирам соединений и частей предоставляется свобода планирования проведения атак ударов, рейдов в пределах своего района боевых действий. Активное использование маневра позволит войскам переносить усилия на новые объекты рубежи, направления для занятия выгодного по отношению к противнику положения или вывода своих войск из-под его удара.
Превосходство в мобильности, точности поражения и информационном обеспечении позволяет СВ США вести боевые действия в таком темпе и с такой интенсивностью, которые вероятный противник не в состоянии будет выдержать. По взглядам командования СВ США, находясь в сложной, постоянно ухудшающейся обстановке, он не сможет захватить инициативу, планировать действия своих войск и эффективно ими управлять. Тем самым для его быстрой победы над противником будут созданы условия, которые в концептуальных документах ВС США определяются как «всеобъемлющее превосходство».
В целом на перспективу до 2030 года ожидается утверждение новых форм применения войск, таких как массированный удар высокоточным оружием ВТО , совместное использование средств РЭБ и огневого поражения, воздушный бой вертолетов, контрудар контратака ударными вертолетными частями подразделениями , рейдовые действия воздушно-штурмовых соединений частей и действия аэромобильных десантов. Для способов боевого применения СВ США будут характерны следующие особенности: — действия войск и распределение усилий по направлениям, а не рубежам; — незначительная зависимость войск при создании группировки и ее развертывании от наличия объектов транспортной инфраструктуры морских или речных портов, аэродромов и т. В перспективе СВ будут брать на себя все большее число задач, решаемых в настоящее время только силами специальных операций ССО , а именно использовать их способы действий: рейды, налеты, засады, минирование важных объектов и путей подхода к ним, нанесение точечных ударов по противнику, наведение ВТО на избранные цели.
Опыт конфликтов последних лет позволяет сделать вывод о том, что дальнейшее развитие сухопутного компонента силами специальных операций ССО будет осуществляться с упором на быстрое развертывание сил, их большую подвижность и гибкость, а также на скрытность боевых действий, как в условиях военного конфликта, так и в условиях отсутствия войны. Дальнейшее развитие получат специальные нетрадиционные способы действий: организация партизанских отрядов, проведение диверсий и саботажа силами местной оппозиции; оказание помощи в побеге находящимся в плену или заключении американским гражданам, уничтожение или захват объектов, представляющих особую важность. Изменение характера, пространственных и временных показателей боевых действий СВ, по-видимому, будет сопровождаться совершенствованием существующих и утверждением новых форм применения войск и средств поражения.
Ведущей и устойчивой тенденцией в изменении способов боевых действий можно считать стремление к одновременному разгрому противника на всю глубину его оперативного построения при сосредоточении боевой мощи против основных объектов, определяющих оперативную устойчивость группировки противостоящей стороны. В целом формы ведения боевых действий СВ США меняются незначительно, но вместе с тем произойдут изменения в их содержании, будут совершенствоваться существующие и появятся новые способы применения войск сил и средств поражения. Конкретные формы и способы применения ВС США в военных конфликтах, а также в особых условиях мирного времени будут определяться целями и задачами, поставленными военно-политическим руководством страны, и выводами из оценки обстановки.
Намечается тенденция отхода от жесткой регламентации и классификации форм и способов ведения боевых действий в пользу предоставления командирам соответствующих подразделений и частей права действовать на основе самостоятельных решений, обусловленных конкретными задачами и условиями ведения боевых действий. Организация боевых бригад, батальонов и артиллерийских дивизионов, их боевое предназначение Руководство сухопутных войск США с 1999 года реализует практические мероприятия по переводу соединений, частей и органов управления американских сухопутных войск на бригадную структуру с одновременным оснащением их новыми видами вооружения и военной техники. Целью реорганизационных мероприятий является создание экспедиционных соединений, способных к быстрой переброске, развертыванию и автономному решению в течение продолжительного времени широкого спектра задач по обеспечению национальных интересов США в различных регионах мира.
Таблица 1 Планируемое количество боевых бригад СВ США В ходе реформирования сухопутных войск организационно-штатная структура всех боевых бригад отдельных и входящих в состав дивизий приводится к единым стандартам за счет сокращения количества их типов с семи до трех: тяжелые оснащенные тяжелой гусеничной бронетехникой , легкие не имеющие на вооружении тяжелой бронетехники и механизированные бригады «Страйкер» оснащенные специализированными колесными боевыми бронированными машинами. Новая структура бригад, по мнению американских специалистов, позволяет эффективно выполнять различные по характеру задачи от ведения классических боевых действий до участия в миротворческих операциях и действиях по борьбе с терроризмом как в составе дивизий или оперативно-тактических формирований, так и самостоятельно. В соответствии с планами по реформированию к 2018 году в составе СВ США вместо существовавших 18 дивизий три бригады в каждой и отдельных бригад полков будут созданы 18 штабов дивизий и 73 боевая бригада планируется.
Тяжелая бригада включает в себя: управление бригады, состоящее из штаба и штабного батальона; два смешанных батальона куда входят мотопехотные и танковые роты ; разведывательный батальон; артиллерийский дивизион и батальон тылового обеспечения. Для выполнения поставленных задач при действиях бригады в особых условиях ей могут придаваться или выделяться для усиления дополнительные части и подразделения. Численность личного состава тяжелой бригады около 3700 военнослужащих, в том числе офицеров — 288, уорент-офицеров — 36, сержантов и рядовых — 3500.
Основу огневой мощи тяжелых бригад составляют 58 боевых танков М1А2 «Абрамс», более 150 боевых машин пехоты М2, МЗ, М7 «Брэдли» и бронетранспортеров М113 различных модификаций, 16 155-мм самоходных гаубиц М109А6 «Паладин», 14 120-мм самоходных минометов М121. В качестве основных видов стрелкового оружия в подразделениях бригады используются: 5,56-мм автоматические карабины М4; 5,56-мм автоматические винтовки М16; 5,56-мм ручные пулеметы М249; 7,62-мм ручные пулеметы М240; 7,62-мм станковые пулеметы М240С; 9-мм пистолеты М9; 12,7-мм станковые пулеметы М2НВ; 25-мм ручные гранатометы ХМ25; 40-мм станковые автоматические гранатометы Мк19мод3, а также 40-мм подствольные гранатометы М203. Распределение сил и средств в бригаде позволяет достигнуть максимальной эффективности использования штатных систем вооружения.
Высокая мобильность и возможности органов управления, а также частей и подразделений тяжелых бригад позволяют им быстро сосредоточивать необходимые силы и средства на важном направлении для достижения превосходства над противником и нанесения ему максимального урона. К недостаткам таких формирований относятся необходимость привлечения значительных сил и средств для обеспечения их переброски на удаленные ТВД, а также потребность в большом количестве различных ресурсов и возимых запасов.
Роты полкового подчинения обозначаются от А до Т, в зависимости от количества. Численность 62—190 солдат. Численность 42 солдата. Часто используется совместно со взводами на уровне роты. Численность 12—24 солдата.
Численность 9 солдат. Огневая группа состоит из командира обычно сержанта или капрала , стрелка, гренадера и автоматического стрелка. Снайперская команда состоит из снайпера, который ведет огонь по врагу, и корректировщика, который помогает в прицеливании, защите команды и обеспечении безопасности. Численность 4 солдата. Реорганизация Основная статья: Реорганизация Армии США В 2000-е годы Армия перешла с монолитных дивизий , как основного войскового соединения, на «полевую» т. В отличие от бригад старого типа, новая линейная бригада полностью автономна и целостна.
Однако, датой создания считается всё же первая. Джордж Вашингтон выбрал сначала Тактику Фабия, известного древнеримского стратега. Он стал использовать тактику постоянного изматывания противника, нанося ему неожиданные и стремительные удары по наиболее незащищенным местам тут же исчезая со своими войсками. Одержав решительную победу в битве при Саратоге, и получив поддержку со стороны Франции, Испании и Голландии, армия Вашингтона стала постепенно склонять чашу весов на свою сторону, что в конце концов привело к заключению Версальского мирного договора 1783 г. По завершении войны, Континентальная Армия была быстро распущена, в первую очередь из-за нежелания американцев оставаться в рядах вооруженных сил после завоевания независимости. Но существовавшая в то время милиция не могла удовлетворять все требования молодого государства, и постоянные войны с племенами индейцев вынудили прийти к решению о создании постоянной армии — Легиона Соединённых Штатов, который был основан в 1791 г. XIX век[ ] Вторая и последняя война американцев против Великобритании 1812—1815 гг. Экспансионистская политика Англии по отношению к Канаде и стремления британцев повернуть в сферу своих интересов североамериканские Штаты привели к тому, что 18 июня в 1812 году США были вынуждены объявить ей войну и 7-тысячная плохо обученная и вооружённая Армия страны выступила против захватчиков. Сначала Армия США даже не смогла помешать продвижению 4,5-тысячной английской армии, уступавшей ей численно, вглубь территории страны и даже взятию и сожжению столицы государства — города Вашингтона. Однако, постепенно регулярная армия США улучшила свою профессиональную пригодность в ряде битв в Ниагаре в 1814 и в разгроме британского вторжения в Новый Орлеан. В сущности эти боевые столкновения имели незначительный эффект и вскоре обе стороны вернулись к исходному состоянию, в котором они были на момент начала войны. В промежуток между 1815 и 1860 гг. Армия США в основном принимала участие в войнах с племенами индейцев и принимала участие в короткой войне с Мексикой 1846—1848 , которая закончилось победой американцев и завоеванием огромной территории, ставшей в дальнейшем штатами Калифорния, Невада, Юта, Колорадо, Техас, Аризона, Вайоминг и Нью-Мексико. Гражданская война в 1861—1865 гг. На протяжении первых двух лет войны Армия США терпела одно поражение за другим. Но после решающих битв в июле 1863 возле Геттисберга на востоке и возле Виксбурга на западе страны, армия США тогда — армия Союза , которая окрепла и крепко усвоила уроки войны, перехватила стратегическую инициативу.
Армия будущего: США создают элитные роботизированные подразделения
Армия США вернет структуру авиационных сил к штатным бригадам. ДЕНВЕР, Колорадо. — По словам начальника отдела службы, структура авиационных сил армии США отойдет от модульных конструкций боевых авиационных. Наиболее могущественным ударным инструментом новой структуры американской армии должны стать танковые батальонные тактические группы, предназначенные для финального взлома обороны противника и развития успеха на главном направлении. Вооружённые силы Соединённых Штатов Америки (англ. United States Armed Forces), военная организация США, предназначенная для защиты свободы.
История возникновения армии США
- Объединенное командование Вооруженных Сил Соединенных Штатов Америки (ОК ВС США)
- Армия США: техника и вооружение, список и структура, военный аппарат и история
- Воинские подразделения армии США
- История возникновения армии США
- Армия США приступила к плановой ротации сил в Европе, на Ближнем востоке и в Корее
Американские военные проанализировали СВО и назвали недостатки армии США
По мнению военно-политического руководства США, нынешняя структура ОСК обеспечивает стратегическое сдерживание за счет уменьшения времени согласования планов и устранения организационного разрыва между планирующими органами и органами боевого управления. Армия США или Сухопутные войска США является сухопутными силами, предназначенными для ведения боевых действий на суше, при этом армия организационно отделяется от ВМС и от ВВС, корпуса морской пехоты, транспортного корпуса, Национальной гвардии. МАРК ХЁРТЛИНГ, генерал армии США в отставке: Во-первых, что касается оружия. Украинцы ждут комплексы ПВО, артиллерийские системы и дальнобойные артиллерийские системы, чтобы продолжать поражать цели в глубине российских оборонительных позиций. Статья о службе в армии США, о структуре вооруженных сил США, об условиях службы военных, доходе и социальных гарантиях военнослужащих армии США, о получении гражданства США через армию. Пентагон чувствует необходимость изменить структуру своей армии на фоне провала украинских войск. Теперь США решили «оживить» род войск, на которые последние годы не обращали внимания. Как отмечает РИА Новости.
Объединенное командование Вооруженных Сил Соединенных Штатов Америки (ОК ВС США)
Бригада "Страйкер" в своем составе будет иметь три мотопехотных батальона, разведывательный и батальон обеспечения. Оператор управляет вооружением с помощью всепогодной системы обнаружения и идентификации целей. Боекомплект составляет 156 30-мм снарядов для пушки и 2 000 7,62-мм патронов для спаренного пулемета. Поставка машин в бригады "Страйкер" должна быть завершена к концу апреля 2027 года. В состав артиллерийской бригады будут входить два дивизиона 155-мм самоходных гаубиц M109A7 и дивизион 155-мм СГ нового поколения NGH на колесном шасси. Одним из вариантов, рассматриваемых командованием для закупок в интересах СВ, является самоходная гаубица дальнего радиуса действия "Арчер" фирмы "БАэ системз", которая устанавливается на шасси различных автомобилей. Боекомплект составляет 21 унитарный снаряд, размещенный в автоматизированных магазинах, которые могут быть выстрелены за 2,5 мин.
Пополнение боезапаса занимает около 10 мин. Расчет гаубицы состоит из командира, оператора и водителя. Оператор контролирует всю орудийную систему из безопасной бронированной кабины автомобиля. Расчету требуется менее 30 с на открытие огня после получения целеуказания, и 30 с на свертывание после выполнения огневой задачи. При массе около 30 т система может перевозиться военно-транспортными самолетами C-17 и A. Бригады армейской авиации, защиты, обеспечения будут иметь организационную структуру, аналогичную таким же бригадам дивизии прорыва.
Легкая дивизия будет иметь самую большую численность среди всех создаваемых соединений. Ее формирования предназначены для выполнения боевых задач преимущественно в городских условиях или густонаселенных районах, местах, где применение тяжелой техники невозможно или нецелесообразно, а также для контроля над определенными районами местности. В соответствии с предназначением дивизия будет иметь в своем составе три пехотные бригады, танковый батальон, бригады — артиллерийскую, армейской авиации легкую , защиты, обеспечения, а также инженерный батальон. Стоит отметить, что в ее составе нет отдельного разведывательного батальона. Перспективная организационная структура легкой дивизии Пехотные бригады организационно будут отличаться от существующих пехотных боевых бригад и иметь в своем составе штаб и роты — штабную, разведывательную, военной разведки, связи, а также три пехотных батальона и батальон обеспечения. Пехотные подразделения будут иметь на вооружении машину пехотного отделения ISV Infantry Squad Vehicle , которая представляет собой авиатранспортабельный высокоскоростной легкий внедорожник, предназначенный для перевозки девяти человек.
На машине устанавливается дизельный двигатель мощностью 186 л. Боевая масса 2 270 кг, а полезная нагрузка — 1 453 кг. Танковый батальон дивизии будет иметь в своем составе штаб и штабную роту, три танковых роты и роту обеспечения. Для оснащения танковых батальонов пехотных дивизий в рамках программы "Мобильная защищенная огневая мощь" создан легкий танк "Гриффин-2". Его боевая масса около 32 т, с возможностью увеличения до 38 т за счет установки дополнительной композитной брони и блоков активной защиты.
Из-за характера этих изменений, в частности реорганизации бригад в автономных модульных бригад , возник спор о том, являются ли бригады частями или соединениями ; для целей этого списка бригады в настоящее время исключены. Действующие статусные формирования выделены жирным шрифтом.
Начальник штаба армии Джеймс МакКонвилл заявил, что главным приоритетом является высокоточное оружие большого радиуса действия. Кроме гиперзвукового оружия он упомянул высокоточные ракеты с дальностью полета 500 км и противокорабельные ракеты средней дальности. Он отметил, что это оружие "может понадобиться против фактически равных соперников, таких как Россия и Китай". При этом первые гиперзвуковые ракеты должны поступить в войска в самом конце 2023 финансового года.
Изменения коснутся и военного образования. Так, командование учений и подготовки кадров ВВС США будет преобразовано в новую структуру, целью которой станет повышение качества обучения лётчиков. Помимо этого, будет создана новая должность для специалистов в кибер- и IT-сферах. Это позволит таким военнослужащим избежать службы на обычных офицерских должностях и сосредоточиться на работе в области своих компетенций, получая при этом конкурентную зарплату. По его мнению, указанные меры позволят не только привлечь в войска необходимые пополнения, но и удержать таких людей в ВВС в дальнейшем. Преобразования затронут и порядок разработки оружия. Для этих целей будет создано новое управление, которое станет курировать эту область и заниматься распределением ресурсов. В дополнение к этому будет реорганизовано командование материально-технического обеспечения ВВС, которое получит новую организационную структуру. По словам Кендалла, ни одно из этих изменений в ближайшей перспективе не повлечёт за собой увеличения объёмов финансирования, так как большинство из преобразований либо вовсе не требует затрат, либо может быть профинансировано за счёт перераспределения бюджетных средств. По словам Кендалла, Пекин создаёт вооружённые силы, которые предназначены для сдерживания Вашингтона и нанесения ему поражения. Это сейчас наиболее острый вызов для Пентагона, констатировал министр. Кендалл добавил, что риск конфликта с КНР существует и со временем будет лишь расти, поэтому Вашингтон должен быть готов к такому развитию событий уже сейчас.