Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. Таким образом, после признания приговором суда вины осужденного, он лишается права голоса на весь срок пребывания в местах лишения свободы. Право голоса возвращается к гражданину после его выхода на свободу. Сообщается, что для голосования на избирательном участке находящиеся под домашним арестом граждане должны получить разрешение от суда или следователя. Те, кому не дадут такое разрешение, смогут проголосовать на дому. В России предлагают разрешить голосовать заключенным. Этот вопрос в апреле планируется обсудить на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН), и в случае поддержки ведомством он может быть поднят на более высоком уровне. Официальные сервисы в учреждениях ФСИН России: аудиопереговоры, видеопереговоры, электронные письма и денежные переводы на лицевой счет заключенного.
Похожие новости
- Второй шанс для заключённых — кто и когда отправится на СВО
- Заключенным могут разрешить голосовать / Новости / Независимая газета
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Ставропольского края
- Имеют ли право голосовать заключенные?
Как будут голосовать заключенные СИЗО в Омской области
То есть бывшие заключённые не окажутся дома раньше, чем мобилизованные россияне. Поднял Александр Аксёненко и ещё один важный вопрос: получат ли после окончания службы уже бывшие заключённые характеристики, которые позволят властям региона понять, с какими людьми они имеют дело: осознавшими свою вину и полностью искупившими совершённые преступления, или просто с везучими «солдатами удачи», которые так и не встали на путь исправления. Оказалось, что и этот момент предусмотрен будущим законом, более того, командиры частей уже дают подчинённым такие характеристики. Еще отмечу, что нам также стоит подумать отдельно над социальной реабилитацией таких лиц по завершению контракта, как над превентивной мерой. На мой взгляд, эта тема требует отдельного внимания», — резюмировал обсуждение депутат Госдумы от Новосибирской области.
Хотя считается, что на самые сложные участки боевых действий бросают штурмовые отряды, в составе которых служат бывшие заключённые, на деле многие мобилизованные сибиряки проявляют просто фантастический героизм. Недавно мы рассказывали о бойце с позывным «Пряник» — он не дрогнул, даже когда в его танк попало более 10 вражеских дронов , спас и машину, и экипаж.
Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек.
На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом.
Схема уже сто раз обкатанная. Казалось, закон пройдет без сучка без задоринки. Не тут-то было. Думцы изучили перечень статей УК, которые станут исключением из правила. Статей, с которыми сидельцу не светит контракт с Минобороны. Изучили и ужаснулись: законопроект не заблокировал схему для насильников. Авторы поправок всеми силами пытались сделать так, чтобы смыть позор кровью не смогли педофилы. Вот что получилось: потерпевшая несовершеннолетняя — служить нельзя. Не достигла 14 лет — тем более нельзя. Насильник ранее судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — служить нельзя.
Если же пострадавшая — взрослая женщина, служить насильнику будет можно. Он заразил ее ВИЧ-инфекцией — можно служить. Совершеннолетняя потерпевшая погибла — можно. Депутаты уже на этапе первого чтения разделились по этому поводу на два лагеря. Суть проста: все вариации состава «изнасилование» включить в черный список. Сделать так, чтоб извращенцев на пушечный выстрел к фронту не подпускали. Эти лица даже в преступной иерархии занимают самое низшее звено.
Заместитель начальника отдела правовой, аналитической и методической работы аппарата Центральной избирательной комиссии Иван Толкач дополнил, что лица, которые содержатся под стражей, будут голосовать по механизму так называемого выездного голосования: «Близлежащая участковая комиссия будет приезжать к ним с ящиком для голосования и организовывать соответствующую избирательную процедуру».
Новость предоставлена —.
Комментарии в эфире
- Прокурор разъясняет
- Голосовали ли заключенные в 2024
- В УФСИН рассказали, как будут голосовать подозреваемые
- ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах
Как голосуют в СИЗО
Для процедуры голосования организованы две избирательные комиссии. уточнила секретарь Избирательной комиссии Мурманской области. Могут ли голосовать заключенные. Голосование заключенных. Может ли осужденный участвовать в выборах. Заключенные не голосуют. Насколько я понимаю, согласно Конституции РФ, заключенные, содержащиеся в колониях, не имеют права голосовать, а условно осужденные граждане голосовать могут.
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
- Как в СИЗО проходят выборы президента?
- Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области
- Могут ли голосовать заключенные в рф
- Конституционный суд: условно осужденные не будут допущены до выборов
Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах
Но в 2023 году эксперимент пройдет лишь в Москве и Подмосковье, а проголосовать иногородние обитатели местных СИЗО смогут только на губернаторских выборах. В России предлагают разрешить голосовать заключенным. Этот вопрос в апреле планируется обсудить на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН), и в случае поддержки ведомством он может быть поднят на более высоком уровне. По просьбе то ли подследственных, то ли УФСИН, то ли пиарщиков губернатора Воскресенского. Получат ли российские заключенные избирательные права? Передача: Новости. В Санкт-Петербурге Конституционный суд России решает, смогут ли осужденные голосовать на выборах. В обсуждении порядка организации голосования в местах содержания под стражей на выборах 10 сентября 2023 года приняли участие представители ФСИН России, избирательных комиссий города Москвы и Московской области, Федерального центра информатизации при ЦИК России. Также проголосовали по месту жительства отдельные категории граждан и осужденных, состоящие на учете в уголовно-исполнительной инспекции.
Как голосуют заключённые в СИЗО
Обывателю это может показаться справедливым, но окончательный приговор ведь не вынесен. Поскольку эта норма была у нас в Конституции, мы признавали, что ничего не можем сделать, хотя и понимали, что это нужно менять", - сказал Игорь Голубицкий.
Заместитель начальника отдела правовой, аналитической и методической работы аппарата Центральной избирательной комиссии Иван Толкач дополнил, что лица, которые содержатся под стражей, будут голосовать по механизму так называемого выездного голосования: "Близлежащая участковая комиссия будет приезжать к ним с ящиком для голосования и организовывать соответствующую избирательную процедуру".
В соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда ч. Таким образом, после признания приговором суда вины осужденного, он лишается права голоса на весь срок пребывания в местах лишения свободы. Право голоса возвращается к гражданину после его выхода на свободу. Вместе с тем, это правило не распространяется на подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах временного содержания СИЗО , так как их вина в совершении преступления не установлена судом. На основании решения территориальной избирательной комиссии Советского района г.
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный. Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл. Европейский суд по правам человека указал, что имеющееся противоречие между конвенционной нормой международного права и конституционной нормой Российской Федерации может быть разрешено только компетентными органами, а именно Конституционным Судом Российской Федерации. Таким образом, это позволит координировать действия компетентных органов и поможет избежать конфликтов между ними. По мнению Европейского суда по правам человека, это возможно сделать только путем толкования ч. По мнению Л. Тереховой, вышеуказанное решение Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о политизированности данного вопроса, так как, во-первых, инициаторами обращения в Конституционный Суд были не сами граждане, чьи дела легли в основу конфликта, а Министерство юстиции Российской Федерации. Во-вторых, перед Конституционным Судом была изначально поставлена задача конфронтации и ответа на вопрос о приоритете позиции именно Конституционного Суда Российской Федерации как основании для неисполнения постановлений Европейского суда по правам человека [1, с. Выводы Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу небезупречны. Во-первых, международные договоры - это неотъемлемая часть российской правовой системы. Конституционный Суд, настаивая на приоритете Конституции в правовой системе России, тем самым ставит ее выше международных договоров, которые, по логике Конституционного Суда, обязаны подчиниться российской Конституции. Во-вторых, Конституционный Суд вводит процедуру своеобразного «двойного» контроля, так как заявитель ранее обращался в Конституционный Суд и позиция суда известна заявителю. В случае попытки заявителя пересмотреть свое решение в российском суде по новым обстоятельствам он должен иметь в виду, что суд, занимающийся рас- смотрением данного дела, снова обратится в Конституционный Суд Российской Федерации. Исходя из вышеуказанного можно прийти к выводу, что Конституционный Суд занимается контролем и самого себя своеобразный самоконтроль и Европейского суда по правам человека. Романовский в своей статье, цитируя С. Казанцева, прямо указал, что постановление ЕСПЧ могло быть признано исполнимым на территории России: «Следовательно, в случае если бы российский законодатель предоставил части граждан, содержащихся в местах лишения свободы, активное избирательное право, сузив ограничение избирательных прав, закрепленное частью 3 статьи 32 Конституции Российской Федерации, то такое правовое толкование не могло бы быть признано нарушающим Конституцию Российской Федерации» [2]. Однако многие российские правоведы также считают, что лишение осужденных осуществлять свое активное избирательное право законно. Например, А. Елинский полагает, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, которая не может быть преодолена никаким международно-правовым актом. Соответственно решение Европейского суда по правам человека не может быть исполнено властями Российской Федерации [3]. В данном вопросе мы солидарны с решением ЕСПЧ.
Как голосуют заключённые в СИЗО
Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах находящимся в колониях и не осужденным на пожизненное заключение. Об этом сказал замглавы комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов. Отметим, что до принятия этих норм голосовать на региональных выборах можно было только в пределах округа, где они проводятся. С целью обеспечения голосования осужденных организовано специальных избиратели участка в учреждениях исполнения. заключенным права голоса на выборах нарушило бы положения даже в отношении этого конфликта могут найтись предложения.
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
Для этого они также прикрепились к временному избирательному участку, образованному в онкодиспансере", - пояснил "Би-порту" заместитель главного врача по хирургии Мурманского областного онкологического диспансера Роман Пономарев. При этом проголосовать в медицинских учреждениях можно будет лишь 17 марта. Те же, кто оказался в больнице в этот день не запланировано, могут обратиться на временный избирательный участок с заявлением о включении в список избирателей по месту временного пребывания. После чего его исключат из списка избирателей на избирательном участке по месту регистрации и включат в список избирателей на участке в медучреждении. То же касается и граждан, которые на момент выборов находятся в местах лишения свободы.
Полковая, д.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Телефон редакции: 8 4862 76-14-06. При полном или частичном использовании материалов гипер-ссылка на сайт обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Дизайн сайта разработан Орловским информбюро. Для детей старше 16 лет.
Они не ограничивают право на участие в выборах [2]. По этому поводу в 2004 году заключенные С.
Анчугов и В. В 2013 году ЕСПЧ признал, что лишение избирательного права осужденных является незаконным согласно Европейской конвенции по правам человека, но Конституция Российской Федерации это не признала. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сейчас в казенных домах находится около 500 тысяч человек. Из них около 100 тысяч находится в следственных изоляторах. Эти 100 тысяч человек обладают избирательным правом, для них организуют участки для голосования внутри учреждений уголовно-исполнительной системы. В период подготовки к выборам с избирателями проводится беседа о порядке голосования, предстоящих выборах, размещаются информационные материалы в доступных для них местах. Говоря о международной практике вопросов активного избирательного права осужденных, проведен анализ предоставления данного права, который говорит о том, что многие страны не лишают избирательного права лиц, находящихся в местах лишения свободы. В 19 странах, которые присоединились к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрет отсутствует, в 17 странах запрет на голосование распространяется только на граждан, совершивших особо тяжкие преступления, а в 7 странах осужденные полностью лишены избирательного права, в том числе и Российская Федерация [4]. Запад, на который российская власть ориентируется, движется в сторону гуманизации пенитенциарной системы и расширяет права осужденных. Отметим, что в п.
Возможно в скором будущем это будет законодательно оформлено, но конкретно проблему избирательного права в пенитенциарной системе не решит. Таким образом, необходимо рассмотреть тему предоставления лицам, содержащихся в местах лишения свободы, избирательного права. Делая вывод, отметим, что предоставив избирательное право осужденным можно обеспечить принцип равноправия и позитивное социальное развитие правового государства. Также это будет способствовать улучшению исправительного процесса и социальной реабилитации лиц, находящихся в исправительных учреждениях. Литература: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. Смирнова М. Конституционно-правовые ограничения пассивного избирательного права в Российской Федерации: Дис. Волгоград, 2012.