Результаты онлайн-голосования отдельно не объявляли, а сразу объявили смешанные итоги. Важная характеристика прошедшего единого дня голосования заключается в том, что был высокий запрос избирателей на стабильность, на защиту. Все новости законодательства в вашей электронной почте. Смотри видео Доброе утро онлайн бесплатно на RUTUBE.
Шкалу НДФЛ могут расширить, спрогнозировало АКРА
| Как электронное голосование поменяло результаты выборов | Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить. |
| ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования | Очное голосование используется Партия зеленых Юты для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9.[12]. |
| Итоги первого дня голосования на выборах президента РФ. Последние новости | Все новости законодательства в вашей электронной почте. |
| ЦИК обработала 95% бюллетеней: результаты - 18 марта 2024 - 74.ру | Стоит отметить, что личное голосование на УИК по-прежнему остается важной традицией, особым ритуалом. |
Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ
Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. Подача заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлена до 8 мая. Дистанционное электронное голосование. Голосование по месту нахождения. «Пусть люди пишут, голосуют, отводят душу, пусть хоть минус 120 процентов будет», — сказала Памфилова. Таковы итоги первого дня голосования, которое длилось на протяжении девяти часов.
ЦИК обработал 100% протоколов на голосовании по Конституции
Действующий президент России Владимир Путин побеждает с 87,4% голосов, согласно подсчету результатов электронного голосования, сообщили в ЦИК. Когда определят результаты выборов. Голосование на выборах Президента Российской Федерации завершилось 17 марта 2024 г. Единый день голосования прошел настолько штатно, что главам избирательных комиссий в регионах даже не о чем было рассказать во время телемостов с Москвой. Друзья, сегодня второй день интернет-голосования по номинации "Мисс Очарование". Более 2 млн человек приняли участие в голосовании на выборах в Госдуму онлайн, информирует ТАСС со ссылкой на оперативный штаб по наблюдению за голосованием.
Добавить 7-и балльную шкалу голосования на сайте РОИ
| Идет интернет-голосование по номинации "Мисс Очарование" | Фотографии из репортажа РИА Новости 10.09.2023: Подсчет голосов на выборах в единый день голосования | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». |
| Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ | Скажи свое "ДА", проголосуй за изменения! Голосование за Первомайскую Резолюцию ФНПР 2024. |
Названы результаты подсчета 99,43 процента голосов на выборах президента России
Предварительные итоги подсчета голосов ЦИК подтвердили наши прогнозы: обнуление Конституции и президентских сроков узаконено. Когда определят результаты выборов. Голосование на выборах Президента Российской Федерации завершилось 17 марта 2024 г. Единый день голосования — 2023. Голосование-2024 стало беспрецедентным по числу инцидентов с поджогами и порчей бюллетеней.
ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования
Таковы итоги первого дня голосования, которое длилось на протяжении девяти часов. Каковы первые итоги единого дня голосования в российских регионах и какой была явка избирателей? Политика - 18 марта 2024 - Новости. 10 сентября стал единым днем голосования. участники слета молодых избирателей. К началу последнего дня голосования явка избирателей в целом по стране без учета дистанционного электронного голосования вплотную приблизилась к 60%.
Москвичи смогут протестировать электронные нововведения сентябрьских выборов 26 августа
Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании?
Согласно оценкам АКРА, наиболее вероятным вариантом проведения налоговой реформы является изменение параметров НДФЛ в комбинации с коррекцией ставок налога на прибыль. Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог?
Как онлайн-голосование могло стать главным инструментом для фальсификаций? Сначала по итогам "бумажного" голосования на многих округах побеждали кандидаты от "Умного голосования" Навального. Итогов электронного голосования по Москве пришлось ждать до середины следующего дня 14-часовую задержку объяснили сбоем в системе — и они кардинально отличались от цифр "живого". Игра перевернулась: кандидаты из списка "Умного голосования" с разгромным счетом проиграли кандидатам от партии власти.
Но в один момент все кардинально изменилось. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Госдуму. В этом году они проводились по смешанной системе: результаты "живого" голосования — это когда человек лично приходит на участок и заполняет бюллетень, — суммировались с результатами, так называемого, электронного голосования. Как онлайн-голосование могло стать главным инструментом для фальсификаций?
Названы результаты подсчета 99,43 процента голосов на выборах президента России
Не является методом Кондорсе , ни критерию проигравшего Кондорсе , хотя с полностью стратегическими избирателями и точной информацией победителем по Кондорсе является равновесие по Нэшу. Он не удовлетворяет критерию «позже не причинит вреда» , что означает, что положительная оценка менее предпочтительного кандидата может привести к проигрышу более предпочтительного кандидата. Он не удовлетворяет критерию большинства , но удовлетворяет его ослабленную форму: большинство может заставить свой выбор победить, хотя они могут не использовать эту способность. Чтобы решить этот вопрос, некоторые сторонники балльного голосования выступают за включение дополнительного раунда мгновенного отбора , в котором предпочтение большинства устанавливается между двумя кандидатами с наивысшим рейтингом. Как это было удовлетворяет критериям детерминированного метода голосования, с отказом от навязывания, недиктатурой, монотонностью и независимостью от нерелевантных альтернатив, может показаться, что это нарушает теорему о невозможности Эрроу.
Причина, по которой голосование по результатам не является контрпримером теоремы Эрроу, заключается в том, что это основной метод голосования, в то время как критерий «универсальности» теоремы Эрроу фактически ограничивает этот результат порядковыми методами голосования. Стратегия Идеальная оценка стратегии голосования для хорошо информированных избирателей идентична идеальной стратегии одобрительного голосования , и избиратель хотел бы дать своим наименее и наиболее любимым кандидатам минимум и максимальный балл соответственно. Теоретико-игровой анализ показывает, что это утверждение не является полностью общим, даже если оно верно в большинстве случаев. Обоснованность этой проблемы ставится под сомнение в статье 2009 года, в которой было обнаружено, что «экспериментальные результаты подтверждают концепцию предвзятости к бескорыстным результатам на крупных выборах».
Авторы наблюдали то, что они назвали этическими соображениями, преобладающими в поведении избирателей по мере уменьшения вероятности разворота. Это означало бы, что более масштабные выборы или те, которые воспринимаются как имеющие более широкое преимущество, приведут к меньшему количеству тактических избирателей. Эксперименты с опросами на выходе показали, что избиратели действительно используют промежуточные оценки и склонны более искренне голосовать за кандидатов, которые, по их мнению, не имеют шансов на победу.
Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки. Данные продолжают поступать для обработки. Судя по динамике, в 2024 году общая явка превысит показатель прошлых президентских выборов.
Трехдневное голосование определит 450 депутатов на следующие пять лет. Половину кресел распределят по спискам партий, преодолевших пятипроцентный барьер. Другую половину мест получат победители выборов по одномандатным округам. Завтра, 19 сентября, участки будут работать с 08. Сохрани номер URA.
Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись.
Как использовать стикеры-опросы в Инстаграм* Историях
После этого Памфилова заявляла , что опрос удалили, поскольку его разместили некомпетентные сотрудники. Глава ЦИК также сказала, что все опросы в соцсетях — это «соревнование ботов». Что важно знать: Накануне Госдума приняла закон о возможности трехдневного голосования на выборах и референдумах. Согласно документу, голосовать также можно на придомовых территориях и территориях общего пользования.
Ядро ЛДПР сохранилось и все это можно было увидеть на выборах в этом году. Сам же Леонид Слуцкий в этом году сдавал настоящий экзамен на лидера и на прочность.
И можно с уверенностью поставить твердую четверку с расчетом, что в следующем году ЛДПР действительно станет партией номер два всей стране. Тем более силы, ресурсе, а главное, верные идеям либерал-демократов люди есть. А значит победа неизбежна!
Итак, убедительную победу с историческим результатом одержал Владимир Путин. И это самый высокий показатель в современной России. Отрыв от соперников просто колоссальный!
Что касается явки, то и тут выдающиеся показатели. Больше 87 миллионов человек успели проголосовать.
Чуть-чуть ненавидит всех, кроме себя. Менеджер среднего звена. Работает на А. Без сильных и слабых сторон. Немного боготворит босса и его зама. Г и Д - мутные ребята. Изначально сговорились сливать остальных в меру их опасности для себя.
Д - более молодой и немного ненавидит более опытного Г. А теперь рассмотрим разные системы подсчёта голосов и баллов и посмотрим кто при этом победит. Мажоритарная система. Победитель определяется большинством голосов. Победа А.
Добавить 7-и балльную шкалу голосования на сайте РОИ
Около половины избирателей, проголосовавших только за одного кандидата, знали о возможности выбрать нескольких кандидатов одновременно, другая половина респондентов не знала о такой возможности. Партийные предпочтения Лидером среди партий по косвенному замеру партийных предпочтений является Единая Россия. Второе и третье место с существенным отставанием занимают КПРФ и самовыдвиженцы соответственно. Существенных отклонений от рейтинга партий предыдущей волны не наблюдается. На протяжении всех трех дней голосования Единая Россия лидировала среди остальных партий. Единая Россия также является лидером по партийным предпочтениям на протяжении всех временных интервалов в течение суток. Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях! Поддержать нашу работу можно тут.
Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю.
Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем.
К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей.
Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами. Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт. И это фальсификации, которые возможно делать не в масштабах одного участка, а в масштабах всей страны.
Что характерно, заниматься этим может уже не только государство, а любые злоумышленники привет государственной паранойе на тему иностранных вмешательств : Заключение Нынешняя реализация ДЭГ — плохая. К ней зафиксировано много претензий, а в результатах — много фальсификаций. Все, кстати, обращают внимание на московскую, а шесть других регионов в которых использовалась несколько другая реализация остаются в тени.
Но проблема не столько с текущей реализацией, сколько с электронными голосованиями в принципе. В отличие от бумажных голосований, они требуют гораздо больше доверия к организаторам выборов и собственному государству, поскольку не дают даже теоретических инструментов для независимого наблюдения в той степени, в которой оно возможно в традиционных выборах. Это не значит, конечно, что бумажные выборы идеальны — но там хотя бы есть понятные пути для предотвращения вбросов и фальсификаций.
Эти пути нужно применять идти в наблюдатели и усиливать а не отбирать, например, публичный доступ к видеонаблюдению , и не обфусцировать результаты выборов. Это будет прогрессивно. А переход к электронному голосованию — это регресс, как бы противоречиво на первый взгляд это ни казалось.
Первыми, кто воспользовался судебным инструментом, стали бенефициары Аршановского разреза Андрей и Владимир Луневы. Вот первая пятерка:.
Нельзя оказывать воздействие на избирателей и принуждать их к участию или неучастию. Расскажу подробнее о том, когда пройдут выборы и как проголосовать с соблюдением всех правил. Рассылка о том, как жить и богатеть Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно Подписаться Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности Когда можно проголосовать Выборы президента пройдут с 15 по 17 марта. Если планируете голосовать традиционным способом, то прийти на участок можно в любой из трех дней. Они будут открыты с 08:00 до 20:00. Где можно проголосовать По месту регистрации. Нужный участок можно найти на сайте ЦИК. Для этого понадобится ввести адрес регистрации. После этого откроется страница с подробной информацией об участке. Там указан его адрес, номер телефона и состав избирательной комиссии.
Оценка голосования - Score voting
«ААА (RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации кредитного рейтингового агентства АКРА (АО). Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить. Еще до предварительного подведения итогов голосования с победой на выборах президента Владимира Путина поздравили лидер КНДР Ким Чен Ын, президент Узбекистана Шавкат. Предварительные итоги подсчета голосов ЦИК подтвердили наши прогнозы: обнуление Конституции и президентских сроков узаконено. Очное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9. Единый день голосования — 2023.