Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону произвело эффект бомбы в информационном пространстве по всему миру. Со своей стороны Business Insider сокрушается по поводу того, что пока Такер Карлсон раскручивал свое интервью с президентом России Владимиром Путиным, поддержка Украины в США достигла нового минимума.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Главное и интересное
Такер Карлсон сравнил цены в России и США. Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. Американский журналист Такер Карлсон, который в начале февраля взял интервью у президента России Владимира Путина, заявил, что «денацификация» Украины, о которой во время беседы с ним говорил глава государства, — «одна из самых глупых вещей, которую он. Похоже, известный американский бизнесмен Илон Маск очень внимательно просмотрел видеозапись интервью президента Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону.
Такер Карлсон заявил, что не будет вести шоу на «Россия 24». Канал показывал рекламу с его участием
Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии. Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована.
Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе.
Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране. Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут?
Вопрос, который не поддается логике. УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре.
Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки? Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать. Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет.
Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе. Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском. Но важно понять самое главное: мы — Церковь.
Мы не политические игроки. Митрополит Онуфрий — Божий человек. Наши иерархи — Божьи люди. Все, что они хотят, — окормлять свою паству.
Вдобавок ко всему, наша Церковь открыла 70 приходов за рубежом для духовной опеки над переселенцами, но человек, благодаря которому эти приходы были открыты, на данный момент преследуется и находится под расследованием из-за того, что он посмел сделать заявление на встрече Совета Европейских Церквей и сказать правду о Церкви. За это его сразу задержали, и он подвергся преследованию со стороны тайной полиции. Но ни одно западное СМИ не пишет о действиях тайной полиции. И Ваша заслуга в том обращается к Карлсону, — Ред.
Лично для меня это даже более опасно, чем поездка в Россию. Интересно, что вы чувствовали, находясь там? Мы постоянно слышим, что это маяк свободы в регионе, в мире. Именно поэтому мы отправляем туда сотни миллиардов долларов.
Чувствовали ли вы себя, находясь там, как в свободной стране? Амстердам: Нет, я имею в виду, что вы говорите с человеком, который путешествовал по России, защищая противников Путина, которых я все еще защищаю, даже несмотря на то, что мне запретили въезд, но все было с точностью наоборот в Украине. За мной повсюду следили, говорили о дезинформации, меня преследовали телевизионщики, когда у меня была встреча с членами правительства, а потом в новостях сказали, что я представляю российского патриарха в противовес украинскому патриарху. И еще, кстати, они выдали местонахождение моего отеля.
Так что нет, было ощущение запугивания. Вы знаете, что я регулярно представляю оппозиционные группы, мне запрещен въезд в 7 стран за то, что я борюсь за права человека. И я скажу вам, что редко можно почувствовать такой уровень притеснения и страха. И я никогда не видел настолько трусливых и напуганных парламентариев, каких я видел в Раде Украины.
Так что все эти разговоры о демократии — полный фарс. Почему мы продолжаем слушать это и не пытаемся создать украинские институты, и почему наши бизнесмены говорят об инвестициях в Украину, не получив гарантий верховенства права? Все это немыслимо. Амстердам: Да, американец.
Земли и люди русские, и у нас снова будет то, что всегда было нашим. Войны не было. Наши отношения были на пике.
Это говорит о том, что ничто не предсказуемо и не остается неизменным. Давайте вернемся к смеху.
И все основано на таком понимании истории и человеческой природы. Это же безумие». По словам Карлсона, западные политики, используя старые клише, убедили себя в том, что Россия может напасть на Европу. Россия — самая большая страна в мире, ей очень сложно управлять. Русским не нужны природные ресурсы. В Польше им ничего не нужно. Захват Польши ничего им не даст», — сделал вывод американский журналист. Как известно, ведущие американские СМИ, находящиеся под контролем либералов, обрушились на Карлсона в связи с его поездкой в Москву с резкими нападками. А со стороны демократов прозвучали обвинения в «предательстве» и даже требования арестовать журналиста.
Понятно, что, как опытный работник СМИ, Карлсон не мог этого не предвидеть. Но тот факт, что он все-таки решился на эту опасную для него поездку, из-за которой его теперь на Западе пытаются шельмовать, означает, что Карлсон это сделал, опираясь на трезвый политический расчет. Карлсон, «скорее всего, приехал в Россию под какие-то гарантии, которые ему обеспечивают некие представители американского истеблишмента, — пишет, комментируя его поездку, еженедельник АиФ. То есть сторонники республиканцев. Карлсон и сам всегда симпатизировал им. Другой вопрос в том — симпатизировал ли он России». Тут, делает вывод АиФ, есть простой ответ — «нет». Экс-ведущий Fox News, канала, который был создан, чтобы «окучивать» умы консервативной Америки — той Америки, которая работает на заводах, на ранчо, которая рвет жилы в будни, а по воскресеньям ходит в церковь. Он не наш друг.
В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал. Вы про эту часть? Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал. Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности. Американцы вообще не сильны в такой древней истории, Путин же начал от Рюрика. Что думаете про реакцию США?
Пока она не сказать, что заметная. Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете? И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа. А Владимир Путин?
Он не давал ему перехватить инициативу в разговоре, например, в самом начале Карлсон пытался его перебить, сказав: вы считаете, что Украина не имеет права на территории и так далее, а почему вы 24 года назад об этом не сказали с самого начала? Или вопрос о том, как будет проведена денацификация в подробностях? Путин отослал его просто к тому, что этот вопрос был поставлен, и Украина обещала принять закон о денацификации и так далее. Он полностью держал инициативу в этой беседе и забил буквально Карлсона и фактурой, в которой тот явно плавал. Он вел свою линию и не давал себя сбить. The New York Times делает любопытное замечание.
Пишут: «Путин был более откровенен, чем обычно в отношении того, как он видит окончание своего вторжения на Украину — не победой, а соглашением с Западом». Вы в риторике президента некие изменения заметили? Но тем не менее, несколько раз тоже и подчеркнул, что первым он ни Байдену, ни кому-то еще звонить не будет. Они же эти контакты разорвали, теперь пусть сами и звонят. А что-то принципиально важное смогли бы выделить из этого интервью? Я предполагал, что он будет говорить про Эвана Гершковича — американского журналиста Wall Street Journal, арестованного за шпионаж, он о нем и говорил.
И хотя несколько раз оговорился, что дело конфиденциальное и его ведут спецслужбы на своем уровне, но вполне четко дал понять, какого обмена он ждет. Он ждет обмена Гершковича на Красикова, который убил в Берлине Хангошвили — чеченского боевика, не назвав его правда по имени, но описав эту историю, сказав, что есть история русского патриота, который убил чеченского боевика, отличившегося в зверствованиях во время чеченской войны. Он, кстати говоря, прошелся по многим точкам, которые весьма чувствительны, их скорее всего услышит аудитория Такера Карлсона как аудитория правых республиканцев. В частности, тезис о том, что американцы не имеют своих интересов на Украине, чего им там делать?
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА КАРЛСОНУ ТАКЕРУ 6 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.СТЕНОГРАММА. ВЕРСИЯ
Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем. Западная аудитория задумается о том, прав президент России Владимир Путин или нет после просмотра его интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, завил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков в комментарии ТАСС. Западная аудитория задумается о том, прав президент России Владимир Путин или нет после просмотра его интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, завил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков в комментарии ТАСС. С 2016 по 2023 год Такер Карлсон вел собственное новостное телешоу на популярнейшем канале консервативного толка Fox News, передача регулярно появлялась на первых местах телевизионных рейтингов.
Полное интервью Такера Карлсона с полковником Дугласом Макгрегором
Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями. Американский журналист Такер Карлсон действительно взял интервью у Владимира Путина. В интервью Такеру Карлсону, интерес к которому был явным образом перегрет, Владимир Путин повторил несколько своих привычных тезисов о том, кто на кого напал.
«Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине
Никогда не слышал ни об этом, ни об этом телеканале. Конечно, я не собираюсь вести шоу на российском телевидении. Это абсурд», — написал он журналисту издания. Не представляю, о чем идет речь. Ее уже так много, я не успеваю все читать», — добавил телеведущий. Проморолики с участием Карлсона появились в эфире «России 24» на прошлой неделе, уточняет Би-би-си. Первый из них был показан 13 сентября, его запись опубликовал журналист британского медиа Фрэнсис Скарр.
Это не то, чего мы хотим. Россия выступает за свой народ. Мы не хотим того, что нам не принадлежит. Путин : Да, конечно. Я бывал в Соединенных Штатах раньше. Мне нравится бывать в них, и я встречался со всеми президентами, кроме Джо Байдена. Если бы меня пригласили, я бы поехал. Путин : Мы убеждены, что он не управляет страной. Допустим, у нас есть надежные источники, которые подтверждают это, но это очевидно для любого, кто увидит сам. Сейчас США вступили в темный период. У них безответственное руководство. Путин : Я бы предпочел не вдаваться во внутреннюю американскую политику, но скажу, что мое посольство сообщило, что на вашей южной границе ситуация была лучше, чем на выборах 2020 года. Путин : смеется Я не знаю, следует ли это воспринимать всерьез, но российские идеалы пользуются поддержкой. Мы верим в традиционные ценности; брак заключается между мужчиной и женщиной: мужчины - это мужчины, а женщины - это женщины. Путин : Еще раз, не нам говорить или вмешиваться. Вопреки давним обвинениям, мы не вмешиваемся в ваши выборы. Нам это не нужно, потому что в конечном итоге всем заправляют одни и те же люди. Путин : Мы вторглись или на нас напали? Взгляните на историю. Посмотрите на людей, живущих там. Исторически именно мы подверглись вторжению и сейчас просто даем отпор. Земли и люди русские, и у нас снова будет то, что всегда было нашим. Путин : У нас были хорошие отношения, когда президентом был мистер Трамп. Войны не было. Наши отношения были на пике. Это говорит о том, что ничто не предсказуемо и не остается неизменным. Путин : Я помню, как смеялся его шуткам, когда он был комиком в России. Давайте вернемся к смеху. Путин : Существуют сильные финансовые структуры, в чьих интересах сохранять нас в качестве противников. Один из ваших президентов предостерегал от этого. У нас, русских, такой проблемы нет. Путин : Нет. Категорически нет. Мы были союзниками во Второй мировой войне. Русские помогли заселить Аляску, Калифорнию, и мы тоже были на Гавайях. Наши люди не враги, но те, кто в Вашингтоне, определенно не наши друзья. Путин : Это было бы бессмысленно. Не нам решать ваши внутренние проблемы. Кроме того, я уверен, что вы знаете имена лучше нас. Путин : Совершенно верно. Джо Байден, возможно, даже не осознает, что происходит. Он может не понимать уровень санкций, введенных против России. Кто объединил эти санкции? Это наши противники. Это естественная реакция на торговый блок Запада. Это противовес.
При этом опасности после прибытия в Москву он не чувствовал. При этом Сноуден не хотел огласки их встречи, но американская разведка сообщила об этом одному из изданий и информация стала известна общественности. По заверению журналиста, за ним следили спецслужбы США перед интервью с Путиным. Конфликт на Украине Американский журналист заявил, что ему была очевидна ложь Запада о ситуации на Украине. Главной целью разговора с Путиным было донести до людей информацию, чтобы они могли сами принять решение, на чьей стороне быть. По поводу возможной даты окончания конфликта на Украине, Карлсон сделал отсылку к переговорам двух сторон в Стамбуле. По его мнению, именно Байден направил экс-премьер министра Великобритании Бориса Джонсона, чтобы отговорить Киев от соглашения с Россией. Действия англичанина привели к гибели множества солдат и мирных граждан.
Привлекать рабочую силу извне можно было бы, только если за эти полгода не получилось бы найти сотрудников на месте. По его словам, представители спецслужб подходили к нему и его сотрудникам с вопросами в аэропорту, стучались в дом и просили предоставить детали о работе мессенджера. Дуров считает, что такое сотрудничество противоречит принципам компании, которая ратует за приватность. Последний раз, когда Дуров приезжал в США с одним из программистов из Telegram, спецслужбы пытались разузнать у них, какие библиотеки с открытым исходным кодом интегрированы в приложении, и пытались убедить разработчика вписать в код «определённые инструменты». Дуров полагает, что они рассчитывали создать «лазейки». Семь лет назад Дуров приехал в ОАЭ, где хотел попробовать поуправлять бизнесом в течение полугода. С тех пор он там и обосновался. По его словам, в ОАЭ легко вести дела, разрешения на проживание выдают автоматически, а сотрудников можно нанимать из любых точек мира, главное — предлагать им хорошую зарплату. Налоговая система лояльная, а инфраструктура при этом достойная. Плюс ОАЭ — «нейтральная территория», а государство «хочет ладить со всеми». Никакого давления со стороны местных властей не было — только поддержка, уточнил Дуров. Про внимание со стороны властей и корпораций Дуров рассказал, что давление на мессенджер пытаются оказывать правительства разных стран.
О чём говорят американские конспирологи
Когда-то Такера Карлсона не приняли на работу в ЦРУ, потому что он слишком болтлив и непокорен, писал The New Yorker. Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону превратилось в инфобомбу ещё за несколько дней до съёмки и публикации. Мой американский коллега Такер Карлсон взял интервью у крупного военного эксперта США полковника Дугласа Макгрегора. Эксклюзивное интервью Такера Карлсона Владимиру Путину в Москве – Полная стенограмма. Главное из интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. Подавляющее большинство высказывает свое уважение Такеру Карлсону, называя данное интервью реальной журналистикой, ставя в противовес заявлениям американских массмедиа.
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА КАРЛСОНУ ТАКЕРУ 6 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.СТЕНОГРАММА. ВЕРСИЯ
Западная аудитория задумается о том, прав президент России Владимир Путин или нет после просмотра его интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, завил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков в комментарии ТАСС. Американский журналист Такер Карлсон выкатил серию шортсов о своей поездке в Россию. Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network. Украинцы сами по себе в конфликте с Россией неконкурентоспособны, заявил премьер Венгрии Виктор Орбан в интервью Такеру Карлсону.