Тут этнический хохол, товарищ большевик Сергей Тарасович Брезкун, на сайте КПРФ оправдывает убийство Александра II террористами. О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать. Сергей Кремлев (брезкун). Философ ильин. Разбор по полочкам. СЕРГЕЙ последний раз в 2005 году, передает РИА Новости. Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)» на канале «Красное Радио» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 16 августа 2023 года в 15:51, длительностью 00:08:37, на видеохостинге.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
Работал под руководством профессора Д. Фишмана, конструктора-зарядчика, создавшего самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных зарядов. Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт. Брезкун, В.
Но вот фото — мальчишка прыгает с высокого борта баркаса. Пусть это попробует сделать слабый и безвольный человек. С детства Василий увлекался конным спортом и любил прыгать с парашютной вышки — тоже занятия не для слабонервных.
Главное же — где это Константин Залесский видел безвольных боевых летчиков?! Перед войной, после окончания Липецких курсов, Василий был назначен в группу летчиков-инспекторов, с началом войны он — командир эскадрильи в истребительном полку, а потом — некоторое время — начальник инспекции ВВС РККА. Есть сделанная под Сталинградом летом 1942 года групповая фотография летчиков 434-го истребительного авиационного полка, которым командовал Герой Советского Союза Иван Клещев. Осенняя степь, под копной — 19 человек, седьмой справа — Клещев, а по левую руку от него — Василий Сталин. Командовал им Клещев, но курировал с 13 июля 1942 года Василий Сталин. В конце октября 1942 года 434-й ИАП переименовали в 32-й гвардейский, а 31 декабря 1942 года Клещев погиб в авиационной катастрофе. Командиром полка стал Василий. Константин Залесский пишет о нем: «В январе 1943 года переведен в Действующую армию и назначен командиром 32-го гвардейского истребительного полка.
Но все было не так. Точнее — не совсем так. Официально гвардии полковник Василий Сталин совершил 27 боевых вылетов за всю войну, но скорее всего их число было бОльшим. Хотя летная книжка и строгий документ, некоторые вылеты командира полка могли и не фиксироваться. Кому-то это может показаться невеликой победой, но Сталин ведь всегда вылетал в группе, как командир полка, и его первой задачей было не сбивать самолеты противника, а не терять управления боем. Это во-первых. Во-вторых, надо знать характер Сталина. В воздушном бою не всегда поймешь, кто сбил, и летчики порой записывали личные победы, на пальцах бросая, кому засчитывать очередную.
Василий Сталин скорее им сбитый самолет отдал бы подчиненным, чем взял бы у них хоть один для себя. Этот один лично сбитый самолет Василия Сталина хорошо показывает и доказывает, каким он был человеком и как берег честь имени. И своего, и — еще больше — отца. Василий мог подпасть под недоброе влияние, но это — в быту, в мирное время. Он мог допустить серьезный грех — он его, как мы увидим, и совершил. Но не в бою, не тогда, когда под сомнение была бы поставлена его боевая честь! В одном бою я лично видел, как он поджег «фоккера»... Как-то я его выручил — могли и сбить его...
Его иногда ошибочно представляют Героем Советского Союза, но это — не так. Прокопенко имел орден Ленина и два ордена Красного Знамени. В официальном документе 1945 года за Василием Сталиным числится два сбитых самолета. При этом не все рядовые строевые летчики времен войны могли похвалиться хотя бы одним лично сбитым самолетом. Между прочим, командуя 32-м полком, Сталин мог погибнуть — причем с гарантией, в точно обозначенный день 2 марта 1943 года. В тот день при предполетном осмотре командирского самолета Як-9 техник самолета обнаружил в соединении первой от хвоста тяги рулей глубины воткнутое шило, которое заклинивало управление. Последний вылет был 26 февраля, после чего самолет поставили на проверку шасси и бензобаков. Если бы не тщательность проверки старшего техника-лейтенанта Поваренкина, все могло бы закончиться плохо.
А вот как Сталина снимали с полка... Но когда полк сел по пути на промежуточном аэродроме, произошло ЧП. Полковник Сталин, четыре Героя Советского Союза — подполковник Власов, капитаны Баклан, Котов и Гаранин, — а также командир звена Шишкин и инженер по вооружению полка инженер-капитан Разин отправились на реку Селижаровку — глушить рыбу гранатами и реактивными снарядами РС. При броске последнего РС капитан Разин ошибся — поспешил вывернуть «ветрянку». Результат: один человек убит, один ранен тяжело, один — легко. Тяжелораненым был сам Василий — крупный осколок РС попал в левую стопу, повредил кость. Второй осколок легко задел левую щеку. Но это — к слову.
Что интересно! Сказано жестко, но тут уж ничего не поделаешь — так приказал Верховный! Он приказал также без его распоряжения никаких командных постов сыну не давать. После госпиталя Василий Сталин был назначен рядовым летчиком-инструктором 193-го авиаполка. Причем длительный перерыв в его боевой биографии — с апреля 1943 года по январь 1944 года — был так велик потому, что ранение оказалось непростым, со сложной травмой пятки. То есть «отбояриться» от него его бывшее командование не стремилось. В представлении Василия к выдвижению на должность командира дивизии командир 1-го гвардейского истребительного авиакорпуса генерал-лейтенант Евгений Михайлович Белецкий написал: «В должности летчика-инспектора с января 1944 года. За это время проявил себя весьма энергичным, подвижным и инициативным командиром...
Обладает отличной техникой пилотирования, летное дело любит...
Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? И как итоги Первой мировой войны подготавливали условия для Второй мировой? Новый взгляд на начальную пору становления мира XX века, на предысторию, историю и «послеисторию» старой войны — вот суть моего исторического исследования «От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона». Среди исторических фигур, присутствующих на страницах книги, есть как известные всем Николай II и Вильгельм II, Ллойд Джордж и Клемансо, Бисмарк и президент США Вильсон, так и «закулисные» деятели: «серое преподобие» германской внешней политики барон Гольштейн, международный торговец оружием Бэзил Захаров, «серый кардинал» из США полковник Мандель Хауз, министр иностранных дел Англии сэр Эдуард Грей, а также финансисты Витте и Ротшильды, глава еврейской общины Петербурга — истопник кавалергардских казарм, фельдфебель Ошанский, русский военный агент в Скандинавии и Париже граф Игнатьев и многие другие — известные и неизвестные герои эпохи — герои в кавычках и без них. В двадцатые годы на эту же тему написал свою книгу «Европа в эпоху империализма. Но я не следовал устоявшимся схемам, однако и не игнорировал их, а критически переосмысливал. И при этом старался оставлять то, что позволяло выявлять историческую истину, а не подправлять ее в каком-либо заранее заданном духе.
Не стремясь к лаврам чрезмерно беллетризующего историю Валентина Пикуля или поверхностно-залихватски трактующего ее Александра Бушкова, автор хотел добиться легкости, но не легковесности восприятия читателем серьезных фактов и оценок. Уважаемый читатель! После издания книги «Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона » все читатели делятся для меня на две, хотя и равно уважаемые, но количественно неравные категории. Первая — те, кому уже знакома рассказанная мной история «двух Версалей». С читателем этой категории можно церемонно раскланяться: «Здравствуйте, уважаемый! Сложнее со вторыми, то есть с новыми моими знакомыми и, надеюсь, друзьями, которым начало темы не известно и которые держат в руках только эту новую книгу о судьбах России и Германии. И вот им-то автор должен сообщить, что его уже давно влечет к себе история российско-германских и советско-германских отношений последних тридцати лет XIX века и первых сорока лет XX века.
Занимаясь ею, я был удивлен тем, как ловко по одной и той же схеме были доведены до жестокой сечи две нации, естественный удел которых — не взаимно истреблять и ослаблять, а взаимно друг друга дополнять. Увы, на деле народы Германии и России два раза, с перерывом в двадцать с небольшим лет, смотрели друг на друга через прорези винтовочных прицелов, панорамы артиллерийских орудий, штурманские прицелы, в перископы подлодок... Почему так произошло, и кто в этом был заинтересован? В своей первой книге я — как смог — на эти вопросы ответил применительно к эпохе перед Первой мировой войной и во время нее. И сейчас свои выводы лишь кратко повторю, попросив прощения у первой категории читателей за вынужденный повтор. Повторение, как ни крути, — мать учения... А уроки истории нам в России давно пора усвоить по-настоящему. И по-настоящему же на них научиться.
Итак, с Первой мировой войной, на мой взгляд, все произошло так, как произошло, прежде всего, потому, что Капиталу Америки надо было выходить на первые роли в мире, резко ослабив те две державы, каждая из которых могла стать для США грозным конкурентом. В случае же мирного взаимного сотрудничества эти державы, то есть Германия и Россия, в перспективе почти гарантированно обеспечивали себе главенствующее положение в таком устройстве мира, где ни панамериканизму, ни англосаксонскому господству места быть не могло. Да, в те времена очень уж многим было выгодно стравить Россию и Германию, которые были теснейшим образом связаны экономически и политически... Стравить, чтобы затем ввязать их во взаимную истребительную войну. Для этого их надо было постоянно ссорить, одновременно втягивая Россию в абсолютно невыгодный для нее союз с Францией, а позднее «пристегивая» — к англо-французской Антанте. Доведя со временем Россию и Германию до конфликта и подключив к нему почти всю Европу, Америке можно было выжидать взаимного истощения европейских конкурентов, а потом прямо вмешаться в войну, идущую на полях Старого Света, добить Германию и диктовать ей свою волю. Избитые до полусмерти европейские «союзники» США тоже оказывались бы у Дяди Сэма «на коротком поводке»... Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское.
Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире.
С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма.
ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Необходимо было бросить в массы лозунг «Красной Думы». Сделано этого не было. Коммунисты даже на телеэкране — дорогом во всех смыслах телеэкране, выглядели вяло, хотя каждая фраза должна была бы быть как пуля в лоб. КПРФ давно предлагали предпринять такой сильный политический шаг, как предвыборное публичное предложение Путину покаяться и перейти на сторону КПРФ, то есть — на сторону народа. Это могло серьёзно повлиять на ситуацию, но этого сделано тоже не было.
Компартии следовало обратиться к Путину с предложением о покаянии и его призыве голосовать за КПРФ не униженно и верноподданно, а сурово, как коллективному судье-коммунисту от имени народа. Конечно, Путин бы на это не пошёл, но он был бы поставлен в положение «момента истины», и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для создания своего нового авторитета в массах и для широкого политического маневра. Было бы полезно перед выборами предпринять жёсткую публичную самокритику и самой КПРФ. Необходимо было разоблачить позднее брежневское, а особенно горбачёвское руководство КПСС как перерожденцев, ренегатов и прямых агентов влияния во главе с Горбачёвым, Ельциным и Яковлевым.
Необходимо было подчеркнуть публично, что правящая партия ЕР, как и сам Владимир Путин — ученики и продолжатели разрушительного дела Горбачёва, которого Путин награждает орденами, и Ельцина, память которого Путин публично чествует. Всё это, к слову, не поздно сделать и сейчас. Знаю, в распоряжении коммунистов были ограниченные возможности для пропаганды, но именно поэтому надо было изыскивать возможность шарахнуть по мозгам — мозгам и массы, и власти, так, чтобы это был действительно взрыв. А взрыв нельзя игнорировать — если это взрыв.
Во всяком случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём — тоже в пользу КПРФ. Ведь не пришедшая половина — это почти полностью выборный резерв коммунистов, но — настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы. Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни. Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись.
Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы да-да, катастрофы! И предложить, как с ней бороться. Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет — наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер. Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся.
Об этом тоже надо сказать, не мешкая. Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе.
При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России.
Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа. И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи.
Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может. Стеклов, Чхеидзе всё забыли. Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию.
Воззвание Совета рабочих депутатов — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу… Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил: Что делать? Разъяснять, что такое социализм. Мы не шарлатаны. Мы должны базироваться только на сознательности масс. Если даже придётся остаться в меньшинстве — пусть. Стоит отказаться на время от руководящего положения, не надо бояться остаться в меньшинстве… Говорил Ленин, к слову, тогда и так: К народу надо подходить без латинских слов, просто, понятно… Что своеобразно в России, это гигантски быстрый переход от дикого насилия к самому тонкому обману… Мы не хотим, чтобы массы верили нам на слово… Мы хотим, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок… КПРФ сегодня остаётся в Думе в меньшинстве, но это — вполне закономерный результат её ошибок. Будут ли сделаны из этого верные выводы, зависит от руководства, начиная с Геннадия Андреевича, ответственность которого за возможное то или иное развитие ситуации переходит сейчас из политической в историческую.
Он рискует остаться в истории России и мира отнюдь не тем, кем мог бы и обязан остаться. Между прочим, массы быстрее избавлялись бы от ошибок, если бы КПРФ потребовала законодательно возвратиться к практике горбачёвского СССР, когда все заседания Съезда народных депутатов СССР транслировались по телевидению в прямом эфире и полностью в записи.
Ведь не пришедшая половина — это почти полностью выборный резерв коммунистов, но — настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы. Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни. Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись. Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы да-да, катастрофы! И предложить, как с ней бороться.
Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет — наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер. Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся. Об этом тоже надо сказать, не мешкая. Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне.
Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России.
Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально.
Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5.
Сухорябов, Ю. Беркаль, В. Сталин, К. Рассказов, П. Калинин, Г. Турыкин, П. Чупиков, А. Сталин прибыл к нам на фронт немного раньше из 1 ИАК. Выпускник Качинского училища, Василий Иосифович начал войну инспектором-летчиком, под Сталинградом командовал 32-м гвардейским авиаполком, потом 3-й гвардейской дивизией.
В ходе боев под Берлином он возглавил 286-ю истребительную дивизию. Умер Руденко в 1990 году, 86 лет от роду. А 20 июля 1945 года генерал-полковник Руденко подписал аттестацию на командира 286-й Нежинской Краснознаменной ордена Суворова истребительной авиационной дивизии гвардии полковника Сталина. Общий налет — 3145 часов 45 минут, 27 официальных боевых вылетов, 2 сбитых самолета. Руденко оценил Сталина вполне адекватно: «Тов. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, как летчик подготовлен, свой боевой опыт может передать подчиненным... В выполнении приказов точен... А такой человек не может не быть внутренне благородным. В послевоенные 40-е годы он командовал авиацией Московского военного округа, и большинство подчиненных Василия Сталина вспоминают о нем по-доброму. Хорошим показателем тут могут быть воздушные парады, которые ежегодно проходили в Тушино как раз тогда, когда командующим авиацией округа был Василий Сталин.
Он их организовывал и сам ими командовал. После того, как Василия убрали, они сошли на нет. А ведь там надо уметь многое брать на себя. Василий часто назначал на штабные должности летчиков-инвалидов. И когда этому удивлялись, отвечал, что боевой летчик штабную работу освоит, а вот не понимающий сути летной работы штабник может дров наломать. Василий явно был хорошим организатором с быстрой реакцией и, что называется, «запускал ежа» за шиворот многим, а это вряд ли многим нравилось. У нас ведь энергичных людей любят редко — мало кто из начальников похож на Сталина-старшего, который ценил энергичность, когда она сочеталась с компетентностью и ответственностью. Утверждают, что Василий много пил и даже якобы страдал хронической формой алкоголизма. Тот, кто так пишет, плохо знает, что такое алкоголик-хроник. Василий Сталин немало лет провел в тюремной одиночке, а это — не лагерь, здесь тайно спиртное не раздобудешь.
Тем не менее алкогольной ломки у Василия не отмечали. Думаю, не так уж он много и пил — пока был «в седле». Их алкоголиками не славят. Английский посол упился так, что упал лицом на стол в посуду и порезал себе осколками лицо. Вскоре после смерти отца Василия арестовали — еще в то время, когда Министерство внутренних дел возглавлял Лаврентий Павлович Берия. Однако не исключаю, что, арестовывая сына Сталина, Берия попросту спасал Василию жизнь! Такое предположение подтверждается и тем, что арестовали Василия Сталина при Берии, но сидеть-то он продолжал и после ареста Берии. Если бы Василий подозревал Лаврентия Павловича как убийцу отца, то, казалось бы, чего уж лучше — после ареста Берии выпустить на свободу очередную «невинную жертву» его «произвола», да и дело с концом. И пусть бы Василий, подвыпив, лишний раз во всеуслышание посылал проклятия в адрес подлого убийцы. Ан нет!
Сын Сталина как сел при Берии, так и продолжал сидеть при Хрущеве. Спрашивается: кого обвинял Василий Сталин в смерти отца? Есть воспоминания некого Степана С. Не все в этих воспоминаниях достоверно, но в одной точной детали я уверен: «Василий поразил нас дисциплинированностью, опрятностью. Он был абсолютно замкнут, все время о чем-то размышлял... Так вот, стиль писем Василия Сталина, особенно писем из заключения, обнаруживает натуру деятельную, системно мыслящую, абсолютно не чванную и... И психологически в чем-то похожую на молодого Сталина-отца. Во всяком случае, письмо Василия Сталина дочери Лине от 10 июня 1956 года по всему своему стилю можно спутать с письмами Иосифа Сталина его дочери Светлане. Интересная подробность: Василий дочку тоже называет «хозяйкой» — как его отец называл его сестру Светлану. А вот что Василий писал жене 1 октября 1956 года: «Разве эти подлецы могут понять, что происходит тяжелейшая, труднейшая борьба за существование, за жизнь, за любовь.
Разве поймут острословы, любители сенсаций, что не при всех обстоятельствах форма этой борьбы бывает благообразна... Он не мог выиграть свой бой за жизнь в то время. Но в берлинском небе он побывал и тот бой — выиграл.
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник, были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия. Личный дневник 1937—1941. Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия.
Библиография Никитчук И. XXI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С. Россия и Германия: стравить! Новый взгляд на старую войну. Запад против России. Россия и Германия: вместе или порознь? Россия и Германия: Путь к пакту : коридоры раздора и пакт надежды : ист. Кремлёвский визит фюрера : Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист.
Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит? Вы потеряли связь с дорогим для... Просто выберите одну карту и Вы узнаете, чего ждать от сегодняшнего дня!
Сперва я подумал что в канаве автор будет ловить, возле железной дороги, но потом понял что в другом месте. По поводу машины, которая Вам подойдёт. Нужно брать такую которую не жалко на таких дорогах, по... Это надо видеть!! Но для меня один из главных что вода должен быть чистым не такой каким было в этом видео,когда этот человек поймал рыбку. Если вода не чистый то рыбки тоже не будут экологически чистым как надо. Не сомневаюсь что этим девушкам нравится такая рыбная ловля, постоянно раздаются веселый смех и возгласы. Наловив рыбы в ручную, они могут ежедневно кормить свои семьи, а возможно, даже продать свой улов. Еще вос... Такая красота, что это не только рыбалка, но и отличный отдых для всей семьи! А ловля рыбы, работа конечно, не простая, но уж ооочень увлекательная!!! Поздравляю с таким хорошими уловом. И здорово, что привлекаете ребен... Я бы наверное бросил всё и перебрался бы туда жить, потому что там так чисто и красиво. С детства нравятся месте где ещё человек не успел нагадить.
ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Сергей Брезкун – автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать. May 27 2023 16:21. Дзен не монетизирует видео "о шокирующем заявлении пригожина. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН" ПО ПРИЧИНЕ "остросоциальной тематики". Новые книги Сергея Кремлева (Брезкуна): Как предали СССР.
Видео про рыбалку - 27.04.2024
| Видео - Учеба, самообразование и новости | профессор Академии военных наук. |
| Современная политика: Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун | Проблемы противоракетной обороны в свете долговременной политики США. |
С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени
Сергей Брезкун 00:05:15 КРАСНОЕ РАДИО. Сергей Кремлев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. и так во всём" - Сергей "Паук" Троицкий прогоняет телегу о развале СССР (и не только). Сергей Брезкун проханов победим коррупцию лет через 100. Сергей Брезкун – автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры".
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
Ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободив граждан с низкими доходами в 10 000 рублей и менее от подоходного налога. Пересмотреть налоговое законодательство в сторону защиты отечественного производителя и жизненного уровня трудящихся граждан. Защитить материнство и детство, предусмотрев ряд законов обеспечивающих благоприятные условия жилье, материальное обеспечение, медицинское обслуживание, социальная защита для рождения и воспитания детей. Обеспечить реальную свободу народу в соответствие с Конституцией, путем предоставления эфирного времени, газетных площадей и других средств массовой информации, финансируемых за счет бюджетных средств. Ввести единую пенсионную систему, разработанную Варнавской Риммой Александровной. Вернуть долги гражданам Российской Федерации за обесцененные вклады с 1991 года. Только движение в направлении по расширению прав народа на непосредственное участие в управлении государством можно признать истиной демократизацией, которое способно преодолеть пороки существующего государственного устройства и вывести страну из затяжного политического и экономического кризиса. Видеоматериалы с сайта "Дербентская стена" Россия.
Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой. То, как развивались советско-германские отношения в 20—30-х годах прошлого века, я решил описать в своем исследовании под названием «Кремлевский визит фюрера». Мною давно двигало желание посмотреть, а что было бы, если бы Сталин пригласил Гитлера в Россию, а тот такое приглашение принял бы. То есть, вначале я хотел написать роман в популярном и, по моему мнению, в принципе, при определенных подходах, системно состоятельном жанре «виртуальной» истории... Но очень скоро вместо того, чтобы писать подобный роман, я увлекся мыслью дать вначале картину реальной европейской истории между двумя мировыми войнами. А точнее — рассмотреть те ее фрагменты, которые относятся, прежде всего, к Германии и СССР, к их внутренней послевоенной жизни и к их взаимным связям. Вот из такого стремления и получилась книга «Россия и Германия: вместе или порознь? События в ней заканчиваются 1933 годом, первым годом власти нацистов в Германии, в начале которого запылал подожженный февральской ночью рейхстаг, а в конце, в декабре, — завершился Лейпцигский процесс по делу о февральском поджоге... Период с 1934 по 1939 год должен стать темой уже третьей книги под условным названием «Россия и Германия: путь к пакту». Но от виртуального продолжения темы я отказываться не намерен. Поэтому будущий «виртуальный» поворот «романа»-ис-следования я позволил себе анонсировать главой «Форос», которую назвал нулевой. Я также счел полезным в отдельной, первой главе поделиться с читателем своими мыслями об истории реальной, «виртуальной» и «рациональной», а также объяснить свое видение некоторых событий под таким углом зрения. В третьей книге «Россия и Германия: путь к пакту» я надеюсь завершить свой рассказ о реальной истории, дойдя до начала Второй мировой войны — то есть до падения внутренне прогнившего, уродливого детища Версаля — «санационной» Польши. А вот в четвертой книге реальный ход событий должен закончиться в конце осени 1940 года, и дальнейшее повествование будет постепенно все более наполняться «виртуально-рациональными» деталями, чтобы затем перейти уже в период истории «рациональной» что под этим имеется в виду, читатель узнает, повторяю, из главы первой. Впрочем, и это — не совсем вымысел... То, что Сталин упорно «сватал» Чкалова на партийно-государственную работу, известно достаточно хорошо. Но на какую? Вот что прочел я еще в семидесятых годах — во время учебы в Харьковском авиационном институте — в отличной книге воспоминаний летчика-испытателя Игоря Ивановича Шелеста «Лечу за мечтой». Шелест был хорошо знаком со старым испытателем Александром Петровичем Чернавским —другом Валерия Чкалова и еще одного выдающегося испытателя-пилотажника Александра Анисимова. И однажды Чернавский — под настроение — рассказал Шелесту, как Чкалов — тоже под настроение — признался ему и Анисимову, что Сталин только что предложил Чкалову «очень ответственную должность»... Чернавский сделал длинную паузу, и Шелест не выдержал: — Так и не сказал вам Валерий, что хотели ему поручить? Что же это было за предложение? Я думал о рассказе Чернавского не раз, и в конце концов пришел именно к тому выводу, которым позднее воспользовался уже для целей романа. Да, я счел возможным расшифровать его именно так... Шло время, и как-то на глаза мне попалась публикация, где «чкаловская» версия подтверждалась, вроде бы... Потом мне рассказали, что о том же была телевизионная передача.
Каждый комментарий - это пуля в информационной войне! Только вместе мы - сила! Очень важно писать именно длинные комментарии - это оказывает действие на алгоритмы ютуба и выбранный вами материал наиболее часто рекомендуется все новым и новым пользователям ютуба!
Компартии следовало обратиться к Путину с предложением о покаянии и его призыве голосовать за КПРФ не униженно и верноподданно, а сурово, как коллективному судье-коммунисту от имени народа. Конечно, Путин бы на это не пошёл, но он был бы поставлен в положение «момента истины», и это обеспечивало бы КПРФ на будущее богатые возможности для создания своего нового авторитета в массах и для широкого политического маневра. Было бы полезно перед выборами предпринять жёсткую публичную самокритику и самой КПРФ. Необходимо было разоблачить позднее брежневское, а особенно горбачёвское руководство КПСС как перерожденцев, ренегатов и прямых агентов влияния во главе с Горбачёвым, Ельциным и Яковлевым. Необходимо было подчеркнуть публично, что правящая партия ЕР, как и сам Владимир Путин — ученики и продолжатели разрушительного дела Горбачёва, которого Путин награждает орденами, и Ельцина, память которого Путин публично чествует. Всё это, к слову, не поздно сделать и сейчас. Знаю, в распоряжении коммунистов были ограниченные возможности для пропаганды, но именно поэтому надо было изыскивать возможность шарахнуть по мозгам — мозгам и массы, и власти, так, чтобы это был действительно взрыв. А взрыв нельзя игнорировать — если это взрыв. Во всяком случае, КПРФ от этого не лишилась бы ни одного из реально полученных ей голосов, а вот прибавка была бы и в голосах, и в явке, причём — тоже в пользу КПРФ. Ведь не пришедшая половина — это почти полностью выборный резерв коммунистов, но — настоящих и деятельных коммунистов, которыми должны быть депутаты Госдумы. Пора, пора Компартии в лице её руководства оглядеться, и становиться действительно Компартией, переходя на ленинский стиль работы и жизни. Причём сделать это должен бы не кто-то, а прежде всего сам Геннадий Андреевич, публично признав свои прегрешения и ошибки, и тем внутренне очистившись. Убеждён, что сейчас, после зловещей катастрофы да-да, катастрофы! И предложить, как с ней бороться. Вряд ли эта катастрофа разразится в ближайший год, но в перспективе пяти лет — наверняка, когда некомпетентность общества от президента до сантехника приобретёт критический размер. Следует немедленно — с думской трибуны, подчеркнуть и компрадорский, и олигархический характер режима Путина именно Путина — всё более открыто проявляющийся. Об этом тоже надо сказать, не мешкая. Политический ультиматум КПРФ, который необходимо также довести до народа, должен содержать, в частности, следующие тезисы. Уже треть века в России правят капиталисты, а последние двадцать лет — партия ЕР во главе с её системным лидером Путиным. Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной.
ДО ЧЕГО ДОГОВОРИЛСЯ ВОЛОДИН? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН.
Сергей Брезкун, профессор Академии военных наук. Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. историк, военный и политический публицист.
Брезкун Сергей
Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [10] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [11] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты.
Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [12] [8] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии.
Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [6] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [13].
Личный дневник 1937—1941. Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [13]. Тайный дневник 1941—1945 гг.
Секретный дневник 1945—1953 гг.
Доведя со временем Россию и Германию до конфликта и подключив к нему почти всю Европу, Америке можно было выжидать взаимного истощения европейских конкурентов, а потом прямо вмешаться в войну, идущую на полях Старого Света, добить Германию и диктовать ей свою волю. Избитые до полусмерти европейские «союзники» США тоже оказывались бы у Дяди Сэма «на коротком поводке»... Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское. Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире.
Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу. Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой. Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм. В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа.
Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами. Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией. Однако взаимные экономические интересы у России и Германии были так велики, что обусловили не только нарастание экономического обмена, но даже весьма серьезное сотрудничество в сфере как военной промышленности, так и чисто военных связей между рейхсвером и Рабоче-Крестьянской Красной Армией. В стране тогда боролись два основных течения мыслей и настроений. Сторонники первого — р-р-еволюционно-романтического — провозглашали: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут. Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала. Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза.
Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться». Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин.
Всегда беру у этого продавца, в разы дешевле чем у всех!!
У меня была практика обращаться к людям после покупки в моем интернет-магазине оставлять отзывы о приобретении и качестве сервиса. Но по прошествии нескольких дней интерес у людей пропадал, хотя мы торгуем качественной электроникой. Следуя советам из этого видео, мы начали записывать отзыв...
Сегодня положение дел точно такое же!
Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию.
При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны.
Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение!
В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами?
Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит? И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич!
Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику».
Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем.
Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить. Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня? Можем ли иметь завтра?
Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль.
Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник? Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли?
Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а? И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим. Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира.
При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку. А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало. При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин.
Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать? Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень маловероятно, не невозможно.
Превратился же гонитель христиан Савл в Христова апостола Павла. При этом глупо говорить о «лидере нации»… Нация — понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут — как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей «элиты», или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам «элиты» собственников. И третьего здесь не дано.
Грустно и смешно одновременно: Путина то и дело подают — уверяя его и всех в патриотических чувствах — как «лидера», «Верховного Главнокомандующего». А ведь ему, как уже сказано, надо раз за разом всем миром твердить, что он — предатель Советской Родины, и что у него есть лишь два пути: продолжать коснеть в преступлении, или искупить его самоотверженной борьбой на посту президента РФ за нашу новую Советскую Родину. Так или иначе — для Путина ли, или для кого другого, а программа из «крымского» урока вытекает для России очевидная. Очевидная, к слову, давно… Причём очевидны не только её пункты, но и, пожалуй, их очерёдность.
Начать стоило бы с основополагающих имущественно-экономических реформ, продолжить социальными, а закончить политическими реформами. Целесообразен именно такой порядок: вначале меры, обеспечивающие материальную и финансовую базу социальных мер в рамках пока буржуазной Конституции РФ; на этой базе — социальные меры; и лишь затем — коренное реформирование Конституции и политического строя. Возможен и, вообще-то, даже желателен и обратный порядок, но в рамках легитимности для этого необходимо собрать Конституционное собрание и принять «красную» Конституцию, на что такое Конституционное собрание вряд ли способно. Начать же с имущественно-экономических реформ можно, при желании, имея и действующую Конституцию.
Однако два политических шага должны предварять все остальные. Эти два шага — условие недостаточное, но абсолютно необходимое. Первый шаг — восстановление Конституционным собранием или иначе верховенства внутренних законов РФ перед международным правом, что является нормой для всех суверенных государств сейчас по части 4 статьи 15 Конституции РФ ситуация обратная. И второе… Если мы под «мы» я имею в виду как народ, так и Кремль Путина усвоим «крымский» урок, то нами будет понято, что необходимо немедленно принять конституционный Закон о референдуме, позволяющий по установленной законом и реально возможной процедуре выносить на общенародный референдум любой вопрос государственной и общественной жизни!
Включая изменение конституционного строя, прямой импичмент президента, досрочный роспуск Государственной думы и т. Вопрос о введении в практику нашей общественной жизни Референдума как основополагающего элемента этой жизни — это важнейший вопрос.