Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian.
Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа.
Высокий суд Лондона разрешил основателю портала WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США. Российский бизнесмен Михаил Фридман проиграл в Высоком суде Лондона дело о запрете на оплату услуг по содержанию его дома Athlone House, сообщает РИА Новости». Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. В понедельник Высокий суд Лондона отменил решение о возмещении ущерба Нигерией в размере $11 млрд за срыв газового проекта. Высокий суд Лондона 18 августа 2023 года вынес решение, отклонив требования бывшего главы компании «Сибнефть» Евгения Швидлера, который обратился с просьбой исключить его из санкционного списка. Высокий суд Лондона зарегистрировал иск России против Украины по долгу в $3 млрд.
Суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Ротенберга
| Лондонский суд отказал России в иммунитете по делу ЮКОСа: Госэкономика: Экономика: | Как следствие, суд вынес решение о назначении ей срока тюремного заключения на три недели за неявку на слушания. |
| Высокий суд Лондона завершил слушания по делу об экстрадиции Ассанжа | Высокий суд Лондона постановил, что Россия не имеет права претендовать на государственный иммунитет в споре с бывшими держателями акций компании ЮКОС, чтобы не платить компенсацию в размере около 60 миллиардов долларов. |
| Высокий суд Лондона признал Сергея Пугачева владельцем новозеландских трастов | Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу оспорить решение о его экстрадиции в США, сообщает Reuters. |
| Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа – СМИ | Новости 1 ноября 2023 г. | При этом британские СМИ отмечают: высокий суд лишь предоставил возможность подачи апелляции, а это не гарантирует того, что верховный суд заслушает ее. |
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Ассанжа
Ассанж подал апелляцию на это решение. В марте 2023 года британский Верховный суд отказал Джулиану Ассанжу в возможности обжаловать решение о его экстрадиции. В сентябре суд Франции отклонил запрос Ассанжа о политическом убежище. Популярное за сутки.
Однако пока их попытки не увенчались успехом, и, скорее всего, до выплаты каких-либо средств пройдет еще несколько лет судебных разбирательств. В 2014 г. На слушаниях в октябре Россия заявила, что не давала согласия на подчинение юрисдикции арбитражного суда, и отметила, что этот вопрос не был окончательно решен судами Нидерландов.
Ему не могут простить громкие разоблачения, сделанные в 2010 году: мир тогда был шокирован правдой о преступлениях американцев в Ираке, Афганистане и тайных тюрьмах ЦРУ. Сотни тысяч документов были выложены на сайте «Викиликс». Это стало крупнейшей за всю историю США утечкой секретных данных. Ассанж сейчас в лондонской тюрьме. Он плохо себя чувствует и не будет участвовать в процессе, заявил адвокат агентству «Рейтер». Заседание продлится два дня.
В составе отделения образованы три специальных суда. Коммерческий суд рассматривает споры по банковскому праву и международному частному праву , Технологический и строительный суд — споры, требующие технических познаний, Адмиралтейский суд — споры из морского права. Кроме того, в составе отделения образован так называемый Административный суд, который представляет собой подразделение, занимающееся пересмотром решений нижестоящих судов и рассмотрением жалоб на действия административных органов. Канцлерское отделение Chancery Division уполномочено рассматривать споры по трастам , корпоративному праву , наследственному праву , некоторые земельные споры. В составе отделения образованы Патентный суд и Судебная палата для юридических лиц, которые рассматривают, соответственно, споры, связанные с интеллектуальной собственностью , и корпоративные споры, в том числе банкротство.
Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа
Джулиан Ассанж сможет продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США, где его ждёт пожизненное заключение (175 лет тюрьмы). Высокий суд Лондона вынес решение в пользу основателя WikiLeaks. Высокий суд Лондона отклонил заявление России о государственном иммунитете по делу о выплате почти $60 млрд бывшим акционерам российской нефтяной компании «ЮКОС». Журналист-расследователь Джулиан Ассанж вновь обратится в Высокий суд, написала в Twitter его супруга Стелла. Высокий суд Лондона выдал разрешение внешним управляющим золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc (ГК «Петропавловск») на продажу бизнеса крупнейшему кредитору — Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Исковое заявление от АО «Южуралзолото» (ЮГК) поступило в Высокий суд Лондона. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы.
Команда Кочеткова начала судебный бой с Лондоном
Ему предъявлены 18 обвинений, по которым ему грозит в совокупности до 175 лет тюремного заключения. В июне 2022 года занимавшая тогда должность министра внутренних дел Великобритании Прити Пател одобрила экстрадицию Ассанжа в США, опираясь на решения британских судов, которые не сочли, что экстрадиция журналиста была бы репрессивной или несправедливой. В 2021 году журналист перенёс инсульт. В январе 2023 года, по словам супруги Ассанжа Стеллы Морис, у него обострились физические и психологические проблемы.
Неисполнение Киевом решения Высокого суда Лондона может также закрыть для Украины доступ к кредитным ресурсам британских банков, либо на уже выделенные средства может быть наложено взыскание», — рассказал юрист.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Transport-news. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
А у Соединенных Штатов Лондон запросил "дополнительные гарантии". Как высказалась супруга Ассанжа, Британия "продолжает издевательства".
Женщина настаивает, что ее муж вообще не должен находиться под арестом.
Иски в казахстанских и иностранных судах
- Все материалы по тэгу «Высокий суд Лондона»
- Что еще почитать
- Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
- Еще по теме
Лондонский суд вынес решение в пользу Ассанжа
Сам Швидлер, обратившись в Лондонский суд, оспаривает включение его в санкционные списки, утверждая, во-первых, что решение британских властей «представляет собой несоразмерное вмешательство в его права, гарантируемые статьей 8 [право на уважение частной и семейной жизни — прим. Во-вторых, по свидетельству предпринимателя, это решение носит дискриминационный характер в нарушение статьи 14 [запрещение дискриминации — прим. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Отметим, что если бы суд во вторник вынес другое решение, то у журналиста не осталось бы возможностей подать апелляцию в Соединённом Королевстве. В таком случае начались бы экстрадиция Ассанжа в Штаты и судебное преследование по закону о шпионаже 1917 года. Ассанжу могут смягчить обвинения в США в обмен на признание вины Джулиан Ассанж стал известен благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных стран, в частности США.
Высокий суд Лондона встал за банк «Санкт-Петербург» 13 октября 2022, 09:52 4 комментария Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим. Одна из самых авторитетных судебных инстанций мира сегодня встала на сторону российского бизнеса. По информации «Фонтанки», английский судья полностью отклонил иск Виталия Архангельского по всем основаниям.
Апелляция подтвердила, что ни одно из предположений петербургского бизнесмена, находящегося в розыске Интерпола, не было обоснованным. Еще в мае 2018 года было опубликовано решение суда о победе банка в Высоком суде Лондона. В январе 2019 года Архангельский направил апелляцию в суд. Несмотря на формальное право, похоже, Архангельский стремился максимально отсрочить возврат средств банку «Санкт-Петербург».
Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич. Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны.
Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков. По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства. К нему готовятся неделями и даже месяцами, а ведут его иногда крайне агрессивно». Недопустимо, чтобы свидетель во время перекрестного допроса с кем-то переговаривался или обсуждал версии своего ответа с представителем «своей» стороны, поясняет Григорян. И нужно быть готовым к тому, что во время допроса будут применяться психологические уловки, чтобы вывести свидетеля из баланса. Например, барристер может погрузить эксперта или свидетеля как в эмоциональный фон доброжелательности, так и враждебности, утверждает Григорян.
Об одном из примеров такого допроса рассказал Кульков. Он допрашивал гендиректора ответчика, с которого истец требовал плату за дополнительные строительные работы, которые не были согласованы в договоре изначально: их согласовывали в письмах по электронной почте. Позиция ответчика была простой: нет договора — нет и оплаты. Цель Кулькова заключалась в том, чтобы доказать согласование всех существенных элементов договора подряда в той переписке. Юрист не стал спорить с бизнесменом, у которого нет юробразования, об отсутствии заключенного допсоглашения и зашел с другой стороны: — Как вы давали задания подрядчику? Но еще раз повторяю, никакого соглашения о допработах мы не подписывали, — сказал ответчик. Таким образом, бизнесмен сам даже не успел понять, как подтвердил согласование всех существенных элементов договора подряда в электронной переписке, что и требовалось Кулькову.
Высокий суд Лондона завершил слушания по делу об экстрадиции Ассанжа
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Высокий суд Лондона вынес в пятницу постановление, признав законность решения о включении британскими властями в санкционные списки предпринимателя Евгения Швидлера, имеющего гражданство Великобритании и США.
Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman.
На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
В ходе задержания судна в доках на востоке Лондона занимавший на тот момент пост главы минтранса Великобритании Грант Шэппс назвал яхту «иконой российской власти» и записал видеоролик в TikTok, в котором заявил, что владелец Phi — «олигарх и товарищ» политиков из России. По сведениям издания, истец среди прочего обвинил чиновника в клевете. При аресте яхты Грант Шэппс назвал Phi «иконой российской власти».
Судья заслушал аргументы адвокатов, представляющих истца и нынешнего министра транспорта Марка Харпера. Слушание дела по существу назначено на июль. Бухта на Невисе «Октагон» выяснил, что истец, фигурирующий в документах суда как Сергей Георгиевич Науменко, с большой долей вероятности является ближайшим бизнес-партнёром Виталия Кочеткова.
Основной актив последнего — базирующаяся в Екатеринбурге телекоммуникационная компания «Мотив». По данным коммерческого реестра Великобритании, в нём есть два участника — зарегистрированные на острове Невис фирмы Amerton Group Limited и Sheraton Business Limited. В качестве лица со значительным контролем с правом на 25—50 процентов избыточных активов британского предприятия указан родившийся в августе 1961 года гражданин России Сергей Науменко.
Таким образом, это решение показательно и для других лиц, желающих снять с себя британские санкции. Стало понятно, что само наличие британского паспорта не означает защиту от включения в санкционные списки. Именно подтверждение связи подсанкционного лица с российскими властями и корпорациями остается ключевым фактором для принятия решения о наложении санкций. Кроме того, суд признал соразмерным и допустимым в целях обеспечения публично-правовых интересов государства и его санкционной политики нарушение прав человека, включая право на уважение частной собственности. Такое решение по своему усмотрению вправе принимать МИД Великобритании.
При этом Высокий суд Лондона потребовал от властей США гарантий, что при судебном разбирательстве в американском суде Ассанж сможет воспользоваться первой поправкой к Конституции о защите свободы слова. Реклама Кроме того, США должны гарантировать, что не будут ущемлять права журналиста из-за его гражданства и не приговорят к высшей мере наказания. Если американское правительство в течение трех недель не предоставит эти гарантии, то Ассанжу разрешать подать апелляцию.
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу оспорить решение о его экстрадиции в США, сообщает Reuters. Высокий суд Лондона выдал разрешение внешним управляющим золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc (ГК «Петропавловск») на продажу бизнеса крупнейшему кредитору — Уральской горно-металлургической компании (УГМК).
Суд в Лондоне вынес решение в пользу Ассанжа
Это преднамеренное и сознательное решение Белого дома. До Обамы еще никто не преследовал журналистов так часто с помощью именно этого закона». Эквадор лишает его политического убежища и, казалось бы, развязка близка — журналист в руках британских властей. Но в январе 2021 года суд запрещает выдавать Ассанжа американцам из-за диагностированной у него депрессии. Адвокаты уверяют: мужчина может покончить с собой в американской тюрьме. Потому что то, что с ним могли сделать в Америке, совершенно необязательно, что его бы там посадили в тюрьму. Немного похожие истории: Ассанж и Сноуден. Сноудена, например, приглашали вернуться и даже какие-то чуть ли не гарантии безопасности давали, но он все равно решил не возвращаться».
Для того, кто сливал файлы Ассанжу, Брэдли Меннинга все закончилось относительно благополучно. Арестованный в 23 года сотрудник армии США получил 35 лет за разглашение гостайны, но был помилован в 2017 году Бараком Обамой. Правда, на свободу вышел уже не мужчина Брэдли, а женщина Челси.
Сейчас компания изучает возможности по подаче апелляции на данное решение и принятию иных мер по взысканию похищенных средств. По мнению компании, они мошенническим путем присвоили деньги за поставки нефти в адрес Кременчугского НПЗ «Укртатнафта» в 2009 году.
Сначала их дают в письменном виде, а затем в устной форме на судебном заседании. В свидетельских показаниях должны быть изложены только те доказательства по вопросам фактов, о которых свидетель знает лично, которые имеют отношение к делу и которые должны быть доказаны во время судебного разбирательства, подчеркивает Григорян. Английское процессуальное право различает два вида свидетельских показаний: свидетели факта fact witnesses ; экспертные свидетели expert witnesses.
К первой категории относятся лица, которые могут дать показания по фактическим обстоятельствам, релевантным для дела например, директор или сотрудники компании, выступающей стороной в споре , а ко второй — лица, обладающие специальными знаниями например, в области иностранного применимого права , которые объяснят суду тонкости той или иной сферы, поясняет Панич. Таким образом, эксперт отличается от свидетеля тем, что дает суду пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. Это может быть все что угодно, говорит Кульков: «От причин дефектов в здании до расчета убытков, вызванных простоем магазина». Важно понимать, что эксперт в английском процессе — это не эксперт, назначаемый судом, а эксперт, которого привлекают стороны. Фактически статус свидетеля и эксперта похож: они дают показания и во время слушаний их могут допросить. Арам Григорян Свидетелей вызывают на процесс по ходатайству одной из сторон спора, она же оплачивает расходы на его вызов, включая все траты на дорогу в Высокий суд Лондона. При этом если какой-то ключевой человек отсутствует в суде, но фигурирует материалах дела, находясь в зоне досягаемости то есть жив и здоров , то очень сложно объяснить суду, почему он не дает показания, предупреждает Байрамкулов. Из-за этого судья даже может переложить бремя доказывания некоторых обстоятельств спора на ту сторону, которая не обеспечила явку на процесс такого свидетеля. А свидетелю, который проигнорировал повестку на процесс без уважительной причины, грозят штрафные санкции за «неуважение к суду» вплоть до тюремного заключения, поясняет Панич.
Российского банкира Сергея Пугачева за это нарушение и дачу ложных показаний под присягой приговорили к двум годам лишения свободы. Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду. Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич. Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Transport-news.