Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. Было — стало: 6 примеров того, как человек и изменение климата влияют на планету. Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф.
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. Три части доклада имеют разные темы: физическая наука об изменении климата; его последствия; пути уменьшения влияния человека на климат. Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников.
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Сейчас на планете живет почти восемь миллиардов человек и в основном в городах с насыщенной инфраструктурой. Результатом их деятельности явились парниковые газы, которые, как мы уже отмечали, влияют на изменение состава атмосферы, а значит и на климат на планете. Вполне понятно, что в последние десятилетия на самом высшем политическом уровне возник вопрос о необходимости сокращения вредоносной для атмосферы деятельности. А может не стоит "копья ломать"? Однако в одном из академических изданий я недавно прочитал статью, где климатологи, те, кто занимаются Северным Ледовитым океаном, как они говорят, вышли на сушу и вместе с учеными по проблеме вечной мерзлоты пришли к выводам, несколько корректирующим положение, что именно человек наносит самый большой вред атмосфере.
Они обнаружили, что выброс углекислого газа в Арктике, в районе вечной мерзлоты, гораздо больше, чем от промышленности. Значит сама природа добавляет, если не превосходит, вредное воздействия на атмосферу? Стоит ли тогда "ломать копья" в борьбе за сокращение вредных производств? Мы же видим изменения концентрации, мы знаем баланс, сколько выбрасывается человеком, сколько примерно оцениваем могут поглотить Океан и земные экосистемы.
Все это на уровне гипотез, согласно которым метангидраты на шельфе при таянии вечной мерзлоты выделяют потоки метана. Повторяю, это всего лишь гипотезы. Но анализируя спутниковые данные измерения метана и углекислого газа, мы видим тренды изменения этих величин за последние пятнадцать-двадцать лет. И они не фиксируют никакого дополнительного роста в высоких широтах Северного полушария!
Специалисты проходят на кораблях над каким-то разрезом, получают на приборах фиксацию повышения метана. Они считают, что эти показатели свидетельствуют о начале процесса выделения метана из вечной мерзлоты, которые влияют на изменение климата. Но это локальные показатели, а результаты других исследований, говорят, что изменение концентраций метана в этом районе проходит из-за разломов коры — где температура выше, там начинают таять метангидраты. Это никак не связано с процессом глобального потепления - это локальные процессы и в глобальном балансе они никакого существенного влияния на общее содержание не оказывают.
Это лишь спекуляции, гипотезы, которые ничем не подтверждены, кроме таких локальных экспериментальных данных. Жара связана с дождями! Жара, установившаяся у нас на территории европейской части России, связана с блокирующим антициклоном антициклон — это атмосферная масса, вихревое движение воздуха с высоким давлением в центре. В Северном полушарии движение идет по часовой стрелке, в Южном — против.
Циклон - это закрученные в одном вихре ветра воздушные потоки над определенной частью планеты. Он имеет огромные размеры и пониженное давление в центре — ИФ. У нас в средних широтах идет постоянный перенос воздушных масс с запада на восток. Эта особенность связана с циркуляцией атмосферы вследствие перепада температур юг-север.
И если возникает антициклон, то он не дает распространяться этому потоку. Но летом вместе с переносом воздушных масс к нам приходят с Атлантики влажные и прохладные воздушные потоки. Континент под воздействием летнего солнца разогревается быстрее и сильнее, а океан инерционен и температура грубо говоря остается около 18-20 градусов. Когда возникает антициклон, он как бы блокирует проход прохладных воздушных масс с океана и вызывает у нас жару!
Плюс антициклон, - это чистое небо и вся солнечная радиация проходит по поверхности земли и нагревает ее. Это одна сторона медали.
С каждым периодом времени население на Земле все увеличивалось и наконец подошло к такому уровню, что стало фактором изменения климата. Сейчас на планете живет почти восемь миллиардов человек и в основном в городах с насыщенной инфраструктурой. Результатом их деятельности явились парниковые газы, которые, как мы уже отмечали, влияют на изменение состава атмосферы, а значит и на климат на планете. Вполне понятно, что в последние десятилетия на самом высшем политическом уровне возник вопрос о необходимости сокращения вредоносной для атмосферы деятельности.
А может не стоит "копья ломать"? Однако в одном из академических изданий я недавно прочитал статью, где климатологи, те, кто занимаются Северным Ледовитым океаном, как они говорят, вышли на сушу и вместе с учеными по проблеме вечной мерзлоты пришли к выводам, несколько корректирующим положение, что именно человек наносит самый большой вред атмосфере. Они обнаружили, что выброс углекислого газа в Арктике, в районе вечной мерзлоты, гораздо больше, чем от промышленности. Значит сама природа добавляет, если не превосходит, вредное воздействия на атмосферу? Стоит ли тогда "ломать копья" в борьбе за сокращение вредных производств? Мы же видим изменения концентрации, мы знаем баланс, сколько выбрасывается человеком, сколько примерно оцениваем могут поглотить Океан и земные экосистемы.
Все это на уровне гипотез, согласно которым метангидраты на шельфе при таянии вечной мерзлоты выделяют потоки метана. Повторяю, это всего лишь гипотезы. Но анализируя спутниковые данные измерения метана и углекислого газа, мы видим тренды изменения этих величин за последние пятнадцать-двадцать лет. И они не фиксируют никакого дополнительного роста в высоких широтах Северного полушария! Специалисты проходят на кораблях над каким-то разрезом, получают на приборах фиксацию повышения метана. Они считают, что эти показатели свидетельствуют о начале процесса выделения метана из вечной мерзлоты, которые влияют на изменение климата.
Но это локальные показатели, а результаты других исследований, говорят, что изменение концентраций метана в этом районе проходит из-за разломов коры — где температура выше, там начинают таять метангидраты. Это никак не связано с процессом глобального потепления - это локальные процессы и в глобальном балансе они никакого существенного влияния на общее содержание не оказывают. Это лишь спекуляции, гипотезы, которые ничем не подтверждены, кроме таких локальных экспериментальных данных. Жара связана с дождями! Жара, установившаяся у нас на территории европейской части России, связана с блокирующим антициклоном антициклон — это атмосферная масса, вихревое движение воздуха с высоким давлением в центре. В Северном полушарии движение идет по часовой стрелке, в Южном — против.
Циклон - это закрученные в одном вихре ветра воздушные потоки над определенной частью планеты. Он имеет огромные размеры и пониженное давление в центре — ИФ. У нас в средних широтах идет постоянный перенос воздушных масс с запада на восток. Эта особенность связана с циркуляцией атмосферы вследствие перепада температур юг-север. И если возникает антициклон, то он не дает распространяться этому потоку. Но летом вместе с переносом воздушных масс к нам приходят с Атлантики влажные и прохладные воздушные потоки.
Континент под воздействием летнего солнца разогревается быстрее и сильнее, а океан инерционен и температура грубо говоря остается около 18-20 градусов. Когда возникает антициклон, он как бы блокирует проход прохладных воздушных масс с океана и вызывает у нас жару! Плюс антициклон, - это чистое небо и вся солнечная радиация проходит по поверхности земли и нагревает ее.
Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован. Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее.
Когда все эти процедуры будут соблюдены, то начнутся постановочные совещания. На них определяют примерное оглавление доклада. Результатом этого станет аннотирование оглавления. Далее страны выдвинут кандидатов в авторы. Бюро МГЭИК проведет их отбор по результатам конкурса, и уже после всего этого начнется работа по написанию доклада. Среди них Институт глобального климата и экологии им. Какие задачи перед собой ставит институт? Это значит, что наша страна должна каждый год представлять кадастр парниковых газов — информацию о том, какое их количество выбрасывается в атмосферу вследствие деятельности человека и сколько их поглощается. Наш институт создает такой кадастр по поручению правительства РФ, но не один, а в тесном сотрудничестве с различными министерствами, ведомствами, предприятиями и корпорациями, предоставляющими нам необходимую информацию.
Оценка объема выбросов парниковых газов — сама по себе непростая задача. Существующие методы их инвентаризации часто бывают не очень точны. В этой связи наша первая задача — уточнение и совершенствование этих методов. Вторая задача — заниматься цифровизацией, чтобы данные по выбросам парниковых газов и иных климатически активных веществ обрабатывались автоматически, что тоже необходимо для точности и оперативности расчетов. Еще одна важная задача — мониторинг аэрозолей, в первую очередь черного углерода, который до этого момента в нашей стране не отслеживался. Мы привыкли к тому, что основное внимание в связи с глобальным потеплением уделяется парниковым газам, но все более очевидным становится то, что важен еще один вид мониторинга климатически активных веществ — черного углерода. Он образуется, например, при лесных пожарах. Конечно, есть и естественные предпосылки лесных пожаров, такие как сухая трава из-за жаркой погоды и отсутствия дождей, но основная причина — действия человека. Таким образом, мы работаем над научным и методическим обеспечением целого блока системы мониторинга климатически активных веществ.
Каков возможный вклад в предотвращение изменений глобального климата каждого жителя планеты? И стоит ли отказываться, например, от сжигания чучела Масленицы, розжига костров в детских лагерях в целях заботы об атмосфере и климате? Если мы обратимся к истории, то вторую половину XX в. Концепция была такая, что чем больше мы потребляем, тем больше производят, а чем больше производят, тем больше развиваются технологии и наука, тем сильнее и богаче государство и т. Это неумеренное потребление привело нас к тому, что энергия стала использоваться неэкономно. Я думаю, что сейчас наиболее правильным решением будет развитие энергоэффективности. И каждый человек может участвовать в этом. Как минимум выключать свет, когда выходишь из комнаты. Человек также может отказаться от каких-то привычек в качестве демонстрации того, что он поддерживает идею ограничения антропогенного влияния на климат.
Например, хлеб можно купить и в ближайшей булочной, для этого не обязательно использовать автомобиль. Но для наиболее эффективного снижения темпов глобального потепления необходимы более смелые и серьезные шаги. Нужно стремиться к замене невозобновляемых источников энергии, таких как уголь, нефть, газ, на возобновляемые источники солнечную, ветровую энергию и т. Важно и более широкое и экономное использование гидроэлектроэнергии, атомной энергии, то есть чистой энергии в отношении выбросов парниковых газов, но сопряженной с другого рода рисками. К счастью, аварий или иных чрезвычайных происшествий в атомной энергетике в последнее время не наблюдалось.
Компания планирует к 2030 году достичь отрицательного выброса углерода, а к 2050 году — удалить из окружающей среды весь углерод, который компания выбрасывала с момента своего основания в 1975 году.
Для реализации плана Microsoft стремится к 2025 году полностью перейти на возобновляемые источники электроэнергии, к 2030 году — перейти на электромобили в штаб-квартире компании, где работает около 47 тысяч сотрудников. Есть крупные корпорации, не участвующие в программе «Климатические обещания», однако стремящиеся сократить выброс парниковых газов в своём производстве. Вот несколько примеров: IKEA. Компания установила солнечные панели для питания своих магазинов, чтобы стать пользователем чистой энергии. Компания перенесла свою штаб-квартиру из пригорода в центр города, в здание, расположенное рядом с вокзалом. Это решение избавило многих сотрудников от необходимости ездить на работу, за счёт чего наряду с другими инициативами компания уменьшает воздействие на окружающую среду.
Автомобилестроительная компания, которая уже больше 12 лет не выбрасывает запчасти на свалки. Адаптация сотрудников и рабочих мест к последствиям изменения климата Подход адаптивного управления может помочь работодателям и работникам подготовиться к переменам на рабочем месте вследствие изменений климата. Для поддержания охраны и гигиены труда руководству компаний рекомендуется : Искать возможности сократить выбросы парниковых газов в ходе своей деятельности и призывать к этому сотрудников. В рамках производства этого можно достичь за счёт переработки или минимизации отходов, реутилизации различных материалов пластика, металла, стекла , использования возобновляемых источников энергии и перехода на электротранспорт. Для сотрудников руководители могут рассмотреть следующие варианты : организация совместных поездок сотрудников к месту работы, переход на удалённую работу и удалённое сотрудничество, сокращение деловых поездок и авиаперелётов. Без устранения выбросов парниковых газов, главной причины изменения климата, потребуются ещё более кардинальные и дорогостоящие меры для сохранения здоровья и безопасности работников.
Активно сотрудничать с собственными работниками, а также с представителями профсоюзов для разработки экологически безопасных процедур охраны здоровья и безопасности. Например, в России существует Федерация независимых профсоюзов России ФНПР , которая насчитывает 120 организаций и объединяет около 19,7 миллиона членов профсоюзов. Принимать во внимание всё более частые случаи экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий для повышения готовности к чрезвычайным ситуациям. Важно быть в курсе прогнозов специалистов относительно погодных явлений в своём регионе. Анализ прогнозов поможет адаптировать сотрудников и рабочие помещения к возможным климатическим изменениям. Определить и свести к минимуму возможные угрозы здоровью и безопасности работника за счёт модернизации рабочих помещений, оборудования, улучшения организации работы, изменения расписания рабочего дня.
Так, профилактика профессиональных заболеваний и травм может включать сокращение физического труда во время пиковой жары, кондиционирование воздуха, где это возможно, и ношение лёгкой рабочей одежды. Информировать работников о возможных новых рисках на рабочем месте, связанных с изменением климата. Также работников необходимо обучить, что делать для предотвращения профессиональных заболеваний, травм и опасных ситуаций с учётом новых рисков. Например, если в южных регионах замечено регулярное повышение среднегодовой температуры, то среди работников увеличивается риск теплового стресса. Существуют рекомендации по профилактике теплового стресса на рабочем месте. Изменения климата на территории Северной Евразии влияют в первую очередь на самые северные — приарктические регионы.
Зафиксированы два основных последствия глобального потепления для Арктики: истощение морского льда и увеличение колебаний температур.
Научный совет РАН: человек не виноват в изменении климата и глобальном потеплении
Парниковые газы, отвечающие за сохранение тепла на Земле, необходимы в атмосфере для поддержания климата, подходящего для людей, животных и растений. Однако в процессе интенсивной индустриализации мы выбрасываем слишком много этих соединений, особенно двуокиси углерода промышленность и транспорт и метана сельское хозяйство. Доказательства неопровержимы: выбросы парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов душат планету и подвергают миллиарды людей непосредственной опасности. Глобальное потепление затрагивает все регионы Земли, и многие изменения становятся необратимыми. Ученые подчеркивают, что необходимо срочно сократить выбросы парниковых газов, если мы хотим сдержать глобальное потепление. Не слишком ли поздно? Я не хочу, чтобы вы надеялись.
За последние 200 лет, с начала инструментальных измерений, учеными установлено около трех таких периодов. Последняя нисходящая фаза такого периода, так называемое «естественное» похолодание, было зафиксировано в начале 1970-х годов. Тогда, как и сейчас, Арктика примерно на два летних месяца освобождалась ото льда, Советский Союза организовывал Северный морской путь без использования ледоколов.
Они могут быть не похожи друг на друга. Зато в Арктике она как, впрочем, и сейчас значительно превышала среднеглобальную. Затем потепление замедлилось в нулевых и первой половине десятых годов — это так называемая «пауза потепления» — после чего ускорилось снова. Последующее десятилетие все равно было теплее предыдущего. Климатологи пришли к выводу, что естественный тренд к понижению температуры планеты столкнулся с внешним антропогенным фактором разогрева атмосферы — выбросом парниковых газов. Они компенсировали естественное похолодание океанического конвейера одной из его частей является пролив Гольфстрим — Авт. С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде. Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов.
Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана.
Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано? Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится.
Потребители регулярно сталкиваются с ростом цен на продовольствие и энергоносители наряду с увеличением стоимости медицинских услуг и недвижимости. Правительства многих стран страдают от уменьшения количества туристов и промышленных прибылей, от резко увеличивающегося спроса на энергию, пищу и воду, от пограничной напряженности и многого другого.
А игнорирование проблемы не позволит ей уйти. Недавнее исследование, проведенное глобальным институтом развития и институтом окружающей среды при университете Тафтса предполагает, что бездействие перед лицом глобальных кризисов приведет к ущербу в 20 триллионов долларов к 2100 году. Конфликты и войны Снижение количества и качества пищи, воды и земли могут быть ведущими причинами увеличения глобальных угроз безопасности, конфликтов и войн. Американские национальные эксперты по безопасности, анализируя нынешний конфликт в Судане, предполагают, что несмотря на то, что глобальное потепление не является причиной кризиса, все же его корни связаны с последствиями изменения климата, в частности, с сокращением имеющихся природных ресурсов. Конфликт в этом регионе вспыхнул после двух десятилетий почти полного отсутствия осадков наряду с повышением температуры в расположенном неподалеку Индийском океане. Ученые и военные аналитики в равной степени говорят о том, что изменение климата и его последствия, такие как нехватка воды и продовольствия, представляют собой непосредственную угрозу для мира, поскольку экологические кризисы и насилие тесно связаны между собой. Страны, страдающие от нехватки воды и часто теряющие урожай становятся крайне уязвимыми для подобного рода "неприятностей". Потеря биоразнообразия Угроза потери видов растет вместе с глобальной температурой. К 2050 году человечество рискует потерять целых 30 процентов видов животных и растений, если средняя температура повысится на 1,1-6,4 градуса по Цельсию. Такое исчезновение произойдет из-за потери мест обитания путем опустынивания, обезлесения и потепления вод океана, а также из-за неспособности адаптации к происходящим климатическим изменениям.
Исследователи дикой природы отметили, что некоторые более устойчивые виды мигрировали на полюса, на северный или на южный для того, чтобы "поддержать" необходимую им среду обитания. Стоит отметить, что от этой угрозы не защищен и человек. Опустынивание и повышение уровня моря угрожает среде обитания человека. А когда растения и животные "потеряются" в результате климатических изменений, человеческая пища, топливо и доходы также "потеряются". Разрушение экосистем Изменение климатических условий и резкое увеличение углекислого газа в атмосфере — это серьезное испытание для наших экосистем. Это угроза запасам пресной воды, чистому воздуху, запасам топлива и энергетическим ресурсам, продовольствию, медикаментам и другим важным аспектам, от которых зависит не только наш образ жизни, но и вообще тот факт, будем ли мы жить. Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Ученые уже наблюдают обесцвечивание и гибель коралловых рифов из-за потепления вод в океане, а также миграцию наиболее уязвимых видов растений и животных в альтернативные географические ареалы в связи с повышением температуры воздуха и воды, а также в связи с таянием ледников.
Сейчас развиваются методы предсказания на более длительные масштабы, это уже как бы новая, другая наука. В этом плане мы пытаемся продвинуться. И не только мы. Последние десять лет интенсивные исследования на эту тему проводятся, в частности, в Европейском центре прогнозов. Недавно там вышла статья, где они сообщают, что смогли предсказать жару 2010 года примерно за месяц до того, как она пришла в Москву. Но тут надо тоже понимать, что "задним умом" мы все крепки. Поэтому пока это всего лишь новое важное направление, которое интенсивно развивается. Но, откровенно скажу, каких-то значимых успехов еще нет. Надо применять другие методы, которые мы и хотим развивать. И все же — природа природой, а человеку думать не помешает! То есть количество осадков, которое выльется, было известно за день весьма точно. Этого времени достаточно для принятия экстренных мер. Но этого почему- то не случилось. Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял. Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон. Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров. Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия. Если почва влажная, например, то это хорошо, потому что влажная почва, испаряя влагу, не дает разогреться поверхности, если почва изначально уже сухая, тогда достаточно недели-полторы, почва высыхает, и земля начинает разогреваться, возникает почвенная засуха. В таких условиях у нас и возникают пожары - торфяные, лесные, наступают самые негативные последствия как в 2010 году — сильное загрязнение атмосферы, пожары и т. Но здесь, повторюсь, также, как и с наводнениями, нужно просто принимать меры для предотвращения именно последствий таких жарких периодов. Об этом много писалось. В 2010 году те же торфяные области Подмосковья раньше мелиорировались, там были каналы, куда можно было пускать воду, чтобы их увлажнять. Все было запущено. Точно так же и с лесным хозяйством — просеки, вырубка старого сухого леса, вывоз его и т. То есть это проблема комплексная и она связана не только с погодой, климатом, но и с действиями людей на поверхности земли, как они готовят леса, инфраструктуру к таким возможным событиям.
Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек
| Влияние человека на климат превысило природные факторы | Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников. |
| «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России | Метеоролог Крис Брайрли о постепенном остывании Земли, фазах оледенения и естественном изменении климата. |
| Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено - Умная страна | Какое воздействие оказывает изменение климата на здоровье человека? |
| Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый» | Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам. |
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
| Дыхание людей вредно для окружающей среды | Причины потепления климата объясняются таким понятием, как парниковый эффект. |
| Дыхание людей вредно для окружающей среды | И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. |
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала. При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
Горение лесов, свалок, торфа, нефти, каменного угля и т. В результате в настоящее время говорят о «парниковом эффекте», то есть об общем повышении температуры Земли. Углекислый газ как парниковая плёнка не выпускает тепловое излучение от Земли в космос. Увеличивается механическое загрязнение атмосферы, что снижает её прозрачность.
В практической части исследования участвовали 104 британца, которые дышали в пакеты с последующим изучением образцов. Причем веганам рано радоваться — объемы выбросов не зависят от пищевых предпочтений. Так далеко климатологи еще не заходили!
На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур. Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте. Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте. Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован. Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее. Когда все эти процедуры будут соблюдены, то начнутся постановочные совещания. На них определяют примерное оглавление доклада. Результатом этого станет аннотирование оглавления. Далее страны выдвинут кандидатов в авторы. Бюро МГЭИК проведет их отбор по результатам конкурса, и уже после всего этого начнется работа по написанию доклада. Среди них Институт глобального климата и экологии им. Какие задачи перед собой ставит институт?
Эксперт напомнил, что холодные зимы на европейской территории России и в Европе начались примерно с 2003 года, причем на фоне рекордных глобальных температур летом. По его словам, на такие резкие смены температур влияет возникновение антициклона. Вот такой вот антициклон как раз устанавливается, если убирать морские льды, если морские льды тают в Баренцевом море… А льды тают из-за глобального потепления атлантических вод, которые приходят вот в эту часть Северного Ледовитого океана. То есть парадокс, Арктика теплеет, когда у нас были холодные зимы, в Арктике, наоборот, была сумасшедшая положительная аномалия в районе Баренцева моря», - рассказал он. Как считает Семенов, людям стоит уделять больше внимания угрозам глобального потепления. Если дальше произойдут изменения, линейно градуса на 2—3 вырастет температура, то май в России станет походить уже на июнь. Собственно, на это и направлено Парижское соглашение», - заключил он. В свою очередь, начальник ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин отметил, что погодные аномалии являются следствием глобального изменения климата и ведут к увеличению опасных явлений - паводкам или природным пожарам. ОТР]… Термин уже не первый год я слышу везде - «нервозность климата». Она приводит к тому, что у нас смещаются потоки, будь то Евразия, Азия, у нас перераспределяются осадки и т.
Читайте также:
- Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые
- Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
- Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
- Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
- Новости партнеров
- Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
| Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так? | Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом. |
| Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата | Те, кто оспаривает влияние человека на климат Земли, часто заявляют, что глобальные потепления не раз случались в прошлом и теперь оно может быть вызвано вполне естественными причинами. |
| Люди и градусы | И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. |
| 5,7 градуса до конца света. Доклад экспертов ООН по климату шокировал мир | Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат. |
| Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата - Телеканал "Наука" | Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. |
Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%. Те, кто оспаривает влияние человека на климат Земли, часто заявляют, что глобальные потепления не раз случались в прошлом и теперь оно может быть вызвано вполне естественными причинами. Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность. В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы.
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Как жителя серверной страны, его эта гипотетическая возможность только порадовала. В конце 1950-х открылась обсерватория Мауна-Лоа на Гавайях, где стали наблюдать за концентрацией углекислого газа в атмосфере. Учёные увидели, насколько она быстро растёт. Наблюдения начались, когда уровень достигал 315 частей на миллион, сегодня этот показатель достигает 415. В 1990-е годы появились работы по исследованию ледниковых кернов Антарктиды — грубо говоря, столбов льда, извлечённых из ледника. Лёд содержит пузырьки воздуха, и по его химическому составу можно узнать состав атмосферы в прошлом. Было установлено, что концентрация никогда за последние 800 тыс.
В то же время были исследованы циклы оледенения планеты, связанные с изменением параметров орбиты Земли, — это тоже важный фактор, влияющий на климат так называемые циклы Миланковича. Тогда появилось понимание, что уровень СО2 растёт быстро. Кроме того, в середине ХХ века провели изотопный анализ углекислого газа в атмосфере и выяснили, что в его составе увеличилось количество лёгких изотопов углерода, которые выделяются от сжигания угля и нефти. Кроме того, различные математические климатические модели демонстрируют, что современное потепление может быть объяснено только с учётом сжигания ископаемого топлива. Если бы её не было, то средняя температура на планете была бы на градус ниже. При этом противники теории глобального потепления называют выводы экспертов псевдонаучным обманом и считают, что тема глобального потепления перегрета в политических целях...
Однако вопросы климата сейчас — одни из самых актуальных в мире. Эта тема стала главной на юбилейном, 50-м саммите в Давосе. Первый отчёт IPCC появился в 1990 году, чтобы аккумулировать все полученные на тот момент знания по этой проблеме. В IPCC состоят всего 25—30 человек, но в написании оценочных докладов задействованы тысячи учёных авторы, рецензенты.
И в связи с этим эта коротковолновая радиация, которой чуть-чуть приходит больше, чем уходит длинноволновой из-за парниковых газов, она стала приходить больше. Вот это привело даже к небольшому усилению потепления. Ольга Орлова: Сергей Константинович, из всех этих пяти сценариев, если мы говорим о «голубом», то это сценарий, который требует жесткой человеческой реакции, немедленной. Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините. Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами.
Об этом говорится в докладе Межправительственной группы экспертов по климату, обнародованном сегодня в Женеве. Беспрецедентные изменения Изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже сегодня приводит к многочисленным случаям экстремальной погоды во всех регионах планеты. Более того, по данным ученых, меняется вся климатическая система Земли, и эти изменения сказываются на состоянии атмосферы, океанов, ледовых покровов и поверхности Земли. Многие из этих изменений беспрецедентны, а некоторые тенденции — например, рост уровня океана — в ближайшие века или даже тысячелетие невозможно обратить вспять. Soundcloud Однако в силах человечества ограничить масштабы изменения климата, считают авторы доклада — 234 эксперта из 66 стран мира: существенно сократив выбросы в атмосферу вредных веществ, в том числе парниковых газов, можно в короткие сроки значительно улучшить качество воздуха и стабилизировать глобальную температуру. Суджана «Нулевые выбросы» означают, что объемы эмиссий углекислого газа не превышают его объемов, поглощаемых океанами и лесами.
Практическая значимость: материал данного исследования может быть использован в качестве теоретической базы школьных работ учащихся. Климат — многолетний режим погоды, характерный для данной местности. Определенные типы климата характерны для той или иной территории ввиду ее особого географического положения. Для севера будут характерны холодные суровые зимы, для южной местности специфична круглогодичная жара. В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы. Современное производство все чаще представлено пластиковым сегментом. Пластик присутствует не только как самостоятельная единица в виде тары или упаковки, но и является частью декоративных элементов гардероба, а также присутствует в домах и квартирах в различных бытовых вариациях. Заводы, производящие платик, наносят большой вред окружающей среде, посредством выделения токсичных веществ. Проблематика загрязнения окружающей среды пластиком на протяжении несколькоих десятилетий волнует экологов. К сожалению, в обществе сложилась тенденция часто использовать одноразовые пластиковые упаковки и таким образом появляется огромное количество мусора из платика. Безусловно, пластиковый мусор влияет и на климат.
Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%. Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом. Второй представляет собой знания о воздействиях изменений климата на антропогенные и природные системы, об уязвимости этих систем к климатическим изменениям и способах адаптации. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Метеоролог Крис Брайрли о постепенном остывании Земли, фазах оледенения и естественном изменении климата.