У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ.
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам?
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.
Боевые действия Англосаксы всё больше фейков тиражируют, и всё больше милитаристской лжи распространяют, чтобы демонизировать Россию и разжечь войну в Донбассе Но, как известно, цель любой войны — всегда мир. Причём послевоенный мир для инициаторов войны должен формализоваться на более выгодных условиях, чем довоенный. Иначе зачем идти на большие издержки и начинать войну? А каких более лучших, чем сегодня, условий может достичь для себя Россия войной, как нас пытаются убедить англосаксы? Ответ очевиден: никаких. И не надо страшилок о том, что России нужна Украина в своём составе. Во-первых, это очень дорого — поднять руину и нищету Украины хотя бы до российского уровня социально-экономического развития. И если сегодня бандеровцы вредят России извне, то в составе России они с удовольствием вольются в ряды российских либералов, с гордостью примут статус иностранных агентов, и начнут вредить уже изнутри.
При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов.
Поэтому логично предположить, что Киев и дальше будет стремиться делать все, чтобы подогревать напряженность на информационном пространстве. Настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина.
Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
А может, и переформатированию ООН в её текущем виде. Очевидно, что программа «ограниченной военной помощи» провалилась. Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению.
На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го.
Отмечается, что Украине такое развитие событий выгодно, так как послемайданная власть довела инфраструктуру до ручки, а США — поскольку в Вашингтоне решили «слить» проект «Украина», как ранее Афганистан.
При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн.
И основной задачей является взятие под контроль ключевых государств мира. Понятно, что с Китаем сделать ничего нельзя дипломатическими и информационными методами, а вот если удастся взять под контроль Россию с ее ядерным потенциалом, да еще американский ядерный потенциал, и все это на службе глобалистов, то ядерный шантаж в отношении Китая может пройти, потому что Китаю нечем отвечать. Поэтому взятие России под контроль - это центральная задача глобалистов", - заявил Константин Сивков. По его словам, и для президента США Джо Байдена важен такой конфликт и такая война в Украине, поскольку сегодня ситуация в Америке для Байдена очень тяжелая, и на выборах 2022 г. То есть, он продемонстрирует себя крепким мужиком, что любят американцы, и, войдя в конфликт с Россией, жесткий конфликт с Россией, он рассчитывает получить и может рассчитывать на получение каких-то дополнительных дивидендов. Более того, даже если он их не получит, то дело сделано.
Кому выгодна война Украины с Россией
| Ответы : Кому выгодна война на Украине? Кто в ней заинтересован и почему? | Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? |
| Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину" | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. |
| Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну | Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. |
| Кому выгодна российско-украинская война? | JF: единственный результат помощи США Украине — затягивание войны и ещё больше смертей. |
| Кто на самом деле виноват в конфликте на Украине — Шойгу | Новости России | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
| Экономический парадокс войны на Украине | После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины. |
| "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ | Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. |
| Кому выгодна война на Украине? | В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале |
| Война на Украине как коммерческая услуга | Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. |
| Война на Украине | Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. |
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- А если всё-таки война: кому это выгодно
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
- Выгода США
- Кому выгодна война на Украине? | Взгляд со стороны | Дзен
- Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
- Кому выгодно противостояние в Донбассе
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот «поток», или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять — тот же «поток», который с такими боями согласовывался.
Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Показать больше.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Совершенно ненужный конфликт был спровоцирован политиками в Белом доме, которые не могут расстаться с "менталитетом холодной войны". А выгоды от этого кризиса получает один только американский военно-промышленный комплекс. Читатели American Thinker в комментариях под статьей обратили внимание на то, что действия администрации президента США и самого лидера страны Джо Байдена нужно остановить.
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
Война между Россией и Украиной выгодна в мире многим. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха.
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток. Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию.
Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса.
В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро.
Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам.
Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала.
Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным.
Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов?
В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону.
Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность.
При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах.
Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики.
Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени.
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами.
Начнем с планов и намерений Москвы. Любому мало-мальски знакомому с устройством власти в России понятно, что об истинных планах или намерениях российской власти может быть осведомлен только очень узкий круг особо приближенных к этой власти людей. Эти люди в информационном пространстве, как правило, "не засвечиваются". С громкими заявлениями обычно выступают те, кому начальство поручило пошуметь, либо те, кто действует на свой страх и риск для того, чтобы быть замеченными и оцененными высшим руководством. Никто из этих "говорящих голов", разумеется, ни в какие планы Кремля не посвящен, а просто на более высоком или более низком профессиональном уровне отрабатывает свой номер. К сожалению, развернутая такими неравнодушными людьми кампания вокруг якобы надвигающейся войны в Украине, не имея под собой никакой основы и никакого практического значения, неизбежно воздействует на общественные настроения в нашей стране, вызывая панические или же, наоборот, милитаристские настроения. В совокупности с тяжелыми последствиями, вызванными до сих пор до конца не преодоленной пандемией, развернутая воинствующая кампания способна серьезно деморализовать и травмировать российское общество. Какие могут быть последствия этого процесса, покажет время, но ничего хорошего от этой истерии ожидать явно не приходится. Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Теперь попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла.
Серьезные выгоды получают североамериканские штаты. Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией. Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей где Европа ещё зависима от России , с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны. Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью — за счёт наращивания производства и продажи вооружений в том числе благодаря милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской , а также перехвата европейского рынка поставок энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя. План хороший, если не вмешаются Acts of God, или форс-мажорные обстоятельства. Поэтому ставим пока этих ребят на второе место.
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Кому была выгодна война, тот и виноват.