Сегодня в Верховном суде Татарстана проводили в почетную отставку главу Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда РТ Эдуард Каминский представил новых кандидатов. Фотографии Верховного Суда РТ. 2 ноября 2009 г. Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
Мёд да не тот
- Верховный Суд Республики Татарстан 2024 | ВКонтакте
- Новости - Прокуратура Республики Татарстан
- Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе — РТ на русском
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост | Новости Татарстана и Казани
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
Верховный суд РТ рассматривает дело о групповом убийстве. Скопировать ссылку Верховный суд РТ рассматривает дело о групповом убийстве. Как предполагает следствие, житель Удмуртии собрался на заработки в Альметьевск. Мужчина ожидал своего автобуса на вокзале в Набережных Челнах.
В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве.
После окончания московского вуза вернулся в Казань и до начала судейской карьеры успел поработать старшим инспектором по кадрам в Министерстве соцобеспечения ТАССР. Сегодня же виновнику торжества вручили медаль ордена "За заслуги перед Республикой Татарстан", после чего Рустам Минниха нов пошутил: "Еди нственная награда [республики], которая осталась... Не знаю, чем будем его дальше награждать... Федеральными наградами".
От лица собравшихся в зале генералов-силовиков руководитель УФСБ по РТ Игорь Хво стиков отметил великол епное качество судебной системы и ее руководства — находить компромисс между справедливостью и законом. Он назвал это высоким искусством и пожелал Гилазову всего с амого хо рошего. Приятно было работать. И при этом держал принципиальную позицию — за чистоту рядов".
Именно в период работы Гилазова органы су дейского сообщества республики и страны дали согласие на привлечение к уголовной ответственности нескольких судей. Старался идти навстречу. Без его помощи многие дела не то что не появились бы — не прошли через суд. Тут речь о системе работы, о подходах и практике, ведь при наличии единого законодательства практика в регионах бывает разная", — отметил министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин.
Они считают, что данное постановление нарушает конституционные права граждан. На сегодняшний день данного закона нет. Он только внесён в Госдуму, поэтому это решение кабмина мы считаем незаконным и подлежащим отмене", - сказал один из истцов журналистам перед началом заседания.
Насильника к ответственности не привлекли, он покинул Россию. На Халиева и двух его подчиненных завели уголовные дела, и это стало веской причиной для увольнения с занимаемой должности. Обвинения в преступной халатности полковник не признал и подал в суд. Но в двух инстанциях дело проиграл - судьи решили, что против Халиева дело завели вполне законно и обоснованно.
Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда
Но издание «Наша версия» рассказало и о не слишком привлекательной стороне господина Беляева, пишет « Откровенно RU ». Как оказалось, господин Беляев предпочитает тратить свободное время на написание книг о бандах Казани. Его книги, к примеру, даже рекомендует почитать автор нашумевшего «Слова пацана» Роберт Гараев. Несмотря на то, что он отвечает за одно из ключевых направлений работы суда — коллегию по уголовным делам, сам Беляев достаточно редко лично ведёт дела. Во всяком случае в картотеке удалось найти совсем немного дел, которыми занимался лично Беляев, как председатель коллегии.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Неделю назад СК РФ сообщил, что расследование уголовного дела завершено. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры России, он обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных: пп. Он решил повторить увиденное и убить несколько учеников и учителей образовательного учреждения. Молодой человек изготовил взрывчатое вещество и самодельное взрывное устройство по типу осколочной мины с готовыми поражающими элементами, которые хранил у себя дома.
Речь идет о хищении государственного или общественного имущества.
Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек. Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности. Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района». Речь идет, видимо, о втором сыне хозяина «7 километра» Мансура Гильмутдинова Ильнаре, который работал в то время помощником прокурора Кукморского района. Примечательно, что документы и этого уголовного дела затем тоже были уничтожены как «утратившие значение» и «не имеющие ценности». Возникает вопрос: если это действительно отец Азата Гильмутдинова, то сообщал ли кандидат на пост главы Верховного суда Татарстана о судимости своего отца и возбужденных против него уголовных делах? И если не сообщал, то почему?
Сокрытие судьей подобной информации о близких родственниках может рассматриваться как серьезнейший дисциплинарный проступок и повлечь за собой лишение мантии. Тяжкий вред здоровью Представляет интерес и еще одно уголовное дело — о событиях, произошедших ночью 12 июня 2008 года у входа в один из казанских магазинов.
Новости по теме
- Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК — РБК
- ВС согласился с оправдательным приговором по делу о даче взятки полицейскому
- Верховный суд Республики Татарстан
- Экспресс-новости
- Исковое заявление об отмене системы QR-кодов поступило в Верховный суд Татарстана - ТАСС
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
Уникальной компонентой этого года стало проведение финала юбилейных «Всероссийских судебных дебатов» в Верховном Суде Республики Татарстан! Раис Татарстана Рустам Минниханов прибыл на коллегию Верховного суда республики. Генпрокуратура направила в Савеловский суд Москвы уголовное дело бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. Председатель Верховного Суда Республики Татарстан Ильгиз Гилазов и начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан Зявдат Салихов представили коллективу Лаишевского районного суда нового председателя.
Президент Путин назначил двух новых судей в Татарстане
Апелляционный суд в Нижнем Новгороде оставил без изменения приговор Верховного суда Татарстана о пожизненном заключении для Ильназа Галявиева, который весной 2021 года устроил стрельбу в казанской гимназии. С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года. Генпрокуратура направила в Савеловский суд Москвы уголовное дело бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. Так, на должности судей Верховного суда республики назначили Аида Давлетшина, Ильнара Нуриахметова и Фуата Шафигуллина. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассмотрит заявления трёх кандидатов на должность председателя Верховного Суда Республики Татарстан, сообщается на сайте коллегии.
Глава Верховного суда Татарстана ушел в отставку
Имеет определенные заболевания. Вполне себе здравых аргументов в пользу менее жесткой меры пресечения, чем арест, прозвучало немало. Но эти же самые аргументы звучали, как признание вины в самом уголовном деле. Ты признаешь принесенный ущерб на мой авторский взгляд, в сотни раз заниженный , даже пытаешься его компенсировать, но при этом признаешь, что был должностным лицом. Это звучит, как чистосердечное признание. Если это так, я бы тоже вас, господин Хазигалеев, выпустил под домашний арест. Читайте также - Вместо зачистки — подчистка концов. Что происходит на последнем башкирском активе Еще одна специфика судов по мере пресечения — это грамоты и характеристики.
Просто иногда удивляешься логике судов, которые, возможно, беременную девушку с прекрасными характеристиками и отсутствием судимости сразу крепят, а в других случаях выпускают рецидивистов. В подлинности этого документа мы никак не сомневаемся, потому что лично видели участие Хазигалеева в деятельности данной организации в период «традиционного» обострения переписных кампаний. ВКТ время от времени регулярно вызывает раздражение властей Башкортостана, вмешиваясь во внутренние дела республики. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Еще одно благодарность за него в суде прозвучала от имени продюсера студии «Караван-Сарай» некоего Хайдара Яруллина. Здесь возможна ошибка слуха корреспондента или опечатка в документе. Хайдар Яруллин нам в данном контексте неизвестен.
А вот со следующее письмо было не очень понятно. Представитель государственного обвинения его попросил не приобщать. Оно было написано на татарском языке. А подписантом его якобы выступил Раис Татарстана Рустам Минниханов. Было ли письмо написано на бланке канцелярии главы соседнего региона, мы не смогли выяснить. Но прокурор отметил, что языком судебного делопроизводства является русский. Соответственно, что и документ должен быть на русском языке, а это четко понимают в канцелярии Раиса Татарстана.
Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать. Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Поволжье» kazan. Декабристов, д.
Председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов ушел в отставку. Как заявил раис республики Рустам Минниханов, его работа в судебной системе — пример и вдохновение для молодого поколения юристов. Лидер региона отметил, что Гилазов внес большой вклад в развитие судебной системы республики.
Рустам Минниханов напомнил, что открытое судебное заседание под председательством Гилазова, проведенное им в Набережные Челнах начале работы в Верховном Суде республики в 1989 году, стало хрестоматийным. Ваше знание судебного правосудия, мастерство, способность критически мыслить и принимать взвешеннее решения сегодня вдохновляют молодое поколение юристов неукоснительно соблюдать высочайшие стандарты профессии и этические нормы. Важным результатом вашей непростой деятельности является рост авторитета судебной власти повышение доверия граждан к судебной системе. Под вашим руководством коллектив Верховного Суда РТ продолжал динамично развиваться и зарекомендовал себя как слаженная команда профессионалов», - сказал Рустам Минниханов. Он особо подчеркнул, что неравнодушное отношение Ильгиза Гилазова к проблемам людей снискало ему всеобщее уважение. Раис Татарстана выразил уверенность в том, что опыт и знания Ильгиза Гилазова получат новое применение. По поручению полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Игоря Комарова, Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов вручил Почетную грамоту полномочного представителя Президента РФ в ПФО Ильгизу Гилазову «за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и большой личный вклад в развитие судебной системы, укрепление законности и правопорядка на территории Республики Татарстан».
Всероссийские судебные дебаты!
| Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру | Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович. |
| Верховный Суд Республики Татарстан | Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. |
| Представлен новый председатель Лаишевского районного суда | Подписаться на канал: Facebook: Вконтакте: Twi. |
| Официальный портал мировых судов Татарстана | Верховный суд Республики Татарстан вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего начальника ИК-19 Алмаза Тазеева, подтвердили в пресс-службе суда. |
Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
В финал по секции уголовного судопроизводства вышли команды Казанского Приволжского федерального университета, Пермского государственного национального исследовательского университета, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, Уральского государственного юридического университета им. Уникальной компонентой этого года стало проведение финала юбилейных «Всероссийских судебных дебатов» в Верховном Суде Республики Татарстан! Финалисты продемонстрировали свои теоретические навыки в рамках избранного судопроизводства, а также готовность выступать по «тайным» фабулам. В 18:00 состоялось торжественное закрытие Всероссийских судебных дебатов-2024 в Атриуме Верховного Суда Республики Татарстан.
Членами президиума стали: Волков Николай Геннадьевич — Исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, председатель судебного состава; Смоленский Игорь Николаевич — Заместитель председателя Арбитражного суда Поволжского округа; Каминский Эдуард Станиславович — Исполняющий обязанности председателя Верховного суда Республики Татарстан; Бакулина Лилия Талгатовна — Декан Юридического факультета Казанского университета, профессор РАН, доктор юридических наук. Перед тем как были объявлены победители и призеры конкурса, на церемонии были вручены благодарности членам жюри, а также награждены победители фотоконкурса и конкурса на «Лучшее название команды». Так, в номинации «Лучшее название команды» по гражданскому судопроизводству выиграла команда А 13-24: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого: Смирнова Регина, Северова Юлия, Медуница Виктория, Григорьева Надежда.
Команде А 26-24 в составе Каминской Ксении, Симаковой Вероники, Гришина Сергея и Мухамадеевой Камиллы из Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, которым до финала не хватило нескольких десятых балла, был вручен специальный приз от партнера мероприятия - «Банка Уралсиб». Церемония торжественного закрытия завершилась награждением победителей и призеров памятными дипломами, статуэтками, подарочными сертификатами и другими ценными призами. Особое внимание стоит уделить тому, что победители Всероссийских судебных дебатов смогут принять бесплатное участие в III Казанском международном юридическом форуме, который пройдет в сентябре этого года в столице Республики Татарстан.
Таким образом, на секции «Гражданское судопроизводство» победителями и призерами стали: 1 место Команда А 28-24: Казанский Приволжский федеральный университет Шульга Илья.
Президент России также попросил Ирину Леонидовну заняться рассмотрением вопросов, связанных с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе и по задолженности. Один из них — это загруженность судов. И в этой связи, Вы знаете, разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным Судом. Надо с этим как следует разобраться, поработать», — указал Президент страны.
Таким образом, вышестоящая инстанция оставила без удовлетворения кассационное представление прокуратуры республики, которая требовала отправить дело на новое рассмотрение, сообщает «Российская газета». Напомним, 26 октября суд Ново-Савиновского района татарстанской столицы решил прекратить уголовное дело в отношении Эдуарда Солдатова в связи с примирением сторон. Родители погибшего Марата Гайнутдинова сами попросили об этом судью.
Виновных вы видели — все присутствовали в этом зале, за исключением исполнителя Ерусалимского, — прим. Фото: Ирина Плотникова 7. Имитация подготовки убийства Бибика и смерть Чекиста До третьего суда не дожил еще один обвиняемый — 60-летний Валентин Лукоянов. Стал жертвой коронавируса. На момент привлечения к ответственности он числился директором фирмы «Ютер». По версии обвинения, именно Лукоянов, наравне с 57-летним Фирдинатом Юсуповым, был организатором устойчивой вооруженной группы — банды, больше известной как «Бригада Феди». Силовики считают, что бригада эта появилась после раскола внутри группировки «Перваков», или «Первогоровских», существовавшей с 80-х годов прошлого века в Приволжском районе. В августе 1997-го были застрелены трое из «Перваков», включая доверенного человека Альберта Батрова он же Бибик Гринькова. На следствии ряд бывших группировщиков сообщали — Гринькова застрелили «Хадишенские» ОПГ «Хади Такташ» за то, что он взял на реализацию 200 граммов кокаина и не рассчитался. Батров, будучи одним из лидеров «Перваков», призывал объявить войну «Хадишенским», однако Юсупов выступил против. Как сообщал на следствии обвиняемый Сергей Сардаев, конфликт между лидерами Бибиком и Федей зрел несколько лет. Первый хотел контролировать наркобизнес и проституцию, возрождать «воровские» традиции, второй хотел устранить конкурентов и заниматься легальной коммерцией. После истории с неоплаченным кокаином на Горках появились две бригады, правда, их интересы не ограничивались этой территорией Казани. Фирдинат Юсупов. Фото: Ринат Назметдинов Что до ныне покойного Лукоянова, то он, по версии следствия, остался с Юсуповым и ряд радикальных решений принял самостоятельно. Так, 25 ноября 1997 года на улице Сыртланова некий молдаванин застрелил участника «Бригады Бибика» Константина Николаева он же Чекист и ранил его брата. Ряд свидетелей и обвиняемый Сардаев рассказывали в СК — убийство оплатил Лукоянов, отдав 3—5 тысяч долларов и оружие, поскольку Чекист высказывал недовольство тем, что после раскола «Перваков» подконтрольный им асфальтобетонный завод не достался «Бибиковским», угрожал прибрать завод к рукам и убить тех, кто будет против раздела. Местом совершения другого убийства, 2 августа 2000 года, стала территория детсада по улице Братьев Касимовых. По версии обвинения, киллеру в отношении которого дело выделено в отдельное производство поставили задачу сымитировать грабеж, поэтому он использовал нож. Жертвой стал Васин — директор автостоянки, которую Лукоянов желал контролировать лично. Также в обвинении о «подвигах» банды есть эпизод подготовки к покушению на Альберта Батрова Бибика. Решение о его устранении приняли летом 1999 года, причем ряд свидетелей и Сардаев рассказывали: Лукоянов обратился к представителям двух других группировок — «Хади Такташ» и «Тридцатьпятовские» — за помощью в сборе средств на киллера. Собрали 50 тысяч долларов и даже заплатили авансом половину Ринату Шагвалиеву, обозначив месячный срок для «выполнения». Однако этим планам, как полагают силовики, помешал арест назначенной жертвы — Батрова арестовали за оборот оружия. Правда, на следствии Шагвалиев рассказывал, что выполнять заказ и не собирался, намеренно тянул время, делая вид, что готовится к преступлению. А после ареста Батрова просто вернул Лукоянову аванс. Мухина и Юсупова задерживали еще в 98-м Еще одной жертвой «Бригады Феди» силовики считают лидера группировки «Калуга» Вячеслава Татарова он же Янис , застреленного 16 октября 1998 года у своего дома на улице Толстого. По версии обвинения, Мухин и Ерусалимский сделали по пять выстрелов каждый, выполняя задание лидеров бригады, а причиной расправы стало нежелание делиться — «Калужские» хотели поставить своих девочек по вызову в гостиницу «Булгар-Мета» и взять под контроль Чеховский рынок, «Перваки» не желали уступать эти объекты. Исхаков высказывал угрозы убийством в отношении Лукоянова и Сардаева, и Лукоянов решил нанести удар первым — дал поручение Ерусалимскому, тот нашел исполнителя и снабдил его оружием и информацией о транспорте и маршрутах жертвы. Владислав Мухин.
Верховный суд республики Татарстан (ВСРТ)
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл.
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 20 октября 2021, 09:50 Исковое заявление об отмене системы QR-кодов поступило в Верховный суд Татарстана В пресс-службе суда не уточнили, кто подал иск КАЗАНЬ, 20 октября. Верховный суд Татарстана зарегистрировал исковое заявление о признании недействующим постановление правительства республики о введении системы QR-кодов. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе суда, не уточнив, от кого поступил иск.
При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
В ходе заседания были заслушаны доклады от секций по уголовно-правовым, гражданско-правовым и административно-правовым вопросам. Председатель судебного состава уголовной коллегии Андрей Герасимов рассказал о разработке проекта научно-обоснованных рекомендаций по вопросам рассмотрения уголовных дел в районных и городских судах РТ с участием присяжных заседателей. Об актуализации научно-обоснованных рекомендаций о применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве доложил судья гражданской коллегии, кандидат юридических наук Максим Нурмиев.
Верховный суд республики Татарстан (ВСРТ)
Сенсационная, но вполне прогнозируемая новость пришла в среду из Москвы: кандидат на должность председателя Верховного суда Татарстана Радик Габдуллин после 7 месяцев ожидания отозвал свою кандидатуру. Генпрокуратура направила в Савеловский суд Москвы уголовное дело бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. Криминал Регионы Судебный процесс Убийство Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу. Квалификационная коллегия судей Республики Татарстан объявляет об открытии вакантных должностей. Верховный Суд Республики Татарстан указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. Как сообщает канал «Происшествия Татарстан», подсудимых обвиняют в групповом убийстве, с целью сокрыть преступление, а также в групповом разбое.