Прокуратура Пермского края считает, что владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они купили бумаги. В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. Соликамский магниевый завод опубликовал финансовую отчетность по РСБУ за 1 кв. 2021 г. Выручка СМЗ сократилась на 3,0% до 2,3 млрд руб. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода.
Как СМЗ оказался у американцев
- Акции Соликамского магниевого завода переданы Росатому
- Достижения
- Официальная группа ОАО "СМЗ"
- После национализации СМЗ земля продолжает уходить из-под ног жителей Соликамска
- Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год
- Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
Полицейские пресекли канал поставки наркотиков в Калужскую область
Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг. Невозможно представить, пишут заявители, каким образом к действующим миноритариям могут применяться требования ст. Другой аспект, на который обращают внимание заявители, — коллизия в судебных актах в части правового статуса миноритариев. Суды в рамках изначального иска Генпрокуратуры пришли к выводу, что права и обязанности миноритариев в деле не затрагиваются — предметом спора был пакет акций четырех граждан. Но региональная прокуратура предъявила иски непосредственно всем миноритариям, а это прямым образом затрагивает их права и обязанности, говорится в обращении. Миноритарии оказались в ситуации, когда, с одной стороны, они с самого начала были лишены возможности участвовать в основном судебном заседании и иметь возможность влиять на его результат. С другой — выступая ответчиками по второму делу, они имеют заведомо ограниченные возможности защиты, говорится в обращении.
Не ведают, что покупают История с незаконной приватизацией не первая — в 2021 г.
Защита г-н Уртаева планирует обжаловать приговор в Пермском краевом суде. Бывший топ-менеджер «СМЗ» обвинялся в покушении на растрату более 2,5 млрд рублей средств предприятия, а также в хищениях на сумму 251,5 млн рублей.
Всего ответчиками по иску проходят свыше 2,3 тыс. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры и прокуратуры региона об изъятии в пользу государства акций СМЗ. Суд согласился с позицией надзорного органа, что ответчики владеют акциями незаконно, поскольку приватизация предприятия в 1990-е годы была проведена с нарушениями, без волеизъявления правительства РФ.
В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства. Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия. Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу. Еще два преступления, в которых был обвинен Артур Уртаев, по версии следствия, были совершены 1 июня прошлого года, за несколько дней до его задержания. Первое касается перечисления 1,5 млн руб. Как считают в МВД, фактически эти услуги оказаны не были, а деньги были похищены.
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Но даже на этом переделе, без специальной обработки, он соответствует требованиям производителей электронных компонентов конденсаторов по ключевому из 12 параметров — электроемкости. Танталовый слиток В середине марта из танталовой губки СМЗ на Екатеринбургском заводе по обработке цветных металлов выплавили пробный восьмикилограммовый слиток. Там хотят пополнить номенклатуру танталовой фольгой. Завод занимается аффинажем драгоценных металлов, и у него есть мощности для производства танталовой продукции: электронно-дуговые и электронно-лучевые печи, где тантал можно расплавить при температуре 3,2 тыс. Слиток исследовали в лаборатории СМЗ — оба предприятия должны откорректировать технологический процесс.
Продукт пойдет на заводы, которые будут выпускать танталовый прокат и конденсаторные порошки для российской электронной промышленности. Это и Екатеринбургский завод, и предприятия топливного дивизиона «Росатома», — говорит Руслан Димухамедов. Танталовый рынок «Россия импортирует металлический тантал и изделия из него в объеме 15—55 т в год.
Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила серьезную обеспокоенность этим решением, аргументируя это, в частности тем, что миноритарии приобрели бумаги на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота. Ассоциация отмечала, что невозможность истребования от добросовестного приобретателя ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, является одним из определяющих правовых принципов, необходимых для функционирования и развития рынка ценных бумаг. Кроме того, обеспокоенность прецедентами изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, выражала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Прибыль за отчетный период составила 893 млн руб. В прошлом году в первом полугодии предприятие заработало 3 млрд 035 млн руб. ОАО «Соликамский магниевый завод» — лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии.
О таких случаях обязательно сообщайте в службу безопасности предприятия», — сказал топ-менеджер. Магниевый завод в Соликамске является стратегическим предприятием РФ. Занимается производством редкоземельных металлов, среди которых губчатый титан, оксид и хлорид ниобия и тантала, а также производит другую продукцию. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
Рассылка новостей
- От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
- Замыкая цикл
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- «Дома содрогнулись». Взрыв на военно-промышленном заводе в Соликамске
- Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
- Как СМЗ оказался у американцев
Бывших совладельцев соликамского магниевого завода лишают очередного актива
Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода. Пермский краевой суд изменил приговор бывшему директору ОАО «Соликамский магниевый завод» Артуру Уртаеву. Арбитражный суд Пермского края в пятницу вынес решение по иску прокурора региона о конфискации акций ОАО "Соликамский магниевый завод", которые принадлежат более чем 2 тысячам мелким акционерам. В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на СМЗ завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Соликамский магниевый завод.
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ
В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам. Ходатайство было мотивировано тем, что последние в случае истребования акций могут предъявить к продавцам регрессные требования. Апелляция сперва их даже поддержала и привлекла в качестве третьих лиц[7], но при рассмотрении последующих аналогичных жалоб от других лиц все-таки отказала. Суд отметил, что предшествующее привлечение третьих лиц само по себе не создает предпосылок для участия в деле иных судя по всему таких же заявителей, поскольку в каждом конкретном случае суд дает оценку вероятности того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителей[8].
Свои требования ФАС обосновала нарушением закона о порядке иностранных инвестиций в стратегические компании. Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ.
Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ. Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты.
То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации.
С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность?
Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит.
Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой. Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают.
А в этих делах все формально законно. Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение. Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным. Вы лишились имущества, потому что суд так постановил. Таково, к сожалению, текущее состояние российской судебной системы отсутствие независимых и беспристрастных судов и отношение государства к бизнесу. Я улыбаюсь, когда слышу словосочетания «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций». Потому что использовать их сейчас бессмысленно. Некоторое время назад глава ВТБ господин Костин заявил о целесообразности приватизации еще ряда активов.
На фоне происходящего его слова можно интерпретировать так: сейчас мы позволим вам что-то приватизировать, а завтра или через несколько лет заберем. Подобные предложения можно воспринимать только с иронией. В стране достаточно людей, считающих итоги приватизации несправедливыми.
Суд применил последствия ничтожности сделки по приобретению Пестриковым и Кирпичевым долей в компании «Фин-проект». Под залог своей доли в ООО «Фин-Проект» Пестриков в мае 2022 года оформил займ на 250 млн рублей, деньги были перечислены со счетов «Соликамского магниевого завода». Деньги бывший акционер получил сразу после вынесения судом первой инстанции решения о национализации предприятия. Сейчас расследуется уголовное дело о мошенничестве при выдаче займа, Пестриков находится в международном розыске. В арбитражном суде СМЗ пытается взыскать с бывшего акцтонера всю сумму, а также проценты за пользование деньгами предприятия.
Продолжается концентрация активов для импортозамещения редких и редкоземельных металлов
- Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ — Интерфакс
- Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан? / ИА REX
- Похожие материалы
- Похожие материалы
- Свежие новости
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Как минимум 3-й пункт 302-й статьи Гражданского кодекса гласит, что на деньги и на другие ценные бумаги, куда могут входить акции, не распространяются требования об изъятии, они не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя». Позиция самой прокуратуры Пермского края не очень понятна. Никаких решений они не принимают, в управлении тоже не участвуют. А уж если их акции действительно нужны государству, то можно было бы, наверное, выплатить миноритариям компенсацию. Но о компенсации речи, похоже, пока не идет.
В январе 2023 г. В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг. Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г. Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг.
Арбитражный суд Пермского края в пятницу удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу России акций ОАО «Соликамский магниевый завод», принадлежащих более чем 2 тысячам миноритарных держателей. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел. Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода.
В октябре 2020 года суд частично удовлетворил требования антимонопольной службы - сделки купли-продажи, в результате которых Кондрашев, Старостин и Кирпичев стали прямыми владельцами пакетов акций СМЗ, признал недействительными, лишил упомянутых лиц права голоса на общем собрании акционеров завода. Служба оспорила в Арбитражном суде Мурманской области передачу в залог этими компаниями долей в "Фин-Проекте" той же кипрской Prenston Enterprises. Суды первой и апелляционной инстанции отказали регулятору в иске, однако в июле 2021 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вернул дело на новое рассмотрение, отменив вердикты нижестоящих судов. По решению суда, он является последующим залогодержатеолем после Абсолют банка. После подписания договора Пестриков выдал Кондрашеву залоговое распоряжение для внесения записи о залоговом обременении по его лицевому счету, а также доверенность для совершения таких операций в реестре.
Суд изъял акции Соликамского магниевого завода в пользу России
| От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров | В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева. |
| Бывшему директору Соликамского магниевого завода ужесточили наказание - Новости | На Соликамском магниевом заводе проведена модернизация воздушной компрессорной. |
| Кто хозяин Соликамского магниевого завода в Пермском крае | Новости России | Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. |
| Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета | В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. |
| Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии | Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. |
Набиуллину встревожило изъятие акций Соликамского магниевого завода у акционеров
"Конкретно тряхануло", "В магазине все бутылки зазвенели" — так жители Соликамска описывают свои ощущения от ЧП на заводе «Урал». Председатели профсоюзных организаций Приаргунского производственного горно-химического объединения, Соликамского магниевого завода и Ловозерского горно-обогатительного комбината обсудят ВОЗМОЖНОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА в интересах трудовых коллективов. Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. все актуальные новости и события Соликамского Магниевого Завода.