Пентагон разрешил Германии использовать американское ядерное оружие. Фейковые новости и искажения — главное оружие, а правда — второстепенна по отношению к абсолютно односторонним комментаторам. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволят выстроить гарантии безопасности, которых ждут в Европе, а также соседские отношения с Россией, заявил президент Франции Эммануэль Макрон на выступлении в.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
| Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие | Европейский союз должен обзавестись собственным ядерным арсеналом, заявил в интервью Zeit Online экс-глава МИД Германии Йошка Фишер. |
| Клуб «Валдай» | По словам французского президента, имеющееся у Франции ядерное оружие в рамках принятой доктрины может быть применено при угрозе жизненно важным интересам. |
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС. В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф. Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р.
Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии. Но в то же время авторы признавали, что в случае «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС. Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер в интервью «Welt am Sonntag», соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС. По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является милостью, но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году.
В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Tagesspiegel» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом угрозы со стороны путинской России, заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности.
На всякий случай слова Дуды поспешил уточнить а по сути — дезавуировать и вице-премьер, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш. Он пояснил, что это дело требует большой осторожности и конфиденциальности. Я за повышение безопасности Польши. И публичные обсуждения этой темы вряд ли помогут», — отметил Косиняк-Камыш. Министр обороны Франции Себастьян Лекорню отметил, что размещение ядерного оружия на территории Польши подорвало бы Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года — о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. И хотя документ, подписанный в 1997 году президентом Борисом Ельциным в Париже, во многом утратил актуальность, но по-прежнему действует. Один из его пунктов гласит, что НАТО не будет размещать ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения.
Французский глава Эммануэль Макрон ранее уже заявил, что Пятая республика не собирается ни с кем делиться своим ядерным оружием. Глава минобороны ФРГ Борис Писториус также заявил, что не следует спекулировать о том, где в настоящее время должно быть размещено ядерного оружие. Соответственно, две из них расположены в Европе и одна — в Европейском союзе после брекзита. По данным неправительственной американской Ассоциации по контролю над вооружениями ACA , у британцев сегодня около 225 боеголовок, у французов — около 290.
Американцы используют свое положение так, как считают нужным», — об этом в разговоре с «360» заявил депутат бундестага Вальдемар Гердт. Но в результате трехмесячной переписки Берлин получил конкретный ответ: присутствие войск на территории Германии следует воспринимать как дружественный акт доверия и сотрудничества, ничего меняться не будет. Правда, в договоре есть некоторые послабления, отметил Гердт, на которые все время ссылается немецкая политика. Сейчас войска действительно никто ниоткуда выводить не будет.
Мир стоит на пороге передела сфер влияния. Никто не будет ничего отсюда вывозить.
Это включает в себя общий ядерный компонент. Американская защита закончится в обозримом будущем, поэтому дебаты о том, откуда придет замена, должны начаться уже сейчас. Если мы не ответим на этот вопрос, это сделают другие. Например, Турция. Это не в наших интересах".
Затем к дискуссии подключился лидер Свободной демократической партии СвДП , министр финансов Германии Кристиан Линднер: "Недавние заявления Дональда Трампа следует рассматривать как призыв к дальнейшему рассмотрению этого элемента европейской безопасности". Линднер видит выход в большей кооперации Федеративной Германии в этом вопросе с двумя европейскими ядерными державами - Францией и Великобританией. Вопрос, по его словам, заключается в том, на каких политических и финансовых условиях французское и британское правительства готовы поделиться с партнерами своими ядерными зонтиками, готовы ли увеличить с этой целью свои арсеналы. Но ответов не дает. Впрочем, сказано уже достаточно, чтобы понять, что нынешний безъядерный статус страны немецкий истеблишмент - во всяком случае, значительную и все большую его часть - устраивать перестал. Рассуждения об "общеевропейском ядерном компоненте" в заблуждение вводить не должны. По сути, это эвфемизм, словесная маскировка для ядерного вооружения Германии, лидера Евросоюза, значительно превосходящего все остальные страны ЕС и по размеру экономики, и по численности населения.
Нет сомнений в том, что для страны, обладающей мощным современным ВПК, накопившей большой опыт в атомном машиностроении и атомной энергетике, создание ядерного арсенала не составит никакой проблемы. Самые острожные эксперты отводят на это максимум 3-4 года. А некоторые уверены, что понадобится не более года. Однако есть проблемы правового свойства: Германия связана рядом международных обязательств. Договор возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних дела, открывая тем самым дорогу к ее объединению. При этом немецкая сторона брала на себя ряд обязательств. Пункт 1 статьи 3 "Договора "Два плюс четыре" гласит: "Правительства ГДР и ФРГ подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием.
Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств... Но не находит. Создавать ядерный щит в рамках ЕС не имеет смысла, поскольку неясно, где будет находиться командование, в чьих руках будет "красная кнопка", считает, к примеру, профессор международной политики университета бундесвера Мюнхен Карло Масала.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
| Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США | Как бы то ни было, доброе слово, эффективная разведка и ядерное оружие России служат упрочению многополярного мира, системы равной и неделимой безопасности. |
| Немецкая ядерная программа — Википедия | Германия сама лично не имеет ядерного оружия, на ее территории находится американская база, где есть ядерное оружие (свободнопадающие бомбы), это да, но не сама Германия. |
В НАТО допустили размещение ядерного оружия в Восточной Европе
Германия может решать, должно ли быть вооружение на её территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — объявил Столтенберг в ходе конференции «НАТО Talk 2021» в Берлине. Соколов уверен, что вопрос о переносе ядерного оружия из Германии в другую страну подниматься точно не будет. «Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – пояснил он в ходе конференции.
Алексей Дзермант: Белоруссия может получить право на использование ядерного оружия
| В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе | Использование ядерного оружия в космосе уже было причиной кризиса в отношениях между СССР и США. |
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон | Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. |
| Атомная бомба Гитлера – статьи | Какие ядерные испытания проводились в России и СССР Советским атомным проектом, будут ли они проводиться еще в 2023 году и чем известны бомбы РДС-1, РДС-6с, Кузькина мать и. |
| Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США - Новости | Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году. |
Германия 2024. Taurus хотят поставить тайно, Ядерное оружие в Польше, Москву обвинили в грабеже
В числе прочего они спросили, видит ли кабмин «риск распространения ядерного оружия» из-за планов Москвы. Однако на территории Германии продолжает оставаться ядерное оружие США в рамках стратегической концепции НАТО по устрашению потенциальных противников. Пентагон разрешил Германии использовать американское ядерное оружие.
Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут
В нём говорилось, что «та страна, которая первой сумеет практически овладеть достижениями ядерной физики, приобретёт абсолютное превосходство над другими». По настойчивым просьбам Дибнера Управление вооружений, не дожидаясь принятия официального решения высших военных властей, освободило Дибнера от выполнения всех побочных работ и поручило ему заниматься только вопросами ядерной физики, создав для этого специальное отделение. В июне 1939 года Дибнер организовал сооружение первой в Германии реакторной сборки на полигоне Куммерсдорф под Берлином. В 1939 году рабочая группа профессора А.
Эзау по проблеме ядерной энергии при рейхсминистерстве образования инициировала принятие закона о запрете вывоза урана из Германии. У бельгийской фирмы Union Miniere в Бельгийском Конго было срочно закуплено большое количество урановой руды. Начало практических работ по созданию ядерного оружия[ править править код ] 26 сентября 1939 года Управление армейских вооружений для рассмотрения вопроса о способах создания ядерного оружия собрало совещание специалистов в области ядерной физики [1] , на которое были приглашены Пауль Хартек, Ханс Гейгер , Вальтер Боте , Курт Дибнер , а также Карл-Фридрих фон Вайцзеккер и Вернер Гейзенберг [2].
На нём было принято решение засекретить все работы, имеющие прямое или косвенное отношение к урановой проблеме и осуществлению программы, получившей название «Урановый проект» — нем. Uranprojekt Kernwaffenprojekt. Участники совещания посчитали возможным создание ядерного оружия за 9-12 месяцев.
Всего в Германии было 22 научные организации, напрямую связанные с атомным проектом, в числе которых ключевые функции выполняли: Институт физической химии Гамбургского университета ; Физический институт Высшей технической школы в Берлине ; Физический институт Института медицинских исследований Гейдельберг ; Физико-химический институт Лейпцигского университета. Профессор Хейн. Органические соединения урана; Лаборатория неорганической химии Высшей технической школы в Мюнхене.
Профессор Хибер. Исследование карбонильных соединений урана; Химический институт Боннского университета. Профессор Ш.
Изучение галогенидов урана; Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Алкоголяты урана.
Ядерный реактор в Хайгерлохе Разработками ведал имперский министр вооружений Альберт Шпеер , административным руководителем группы Гейзенберга, Отто Гана, Вайцзеккера и др. Концерн « ИГ Фарбениндустри » начал изготовление шестифтористого урана , пригодного для получения урана-235 , а также сооружение полупромышленной установки по разделению изотопов. Она представляла собой две концентрические трубы, одна из которых внутренняя нагревалась, а вторая наружная охлаждалась.
Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г.
Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями. По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду.
Во дворе Физического института в Берлине для подтверждения расчётов Гейзенберга началось сооружение реакторной сборки. Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене , оказалась неработающей, и в начале 1941 г.
Также, Крамп-Карренбауэр возглавила Христианско-Демократический союз, заменив на этом посту Ангелу Меркель в 2018 году. Она является активным сторонником того, чтобы Германия оставалась членом соглашения НАТО о разделе ядерного оружия, что подразумевает наличие американских бомб на территории Германии. Крамп-Карренбауэр также заявила, что обновление немецкого авиапарка Торнадо должено беспрепятственно выполнять двойную роль: работу как в обычной обстановке, так и в условиях ядерной войны. Если в будущем Германия откажется размешать американское ядерное оружие на своей территории, то отпадает необходимость в самолетах, приспособленных для работы в условиях ядерной войны. F-18 и F-35 сертифицированы Вашингтоном для обслуживания американских бомб В-61. В то время как Еврофайтеры не имеют такого сертификата и могут столкнутся с большими задержками в его получении от Американских структур. Американцы открыто заявили, что Еврофайтер окажется в невыгодном положении по сравнению с F-35 или F-18 при получении разрешения на работу с американскими ядерными бомбами.
Однако, если Германия больше не будет частью ядерного арсенала США и ее самолеты больше не будут обеспечивать возможности доставки бомб, тогда вариант Еврофайтера будет более привлекательным. Особенно с учетом преимущества для европейской промышленности и созданию новых рабочих мест. Это объясняет, почему недавние дебаты в Германии, призывающие к выводу ядерного оружия США, вызвали столь жесткую реакцию Вашингтона.
Во-вторых, из-за бедности, так сказать, ассортимента: Франция располагает лишь стратегическим ядерным оружием, не применимым в прямых боестолкновениях. Для полноценного ядерного сдерживания необходимо не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие, настаивает дотошный эксперт. Но главное основание для скепсиса: даже если бы Германия приняла финансовое участие в поддержании и развитии французского ядерного арсенала - а речи о "кооперации" в конечном счете сводятся к этому - "музыку" бы заказывала не она. Французское ядерное оружие все равно осталось бы французским: в случае серьезного конфликта президент Франции единолично принимал бы решение об его использовании. Более того, эксперты по безопасности вообще не уверены, что Франции пойдет применения немирного атома ради защиты своих европейских союзников, а в этом-то и заключается смысл затеи. Короче говоря, все более популярной становится та точка зрения, что семь бед - один ответ: пора Германии перестать ходить да около и заявить о себе не только как об экономической, но и как о ядерной сверхдержаве.
Яркий пример такого подхода - упомянутая статья в Bild. Так быстро, как это только возможно. Бомбу сюда! У Путина не одна бомба, у него их чертовски много. Причем уже много лет мы находимся в пределах досягаемости ракет и боеголовок, размещенных в российском эксклаве Кенигсберге Калининград ". Дальше идут крайне интересные рассуждения, показывающие до какой степени немцы избавились от своего комплекса побежденных, комплекса геополитической неполноценности, "политической карликовости". Судя по следующим строкам, от комплекса не осталось уже и следа: "Возникает вопрос: у кого в Европе должно быть такое оружие? У Евросоюза нет для этого полномочий. Владеть таким оружием могут только национальные государства...
Словения или Люксембург? Нет, это должны быть мы, немцы. Спустя 34 года после воссоединения страны пришло время вести себя так, как те, кем мы и являемся, - как великая держава. Мы сильная страна с собственными интересами в мире, которые мы сможем отстаивать, лишь обретя подобающий статус. Сила влечет за собой ответственность. В том числе ответственность за защиту самих себя. Мы должны наконец получить возможность защитить себя самостоятельно, не прячась за спинами старшего брата и его атомных друзей.
Официальный Берлин в дискуссии участия не принимает и указанное выше интервью Альтмайера является, пожалуй, единственным исключением.
На пресс-конференции 8 февраля представители германского правительства отказались комментировать высказывание Качиньского о превращении ЕС в ядерную супердержаву, отметив, что нет никаких планов по ядерному вооружению в Европе с участием федерального правительства. Однако заместитель пресс-секретаря правительства Ульрике Деммер указала на то, что в том процессе самопереосмысления, в котором сейчас находится Евросоюз, вопросы внутренней и внешней безопасности занимают центральное место. Вместе с самим высказыванием Качиньского ее слова дают некоторые основания предполагать, что в контексте текущей дискуссии о реформе общей внешней политики и политики безопасности вопрос об общем ядерном оружии ЕС в кулуарах все-таки обсуждается, хотя конкретных планов, вероятно, пока действительно нет. Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в кругах, занятых вопросами безопасности, но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно. Необходимо указать на то, что текущий процесс укрепления европейского оборонного потенциала был начат при администрации Барака Обамы, а многие решения, которые сегодня принимаются и реализуются в данной сфере, начинали готовиться в 2012-2013-х, то есть до начала украинского кризиса. Фактор российской угрозы, ставший во многом благодаря искусственному нагнетанию актуальным для стран ЕС в последние три года, действительно значительно ускорил процесс и уже превратился в одну из его основных движущих сил. То же самое можно сказать и про избрание Трампа, хотя действие данного фактора пока можно наблюдать лишь на очень коротком отрезке времени. Оба фактора сейчас активно используются в качестве основных аргументов сторонниками укрепления обороноспособности и форсирования военной интеграции ЕС, что можно наблюдать в том числе и на примере дискуссии о возможном ядерном потенциале ЕС или Германии.
Но ни российская угроза, ни избрание Трампа не являются главными причинами тех процессов, которые в настоящее время разворачиваются в рамках ОПБО и в оборонной сфере отдельных стран Евросоюза. В их основе лежит в первую очередь понимание происходящих тектонических сдвигов в международной политике и экономике и стремление Евросоюза, активно поддерживаемое в том числе и Германией, достичь стратегической автономии и войти в разряд полноценных глобальных держав. Обладание же собственным ядерным потенциалом является важной составной частью такой стратегической автономии. Поэтому открытие дискуссии о ядерном оружии ЕС или Германии представляется уже не столько результатом панических настроений, сколько вполне рациональным шагом сторонников проекта ядерной супердержавы ЕС, нацеленным на то, чтобы превратить немыслимое во вполне обсуждаемое, и предпринятым в удобный момент - когда фактор российской угрозы был усилен избранием Трампа.
Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия
В дальнейшем в Германии были построены интересные прототипы энергетических ядерных реакторов. Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Европейский союз должен обзавестись собственным ядерным арсеналом, заявил в интервью Zeit Online экс-глава МИД Германии Йошка Фишер. Оживились старые страхи, что российское ядерное оружие может оказаться в ненадежных руках. В июне лидер немецких христиан-демократов Фридрих Мерц назвал ядерное оружие «страхованием жизни, от которого нам нельзя отказываться».
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
Ду Вэньлун отмечает: Соединенные Штаты потворствуют распространению ядерного оружие в Европе под предлогом, что оно станет надежной защитой в случае полномасштабной войны. Однако это большая ошибка, которая лишь осложняет мировую обстановку и ставит под удар государства, в которых размещаются ядерные бомбы и ракеты. Независимо от того, какая страна развернет ядерное оружие США в будущем, она не только не сможет обеспечить себе безопасность, но и окажется в более опасной ситуации», — полагает эксперт. Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что в случае ядерного удара по России США будут погребены под обломками собственных ракет. Автор: Александр Дубинин.
Немецкие политики и лидеры общественного мнения настаивают, что Берлину необходимо обеспечить безопасность государства без привязки к Штатам. Он пояснил, что во время одной из встреч в Североатлантическом альянсе один из президентов большой страны встал и спросил, будут ли Штаты защищать его государство перед Россией, если оно не заплатит.
Американские ТЯО превращают Германию в заложницу чужих планов и геополитических расчетов. Обамой в июне 2013 г. Подписывая директиву, Обама высказал предположение, что «такие условия будут созданы не скоро»[vii]. Трампа и вовсе взял за правило критиковать Германию при каждом удобном случае.
Столь же откровенную неприязнь нынешний американский президент демонстрирует и к важнейшей для интересов Берлина идее европейского единства. Вашингтон открыто играет на противоречиях между восточными и западными членами Евросоюза. А также поддерживает откровенно антигерманские инициативы восточно-европейцев. К концу 2018 года, с целью противодействия движению в сторону углублению европейской интеграции, Белый дом и вовсе начал открыто противопоставлять НАТО и Евросоюз , раз за разом подчеркивая важность первой и намекая на «недееспособность» второго. В этих условиях, демарш главы немецких социал-демократов в Бундестаге демонстрирует растущую день ото дня в немецком обществе озабоченность сложившимся положением дел, при котором одно государство может де-факто определять политику другого, недвусмысленно попирая его суверенитет. Лидер фракции социал-демократов настаивает на необходимости скорейшего решения вопроса, по крайней мере, о границах подобного вмешательства, а также предлагает обсудить возможные ответные шаги Берлина. Среди немецких экспертов существует точка зрения, согласно которой Германия должна как можно скорее нарастить свой военный потенциал. Если, конечно, она желает, чтобы ее «воспринимали всерьез» как в США, так и в Европе. После заявлений Меркель, «что Европа в военном обеспечении не может больше полагаться на других… и что ей надо консолидировать усилия» в направлении усиления собственного военного потенциала, появились предположения о перспективах обретения ФРГ собственного ядерного оружия. Она спровоцировала оживленную дискуссию среди немецких политиков и экспертов[viii].
Свое нежелание наращивать военный потенциал страны немецкий истеблишмент традиционно мотивирует «фашистским прошлым, опасениями возродить страхи европейских соседей». Важнее всего то, что Германия давно «сознательно сделала ставку на экономику». Теперь Германия — безусловный лидер, «мотор» объединенной Европы.
При этом сам Гейзенберг говорил, что боялся просить ресурсы для реализации задумки. А на знаменитый "Манхэттенский проект" США потратили в 200 раз больше средств, чем Германия выдавала на ядерную программу. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.