краткий пересказ видео от нейросети. Валерий Викторович Пякин. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск. Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г.
С чего начинать изучение ДОТУ и КОБ
- Пякин вопрос ответ 25.12 2023
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
- Валерий Пякин Видеоархив: 2 тыс. видео найдено в Яндексе
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
- Пякин вопрос ответ 25.12 2023
- 💥 Похожие видео
Пякин Валерий Викторович Последнее
Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Толпа же по В.
Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан.
Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа.
Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения.
Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу.
Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал.
Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так.
Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится.
Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем.
Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей.
А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены.
Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов.
Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре.
А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем.
И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые.
Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено.
И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами?
Подробности их беседы не раскрываются, но вряд ли главный разведчик США поехал в такую даль ради банальных угроз — скорее всего, он предложил вернуть иранцам их замороженные активы, если те перестанут бить по американским базам. И судя по всему, Тегеран отнесся к этой сделке очень прохладно — Вашингтон уже не раз нарушал свое слово, и этот финансовый крючок больше не работает. Вот и приходится американским военным терпеть и спать вполглаза — для арабского мира они уже давно стали оккупантами, а трагедия в Газе лишь усилила ненависть к ним. И США ничего не могут с этим поделать — они попали в ситуацию, когда все видят их слабость, а любое их решение ведет к еще большей потере лица. Так что прошедший саммит оказался не таким уж беззубым — мусульманский мир не дал втянуть себя в конфликт, а пошел совершенно другим путем. Он будет давить и провоцировать, растягивая силы бывшего гегемона по всему Ближнему Востоку — и время сейчас работает явно не в пользу США и Европы.
Очевидно, что подразделения ЧВК «Вагнер» нуждаются в отдыхе и переформировании. Сам город, несмотря на масштабные разрушения, власти ДНР планируют отстроить заново. Евгений Пригожин также прокомментировал сегодняшние события в Белгородской области. Уже не в первый раз в Белгородской, Курской, Брянской областях гремят взрывы и погибают люди. Отпор этой ДРГ, я думаю, что отважно и со всей ответственностью давали пограничники. А вот где были военные тогда, когда прорвалась эта ДРГ, — это большой вопрос — сказал Пригожин.
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522 Автор:.
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
Смотрите так же новые видео: #Видео #Валерий #Викторович #Пякин #ВопросОтвет #декабря. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. 28 просмотров 15 августа 2023 г. Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин. Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 21.11.22
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г. | Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г. - видео | вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. |
Вопрос — Ответ
В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. 28 просмотров 15 августа 2023 г. 02.04.2024. Валерий Викторович Пякин. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Новости. Знакомства.
💥 Похожие видео
- Встреча в Сан-Франциско. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г.
- Смотрите также
- 💥 Похожие видео
- Валерий Пякин Видеоархив: 2 тыс. видео найдено в Яндексе
- Валерий Пякин и Сергей Веселовский — международное обозрение 05-05-2018 года
- Комментарии
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. краткий пересказ видео от нейросети. Валерий Викторович Пякин. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин. Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно. Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. 2.0.0.1 Валерий Викторович Пякин последней выпуск. 2.1 Пякин последнее видео сегодня 2023 на ютубе смотреть. Валерий Пякин последние вопросы ответы.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!! Кирилл Ф. Государь прав в нынешней ситуации.
Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт.
И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать.
Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна.
Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем?
Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило.
У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке.
Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки.
Как Эрдоган сказал? Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана. Эрдоган уже вписан в определённую политику. Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова. И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна.
Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать. Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь. В принципе, мы не можем достичь этого и сейчас. Но Эрдоган понимает, что Россия устояла. И [понимает], что если в России сейчас рухнут [патриотические силы] и победят подпиндосники, то те, кто идёт ему на смену и хочет сделать Турцию ножом против России чтобы этот нож воткнулся в тело России , они в первую очередь уничтожат Эрдогана. Он не о России думает, но он понимает, что совершение государственного переворота в России — это смерть ему, Эрдогану.
Как бы ни выслуживался Мубарак перед американцами, [но] в тюрьму попал и его чуть было ни кончили. Как бы ни пытался Каддафи договориться с Западом, это закончилось для него катастрофично. Вот пусть смотрят все эти главы: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана — да кого угодно, можно всех перечислять. Пусть смотрят на эти примеры. Пусть посмотрят и сделают вывод, как сделал Эрдоган. А Эрдоган увидел: Асад перестал играть с Западом, перестал с ним договариваться, он вошёл в соглашение с Россией — и он устоял. И Асада уже вернули в Лигу арабских государств. И если Эрдоган войдёт в соглашение с Россией более или менее честно, а не так, как он до этого делал когда он и туда и сюда — богатовекторный, как Лукашенко , то тогда он тоже устоит и его будущее будет обеспечено.
И он не ставил на Россию до последнего момента, пока победа России под Артёмовском не стала очевидной. То, что объявили о полном освобождении Артёмовска, не означает, что победа под Артёмовском стала очевидной только после объявления. Нет, для всех она была очевидна заранее. Отсюда вся эта дипломатическая суета всего Запада, всего Востока и всей Африки. И что сказал Эрдоган после заключения сделки? Он взял весь позор этой сделки с России на себя, он сказал: «Россия пошла на эту сделку только потому, что я попросил, что это нужно нам, а не России. И Россия это осталось у него в умолчаниях. Он с России взял на себя позор этой сделки, потому что он понял — Россия победит и победит без вариантов, а налаживать с Россией надо уже человеческие отношения.
И он взял это [на себя], потому что ему нужно заглаживать вину всех предыдущих паскудностей, которые он наделал перед Россией. Ведь он ещё и с Асадом хочет договориться, он с Асадом хочет помириться — а без России никак не получится. Так что победа под Артёмовском, смотрите, как меняет политическую карту мiра. Это Победа России, это становление суверенитета России. Отсюда, повторяю, вся дипломатическая суета с этими переговорами — быстрее, пока Россия не стала сильной и пока это не стало очевидным для всех. Сейчас, когда только для управленцев очевидно, что Россия уже победила, нужно не дать России победить, нужно украсть эту победу переговорами: разделить Украину, сохранить бандеровский питомник, сохранить возможность того, что Россия будет и дальше истекать кровью. У каждого свой интерес: у Запада — один, у Китая — другой. Но у всех один интерес по отношению к России — каждый желает сказать по отношению к России: «Россия — это наша корова, и мы её доим».
Запад, Соединённые Штаты, доили Россию 30 лет. И во многом продолжают доить её и сейчас благодаря нашим подпиндосникам, курсу доллара, ключевой ставке рефинансирования и много чему ещё. Но Китай мечтает о том же самом — получать из России то, чего у него нет. А главное — технологии. Нет у Китая своих технологий, а в России технологии есть. И Китай прекрасно понимает: Россия победит в любом случае, будет Китай помогать России или не будет. Россия всё наладит сама. Поэтому сколько Китай ни тормозил помощь России, это обернулось минусом Китаю.
Вот поэтому они сейчас суетятся с переговорами. А положение в мiре-то меняется. Эрдоган уже понял — надо взять на себя часть позора от этой сделки для того, чтобы в России устояла ситуация, для того, чтобы потом можно было на основе этого договариваться, чтобы ему были прощены другие его дела против России. Вот такая ситуация. Ведущий: Это всё на сегодня. Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только, как всегда, напомнить, [что] многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот сегодня мы снова разговаривали о том, что такое государство. Посмотрите, если мы знаем, как устроены звания в армии, то мы разбираемся [в том], кто на что имеет право, кто [какой] властью обладает в армии: солдат, офицер, генерал… если офицер, то какой офицер; если генерал, то какой генерал.
Мы это всё знаем. Так вот ранжирование стран в мiре — состоялось, и оно выражено в государственной символике и, в частности, в государственных флагах. И ни у кого бы не возникло вопроса, откуда эта суета у африканских государств с их мирным планом, — если посмотришь на их флаги, то понимаешь, что это всего лишь держатели территории. А если они держатели территории, то, значит, есть субъект надгосударственный. Кто этот субъект? Как он выражается? И всё становится ясным — в чьих интересах они бегут, какой план они будут поддерживать. Мы по этому поводу специально написали работу «Государственные символы и государственный суверенитет».
Чтобы понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, надо знать, как это делается. Издание трёхтомника «Война.
Впервые годы президентства ему удалось построить вертикаль власти. Вернуть в Россию большинство оккупированных отраслей производства.
Назрело , вернуть в государство то -что принадлежит народу , что присвоили олигархи и бесстыдно разворовывают , и вывозят за рубеж. Архи необходимо вернуть в собственность государства ведущие отрасли , например : газовая и нефтяная промышленность , транспорт , оборонка и так далее. Невозможно понять почему недра земли практически полностью принадлежат ничтожной кучке собственников , а не народу. Не призываю вернуться в социализм , но распределением богатств матушки земли надо вернуть государству.
Потому -что частный бизнес слишком эффективно высасывает общенародное достояние и с таким же рвением присваивают то-что им не принадлежит.
Вопрос-Ответ от 15 апреля 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 11 дней назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Масштабные наводнения в России 00:23:23 Путин согласился на... Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Вопрос-Ответ от 01 апреля 2024 г. Вопрос-Ответ от 25 марта 2024 г.
Фонд Концептуальных Технологий 1 месяц назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 22 марта 2024 г. Теракт Крокус Сити Холл. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.