"В 1858 году господин Дарвин получает письмо от другого ученого, в котором находится проект статьи, практически повторяющий исследования и выводы Дарвина. Группа ученых повторит кругосветное путешествие английского натуралиста Чарльза Дарвина, которое он совершил в 1831-1836 годах.
Естественный отбор и его настоящий отец
Всего ученые выявили три функции: стабильность, сохранение динамических систем и новизна. Новый закон показывает, что сложные системы, будь то живые или неживые, стремятся к повышению своей функциональной информации и разнообразия. Открытие помогает понять и объяснить процессы эволюции, происходящие во всей Вселенной. Научная работа описана в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, сообщает Российская газета.
Его отец Роберт Дарвин был достаточно известным врачом, мать будущего ученого происходила из семьи Уэджвудов, всемирно известной своими гончарными изделиями, а его дед, ученый-натуралист Эразм Дарвин также происходил из известной английской семьи. Обе семьи, Дарвинов и Уэджвудов, придерживались христианской религии под названием «унитарианство», которая отвергает догмат о Троице. Чарльза Дарвина почитают в течение уже более столетия из-за его знаменитой теории, но мало кто знает ряд любопытных фактов об его жизни. По иронии судьбы, это не сделало его более «невосприимчивым» к генетическим дефектам, по сравнению с остальной частью человечества. У Дарвина всего было десять детей. Из семи, доживших до взрослой жизни, у трех никогда не было детей, несмотря на очень длительные браки. Фактически, углубленное исследование генеалогического древа Дарвина, проведенное в 2010 году, показало, что в нем было полным-полно инцеста двоюродные братья вступали в брак с двоюродными сестрами , который, как известно, снижает иммунитет к болезням и увеличивает шансы на бесплодие.
Например, его мать, Сюзанна, родилась в семье двоюродных брата и сестры. Дарвины же были едва ли не самым вопиющим случаем кровосмешения в истории. Поэтому он перешел в Кембриджский университет и собирался стать англиканским священником на это очень надеялся его отец. Во время учебы в Кембриджском университете который он окончил в 1831 году Дарвин заинтересовался естественной историей, что положило конец его интересу к богословию, а также желание стать англиканским священником. Что интересно, Эразм Дарвин придумал базовую версию эволюционной теории задолго до того, как его внук опубликовал свою версию. Во время рейса Дарвин сделал бесчисленные геологические и биологические наблюдения, некоторые из которых известны до сих пор. Дневники Дарвина убедительно свидетельствуют о том, что он уже в то время принял теорию эволюции, о которой ему рассказывал дед. Большинство думает о Дарвине как об атеисте, но он никогда не был атеистом, а фактически придерживался деизма Бог создал Вселенную, а затем ушел, чтобы не иметь никакого дальнейшего контакта со своим творением.
Проект получил название Darwin200. Его участники не только повторят маршрут Дарвина, но и изучат открытые натуралистом виды организмов, а также разработают план по их спасению. Судно стало плавучей лабораторией примерно для 200 исследователей и экологических активистов со всего мира в возрасте от 18 до 25 лет.
Дарвин не только положил начало теории эволюции, но и глубоко разработал ее, насколько это было возможно на базе научных знаний его времени. В книге «Происхождение видов» он обсудил множество аспектов эволюционной теории, в том числе и ее слабые места успех этой книги затмил первую публикацию его эволюционных воззрений — совместную с Альфредом Расселом Уоллесом, который независимо от Дарвина пришел к похожим выводам. Дарвин во многом опередил свое время, а его теория произвела революцию в биологии — и во всех естественных науках. Достижения генетики особенно молекулярной , науки о мозге, математики в частности теория игр и других научных дисциплин в совокупности с эволюционным подходом позволяют ученым проникать в тайны явлений, которые еще недавно были за пределами возможностей науки и вне ее компетенции. Но, несмотря на все эти блестящие успехи, на Дарвина и его идеи в наши дни постоянно возводят напраслину. Критиковать Дарвина и эволюционную биологию берутся люди, которым идеи Дарвина непонятны, а достижения этой науки неведомы. По случаю юбилея Дарвина стоит лишний раз напомнить о том, что же сделал этот человек и чем он так дорог современным ученым. Двести лет назад, 12 февраля, родился Чарльз Дарвин, создатель эволюционной теории, ученый столь известный, что представлять его нет смысла. Эту дату широко отмечают во многих странах мира. В лондонском Музее естествознания Museum of Natural History , где с ноября проходит большая выставка, посвященная Дарвину, будет показ фильмов, публичная лекция и праздничный торт. В московском Дарвиновском музее проходит сразу несколько выставок, посвященных Дарвину и эволюционной теории. Ведущие научные журналы Nature и Science посвятили Дарвину по специальному выпуску. Скульптурный портрет Дарвина в молодости работы Энтони Смита. Эта скульптура в бронзе будет торжественно открыта сегодня в Кембридже. Здесь Дарвин изображен в возрасте 22 лет, в 1831 году, когда он был студентом Кембриджского университета. Фото с сайта www. Повод, к сожалению, отнюдь не лишний, потому что знают об этом мало и судят превратно. Дарвин стал одним из символов современной биологии — и вообще науки. Слава его с годами растет. Но, в отличие от большинства известных ученых, его очень часто поминают и те, кто в науке не разбирается и даже ей не интересуется. Отовсюду мы слышим: «Дарвин заблуждался», «Дарвин ошибался», «Дарвин был не прав». Но ведь Дарвин жил так давно! С тех пор как вышла его книга «Происхождение видов», прошло уже полтора столетия 24 ноября этого года будет еще один дарвиновский юбилей — 150-летие со дня публикации первого издания. Наука об эволюции, которая выросла из этой книги, не стояла на месте, эволюционная теория была основательно переработана и дополнена.
Почему теорию эволюции Дарвина критикуют? И в чем ошибался великий ученый?
Общество не должно стоять выше или ниже по отношению к окружающей среде. По мнению Сары, эта миссия позволит привлечь внимание человечества к изменениям, происходящим в живом мире, а также оперативно реагировать на негативные процессы. Фото на обложке: freepik.
Фото с сайта antbase.
Здесь он действительно ошибался — вслед за Ламарком. Но роль таких механизмов в эволюции он считал незначительной. На одном изящном примере Дарвин показал, что по крайней мере некоторые признаки не могли возникнуть «по Ламарку». У общественных насекомых, таких как пчелы и муравьи, большинство особей в каждой семье — рабочие — неспособны к размножению.
Они всегда отличаются от плодовитых особей самцов и самок своего вида — например, увеличенными челюстями, с помощью которых они могут что-нибудь строить или добывать для всей семьи пищу. Как же рабочие могли возникнуть в ходе эволюции и как отбор может влиять на их признаки — ведь они не оставляют потомства? Дело в том, что если некоторые особи неспособны к размножению, но усердно трудятся на благо семьи, такая семья получает больше шансов выжить и оставляет больше потомков, чем другие семьи. Так в ходе эволюции возникают бесплодные особи, признаки которых затем продолжают эволюционировать.
Например, если эффективно трудиться им помогают крупные челюсти, то семьи, в которых рабочие унаследовали челюсти большего размера, выживают и размножаются успешнее, чем остальные. Изложив это объяснение, Дарвин отметил, что в рамках доктрины Ламарка появление таких признаков объяснить невозможно — ведь сколько рабочие ни упражняют свои органы, они никак не могут передать плоды этого упражнения потомству. Дарвин в последний год жизни 1882. Портрет работы Джона Кольера.
Вот лишь один пример. В XX веке, благодаря работам Карла Поппера 1902—1994 , распространилась и получила признание идея проверяемости на ложность falsifiability научных концепций. Согласно Попперу, в науке следует искать не способы подтвердить ту или иную концепцию подтверждения можно найти для чего угодно , а способы ее опровергнуть — и если они известны, а опровергнуть пока не удалось, этой концепции стоит доверять. Но Дарвин осознавал это уже в середине XIX века.
В «Происхождении видов» он не только подробно обсуждает возражения, которые можно выдвинуть против его теории, но и называет гипотетические факты, которые опровергли бы ее, будь они установлены. Один из примеров — существование сложного органа, который не мог возникнуть в ходе постепенных эволюционных изменений. Креационистам такие органы видятся везде, но науке они по-прежнему неизвестны, потому что едва ли существуют; иллюстрацию к одному из примеров органов, кажущихся слишком сложными, чтобы возникнуть в ходе эволюции, см. Дарвин во многом предвосхитил то, чем наука занимается сегодня.
В последние годы сбывается его предсказание, что теория эволюции даст новый фундамент для психологии. Эволюционный подход теперь используют для изучения не только анатомии и физиологии, но также поведения и эмоций, например чтобы объяснить возникновение альтруизма здесь теорию эволюции применяют вместе с математической теорией игр. Предметом научных исследований стало даже происхождение любви, самопожертвования и чувства прекрасного.
Директор библиотечной службы Кембриджского университета Джессика Гарднер считает, что работы ученого могли пропасть, когда в библиотеке велись масштабные ремонтные работы. По ее словам, современные правила безопасности отличаются от тех, что были несколько десятков лет назад. Сейчас о любой пропаже какого-либо ценного предмета библиотека немедленно сообщает в полицию. Общая длина стеллажей библиотеки Кембриджского университета превышает 210 км, здесь хранятся около 10 млн книг, карт, рукописей и других ценных объектов.
Мы не выше этого, мы часть природы», — рассказала участница экспедиции, ботаник Сара Дарвин. Судно пересечет Атлантический океан и достигнет Бразилии, а затем проплывет вдоль побережья Южной Америки к Галапагосским островам, где Дарвин сделал некоторые из самых важных открытий.
О чем не расскажет Дарвин: развитие эволюционного учения
Как мы увидим, Дарвин, Лаббок, и другие творческие и плодотворные личности, достигли успеха не вопреки свободному времени; они достигли успеха благодаря ему. И даже в сегодняшнем мире круглосуточного присутствия мы можем научиться, как совмещать работу и отдых так, чтобы становиться умнее, креативнее и счастливее. Согласно известному исследованию, лучшими учениками на скрипке становились не те, кто больше всех занимался, а те, кто знал, когда нужно остановиться. Дарвин — не единственный известный учёный, сочетавший посвящение жизни науке с недолгой ежедневной работой. Схожие случаи можно проследить во многих других карьерах, и по нескольким причинам лучше начать это делать именно с учёных. Наука — высоко конкурентное и всепоглощающее занятие. Достижения учёных — количество статей и книг, награды, количество цитирований работ — строго задокументированы, и их легко измерять и сравнивать. В результате их наследие легче определить, чем наследие бизнес-лидеров или знаменитостей. В то же время, научные дисциплины отличаются друг от друга, что даёт нам полезное разнообразие в рабочих привычках и свойствах личностей. Кроме того, большинство учёных не было подвержено возникновению мифов, окружающих обычно бизнес-лидеров и политиков.
Наконец, некоторые учёные и сами были заинтересованы в том, как работа и отдых влияют на мышление и вдохновение. Один из примеров таких учёных — Анри Пуанкаре, французский математик, чьё общественное положение и достижения возводят его на одну ступень с Дарвином. Его 30 книг и 500 работ простираются на такие области, как теория чисел, топология, астрономия и небесная механика, теоретическая и практическая физика, философия. Американский математик Эрик Темпл Белл охарактеризовал его, как «последнего универсалиста». Он участвовал в стандартизации временных зон, в строительстве железных дорог на севере Франции по образованию он был горным инженером , служил главным инспектором в технологическом корпусе и был профессором Сорбонны. Пуанкаре был не просто знаменит среди своих коллег. В 1895 году его, наряду с писателем Эмилем Золя, скульпторами Огюстом Роденом и Жюлем Далу, и композитором Камилкм Сен-Сансом в рамках работы о психологии гения изучал французский психолог Эдуарт Тулуз. Тулуз отметил, что Пуанкаре работал по очень ровному графику. Самые сложные размышления он проводил с 10 до 12 часов, а затем с 17 до 19 часов.
Величайший математический гений XIX века тратил на работу не больше времени, чем было необходимо для понимания задачи — около 4 часов в день. Ту же схему мы наблюдаем и у других математиков. Годфри Харолд Харди, один из ведущих математиков Британии первой половины XX века, начинал день с неспешного завтрака и чтения результатов крикетных матчей, затем с 9 до 13 погружался в математику. После обеда он ходил гулять и играл в теннис. Долго работавший с Харди коллега, Джон Эдензор Литлвуд считал, что концентрация, необходимая для серьёзной работы, говорит о том, что математик может работать «четыре, максимум пять часов в день, с перерывами через каждый час например, на прогулку ». Литлвуд был известен тем, что всегда отдыхал по воскресеньям, заявляя, что это гарантировало наличие у него новых идей по возвращению к работе в понедельник. Наблюдение за схемой работы учёных, проводившееся в начале 1950 годов, показало примерно такие же результаты. Профессора Иллинойского технологического института, Рэймонд Ван Зельст и Уилард Кер наблюдали за своими коллегами, фиксируя их рабочие привычки и графики, а потом построили график, соотносящий количество проведённых в офисе часов с количеством опубликованных статей. Вы могли бы подумать, что такой график выглядит, как прямая линия, показывающая, что чем больше часов работает учёный, тем больше статей он публикует.
Данные выглядели, как кривая в виде буквы М. Она сначала быстро росла, и испытывала максимум между 10 и 20 часами в неделю. Затем она шла вниз. Учёные, проводившие на работе по 25 часов в неделю, были не более продуктивны, чем те, кто проводил 5. Учёные, работавшие по 35 часов в неделю, были в два раза менее продуктивными, чем те, кто работал по 20 часов. Затем кривая опять начинала расти, но не так быстро. Исследователи-трудоголики, проводившие по 50 часов в неделю в лаборатории, смогли вытянуть себя из 35-часовой долины. Они оказывались настолько же продуктивны, как и те, кто проводил в лаборатории по пять часов в неделю. Ван Зельст и Керр посчитали, что этот 50-часовой бугор концентрировался в «физических исследованиях, требовавших постоянного использования громоздкого оборудования», и что большую часть времени этих 10-часовых рабочих дней люди были заняты обслуживанием машин, иногда проводя измерения.
После этого график шёл вниз. Учёные, проводившие на работе по 60 часов в неделю и больше, оказались наименее продуктивными. Ван Зельст и Керр также спрашивали коллег, «сколько часов в типичный рабочий день посвящено домашней работе, вносящей вклад в эффективное выполнение вашей работы», и построили график ответов. На этот раз они увидели не М, а один максимум в районе 3 — 3,5 часов в день. К несчастью, они ничего не сказали по поводу общего количества часов работы в офисе и дома. Они лишь упомянули возможность того, что наиболее продуктивные исследователи «большую часть своей творческой работы делают дома или где-то ещё», нежели на территории института. Если предположить, что самые продуктивные учёные одинаково работают дома и в офисе, получится, что они работают от 25 до 38 часов в неделю. Для шестичасовой рабочей недели это даёт в среднем 4-6 часов в день. Подобную статистику работы по 4-5 часов в день можно найти и в жизни писателей.
Немецкий писатель и лауреат Нобелевской премии Томас Манн выработал свой дневной график к 1910 году, когда ему было 35 лет, и опубликовал знаменитый роман «Будденброки». Манн начинал свой день с 9, располагался в кабинете со строгим правилом для домашних не отвлекать его, и сначала работал над повестями. После обеда, «дневное время предназначалось для чтения, обработки гор корреспонденции и прогулок», говорил он. После часового сна днём и последующего чая, он проводил час-два за работой над небольшими произведениями и редактурой. Энтони Троллоп, великий английский писатель XIX века, также придерживался строгого графика. Он так описывал выработанный им графика работы в Уолтэм-Хауз, где он жил с 1859 по 1871 года. В 5 часов утра к нему приходил слуга с кофе. Сначала он прочитывал всё, что сделал за прошлый день, затем в 5:30 заводил стоявшие на столе часы и начинал писать. Он писал по 1000 слов в час, в среднем по 40 страниц в неделю, до 8 часов, когда наступало время идти на свою обычную работу.
Работая таким образом, он опубликовал 47 повестей до своей смерти в 1882 году в возрасте 67 лет, хотя он ничем не дал понять, что относился к своим достижениям, как к чему-то необычному. Ведь его мать, начавшая для финансовой поддержки семьи писать в возрасте более 50 лет, опубликовала более 100 книг.
Особенно возмутило ученых недавнее выступление Алексия Второго, который заявил о недопустимости навязывания школьникам теории происхождения человека от обезьяны. Санкт-петербургские биологи и генетики призывают просвещенную общественность объединиться в Комитет за светское образование. Готовы ли к ним присоединится владимирские ученые — узнала Анастасия Рюмцева. Полжизни он преподает эволюционную теорию тем, кто через несколько лет будет нести свет науки в сердца и умы подрастающего поколения. Тема сегодняшней лекции — плоские черви, но и здесь без дарвиновского учения о происхождении видов не обойтись. Высказывание первого лица православной церкви о том, что теорию Дарвина в школах навязывать недопустимо, повергло ученого в шок. Он и подумать не мог, что кто-то может поставить под сомнение многократно доказанный наукой факт происхождения человека от обезьяны.
Об этом сообщили в Минобороны России. Хотя некоторым удается ограничиться незначительным увеличением, для большинства это становится серьезной проблемой. Как сообщает журнал International Immunopharmacology, долгое… Институт рака в Кембридже возглавляет борьбу с раком до его проявления Ученые Cancer Research UK Cambridge Institute вышли на передовые позиции в борьбе с раком, начиная с выявления изменений в клетках задолго до того, как они образуют опухоль.
Но когда мы говорим о живых системах — утверждать их вечную истинность самонадеянно. Теория направленной эволюции охватывает биологию, кибернетику, физику. Дарвин физикой не занимался, для его системы она была не нужна. Не говоря о том, что в его время само существование молекул вызывало вопросы. Чтобы новое стало лучше, старое должно погибнуть». До этого я был дарвинистом, и его теория меня вполне устраивала, я восхищался, что она такая простая и стройная. В тот день я записал в блокноте вопросы, которыми хотел бы заняться в будущем. Помню, что одним из них был вопрос о скорости эволюции. Особой эйфории не испытывал. Но когда зимой 2000 года я получил первые результаты и озвучил их на кафедре, коллеги были сильно удивлены. Большинство из них не приняли мою теорию до сих пор. Все эти годы меня критикуют, но я считаю, что критика полезна, я многое из неё для себя вынес. Увидеть будущее - Если есть направление, то, стало быть, всё предопределено? Это можно сравнить с ростом дерева. Например, мы посадили семечко берёзы. Из него вырастет именно берёза — не сосна, не осина, не дуб. Уже в самом семечке запрограммировано, что именно из него вырастет, хотя могут быть случайности. Росток может съесть животное, его могут сломать люди. А если мы вмешаемся в процесс на генном уровне, вырастет немного другая берёза, чем было определено программой. То же самое — с эволюцией. Поняв её законы на уровне молекул и атомов , мы сможем вмешаться и направить эволюцию в нужное русло. Все мы — часть природы, часть эволюции... Случайных факторов будет слишком много. Пока у нас нет рецептов и способов — как влиять на эволюцию, но в принципе это возможно. Уверен, что когда-нибудь мы сможем предвидеть будущее и влиять на него. Но этого недостаточно, мы имеем картину организма лишь «до» и «после». Допустим, вырастили мышку с иным геном, но не понимаем механизма — как это сработало, мы видим лишь результат. Необходимо провести эксперименты на малых временах, отследить эволюцию онлайн. Например, вылечить рак? Например, сегодня одна из самых больших проблем в медицине — приспособление бактерий к антибиотикам.
Ученый Швецов о Дарвине, птичьем компасе и новом уровне планеты Земля
Справедливости ради, нужно отметить, что идея родства человека и высших обезьян высказывалась учёными и до Дарвина. Знаменитый английский ученый-натуралист, автор сенсационной теории естественного отбора и эволюции живых организмов, Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) буквально. Ботаник и праправнучка ученого Сара Дарвин выразила поддержку ученым и отметила, что это путешествие поможет привлечь внимание к изменениям в окружающей среде.
Из библиотеки Кембриджского университета украли две рукописи Чарльза Дарвина
| 13 малоизвестных фактов о Чарльзе Дарвине | Известно, что Дарвин говорил: «У ученого не должно быть никаких желаний, привязанностей, просто каменное сердце». |
| Среди лауреатов ежегодной премии Дарвина не оказалось россиян | Ученые из Института науки Карнеги и Корнеллского университета сделали открытие, которое дополняет теорию эволюции, предложенную Чарльзом Дарвином. |
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Чарльз Дарвин утверждал, что в ходе эволюции насекомые, живущие на островах, склонны терять крылья и, соответственно, способность летать. Ученые Университета Монаша в. "В 1858 году господин Дарвин получает письмо от другого ученого, в котором находится проект статьи, практически повторяющий исследования и выводы Дарвина. Новость о запущенной учебе сына не привела Дарвина-старшего в восторг.
Чарльз Дарвин: факты биографии, теория эволюции и другие открытия ученого
Представьте себе, птица летит низко над океаном 40 часов без сна и отдыха, порой в сплошном тумане. При этом всегда возвращается в собственное гнездо. Значит, перелётные птицы обладают уникальной системой, позволяющей осуществлять высокоточную до сантиметров! Кстати, это явление интересовало учёных ещё со времён Аристотеля, но наука не смогла прийти к единому мнению - гипотез было много, каждая последующая опровергала предыдущую. Я же рассуждал так: навигационная система требуется птице, любому животному только в процессе передвижения. Если животное не перемещается, то эта система должна выключаться, чтобы не мешать ему. Значит, именно сам процесс передвижения живых объектов и должен запускать механизм пространственной ориентации и навигации.
А затем рассмотрел взаимодействие волнообразного процесса передвижения птицы с околоземным гравитационным пространством. Оказывается, независимо от направления движения птицы её туловище совершает в пространстве строго ориентированные колебания в истинном географическом направлении Восток-Запад. Раскрытые закон и механизм волновой пространственной ориентации действуют у всех видов животных, это их живой компас. Исследования указывали на то, как именно должен быть устроен живой компас, где и как он размещается в теле животного. Его я увидел на снимках анатомических разрезов птиц. Этот сложнейший и совершеннейший механизм ориентации у птиц находится в вестибулярном аппарате.
Наталья Максимова, vlad. Геннадий Швецов: - Анатомы и физиологи, конечно же, видели все части живого компаса и даже навигационную систему в целом, но не могли объяснить их назначение. Откуда мы? Конечно, сомнения в обоснованности его теории уже давно гуляют в умах. Но вы берётесь доказать не только её несостоятельность, но и вредоносность.
Однако не все собранные в кругосветном плавании пробы нашли своих экспертов. Решив самостоятельно определить часть материала, Дарвин становится узким специалистом по усоногим ракам.
Занимаясь этой узкой группой, он выделяет множество фактов, подтверждающих его эволюционную теорию. Работа растянулась на восемь лет, ее результатом стала четырехтомная монография. Mithril Науплиус личинка балянуса с фронто-латеральные рога Пронаблюдав множество переходных форм на примере усоногих, ученый предполагает у них наличие общего предка. Если предположить, что этот принцип универсален для природы, то как на отдаленные острова, где ученый обнаружил сходство флоры и фауны, мог попасть такой предок, будь то растение или животное. Дарвин начал с малого и выяснял прорастут ли семена, намоченные в соленой воде, и станут ли рыбы есть такие семена, чтобы переносить на дальние расстояния. В мая 1855 года он писал: «Я устал от экспериментов — рыб вырвало — природа не желает делать то, что мне нужно. Лучше б я занимался моими старыми добрыми усоногими».
Вскоре обнаруженные на берегу Северного моря и любезно предоставленные Дарвину норвежским консулом семена проросли, решился вопрос и с рыбами — не надо было перекармливать. Теперь ученый намерен подтвердить обнаруженное у усоногих разнообразие на других таксономических группах. И Дарвин становится голубятником. Посвятив много времени изучению внешних форм птиц, Дарвин намерен узнать, и как отличается их внутреннее строение. Дохлых голубей для ученого собирала все Англия. Jessica86 Голуби Все это время Дарвин пишет книгу, которую так никогда и не окончит. Его «Естественный отбор» изначально планировался как очерк, однако скоро станет ясно, что это огромный труд.
Даже в недописанном состоянии он был значительно объемнее, чем вскоре появившееся на свет «Происхождение видов», куда в сокращенном виде вошли девять из 11 глав «Естественного отбора». Неизвестно, сколько бы еще продолжались поиски истины и правки текста пятая глава была сначала озаглавлена Дарвином «Война в природе», потом «Борьба в природе» и только потом «Борьба за существование» , если бы не очередное письмо от британского натуралиста Альфреда Уоллеса, полученное в феврале 1858 г. Оба ученых уже состояли в переписке, поэтому, когда возникшее на основе мальтузианской идеи о выживании представление об эволюции и естественном отборе Уоллес оформил в виде статьи «О тенденции разновидностей отклоняться от существующего типа», она немедленно была отправлена Дарвину. Альфред Рассел Уоллес. Фото О. Ренара Ошеломленный совпадением Дарвин в тот же день пишет своему наставнику Лайелю: «Ваши слова, что он меня опередит, полностью оправдались. Никогда не видел я более поразительного совпадения; если бы Уоллес имел мой очерк 1842 года, он не мог бы составить лучшего извлечения.
Даже его термины повторяются в названиях глав моей книги».
На борту — две сотни молодых натуралистов и защитников природы. Они повторят путь Чарльза Дарвина 192-летней давности. Об этом пишет Associated Press. Цель экспедиции — изучение видов, открытых Дарвином, а также разработка планов по их спасению.
Известно, что исследователя кто-то укусил в Аргентине.
Именно эта болезнь привела в дальнейшем к сердечно-сосудистым проблемам, которые убивали Дарвина в последние годы и в итоге послужили причиной его смерти.
Естественный отбор и его настоящий отец
Правнучка ученого Сара Дарвин напомнила, что главным открытием её родственника было в том, что человек является непосредственной частью природы. Ведущая телеканала «Спас» Анна Шафран раскритиковала изучение теории Чарльза Дарвина в школах, поскольку в ней говорится о естественном отборе и «сохранении привилегированных. Ученые из США раскрыли недостающий кусок пазла в теории эволюции, предложенной Чарльзом Дарвином. Ученые подтвердили теорию Дарвина о "живых окаменелостях". Погибшие первооткрыватели гробницы фараона стали жертвами радиации, считают ученые. Новость о запущенной учебе сына не привела Дарвина-старшего в восторг.
Ужасная тайна Дарвина! Признание эволюциониста! Нельзя учить теорию эволюции!
Уоллеса справедливо считают вторым, хотя и нередко — несправедливо — забывают упомянуть, говоря о возникновении эволюционной биологии. И всё же «Происхождение видов» было лишь первым шагом на пути развития теории эволюции. Дарвин это прекрасно понимал, и не раз подчеркивал, что на тот момент во многих областях, в частности в области законов наследственности, в науке царило глубокое невежество profound ignorance. На фоне этого невежества несомненными фактами считалось кое-что впоследствии опровергнутое, например наследование «упражненности» органов. Другой великий ученый, Жан-Батист Ламарк, чья попытка эволюционной теории была опубликована в год рождения Дарвина, считал наследование таких признаков основным механизмом эволюции. Рабочий муравей из подрода Anomma Западная Африка.
У этих муравьев часть рабочих особей обладают сильно увеличенными челюстями. Рабочие муравьи неспособны к размножению, поэтому такой признак не может быть результатом ламарковского наследования «упражненности» органов. Естественный отбор, напротив, позволяет объяснить появление подобных признаков: если в семье муравьев в результате наследственной изменчивости часть рабочих имеют увеличенные челюсти и если этот признак помогает семье выживать и успешно размножаться, такие семьи постепенно начнут преобладать в популяциях этих муравьев, а размер челюстей у рабочих вполне может постепенно увеличиваться. На этом изящном примере, приведенном в «Происхождении видов», Дарвин показал, что даже в основе признаков, не проявляющихся у способных к размножению особей, может лежать естественный отбор, в то время как в рамках концепции Ламарка возникновение таких признаков необъяснимо. Фото с сайта antbase.
Здесь он действительно ошибался — вслед за Ламарком. Но роль таких механизмов в эволюции он считал незначительной. На одном изящном примере Дарвин показал, что по крайней мере некоторые признаки не могли возникнуть «по Ламарку». У общественных насекомых, таких как пчелы и муравьи, большинство особей в каждой семье — рабочие — неспособны к размножению. Они всегда отличаются от плодовитых особей самцов и самок своего вида — например, увеличенными челюстями, с помощью которых они могут что-нибудь строить или добывать для всей семьи пищу.
Как же рабочие могли возникнуть в ходе эволюции и как отбор может влиять на их признаки — ведь они не оставляют потомства? Дело в том, что если некоторые особи неспособны к размножению, но усердно трудятся на благо семьи, такая семья получает больше шансов выжить и оставляет больше потомков, чем другие семьи. Так в ходе эволюции возникают бесплодные особи, признаки которых затем продолжают эволюционировать. Например, если эффективно трудиться им помогают крупные челюсти, то семьи, в которых рабочие унаследовали челюсти большего размера, выживают и размножаются успешнее, чем остальные. Изложив это объяснение, Дарвин отметил, что в рамках доктрины Ламарка появление таких признаков объяснить невозможно — ведь сколько рабочие ни упражняют свои органы, они никак не могут передать плоды этого упражнения потомству.
Дарвин в последний год жизни 1882. Портрет работы Джона Кольера. Вот лишь один пример.
С тех пор сотрудники библиотеки вели их поиск, считая, что работы Дарвина просто положили не на ту полку. Когда стало очевидно, что рукописи, скорее всего, были украдены, об этом сообщили в полицию, которая начала расследование и уведомила Интерпол. Директор библиотечной службы Кембриджского университета Джессика Гарднер считает, что работы ученого могли пропасть, когда в библиотеке велись масштабные ремонтные работы. По ее словам, современные правила безопасности отличаются от тех, что были несколько десятков лет назад.
Однако если бы начало эволюционной биологии было положено одним лишь кратким очерком Уоллеса, этой науке пришлось бы намного дольше пробивать себе дорогу.
Именно Дарвину удалось донести выводы, к которым пришли оба ученых, до образованных людей всего мира и этим положить начало новому научному направлению, которое внесло смысл во все биологические науки, бывшие прежде, по сути, лишь набором необъясненных фактов. Уоллеса справедливо считают вторым, хотя и нередко — несправедливо — забывают упомянуть, говоря о возникновении эволюционной биологии. И всё же «Происхождение видов» было лишь первым шагом на пути развития теории эволюции. Дарвин это прекрасно понимал, и не раз подчеркивал, что на тот момент во многих областях, в частности в области законов наследственности, в науке царило глубокое невежество profound ignorance. На фоне этого невежества несомненными фактами считалось кое-что впоследствии опровергнутое, например наследование «упражненности» органов. Другой великий ученый, Жан-Батист Ламарк, чья попытка эволюционной теории была опубликована в год рождения Дарвина, считал наследование таких признаков основным механизмом эволюции. Рабочий муравей из подрода Anomma Западная Африка. У этих муравьев часть рабочих особей обладают сильно увеличенными челюстями.
Рабочие муравьи неспособны к размножению, поэтому такой признак не может быть результатом ламарковского наследования «упражненности» органов. Естественный отбор, напротив, позволяет объяснить появление подобных признаков: если в семье муравьев в результате наследственной изменчивости часть рабочих имеют увеличенные челюсти и если этот признак помогает семье выживать и успешно размножаться, такие семьи постепенно начнут преобладать в популяциях этих муравьев, а размер челюстей у рабочих вполне может постепенно увеличиваться. На этом изящном примере, приведенном в «Происхождении видов», Дарвин показал, что даже в основе признаков, не проявляющихся у способных к размножению особей, может лежать естественный отбор, в то время как в рамках концепции Ламарка возникновение таких признаков необъяснимо. Фото с сайта antbase. Здесь он действительно ошибался — вслед за Ламарком. Но роль таких механизмов в эволюции он считал незначительной. На одном изящном примере Дарвин показал, что по крайней мере некоторые признаки не могли возникнуть «по Ламарку». У общественных насекомых, таких как пчелы и муравьи, большинство особей в каждой семье — рабочие — неспособны к размножению.
Они всегда отличаются от плодовитых особей самцов и самок своего вида — например, увеличенными челюстями, с помощью которых они могут что-нибудь строить или добывать для всей семьи пищу. Как же рабочие могли возникнуть в ходе эволюции и как отбор может влиять на их признаки — ведь они не оставляют потомства? Дело в том, что если некоторые особи неспособны к размножению, но усердно трудятся на благо семьи, такая семья получает больше шансов выжить и оставляет больше потомков, чем другие семьи. Так в ходе эволюции возникают бесплодные особи, признаки которых затем продолжают эволюционировать. Например, если эффективно трудиться им помогают крупные челюсти, то семьи, в которых рабочие унаследовали челюсти большего размера, выживают и размножаются успешнее, чем остальные. Изложив это объяснение, Дарвин отметил, что в рамках доктрины Ламарка появление таких признаков объяснить невозможно — ведь сколько рабочие ни упражняют свои органы, они никак не могут передать плоды этого упражнения потомству. Дарвин в последний год жизни 1882.
Как правило, кишечные палочки не могут жить в подобной среде, но отдельно взятая культура, к удивлению ученого, смогла к этому приспособиться. Выступая на презентации Time Travel in Experimental Evolution, проходившей в Музее минералогии и геологии при Гарвардском университете, Ленски также заявил, что нынешнее поколение бактерий кишечной палочки показывают почти 80 процентов более быстрый рост, по сравнению с теми поколениями бактерий, с которыми ученый начал свою работу 26 лет тому назад. Я надеюсь, что этот эксперимент продолжится и после меня», — делится ученый.
Исследования подобные этому очень важны, так как именно они могу содержать необходимые зацепки для ответов на вопросы о том, как произошли различные живые виды на нашей планете, а также о том, как из «простого» получилось «сложное». Эти вопросы мучили эволюционную биологию на протяжении столетий и, возможно, именно наше поколение стоит на пороге нахождения ответов на них.