Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Если в России постоянно говорят о ядерной войне, то на Западе уже никто не воспринимает ее всерьез. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Правда, идею французского лидера в НАТО не поддержали. В Европарламенте убеждены , что дальше слов дело у политика не продвинется, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила , что Макрон "не отдает себе отчета" в том, что говорит. Несмотря на широкий общественный резонанс, в ходе которого члены НАТО один за другим поспешили откреститься от планов по отправке армий на помощь киевскому режиму, сам Макрон спустя два дня заявил, что взвесил каждое свое слово перед высказыванием. Тем не менее, насколько бы ни были слова французского лидера "обдуманными", Киеву они только навредили, отмечает журнал Politico.
Заявление, которым Макрон надеялся сплотить Запад, лишь обнажило разногласия и продемонстрировало панику в рядах союзников Украины.
По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим.
Вот и теперь группа ученых Принстонского университета США ошарашила мир сенсационным пошаговым сценарием будущей ядерной войны. Причем, даже показали на видео — как будет выглядеть обмен ядерными ударами между США и Россией. Очень эффектно смотрится "ядерный мультик" с электронными следами баллистических ракет и яркими вспышками взрывов на земле. И подсчитали, что уже на первой стадии такого побоища погибнут или будут ранены более 90 миллионов человек!
А Европа вообще "превратится в пепел". Ну и как же американские исследователи видят сценарий ядерного апокалипсиса? Вот - его основные моменты: 1. В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены.
И это не считая тех, кто заболеет в результате воздействия радиоактивных осадков и других проблем, с которыми они будут сталкиваться долгие годы. Идем дальше.
В ответ НАТО нанесет ракетно-ядерные ядерные удары, задействовав авиацию, которая обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок».
Тут непонятно, почему ядерное побоище будет происходить только в Европе? Да, тем европейским странам, которые согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется "по полной программе", если, конечно, с их территории будут взлетать ракеты в направлении России. Да и для того, чтобы усмирить НАТО-вскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет, - и полсотни хватит.
Ну а что касается авиации НАТО, которая "обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал принстонской страшилки: "Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет". Тут явный перебор.
Ведь для того, чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка гигантские развалы дымящего радиоактивного щебня - и пары ракет с разделяющимися ядерными боеголовками хватит... Когда размышляешь над всем этим огонь-сценарием, то неизбежно задаешься вопросом: а почему такой материал пристонских "ядерных фантазеров" появился именно сейчас? Что-то подсказывает - после выхода США и России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности ДРСМД и перед угрозой "похорон" еще и Договора о сокращении наступательного вооружения СНВ , кое-кто в Америке все больше задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин...
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами?
Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск.
Между тем, за пределами постсоветского пространства тоже происходят странные события. Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия ТЯО. Причина — расширение западных поставок вооружения киевскому режиму. Предлагаются и конкретные варианты, вроде ударов по транспортной инфраструктуре, вроде киевских мостов. Считается, что это ответ на действия проиранских формирований против Израиля и считается, что к организации операции причастны США.
А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану. Нетаньяху, конечно, "идише копф" "еврейская голова" — евр. Опыт КНДР вдохновляет.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец».
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще.
Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Согласно материалу, возможный противник изучает вопрос формирования компактных, высокомобильных межвидовых многосферных группировок войск, способных в короткие сроки нанести комплексное поражение нашей инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Такие войска нового типа обозначены как "объединенные оперативные формирования" ООФ. Их боевой и численный состав у противника в мирное время может составлять 50-70 процентов от состава, который будет задействован во время войны. Нападение может начаться с глобального удара параллельно с ракетно-авиационными ударами по административно-политической инфраструктуре страны "Наиболее ожидаемыми формами применения ООФ являются воздушно-наземные морские операции кампании. Подчеркивается, что авиация вступит в бой одной из первых как наиболее маневренный и адаптивный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки. В преддверии активной фазы операции, по оценке военных экспертов, противник будет предпринимать потенциально агрессивные действия, включая провокации, в том числе в целях контроля обстановки, а также усилит все виды разведки. Кроме того, он может начать развертывание авианосных ударных групп и кораблей с ракетным вооружением под видом учений.
Война перекатывается на «большую Россию»
Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко.
И, действительно, это не что иное, как абсолютно беспрецедентная кампания по провоцированию и нагнетанию напряженности в Европе. Мы считаем это абсолютно пагубной, очень плохой практикой". По словам Пескова, "если бы вместо этой истерики, вместо этих показушных информационных деструктивных кампаний декларировалось субстантивное, а не голословное желание обсуждать озабоченности друг друга, то атмосфера в Европе была бы совсем другой".
Именно этого и добивается президент России Владимир Путин, добавил его пресс-секретарь. Он также заявил, что право России проводить учения на своей территории не подлежит обсуждению и пообещал, что российская сторона будет их проводить тогда и там, как посчитает целесообразным. Журналисты его спросили, означает ли начавшийся вывод войск, принимавших участие в учениях на юге страны, что взят курс на деэскалацию конфликта.
Вранье же идет, что Россия повышает цены. Россия, наоборот, хочет, говоря простым языком, сделать им как лучше, правильно говорит президент Владимир Путин — а вы [западные страны] не хотите и нас обливаете грязью.
Ничего, зима наступит, они вернутся к своим печкам, к своему отоплению, и всё это успокоится. Не бойтесь, войны в ближайшее время не будет! Официальный представитель Кремля считает, что это означает оформление фактического состояния отношений с Альянсом. По его словам, отношений никаких и не было, не было никакого диалога.
Он отметил, что назначение Дмитрия Медведева первым заместителем президента в Военно-промышленной комиссии - это важный сигнал. С недавних пор президент учредил её и передал соответствующие полномочия заместителю председателя Совбеза Дмитрию Медведеву. Директор Института политических исследований Сергей Марков прокомментировал решение главы государства.
По его словам, задача Медведева - помочь создать новую армию России. Собеседник "Первого русского" полагает, что Россия не готовилась к конфликту в той форме, в которой он существует сейчас. По его словам, Москва рассчитывала на сирийский сценарий, где борьба велась с разрозненными группами боевиков.
Однако в итоге Россия столкнулась с украино-натовской армией, которая обладает большой численностью и имеет передовое западное вооружение. И сейчас многие выявленные в армии недоработки приходится устранять на бегу.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
В экспертном сообществе России началась очередная волна обсуждений о необходимости переосмысления концеп. Поток мужчин на войну станет непрерывным: вторая волна мобилизации начнется после завершения осеннего призыва. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. Если в России постоянно говорят о ядерной войне, то на Западе уже никто не воспринимает ее всерьез.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | Итак, что делать если начнется война и вы находитесь в городе. |
| Политолог Светов назвал пять мест, где скоро может начаться война | и начинается он совсем скоро. |
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского | В экспертном сообществе России началась очередная волна обсуждений о необходимости переосмысления концеп. |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс | По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Для России это означает серьёзный подрыв экономики если кратко говорить. Формальная война может быть, на деле нет. |
Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
Если в России постоянно говорят о ядерной войне, то на Западе уже никто не воспринимает ее всерьез. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Для России главными рисками 2024 года являются открытие второго фронта, угроза ядерного удара со стороны Запада, а также появление у противника новых видов вооружений. Война России и НАТО может начаться из-за удара Москвы по украинской территории, в результате которого погибнет кто-то из представителей Североатлантического альянса.
Разбор пророчеств о дате 05. 05. 2024 борьба за пр
Ведется подготовка к прямому военному столкновению с Россией, и проводится тренировка взаимодействия вооруженных сил. Несколько лет назад, в 2014 году, глава американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман написал большой доклад, который называется «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». Центральная мысль доклада заключалась в том, что прямому конфликту с Россией мешает лишь отсутствие коммуникаций и баз снабжения. Теперь они: налаживают коммуникации и организуют базы снабжения; готовят наступательную инфраструктуру; строят автомобильные и железные дороги для переброски вооружений и военной техники через всю Европу прямо в Польшу. Украина уже готовится к военному столкновению с Россией. Идет подготовка к прямому военному конфликту с Россией. В каких условиях он произойдет — это уже другой вопрос. Возможно, они рассчитывают на хаос в России», — подчеркнул Прохватилов. Он также отметил, что НАТО не пойдет на открытое противостояние с Россией, поскольку в этом случае «русская армия сразу же ответит тактическим ядерным ударом». Если альянс все же решит прямо столкнуться с Россией, то скорее всего он прибегнет к использованию авиации.
Есть также вероятность, что вооруженные силы блока могут атаковать Калининград. Этот сценарий был опровергнут.
И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии.
Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог.
В Европарламенте убеждены , что дальше слов дело у политика не продвинется, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила , что Макрон "не отдает себе отчета" в том, что говорит. Несмотря на широкий общественный резонанс, в ходе которого члены НАТО один за другим поспешили откреститься от планов по отправке армий на помощь киевскому режиму, сам Макрон спустя два дня заявил, что взвесил каждое свое слово перед высказыванием. Тем не менее, насколько бы ни были слова французского лидера "обдуманными", Киеву они только навредили, отмечает журнал Politico. Заявление, которым Макрон надеялся сплотить Запад, лишь обнажило разногласия и продемонстрировало панику в рядах союзников Украины. Также в издании сообщают , что из-за споров о том, стоит ли отправлять войска в зону украинского конфликта, между Макроном и канцлером Германии Олафом Шольцем началась неприкрытая вражда.
Российский политолог Юрий Светов в интервью журналистам телеканала "360" рассказал о том, что на геополитической арене существует пять ключевых точек, на которых высока вероятность перерастания недовольства и локальных стычек в полномасштабную войну. Эксперт добавил, что мировой интерес к украинскому кризису постепенно сходит на нет, так как начинает "полыхать" Ближний Восток Второй горячей точкой аналитик назвал Балканский полуостров. Он предположил, что вооруженный конфликт ждет Сербию и Молдавию, но не друг с другом, а со своими соседями. В частности, Кишинев может противостоять Приднестровью и Гагаузии в том случае, если захочет сделать республику частью Румынии. Ради чего и президент приняла гражданство Румынии и молдавский язык переименован в румынский.
Война перекатывается на «большую Россию»
Согласно материалу, опубликованному в газете Bild, активная фаза боевых действий России и НАТО может начаться в 2025 году. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. Российский политолог Юрий Светов в интервью журналистам телеканала "360" рассказал о том, что на геополитической арене существует пять ключевых точек, на которых высока вероятность перерастания недовольства и локальных стычек в полномасштабную войну. Война перекатывается на «большую Россию». Также осенью начнется череда разрывов дипломатических отношений с Россией. Параллельно уже заявлено о военном трибунале, скоро будет объявлено, что он коснется 145 человек из высшего военно-политического руководства России. Ищенко прокомментировал слухи о новой волне мобилизации в России.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день. Частично эти «успехи» объясняются тем, что солдат-срочников массово убеждают подписывать контракты, говорят источники Bloomberg. Это позволяет отправлять призывников сразу на фронт, указывает военный эксперт Павел Лузин.
Во время пресс-конференции с президентом Финляндии Александром Стуббом в Киеве Зеленский сказал, что Россия к июню 2024 года готовится дополнительно мобилизовать еще 300 тысяч человек. Однако, он не уточнил никаких деталей и не сообщил, откуда владеет такой информацией, пишет издание RTVI. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов прокомментировал заявление Зеленского и заверил, что «мобилизации не будет».
В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни.
Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений , второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы. По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а впадать в европоцентризм и б предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок. Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае « ядерной зимы » победители, однако, также оказываются побеждёнными. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили , навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре , обычно гражданской войной не именуется.