Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным. Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Все ДТП, произошедшие сегодня, новости происшествий на дорогах Сарапула и сводки ГИБДД.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Сарапульский городской суд рассмотрел представление начальника исправительной колонии об изменении осужденной вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В Сарапуле арестован 30-летний местный житель, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть знакомого. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. Новости. 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. 6 Тел.: (34147) 4-11-40, 4-11-08 (ф.) @ схема проезда. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
Сарапула стропальщик Галанов и машинист башенного крана Жидких с помощью башенного крана перемещали балки подкранового пути. Также на строительной площадке находился подсобный рабочий, который указанные балки очищал от снега. С целью экономии времени, Галанов произвел строповку одной из балок не за все петли балки, не убедился в безопасноти подсобного рабочего, соответствующий сигнал машинисту не подал. Жидких, находясь в кабине башенного крана, не убедился в отсутствии в зоне работы крана подсобного рабочего, перед подъемом балки не предупредил его о необходимости покинуть зону перемещения груза и возможного падения груза, выполнил подъем и перемещение балки, имеющей поврежденные петли, в зону нахождения подсобного рабочего.
Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.
Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено.
Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л.
Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое.
Она не знала о том, что В-ным Л. Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере. О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л. Он Мухамедзянова Р. Гончарова, 1а, стр.
На ноутбуке было установлено программное обеспечение «1C: Предприятие». Ноутбук принадлежит В-ну Л. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался.
Островского вся улица, ул. Песчаная вся улица, ул.
Сибирская вся улица, ул. Сиреневая вся улица, ул. Степная вся улица, ул. Толстого вся улица, ул. Тургенева вся улица, ул. Удмуртская вся улица, ул. Уральская вся улица, ул.
Фадеева вся улица, ул. Чистякова вся улица, ул. Шевченко вся улица. Сарапул УР: Декабристов: 1-31, 2-20, 30; Дзержинского: 1-25, 2-16, 20-24; Дубровская: 2а-16, 40-120б, 13-21, 51-61, 77-139; Железнодорожная: 1-27, 2-12; Заводская: 2-14; Интернациональная: 1-17, 2-18; К. Маркса: 63-89, 101-129, 60, 62, 82-106; Кирова: 1-19, 2а-28а, пер. Дубровский; пер. Железнодорожный; пер.
Лесопильный; пер. Труда; пер. Юминский; пер. Азинский: 2; пер. Разина; проезд 1-й Заводской: 1-7, 2-4; проезд Дружный, проезд Дружный; проезд Заводской: 6-12, 9-13; проезд Интернациональный; проезд Красный; проезд Пролетарский; проезд Пугачевский; Дома казармы 1146, ул. Комсомольская: 2, 2а, 8-30, 3-31, 44-68; ул. Красноармейская: 93-235, 104-170; ул.
Крылова: 1а, 19, 2-38; ул. Куйбышева: 3-31, 2-20, 30; ул. Кутузова; ул.
Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус».
В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров.
Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет.
В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л.
Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере. О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л. Он Мухамедзянова Р. Гончарова, 1а, стр.
На ноутбуке было установлено программное обеспечение «1C: Предприятие». Ноутбук принадлежит В-ну Л. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной.
В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Сарапульский городской суд Удмуртской республики имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Сарапульский городской суд Удмуртской республики имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 34147 4-11-06.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138.
Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете.
По данным Федеральной службы судебных приставов, среднестатистический неплательщик алиментов в Москве — это мужчина в возрасте от 30 до 42 лет со средней суммой долга 226 тысяч рублей. Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка. В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям.
Защита документов
| Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) | Рассмотрение экономических споров. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Подача документов онлайн. Законодательная база. Информация о судьях. |
| Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда | Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ. |
| Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики | Об этом сообщает пресс-служба Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. |
| Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 2024 | ВКонтакте | Смотрите видео онлайн «САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД» на канале «САРАПУЛ НОВОСТИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 30 января 2024 года в 14:53, длительностью 00:03:24, на видеохостинге RUTUBE. |
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
| Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) | Важные новости Сарапула, выставки, мероприятия и изменения города. |
| Объединенная пресс-служба судов Удмуртии – Telegram | Сарапульский городской суд. Обзор. Фото. |
| Сарапульский городской суд Удмуртской Республики | Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Все ДТП, произошедшие сегодня, новости происшествий на дорогах Сарапула и сводки ГИБДД. |
| Сарапульский городской суд Удмуртской Республики | Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. |
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. О Сарапуле и сарапульском районе, новости, события, происшествия.
Сарапульский районный суд "переехал" в обновленное здание
Определение территориальной подсудности Смс-извещение участников судопроизводства Все судебные участки мировых судей Удмуртской Республики используют новый сервис — СМС-извещения участников судопроизводства. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.
В суде обвиняемый частично признал свою вину. Он пояснил, что умысла на хулиганство у него не было, он лишь хотел привлечь внимание. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей. Приговор в законную силу не вступил.
Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется. При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. Руководствуясь ст. Разъяснить Берестову С.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.
По данным Федеральной службы судебных приставов, среднестатистический неплательщик алиментов в Москве — это мужчина в возрасте от 30 до 42 лет со средней суммой долга 226 тысяч рублей.
Таких мужчин насчитывается более 20 тысяч человек, что составляет 90,5 процента от общего числа должников, в отношении которых возбуждены исполнительные производства по принудительному вычету долгов. При этом лишь 42 процента неплательщиков алиментов получают зарплату, и с их источников дохода взыскиваются средства на содержание ребенка. В 58 процентах случаев неплательщики трудятся неофициально или вообще не трудятся, или имеют случайные заработки, которые не поддаются учету ФССП, следовательно, и принудительным выплатам детям.
Другие новости Сарапула
- Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
- Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
- Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
- Взаимодействие со СМИ
- Подача документов в суд через портал
- Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
| Жителя Сарапула лишат свободы за убийство. | Смотрите видео онлайн «САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД» на канале «САРАПУЛ НОВОСТИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 30 января 2024 года в 14:53, длительностью 00:03:24, на видеохостинге RUTUBE. |
| Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - | Адрес: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. 6. |
| Жителя Сарапула лишат свободы за убийство. | 29 января 2024 года Председатель Сарапульского городского Суда Удмуртской Республики Павел Александрович Заварзин провёл совещание, на котором представил итоги работы 2023 года и планы на предстоящий. |
| Сарапульский городской суд Удмуртской республики | Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ла УР Халилова Р.М., подсудимого Абусова А.А. |
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Меру пресечения для 27-летнего подозреваемого Сарапульский городской суд избрал 24 марта. В апреле 2022 года 33-летний мужчина обратился в приемный покой Сарапульской городской больницы с недомоганием. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В Сарапуле городской суд вынес приговор организаторам подпольной нарколаборатории по производству амфетамина.
В Сарапуле суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы
В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году.
В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка.
С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л. Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил.
В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере. О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение. Его непосредственным руководителем является В-н Л. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л. Он Мухамедзянова Р. Гончарова, 1а, стр. На ноутбуке было установлено программное обеспечение «1C: Предприятие».
Ноутбук принадлежит В-ну Л. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л.
А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет.
Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C».
Процесс состоялся еще в апреле нынешнего года под председательством судьи Арбитражного суда Удмуртии Оксаны Бусыгиной. Он проходил без вызова сторон в суд в порядке упрощенного производства, поэтому и закончился раньше остальных. Такой упрощенный порядок применяется в арбитраже, когда сумма иска для юридических лиц не превышает 800 тысяч рублей, а дело основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Таких документов ООО «Далан» предоставило в суд два. Это сам договор субподряда и акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 сентября 2022 года на общую сумму 194 669 рублей 97 копеек, подписанный генподрядчиком он же — ответчик без замечаний. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил. После этого судье Бусыгиной все стало ясно.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Но, как оказалось, существуют предприниматели, которым исполнение решения Арбитражного суда республики можно затягивать месяцами. Городской олигарх Игорь Билоус расплатиться с деловым партнером не поспешил. И тогда ООО «Далан» пришлось снова обращаться в суд с заявлением о применении ареста имущества по данному делу, и обеспечительных мер по двум другим договорам, которые на данный момент все еще находятся в производстве Арбитражного суда Удмуртии. Впрочем, как рассказал Артур Туктагулов, имеющий на руках исполнительный лист по делу о переносе памятника, по счетам ООО «Элмонт» движение денежных средств в данный момент все равно отсутствует. Дело о пропавшей брусчатке С другим договором между «Элмонтом» и «Даланом» — об укладке брусчатки на улице Труда в Сарапуле — вышла и вовсе детективная история, вполне достойная уголовного дела. Напомним, что субподрядчик привез на площадку стройматериалы и начал мостить брусчаткой двор, однако через некоторое время приостановил работу. Артур Туктагулов говорит, что принял такое решение из-за того, что представители ООО «Элмонт», как ему показалось, намеренно затягивали подписание субподрядного договора. В конце концов, уголовное дело о пропавшей брусчатке все-таки было возбуждено в июне нынешнего года дознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по признакам преступления, предусмотренного первой частью статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».
Однако расследование, по словам гендиректора ООО «Далан», продвигается вовсе не так быстро, как в детективных телевизионных сериалах.
Нашли ошибку? Разумеется, делать это совершенно не обязательно, но, во-первых, это может быть полезным для материала, а во-вторых, мы любим знакомиться с нашими читателями. Прикрепить файл Отправить сообщение Нажимания на кнопку, вы даёте согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с Политикой конфиденциальности Новость отправлена, спасибо!
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения Берестовым С. Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено. Берестов С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние лица п. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии с разъяснениями, данными в п.
Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Главные новости к вечеру 14 февраля. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.