Российский государственный гуманитарный университет, организован на базе Московского государственного историко-архивного института в 1991 году. 2011 Секции: Классическая филология.
«Возмущение и негодование». Почему вокруг школы Ильина в РГГУ разгорелся скандал
факультеты, специальности, программы профили обучения. Российский Государственный Гуманитарный Университет. Неофициальная группа выпускников и студентов Института филологии и истории РГГУ.
Должность директора Института массмедиа и рекламы РГГУ занял Владислав Флярковский
- Ваши запросы похожи на автоматические. Подтвердите, что вы человек
- Содержание программы
- Последний звонок на факультете ИЯ и МК 2023
- Расписание РГГУ
- Об Институте филологии и истории РГГУ
- Рггу филологический факультет
РГГУ, институт филологии и истории, Историко-филологический факультет
Центральной темой конференции стала проблематика формирования российского государства и вхождения в его состав новых регионов, рассматриваемая в исторической ретроспективе. Программа конференции традиционно сочетала в себе проблемно-тематические и хронологические блоки выступлений, что позволило наиболее полно представить события и процессы, связанные с основной повесткой мероприятия. В ходе дискуссий были рассмотрены наиболее актуальные проблемы изучения и преподавания региональной истории, при этом значительное внимание было уделено анализу опыта по сохранению и институционализации памяти об историческом пути отдельных регионов нашей страны, реализуемому в деятельности архивов, музеев, мемориалов, а также в медийном пространстве.
То есть так можно анализировать только устоявшийся литературный канон. А вот с современностью, с тем, что находится в состоянии становления, работать не получается. Проблема преподавания литературы в рамках российской филологии заключается как раз в том, что мы слишком опираемся на традицию из XIX века. Она сама по себе прекрасна, и ее, конечно, нельзя совсем не учитывать. Но любую традицию нужно иногда пересматривать, чем-то ее дополнять, смещать.
И в преподавании филологии не хватает чего-то более нового, того, что появляется в ХХ веке вместе с русскими формалистами и позже. До недавнего времени наше литературоведение практически не выходило на территорию социального. У нас все это еще считается чем-то экспериментальным и преподают это мало и не систематически. Мы же на своих программах делаем особый акцент на социологии литературы, на разных факторах, формирующих литературный вкус и литературный канон. Ольга Розенблюм: У нас на филологических программах в университетах и современная литература почти не в фокусе, и это сильно отличает нас от тех же университетов на Западе. Я занимаюсь советской литературой 1950—70-х. В мои студенческие годы, когда я ездила на конференции, это была такая современность!
Заниматься можно было писателем, который умер лет 150 тому назад. Занятия классикой были понятны, почетны, воспринимались как серьезная работа, требующая больших знаний, потому что много кто этими авторами занимался до вас и само по себе знание этих работ требовало немалой квалификации. А более современная литература была чем-то, во-первых, идеологизированным, а во-вторых, сомнительным, потому что не было той самой временной дистанции, многие писатели оттепели были еще живы. Сейчас нам кажется, что это замечательная возможность — послушать изучаемого писателя на литературном вечере, поговорить с ним, взять у него интервью. А тогда казалось — и это, кстати, тоже справедливо, — что писатель пристрастен, что в интервью он мифологизирует собственное прошлое, что документы в архиве точнее. Литературы последних десятилетий практически не было в программах, на многих курсах по истории литературы и культуры не доходили даже до 1950-х. Ольга Розенблюм Сейчас ситуация изменилась: изучение литературы последних десятилетий, напротив, стало мейнстримом.
Кроме того, советская литература больше не ощущается как современная, сегодняшние студенты, в отличие от студентов двадцатилетней давности, ее изучают как что-то, от них оторванное, чужое. Появилась дистанция, в последние два десятилетия развились новые инструменты изучения советской литературы. Сейчас преподавать ее можно так, чтобы интересно было и по-человечески, и с позиции исследователя. У нас на программах акцент в первую очередь на современном литературном процессе, на том, что происходит прямо сейчас. Но, кроме этого, мы берем и советскую литературу и культуру — все, начиная с революции. Евгения Вежлян: Тут надо отметить, что в наших программах получается довольно необычная конфигурация историко-литературного времени. У нас точка сборки — это не прошлое.
В качестве арбитров выступят практикующие юристы из ведущих юридических фирм: FTL Advisers по государственно-правовому направлению ; Key Consulting Group по уголовно-правовому направлению. К участию в Моделях суда приглашаются обучающиеся среднего профессионального образования и высшего образования независимо от направления и профиля подготовки. Участие в Моделях суда возможно исключительно в команде максимальное количество членов команды — 3 человека.
Акцент сделан не на противостоянии классов, а на выявлении новаторства программы тэтчеризма, ее истоков. Перегудовым используется биографический подход к работе с материалом — изложение ведется им согласно основным вехам политической карьеры Тэтчер. Задача исследователя же — проследить причины складывания у будущего премьер-министра тех, а не иных убеждений и принципов. Немаловажным для Перегудова является и ответ на вопрос о необычайной популярности курса Тэтчер. И все же сводить всю разницу между работами двух исследователей к простому констатированию, что Степанова оценивает политику Тэтчер негативно, а Перегудов — положительно, было бы уж чересчур большим упрощением. К тому же надо помнить, что работа Степановой была написана в 87 году, то есть за три года до непосредственного ухода Тэтчер со своего поста осенью 1990 г. О структуре обеих книг уже было сказано. Если у Перегудова это биографический подход и хронологическое изложение событий, то у Степановой разделы работы посвящены взаимоотношениям кабинета Тэтчер с различными слоями населения Британии — с рабочим классом и профсоюзами с одной стороны, с предпринимателями и представителями среднего и крупного бизнеса — с другой. Стоит еще добавить, что Перегудов предваряет работу подробным разбором своих источников, среди которых он называет: биографии самой Тэтчер, написанные ее современниками особенно часто автор ссылается на работу Хьюго Янга , воспоминания ее друзей, коллег, ее интервью и мемуары первый том их вышел в 1993 г. Подобного столь же подробного источниковедческого анализа Степанова, к сожалению, не дает. Несмотря на то, что подходы к построению работ у авторов разнятся, обоими исследователями отводится существенное место разбору процесса становления модели неоконсерватизма в 60-е — 70-е годы. Степанова рассматривает этот период, как время реанимации капитализма, понесшего сильный урон в годы пребывания у власти лейбористов в первое послевоенное десятилетие. Восстановление хозяйственной и экономической жизни вкупе с активизацией левых партий и профсоюзного движения вызвали ответную реакцию со стороны правых партий. Так возник феномен неоконсерватизма, чья радикальная сторона выразилась в идеях такого политика как Энок Пауэлл. Именно его Степанова рассматривает как предшественника Маргарет Тэтчер, а пауэллизм — как предтечу тэтчеризма. Отдельное внимание автор уделяет активному неприятию Пауэллом и неоконсерваторами иммиграции в Великобританию и желанию политика сыграть на разжигании расовой нетерпимости англичан по отношению к иммигрантам.
Архив новостей
Московский педагогический государственный университет — российское учебное и научное учреждение, включающее 11 институтов 1 августа 1990 года Московский государственный педагогический институт был преобразован в педагогический университет (МПГУ). Институты и факультеты РГГУ. 18–19 апреля 2024 г. в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) состоялась Всероссийская научная конференция "Реконструкции в фольклористике: допустимость, возможность, необходимость". Официальная страница Института филологии и истории РГГУ. Публикуем новости для студентов, выпускников, преподавателей ИФИ, а также для всех, кому интересна филологическая наука и филологические события.
Кафедра зарубежной истории на Всероссийской конференции в РГГУ
Целями конференции являлось отделение категории воображаемого мира героя которая, по замечанию С. Лавлинского, является одной из самых частотных в современной гуманитарной науке от внутреннего мира художественного произведения и выявление структурных свойств воображаемого мира героя. В модулях конференции обсуждались воображаемые миры героя в лирике, эпической прозе, в кино, мир ребенка в детской литературе; соотношение искаженных, воображаемых и фантастических миров, а также соотношение воображения и памяти. Доклад Анны Липиной, студентки 1 курса магистратуры филологического факультета ПСТГУ кафедра теории и истории литературы , был посвящен рассмотрению воображаемого мира «необычного» ребенка в рассказе А. Старобинец «Аргентус», а именно, созданному им образу планеты Аргентус. Основными чертами воображаемого мира героя в данном произведении являются осознанность его создания и нахождения в нем героя, компенсаторная функция, наличие четких границ, основанных на противопоставлении идеального мира Аргентуса неправильному миру Земли.
Немаловажным для Перегудова является и ответ на вопрос о необычайной популярности курса Тэтчер.
И все же сводить всю разницу между работами двух исследователей к простому констатированию, что Степанова оценивает политику Тэтчер негативно, а Перегудов — положительно, было бы уж чересчур большим упрощением. К тому же надо помнить, что работа Степановой была написана в 87 году, то есть за три года до непосредственного ухода Тэтчер со своего поста осенью 1990 г. О структуре обеих книг уже было сказано. Если у Перегудова это биографический подход и хронологическое изложение событий, то у Степановой разделы работы посвящены взаимоотношениям кабинета Тэтчер с различными слоями населения Британии — с рабочим классом и профсоюзами с одной стороны, с предпринимателями и представителями среднего и крупного бизнеса — с другой. Стоит еще добавить, что Перегудов предваряет работу подробным разбором своих источников, среди которых он называет: биографии самой Тэтчер, написанные ее современниками особенно часто автор ссылается на работу Хьюго Янга , воспоминания ее друзей, коллег, ее интервью и мемуары первый том их вышел в 1993 г. Подобного столь же подробного источниковедческого анализа Степанова, к сожалению, не дает.
Несмотря на то, что подходы к построению работ у авторов разнятся, обоими исследователями отводится существенное место разбору процесса становления модели неоконсерватизма в 60-е — 70-е годы. Степанова рассматривает этот период, как время реанимации капитализма, понесшего сильный урон в годы пребывания у власти лейбористов в первое послевоенное десятилетие. Восстановление хозяйственной и экономической жизни вкупе с активизацией левых партий и профсоюзного движения вызвали ответную реакцию со стороны правых партий. Так возник феномен неоконсерватизма, чья радикальная сторона выразилась в идеях такого политика как Энок Пауэлл. Именно его Степанова рассматривает как предшественника Маргарет Тэтчер, а пауэллизм — как предтечу тэтчеризма. Отдельное внимание автор уделяет активному неприятию Пауэллом и неоконсерваторами иммиграции в Великобританию и желанию политика сыграть на разжигании расовой нетерпимости англичан по отношению к иммигрантам.
Вместе с тем Перегудов в свою очередь хоть и признает наличие в стане консерваторов радикальных тенденций, возглавляемых Пауэллом, решающую роль в становлении доктрин тэтчеризма отводит не ему, а Киту Джозефу, после поражения правых на выборах 1974 г. Вообще разбор основных положений тэтчеризма как социально-экономической программы проведен у Перегудова полнее. Автор пишет, что «уникальное действие на становление Тэтчер как лидера оказало время пребывания в оппозиции», то есть 1974-1979 гг.
Будущие филологи обучаются интерпретировать тексты, видеть разные смысловые уровни и профессионально излагать свои мысли.
Дополнительно к основной специальности выпускники могут получить диплом переводчика. Ведь в РУДН они изучают несколько иностранных языков. Московский городской педагогический университет Московский городской педагогический университет с каждым годом улучшает свои показатели в национальном рейтинге. А всё благодаря опытным преподавателям, актуальным знаниям и постоянному развитию.
Филологический факультет вуза поддерживает связи как с российскими, так и международными компаниями, помогая своим лучшим выпускникам найти перспективную работу и реализовать себя в профессии. Московский городской педагогический университет Институт филологии Московского педагогического государственного университета Институт филологии Московского педагогического государственного университета гордится своей историей. Его создали на основе первого российского филологического факультета, открывшего свои двери в 1900 году. В стенах этого вуза в разное время преподавали учёные и педагоги, имена которых известны во всём мире — А.
Реформатский, А. Лосев, Ф. Фортунатов и В. В наши дни Институт филологии — это современный вуз, который готовит учителей, лингвистов и филологов, давая им актуальные и ценные знания.
Российский государственный гуманитарный университет Российский государственный гуманитарный университет готовит сильных специалистов по классической филологии.
Целью программы является базовая подготовка преподавателей-русистов для обучения иностранцев русскому языку и литературе, для исследовательской и практической деятельности в области современного русского языка. Особое внимание уделяется межкультурной коммуникации, учету языковой и культурной специфики обучающихся.
Об Институте филологии и истории РГГУ
- Выпускники - Класс-Центр
- Зарубежная филология (компаративистика: языки, литература, культура России...). Бакалавры
- Архив новостей филологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
- Институт филологии и истории Российского государственного гуманитарного университета
Институт филологии и истории
| Рассадники либерал-русофобии в образовательной сфере | Группа РГГУ в Одноклассниках. Официальный профиль Российского государственного гуманитарного университета. Гуманитарный вуз, поступление в Москве, бакалавриат, специалитет, магистратура, олимпиада, поступление на бюджет, высшее образование. |
| Институт филологии и истории РГГУ, Миусская пл. , 6, Moscow (2024) | Российский государственный гуманитарный университет. Логотип РГГУ. Прежние названия. |
Юридический факультет РГГУ
Воронежский государственный университет Филологический факультет. Российский государственный гуманитарный университет, Психолого-педагогический факультет. Миусская пл., 6с2, оф. 382, эт. 3. Представителям компании Московский педагогический государственный университет, Филологический факультет, библиотека нужно отвечать на отзывы клиентов, так как не найдено ни одного отзыва с ответом. Институты и факультеты РГГУ. Об этом в беседе с «Вечерней Москвой» заявил директор Института лингвистики РГГУ, кандидат филологических наук Игорь Исаев.
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
российский государственный гуманитарный университет. Официальная группа Вконтакте факультет истории искусства Российский государственный гуманитарный университет на метро Белорусская. Владислав Флярковский назначен на пост директора Института массмедиа и рекламы Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), сообщила пресс-служба факультета журналистики РГГУ. Очные мероприятия проходили в Самаркандском государственном университете при поддержке проректора по международному сотрудничеству Мухтора Насирова и декана факультета русской филологии Альбины Абдуллаевой.
Отечественная филология (русский язык как иностранный и межкультурная коммуникация)
- Кто есть кто
- Создание ВПШ
- Новости и анонсы
- Рггу бакалавриат
- Рггу бакалавриат
- Навигация по записям