Генеральная Ассамблея (ГА) ООН приняла подготовленную коллективным Западом антироссийскую резолюцию, сообщает РИА Новости.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
Руководство Израиля трактует принятую Советом безопасности (СБ) ООН резолюцию с призывом "создать условия" для длительного прекращения огня в секторе Газа как разрешение на продолжение активных боевых действий в палестинском анклаве. Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года Статья 2 Применение вооруженной силы государством первы. Албанией(!) в Совет Безопасности ООН, в которой они призвали осудить «аннексию», что называется, украинских территорий Россией, была отклонена. История в фото написал 3 мая 2015 в 00:14: "Из определения агрессии принятого в резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года: (любой из этих пунктов является агрессией) Статья 3 а) " Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы увидеть его. ТГК aavst: "Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к России прекратить применение силы на Украине и вывести войска, передает корреспондент РИА Новости. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
Узбекистан воздержался от голосования по резолюции ООН с упоминанием российской агрессии
Проведенное в определении различие между актом агрессии и агрессивной войной ясно показывает, что не каждый акт агрессии будет составлять преступление против мира; только агрессивная война. Тем не менее государства будут нести ответственность за акты агрессии. Критика определения Формулировка определения подверглась критике со стороны многих комментаторов. Его положения об использовании нерегулярных вооруженных формирований расплывчаты, поскольку неясно, какой уровень «участия» повлечет за собой ответственность государства. Он также сильно ориентирован на государство, поскольку считает государства единственными субъектами, несущими ответственность за акты агрессии.
Американские поставщики сжиженного газа должны праздновать кратное увеличение поставок СПГ на европейский континент. В США в условиях энергетического кризиса срочно переносится европейское производство. Они получают передовые кадры, технологии, ресурсы. Я хочу спросить представителя США, вы можете подтвердить, прямо сейчас, в этом зале, что ваша страна не имеет отношения к этой диверсии?
Мой российский коллега продолжает использовать разжигательную риторику, обвиняет США, что мы причастны к этому саботажу. Позвольте четко обозначить: Соединенные Штаты Америки категорически отрицают любую причастность к этому инциденту». Василий Небензя: «Я благодарен ему за ответ. Но я бы хотел задать ему еще один вопрос.
Генеральная ассамблея смогла достичь консенсуса по неконфронтационному тексту резолюции, несмотря на односторонние нелегитимные действия «Группы семи», направленные против российской алмазной отрасли, а также несмотря на то, что в ходе предшествующего рассмотрению в ООН заседания самого Кимберлийского процесса ноябрь 2023 г.
Виктория-Фоллс, Зимбабве участники впервые не смогли принять текст итогового коммюнике, в первую очередь в связи с выдвинутыми западными странами антироссийскими требованиями к документу.
За резолюцию проголосовала Россия, против — Япония. Остальные страны воздержались. Страны предлагали продлить режим санкций в отношении Мали до 31 августа 2024 г. В ходе голосования Китай воздержался, остальные члены Совбеза резолюцию поддержали. Небензя заявил, что продлевать санкции против Мали непродуктивно, поскольку республика официально обратилась в организацию с требованием их отменить.
Предательство идеалов. Можно ли лишить голоса члена Совбеза ООН?
Аналитик прокомментировал состоявшееся в минувшую среду голосование Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции с требованием к России прекратить специальную операцию на Украине и вывести войска. При этом в тексте не содержится ни единого призыва непосредственно к официальному Киеву, нет упоминаний конкретно о положении населения Донбасса и агрессии против ДНР и ЛНР. Не говорится также и о незаконном перевороте на Украине в 2014 году. За резолюцию проголосовала 141 страна, против — пять.
Вы сено переводите. Я думала вы новые плахи на хранение вывезли с Пионерской.
Выпал снег! Что будет дальше? Вы должны держать ответ! Я вас ненавижу за погибших детей и женщин украины, за гибель наших ребят, которые защищают население украины, когда этот урод распевает песенки.
Кто захочет терпеть в главном руководящем органе своей организации непредсказуемого и агрессивного хулигана? Прямо во время этого заседания президент РФ объявил о начале военных действий в Украине в Москве уже было 24 число. Эта беспрецедентная пощёчина мировому сообществу, несомненно, не будет забыта. Россия, разумеется, наложила на неё вето, но больше никто против не голосовал. Думаю, это в целом отражает отношение мирового сообщества к действиям России: подавляющее большинство возмущено, некоторым без разницы.
Судя по всему, вопрос будет вынесен на Генеральную ассамблею ООН. Подозреваю, что там войну на Украине поддержат не более 3-5 стран Венесуэла? И если в Генассамблее действительно возобладают пацифисты, то нельзя исключить, что ею со временем будет поддержана какая-то иная интерпретация слов «Союз Советских Социалистических Республик» в Уставе ООН, нежели «Российская Федерация». Как мы помним по примеру Тайваня, для этого хватит и простого большинства. И тут даже бряцание ядерным оружием вряд ли поможет, скорее уж наоборот. Россия, конечно, может заявить, что это «предательство идеалов ООН», но Тайваню в прошлый раз это не очень помогло. К тому же другим странам наверняка найдётся что ответить российскому представителю насчёт того, кто на самом деле предал идеалы ООН. Тогда останется разве что хлопнуть дверью и уйти, но не уверен, что это принесёт какие-то позитивные результаты. Надеюсь, что войны со всем миром за членство в Совбезе всё же не состоится.
Генеральная Ассамблея ГА ООН проголосовала за принятие представленной Египтом и Мавританией резолюции с требованием о немедленном прекращении огня в зоне палестино-израильского конфликта. Возобновление боев после семидневного перемирия. Воздержались от голосования 23 государства, включая Великобританию, Германию и Украину.
Post navigation
- Post navigation
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
- Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи ООН
- Видео отзывы - Смотреть видео
Предпосылки принятия
- Определение агрессии (ООН)
- ООН идет к Третьей Мировой войне
- Вы точно человек?
- Похожие новости
Слишком многие воздержались: Боррель о принятии в ООН резолюции против РФ
О принятии в Генассамблее ООН резолюции о роли алмазов в разжигании конфликтов. Сопредседатели же Минской группы, полностью осведомленные о существе дела, уклоняются назвать агрессора, оккупанта и террористов так, как это следует из приведенной выше резолюции и мало того, пытаются повлиять на позицию ПАСЕ робко пытающейся одернуть. Генассамблея ООН приняла резолюцию, которая предусматривает создание международного механизма, который обеспечит возмещение Украине ущерба, нанесенного «агрессией со стороны России», передает Reuters. статья 8 определения агрессии утверждённого Резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи ООН. Албанией(!) в Совет Безопасности ООН, в которой они призвали осудить «аннексию», что называется, украинских территорий Россией, была отклонена. Чартер Организации Объединенных Наций уполномочивает Генеральную Ассамблею делать рекомендации Совету Безопасности ООН, но Ассамблея может не продиктовать Совету.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
Если сравнивать с первыми антироссийскими резолюциями, принятыми с началом специальной военной операции, число поддержавших оказывается почти идентичным, говорит Кортунов. Например, 2 марта за резолюцию с осуждением боевых действий проголосовал 141 член Генассамблеи из 193. Результат ближе к 100 означал бы, что мировое сообщество устало от конфликта и готово его заморозить, рассуждает Кортунов. Среди тех, кто воздержался, предсказуемо не было принципиальных изменений, отмечает Кортунов. Сейчас же можно судить лишь о том, что есть набор стран, которые ведут себя традиционно.
Решение Генассамблеи ООН наглядно отражает настроения мирового сообщества, но не несет за собой правовых последствий, напоминает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Статья 6. Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным. Статья 6 ещё раз уточняет, что определение не может толковаться в ущерб Уставу ООН. Статья 7. Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации. Статья 7 — это, напротив, абсолютный лидер по «забыванию» её содержания. Не потому, что она вновь подчёркивает верховенство Устава ООН. Седьмая статья определения ставит право народов на борьбу с расистскими режимами и право получать поддержку в этой борьбе выше положений третьей статьи данного определения. Стоит иметь ввиду, что в международном праве расизм трактуется несколько шире обыденного определения.
Если посмотреть на ещё один документ утверждённый Генеральной Ассамблеей ООН - Декларацию о расе и расовых предрассудках , принятую через четыре года после "определения агрессии" в 1978-м году, то в ней термин "расизм" включает также все формы угнетения и предрассудков по этническому или национальному признаку. Статья 8. При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений. И, наконец, статья 8 — определение должно рассматриваться с учётом всех его пунктов. Просто, понятно и крайне неудобно для многих любителей лёгкого и непринуждённого пропагандистского нарратива.
Российская сторона поддержала данный проект резолюции 26 октября. Тогда Небензя призывал все страны поддержать принятие данного документа. Прежде Россией и Китаем был заблокирован американский проект резолюции.
Подчеркивает, что подготовительная работа ЕС по специальному трибуналу должна начаться без промедления, сосредоточиться на создании механизмов для специального трибунала в сотрудничестве с Украиной и поддерживать украинские и международные органы в обеспечении доказательств, которые будут использоваться в будущем специальном трибунале; 9. Призывает институты ЕС, в частности, Комиссию и Европейскую службу внешних связей, тем временем оказать поддержку в создании временной прокуратуры и отмечает, что создание этого офиса станет очень важным практическим шагом вперед в расследование и судебное преследование будущим специальным трибуналом преступления агрессии против Украины; 10. Осуждает российскую практику блокирования любых действий на уровне ООН, направленных на привлечение ее к ответственности за агрессивную войну против Украины; 11. Подчеркивает важную роль специального трибунала по делу об агрессии против Украины в поиске справедливости для украинского народа, в сдерживании других международных акторов от имитации незаконной агрессии России и в содействии требованию о возмещении ущерба и любом будущем примирении; 12. Приглашает ЕС и государства-члены, а также их партнеров и союзников к обсуждению правовой возможности использования суверенных активов российского государства в качестве репараций за нарушения Россией международного права в Украине, в том числе потенциально отказ таким активам в защите суверенного иммунитета или ограничение такой защиты в связи с грубым характером этих нарушений; 13.
Видео Резолюция ООН 3314 и слив российского блогера. В чат рулетке.*
- Стало известно, почему США не поддержали резолюцию РФ в ООН
- Слишком многие воздержались: Боррель о принятии в ООН резолюции против РФ
- Anna Van Densky: Anna Van Densky blog
- Предательство идеалов. Можно ли лишить голоса члена Совбеза ООН?
- Резолюция оон агрессор
- Последние новости
Полянский: США на заседании СБ ООН вынесли смертный приговор тысячам людей
| Антироссийская резолюция ООН: Россию стали меньше бояться? | О принятии в Генассамблее ООН резолюции о роли алмазов в разжигании конфликтов. |
| Request Rejected | Дополнительно сообщается, что резолюция содержит призыв отменить предписание Израиля к жителям Газы и сотрудникам ООН переместиться на юг данного анклава. |
| Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) ГА ООН от 14.12 1974 года | Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (Определение агрессии) была принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 14 декабря 1974 года в качестве не имеющей обязательной силы рекомендации Совету. |
| ООН идет к Третьей Мировой войне: imperialcommiss — LiveJournal | Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года Статья 2 Применение вооруженной силы государством первы. |
| ООН идет к Третьей Мировой войне | Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что обеспокоен слишком большим числом воздержавшихся при голосовании на Генеральной ассамблее ООН по антироссийской резолюции. |
Определение агрессии (ООН)
"Может ли посол США в ООН г-жа Гринфилд объяснить: с какой целью США и Япония внесли эту резолюцию, если она ни на что не влияет? Соединенные Штаты вынесли смертный приговор тысячам людей, когда заблокировали в Совете Безопасности ООН проект резолюции о немедленном прекращении огня в зоне палестино-израильского конфликта. Позже Россия наложила вето в СБ ООН на резолюцию Франции и ОАЭ о санкциях против Мали. Аналитик прокомментировал состоявшееся в минувшую среду голосование Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции с требованием к России прекратить специальную операцию на Украине и вывести войска. В статье 7 уточняется, что резолюция не может ущемлять записанное в Уставе ООН право на самоопределение народов, их право на свободу и их право на борьбу за независимость против угнетения.
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
И если в Генассамблее действительно возобладают пацифисты, то нельзя исключить, что ею со временем будет поддержана какая-то иная интерпретация слов «Союз Советских Социалистических Республик» в Уставе ООН, нежели «Российская Федерация». Как мы помним по примеру Тайваня, для этого хватит и простого большинства. И тут даже бряцание ядерным оружием вряд ли поможет, скорее уж наоборот. Россия, конечно, может заявить, что это «предательство идеалов ООН», но Тайваню в прошлый раз это не очень помогло. К тому же другим странам наверняка найдётся что ответить российскому представителю насчёт того, кто на самом деле предал идеалы ООН.
Тогда останется разве что хлопнуть дверью и уйти, но не уверен, что это принесёт какие-то позитивные результаты. Надеюсь, что войны со всем миром за членство в Совбезе всё же не состоится. Ясно, что для начала силового воздействия на страну с атомной бомбой нужно разозлить мировое сообщество гораздо сильнее, чем для голосования на Генассамблее. Зато может значительно проясниться ситуация с содержанием норм международного права.
В последние лет 20 деятельность Совбеза — главного законодателя в международном праве! Если один из главных диссидентов будет лишён права вето, то деятельность «мирового законодателя» может пойти на лад. Так, например, мы сможем получить авторитетное мнение по поводу правомерности действий России в Украине, начиная с 2014 года. К разрешению вопроса о правомерности этих действий может подключиться и Международный уголовный суд он полномочен наказывать людей за преступления в области международного права: военные преступления, геноцид и др.
Впрочем, для этого не нужно изменения состава Совбеза: МУС имеет юрисдикцию на расследование этих действий в силу одностороннего заявления Украины.
Крым и Севастополь упоминались в преамбуле, где констатировалось, что они якобы «временно оккупированы Россией». Из окончательного варианта текста это положение исчезло. Текст резолюции сохранил положения с осуждением и непризнанием референдумов в новых регионах РФ. В понедельник Россия попросила проведения тайного голосования по резолюции, зная о давлении, которое Запад оказывает на страны «глобального Юга». Однако в результате процедурных шагов с участием Албании, которые Небензя назвал мошенничеством, предложение России не выносилось на голосование. Председатель ГА ООН также отказался проводить голосование по резолюции в понедельник, о чем просила Россия, указывая на то, что последующие дни будут использованы Западом для давления на делегации стран. Кроме того, за резолюцию голосовали такие партнеры России, как Бразилия и Науру. Зампостпреда Дмитрий Полянский также раскритиковал итоги голосования.
Это очень плохо для ООН и это чувствительный удар для мировой дипломатии», — отметил дипломат. За резолюцию голосовали 143 страны, против — пять, воздержались 35 стран. Россия не может силой менять границы.
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира.
Агрессия влечет за собой международную ответственность.
Почему МИД России не знает всего этого элементарного и ничего не учитывает? МИД России также не знает того, очень важного, что такое гражданская война или внутренний конфликт. МИД России даже не знает элементарного, что это исключительно внутренний гражданский конфликт Донбасса с Украиной, который с 14 апреля 2014 г. Но МИД России даже не знает что такое нарушение целостности страны — не знает, что это разделение страны на части. А разделить страну на части могут только внутренние силы запомните дипломаты: не внешние силы.
Как видим, разделение страны на части - не результат внешней агрессии или интервенции. Распад страны — это чисто внутренний процесс в стране. Точно так и распад Украины — это чисто внутренний процесс Украины, который привёл к самоОтделению Крыма от Украины.
Украина дважды проголосовала в ООН за антиизраильские резолюции
В статье 7 уточняется, что резолюция не может ущемлять записанное в Уставе ООН право на самоопределение народов, их право на свободу и их право на борьбу за независимость против угнетения. Совет безопасности ООН не принял проект резолюции России, который предполагал продление санкций в отношении Мали в последний раз до сентября 2024 г. и роспуск группы экспертов, следящих за их исполнением. Дополнительно сообщается, что резолюция содержит призыв отменить предписание Израиля к жителям Газы и сотрудникам ООН переместиться на юг данного анклава. Это пятая по счёту резолюция Генассамблеи ООН с осуждением действий РФ в Украине, принятая после 24 февраля. ТГК aavst: "Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к России прекратить применение силы на Украине и вывести войска, передает корреспондент РИА Новости.