В частности, предлагается рассмотреть введение регрессивной шкалы налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих средства в акции на длительный срок. Система регрессивных налогов стимулирует трудолюбие К регрессивным налогам относятся: налоги на азартные игры, госпошлина, акцизные сборы, налог с оборотных средств, НДС. Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. 12 Регрессивное налогообложение. делает невозможным выплату трансфертов государством. приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами.
Курсы валюты:
- Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов – Финансовая энциклопедия
- Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Журнал АБ-Экспресс
- ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты
- Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
- В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
- 5. Регрессивное налогообложение
Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут
Тарифы страховых взносов имеют регрессивный характер. Чем больше база для начисления взносов, тем меньше тариф. Согласно ст. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения за исключением сумм, указанных в ст. Для выступающих в качестве работодателей страхователей применяются следующие тарифы страховых взносов: База для начисления страховых взносов на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года Для лиц 1966 года рождения и старше Для лиц 1967 года рождения и моложе на финансирование страховой части трудовой пенсии на финансирование страховой части трудовой пенсии на финансирование накопительной части трудовой пенсии 1.
Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами. Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.
Также в Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям, у которых растут объемы производства. Глава Управления налогообложения имущества ФНС РФ Алексей Лащенов предупредил организации , что с 2024 года изменятся правила представления декларации по налогу на имущество. Представитель ФНС отметил, что с 2024 года предельный срок для представления налоговой декларации перенесен с 25 марта на 25 февраля года. Соответственно, в 2024 году обязанность по уплате налога за 2023 год, установленная на 28 февраля, будет следовать сразу за представлением декларации.
Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. При регрессивном налогообложении налоговая ставка не растет по мере роста налоговой базы, а, напротив, снижается. В чистом виде данный метод в современной экономической практике встречается крайне редко. Тем не менее, российская налоговая система, начиная с 2001 г. Принципиальное значение имеет установление для всех налогоплательщиков — работодателей единого порядка исчисления налоговой базы по этим платежам, в качестве которой предусматривается общая сумма доходов в виде выплат, вознаграждений и иных доходов, начисляемых в пользу наемных работников. Предусмотренное Кодексом снижение сумм налогов, исчисляемых от объема расходов на оплату труда, направлено в первую очередь на стимулирование легализации реальных расходов организаций на оплату труда работников, и расширение на этой основе базы обложения налогом на доходы физических лиц и социальным налогом. Однако если рассматривать не номинальные предельные налоговые ставки, указанные в соответствующих законодательных актах, а экономические, то есть отношение всей суммы уплаченного налога ко всему полученному доходу налогоплательщика, то среди современных налогов можно найти много регрессивных, в том числе практически все косвенные налоги — акцизы, налог на добавленную стоимость, таможенные пошлины. Рассмотрим следующий пример. Первый налогоплательщик имеет доход 15 000 руб. Доходы второго — 50 000 руб. В процессе приобретения товаров и услуг первый уплачивает НДС в размере 2 700 руб. Второй уплачивает существенно больше — 6 300 руб. Строго говоря, регрессивность налогообложения косвенными налогами имеет место в отношении не налогоплательщиков каковыми являются предприятия и иные юридические лица , а носителя налогов — населения, то есть потребителей товаров. При прочих равных условиях, чем ниже уровень доходов того или иного человека, той или иной социальной группы, тем большую долю в его доходах составляют косвенные налоги. Еще одним примером регрессивного налогообложения является НДС в Германии: если предприниматель получает в календарном году доход не выше 60 тыс. Также регрессивный метод налогообложения применяется при установлении шкалы ставок государственной пошлины за подачу исковых заявлений имущественного характера в судебные инстанции. Таким образом, чем выше сумма иска, тем меньше процент пошлины.
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
Сейчас официально работающие граждане могут уменьшить налоговую базу, если у них есть несовершеннолетние дети. Размер годового дохода, на который распространяется вычет, президент также предложил повысить — с 350 000 до 450 000 руб. Законодательные инициативы по дифференциации налогообложения, о которой говорил президент, уже подготовлены и будут представлены в правительство в этом году, заявил глава Минфина Антон Силуанов. Их проработка будет вестись совместно с законодателями и бизнесом, добавил он. При этом в октябре 2023 г. Силуанов сообщал, что планов менять ставки базовых налогов, включая НДФЛ, в 2024—2026 гг. Вопросы, озвученные в послании президента, будут проработаны, говорить о конкретных параметрах пока преждевременно, сказал «Ведомостям» представитель Минфина. В 2021 г. Реформа существенно увеличила поступления по НДФЛ в бюджетную систему: за 2022 г.
Повышение налога на прибыль обсуждалось на встрече президента с крупным бизнесом в ноябре прошлого года, писали «Ведомости». Президент Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП Александр Шохин, который представлял бизнес на этой встрече, сообщил о готовности компаний к повышению ставки налога на прибыль, но в обмен на предоставление инвестиционных вычетов и гарантии неизменности нагрузки по другим налогам, таможенным пошлинам, тарифам естественных монополий и т. Неоднозначная реформа В экспертном сообществе по-разному оценивают макроэкономические последствия введения более справедливой системы налогообложения. Оценки опрошенных «Ведомостями» экспертов разделились на три группы: одни уверены, что Россию ждет замедление роста ВВП из-за сокращения деловой активности компаний, другие, напротив, прогнозируют рост показателя ввиду притока инвестиций.
Оформляются фиктивные соглашения, по которым доходы получают зятья, сватья и прочая родня фактического получателя дохода. И на бытовом уровне это воспринимается как справедливое решение. Борьба с этим явлением мало того что затратна и малоэффективна, но еще и социально контрпродуктивна: хотели справедливости, а получили голый фискализм с довеском в виде штрафов, пеней и прочих взысканий. Можно смягчить ситуацию, если расширить зону применения минимальной ставки: скажем, поднять ее с нынешних 5 млн до 10 млн. Однако в этом случае выгоды получат не только многодетные семьи, но и все другие налогоплательщики.
Может, это и рабочий вариант мы же не хотим обездолить многодетных граждан только из соображений, как бы не стало лучше и остальным , но разумнее будет внедрить прямой механизм. Другая застарелая проблема: крайне «скупердяйски» применяется институт необлагаемого налогового минимума. Это выражение конституционного права человека на жизнь: налоги не могут изымать ту часть дохода, которая абсолютно необходима для покрытия минимальных потребностей выживания. Нищенский необлагаемый минимум никак не соответствует представлениям о справедливом налогообложении. Напротив, установление уровня необлагаемых доходов в размере, отвечающем реальному социально-гигиеническому уровню, привело бы к фактическому прогрессивному налогообложению без всякого повышения ставок налога. В духе Солона: фактический доход малообеспеченных граждан в конечном счете облагался бы налогом лишь в малой части. Между тем Солонов мало, чтобы решиться на этот шаг, а Минфин России противится: из бюджета выпадут значительные доходы. Но ведь не выпадут, если ставки будут увеличены. Или все и задумано не ради справедливости, а ради фиска?
Цифры В 2023 г. В общих сборах НДФЛ всего 6,54 трлн руб. Увеличение необлагаемого минимума позволило бы компромиссно сочетать идеалистические представления о справедливости сторонников прогрессивного налогообложения со взглядами реалистов, отстаивающих преимущества пропорционального налогообложения. Многие экономисты убедительно доказывают, что пропорциональное налогообложение не снижает стимулы к труду, приводит к расширению налоговой базы и, следовательно, поступлениям налогов в бюджетЧитайте в этом же номере интервью с С. Шаталовым «Тридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения» на с. При этом заметно меньше уклонений от налогообложения и всего негатива, с ним связанного, в том числе затрат на контроль и судебных издержек. К тому же необходимо оценивать прогрессивность налогообложения лица в совокупности. Ведь, например, высокий налог на дорогие и мощные автомобили вводился относительно недавно как форма налогообложения роскоши. Цель и была в том, чтобы «с тыла» добраться до высоких доходов, когда до них напрямую не добирается НДФЛ.
В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см. Рисунок 1. Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения..
В свою очередь, бизнесмены просят, чтобы власти определились с системой налогообложения, сделав ее стабильной, «вот это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса», добавил Путин. В 2021 году по предложению Путина в НДФЛ появился элемент прогрессии: для россиян с доходами свыше 5 млн руб. Какие изменения могут последовать сейчас? По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют. В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное.
На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год. Так что зарабатывающих 1 млн рублей в год государство вполне может счесть богатыми.
Рекомендуем материалы
- 5. Регрессивное налогообложение
- Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - НГС.ру
- Регрессивное налогообложение на предприятии
- С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным. Кроме того, вопрос исчисления мощности гибридных автомобилей до сих пор остаётся открытым, из-за чего в разных регионах налог рассчитывают по-разному, сообщает ИА PrimaMedia. Кроме того, вопрос исчисления мощности гибридных автомобилей до сих пор остаётся открытым, из-за чего в разных регионах налог рассчитывают по-разному, сообщает ИА PrimaMedia. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве. Подборка наиболее важных документов по вопросу Регрессивная шкала при пониженных тарифах нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.
Для снижения негативного воздействия используют пропорциональную схему исчисления регрессивного налога, согласно которой установление ставки происходит в соответствии с конкретным размером дохода. Это характеризует данную систему налогообложения как приемлимую, поскольку она способствует полноценному сбору налогов. Фактическая величина выплат богатых слоев населения в любом случае будет больше, чем у малоимущих. С помощью регрессивного налогообложения правительство РФ добилось снижения коррупционной составляющей, сокращения «теневых» зарплат и бюджетного роста страны. Регрессивная шкала для ЕСН Уплата единого социального налога ЕСН выполняется всем занятым населением страны для социального, страхового, пенсионного и медицинского обеспечения.
Его рассчитывают по регрессивной шкале.
Способы уплаты регрессивных налогов могут быть разными. Они могут быть удерживаемыми прямо из заработной платы или платиться после получения доходов например, налог на прибыль. Источниками доходов могут стать и граждане, и организации. Примеры регрессивных налогов: Прогрессивные налоги на доходы юрлиц. ЕСН — взимается в виде фиксированной величины и, в отличие от налога на доходы, не зависит от его размера.
НДФЛ — чем больше доход, тем меньше процент взимания. Хотя регрессивные налоги могут снижать процент взимания налогов для граждан, получающих меньшие доходы, они всё же могут нестимулировать их к увеличению своего дохода. Это вызывает критику организаций и граждан, которые предпочитают более прогрессивный метод налогообложения. Советует прочитать: Школа стюардесс в России: где обучают будущих бортпроводников? Примеры регрессивных налогов Регрессивные налоги — это такие налоги, у которых ставки взимания растут по мере увеличения доходов налогоплательщика. Такие налоги считаются несправедливыми в социальных аспектах, так как люди с более низкими доходами платят больший процент своих доходов на уплату налогов, чем богатые.
Единый социальный налог ЕСН — пример регрессивного налога для индивидуальных предпринимателей и частных лиц, которые работают по договорам гражданско-правового характера. Ставки ЕСН применяются к доходам с учетом фиксированного коэффициента, что может привести к тому, что люди с высокими доходами будут платить меньший процент своих доходов на уплату налогов, чем те, у кого доходы меньше. Налог на недвижимость — в зависимости от региона и стоимости недвижимости, ставка взимания налога может быть фиксированной или основываться на процентном соотношении от стоимости имущества. Если ставка основывается на процентах, то люди с меньшими доходами будут платить налог в большем процентном соотношении, связанном со стоимостью их имущества. Приведенные выше примеры являются лишь некоторыми из способов взимания регрессивных налогов. Главной целью такого налогообложения является получение большей выручки в казну государства, но налоговая система может учитывать социальные и экономические факторы.
Какие виды регрессивных налогов существуют? Регрессивные налоги относятся к системе налогообложения, где бедные люди платят больший процент своих доходов в качестве налогов, чем богатые люди. В данном случае, чем ниже доход, тем больший процент заработка пойдет на налоги. Существуют разные способы взимания регрессивных налогов. Эти источники налогов, также как и другие регрессивные налоги, применяются для облагания доходов различных категорий граждан. Регрессивная шкала налогов рассматривается как один из основных аспектов налогообложения по причине того, что она в крайне неравной форме облагает налогами всех людей в стране.
Регрессивные налоги могут представлять собой несправедливое налогообложение, которое влияет на утрату доверия к системе налогообложения гражданам. Примеры регрессивных налогов: стоимость автобусных билетов и проезда в метро; налоги на автомобиль; Таким образом, мы можем определить регрессивный налог как налог, в котором бедные люди платят большую часть своих доходов в качестве налогов, чем богатые люди.
Но при этом необходимо тщательно составлять перечень товаров первой необходимости, иначе наибольшую выгоду от применения нулевой ставки НДС могут получить лица с более высокими доходами, как показал анализ опыта Ирландии и Швеции 2 2 Там же. Эта мера направлена на защиту интересов потребителей таких товаров и на снижение регрессивности НДС. Механизм пониженных ставок по НДС возник потому, что достоверно оценить потребление товаров первой необходимости малообеспеченными лицами затруднительно, издержки налогового администрирования такой системы были бы крайне высоки. Как итог, государство было вынуждено снижать ставку для всех групп товаров определенной категории бить по «площадям».
И эта мера, хотя и не оптимальная, достигает своего результата.
Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения
| Плоская шкала налогообложения в России: как возникла и могут ли ввести прогрессивную | Из всех систем налогообложения (пропорциональная, прогрессивная, регрессивная) наименьшей популярностью пользуется методика уменьшения налоговых ставок при росте. |
| Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Журнал АБ-Экспресс | Регрессивное налогообложение характеристики, регрессивное налогообложение делает невозможным, регрессивное налогообложение ученые, что такое регрессивное. |
| Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Правительство направило в Госдуму отрицательное заключение на законопроект об отмене регрессивной шкалы страховых взносов. |
| В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц | РИА Новости. В МИД Израиля отметили, что посол страны в Таиланде Орна Сагив и консул Эли Сена сопровождали музыкантов группы «Би-2» с момента, когда стало известно об их аресте. |
| ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты | Главная Новости Лента новостей Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. |
Налог на прибыль будете считать по-новому
Очевидно, чем больше отклоняется кривая Лоренса от биссектрисы, тем сильнее неравенство в распределении доходов, и чем активнее социальная политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнута данная кривая. Есть и другие способы измерения неравенства в распределении доходов: децильный коэффициент и коэффициент Джинни или индекс концентрации доходов. Выделяют четыре основных метода налогообложения: равное, пропорциональное, прогрессивное и регрессивное налогообложение 26Концепция оптимальной структуры налогообложения. Анализ потерь эффиктивности. Концепции оптимальной налоговой структуры налогообложения.
Анализ потерь эффективности. Вопросы оптимального налогообложения приводят к теоретическим и прикладным исследованиям, относящимся к таким классическим направлениям, как минимизация потерь эффективности, выбор системы налоговых ставок по конкретным товарным группам, предпочтительное с точки зрения разных политических течений распределение дохода при минимизации потерь благосостояния, и к более современным альтернативным интерпретациям понятия оптимального налога, связанным с анализом позиций различных агентов политического процесса, с учетом их эгоистичного поведения. Функционирование налоговой системы зависит, в частности, от существующих экономических теорий и от совокупности результатов прикладных исследований, связанных с первичным сбором и последующей систематизацией и анализом данных. Так, анализ данных, выявляющий отрицательное воздействие конкретной системы налогообложения доходов на экономическую активность, формирует в определенной степени позицию избирателей, парламентариев и государственных чиновников по отношению к рассматриваемым проектам налоговой реформы.
Поэтому классическая теория общественного сектора концентрирует внимание на проблеме достижения компромисса между эффектами налогов по различным группам целей. В рамках данного типа концепций государственные расходы могут быть использованы в целях улучшения экономической ситуации с позиций взглядов Парето, в рамках которых желательны изменения, улучшающие благосостояние хотя бы одного индивида и при этом не снижается благосостояние остальных. Имеющиеся в распоряжении государства политические возможности определяют границу значений полезности для каждого из индивидов. Здесь необходимы нормативные исследования по выявлению основных факторов, определяющих конкретные границы распространения общественного сектора в рамках сохранения эффективности по Парето.
В связи с этим важно напомнить об одной из фундаментальных теорем экономической теории благосостояния, посвященной обоснованию Парето-эффективности конкурентной экономики при определенных условиях. Расширение набора функций требует увеличения объема государственных расходов и, соответственно, увеличения объема налоговых доходов. При этом некоторые функции общественного сектора могут приносить заметное улучшение благосостояния лишь для отдельных слоев населения. В соответствии с принципом получаемых выгод здесь может оказаться целесообразным введение маркированных налогов с приближением налоговой базы к сфере потенциальных пользователей.
Эффективность в отношении наполняемости бюджета высокая, но при завышении ставок начинается отток капитала. Регрессивная налоговая ставка — процент удержаний уменьшается по мере роста налогооблагаемой базы. Основные цели этой методики — легализация теневого сектора предпринимательства и увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения численности активных налогоплательщиков. Регрессивная налоговая система: примеры В российском законодательстве нет действующих регрессивных ставок по налоговым отчислениям. Но такая модель применяется по отношению к страховым взносам, уплачиваемым работодателями за своих наемных работников ст. Пониженный процент применятся для части суммы, которая по накопительной превышает лимит. Пример расчета.
Ранее мы составили подробную инструкцию как это сделать. Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор! Эмитентом может быть как физическое лицо, так и юридическое компании, органы исполнительной власти или местного самоуправления. Дивиденды — это часть прибыли или свободного денежного потока FCF , которую компания выплачивает акционерам. Сумма выплат зависит от дивидендной политики. Там же прописана их периодичность — раз в год, каждое полугодие или квартал.
Как вы считаете, это уже решенный вопрос, или правительство пока воздержится от повышения налогов? Важно еще посмотреть, о каких налогах идет речь. Я не знаю, о чем сейчас говорил Максим Орешкин и другие коллеги, но я бы поддержал перераспределение. Я понимаю, что у меня, наверное, немного сторонников, но я всё-таки приверженец прогрессивной налоговой шкалы. Так она не прогрессивная, а регрессивная, поскольку бедные платят большую долю от своих зарплат. Если у человека зарплата 12 тыс. А если человек зарабатывает от 122 тыс. Поэтому я и говорю про перераспределение нагрузки. Это действительно так и было? Глупость несусветная. Мы даже опровергать не стали. Хочу только отметить, что в той дискуссии говорилось совсем о другом. При этом тех, кто получает меньше 12 тыс. Вот о чем был разговор. Даже дошли до принятия законопроекта, мы его подготовили, с Минэкономразвития договорились, Минфин поддержал. Внесли в Госдуму, а там посмотрели, подумали и говорят: а давайте мы сделаем наоборот.
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
Другой тип может соответствовать шкале с различными ступенями налогообложения. Термин «прогрессивное налогообложение» также решается налоговыми ставками на рынках и рисках кредитного спреда. Если налоги предмету инвестировать в компанию, 1 налогообложение более регрессивное, чем для потребителей. Прогрессивное налогообложение решается в различных ситуаций и основных методах налогообложения. Например, «экономическая теория» предлагает использовать различные типы регрессивного налогообложения в зависимости от демографических и экономических характеристик налогоплательщика.
Все эти методы и термины подробно описаны в обзоре «Регрессивное налогообложение: как это работает и кто пострадает». Регрессивное налогообложение, в отличие от прогрессивного, означает, что ставки налогов снижаются по мере увеличения дохода. Такая система налогообложения может представлять собой несимметричную шкалу или иметь другие особенности. На практике прогрессивное налогообложение решается в различных ситуациях, когда ставки налогов могут быть наложены на различные предметы налогообложения.
Например, в некоторых странах прогрессивное налогообложение применяется при расчете налогов на доходы физических лиц, имущества и наследств. Это позволяет более справедливо распределить налоговую нагрузку между гражданами в зависимости от их доходов и благосостояния. Советуем прочитать: Как прописать новорожденного по месту жительства матери или отца? Законные требования и процедура прописки Регрессивное налогообложение при увеличении доходов: кто пострадает Регрессивная шкала налогообложения предполагает, что степень налогообложения увеличивается при уменьшении доходов.
Однако, когда речь идет о регрессивных методах налогообложения, все налоги взимаются по одной единой ставке. В отличие от прогрессивной системы налогообложения, в которой налоговый процент увеличивается по мере увеличения доходов, при регрессивном налогообложении высокий процент налога платят люди с низкими доходами, а люди с высокими доходами платят низкий процент налога. Существует несколько примеров регрессивного налогообложения, которые затрагивают различные ситуации: Налог на потребление товаров и услуг — это один из основных методов регрессивного налогообложения. Чем больше товаров или услуг потребляет человек, тем больше налог он должен заплатить.
Хотя это может показаться регрессивным налогом, это не так. Вместо этого налоговый кодекс стал настолько сложным и разнообразным, что миллионеры могут использовать систему, например, путем пролонгации убытков. Это позволяет предприятиям и частным лицам переносить прибыль из года в год, тем самым уменьшая сумму налога, подлежащую уплате. У богатых есть и другие коварные способы снизить эффективную налоговую ставку, но реальные налоговые ставки являются прогрессивными. Хотя многие могут заметить снижение доли налогов, уплачиваемых богатыми, фактические налоговые ставки не являются регрессивными. Вместо этого структура налоговой системы позволяет таким лицам контролировать сумму, которую они платят. Однако пример регрессивного налога включает налоги с продаж, налоги на имущество, акцизы, тарифы и государственные сборы, и это лишь некоторые из них. Налог с продаж Как правило, налог с продаж является примером регрессивного налога, который взимается по единой ставке на всей территории. Следовательно, налог с продаж рубашки Nike будет таким же для человека, зарабатывающего 20,000 1 долларов в год в Walmart, как и для руководителя Apple, зарабатывающего XNUMX миллион долларов в год. Это пример регрессивного налога, поскольку сотрудник Walmart, зарабатывающий 20,000 100 долларов в год, потратит большую часть, а может быть, и всю сумму.
Налог на имущество Налоги на недвижимость часто основаны на рыночной стоимости дома, что означает, что они в значительной степени нейтральны; а также является примером регрессивного налога. Чем выше покупная цена дома, тем больше налоговые обязательства. Это связано с более высоким уровнем дохода. Люди с более высоким доходом обычно живут в более дорогом доме. Хотя в целом это верно, в этом есть регрессивный элемент. Рассмотрим два соседних домохозяйства. Обе резиденции имеют одинаковую стоимость, в одной живет молодая семья, зарабатывающая 50,000 30 долларов в год. У них есть солидная ипотека на имущество, и они будут обязаны погашать ее в течение еще 600,000 лет. Хотя обе резиденции равны по стоимости, их соответствующие доходы сильно различаются. Оба домохозяйства будут платить одинаковую сумму налога, но получать очень разные суммы, что означает, что налог взимается в некоторых ситуациях.
Налог на акциз Акцизы — еще один пример регрессивного налога; которая взимается в течение всего производственного процесса до того, как продукт попадет к потребителю. Он уплачивается производителем независимо от того, продает он товар или нет. Например, хотя курение и употребление алкоголя вредны для человека, они также могут быть вредны для других из-за пассивного курения или вождения в нетрезвом виде. Акцизы представляют собой еще один тип фиксированного налога, хотя они непропорционально сильно сказываются на бедных слоях населения. Если он основан на товарах, которые в основном покупают бедняки, он будет регрессивным. Например, поскольку домохозяйства с низким доходом, как правило, покупают больше сладких напитков, акцизный налог на такие напитки несоразмерно ударит по бедным. Тариф При повышении тарифов продукты, поступающие в страну, становятся дороже. По сути, это косвенный налог на бедных, который непропорционально влияет на них. Это связано с тем, что люди с низким доходом должны тратить большую часть своего дохода на товары. В результате каждое повышение цены таких товаров поглощает большую часть их дохода.
В результате люди с более высокими доходами платят меньше в процентах от заработной платы, чем люди с более низкими доходами, что делает тарифы регрессивным налогом. Налоги и сборы Будь то заявление на получение водительских прав, плата за вход в парк или другие государственные услуги, цены одинаковы. Например, цена новой лицензии в 30 долларов представляет собой больший процент дохода для того, кто зарабатывает 1,500 долларов в месяц, чем для того, кто зарабатывает 10,000 XNUMX долларов в месяц.
А богатые граждане не пытаются массово уклоняться и выводить капиталы за рубеж. Недостатки регрессивного налогообложения Однако у регрессивной системы есть и недостатки, которые включают следующие факторы: Быстро увеличивает неравенство в обществе Сильно усиливает налоговую нагрузку на бедных Значительно снижает уровень социальной защищенности Провоцирует социальное недовольство Из-за того, что богатые платят меньше налогов, а бедные - больше, разрыв в доходах разных слоев населения растет. Это порождает напряженность в обществе. Также страдает система социальной поддержки - на нее не хватает средств из-за низких налоговых сборов с богатых. Люди с низким достатком оказываются незащищенными.
Такая ситуация, конечно, вызывает недовольство у социально незащищенных слоев населения. Кому выгоден регрессивный налог Итак, кому же выгодно регрессивное налогообложение, а кому нет? Выгодно богатым Очевидно, что регрессивные налоги выгодны в первую очередь богатым и состоятельным людям. Чем выше их доход, тем меньший процент от него они отдают государству. Это позволяет им наращивать свое состояние быстрее. Выгодно крупному бизнесу Также регрессивная система выгодна крупным компаниям и корпорациям, у которых высокая прибыль. Чем больше они зарабатывают, тем меньше платят налогов относительно своих доходов.
Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном. Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты.