Последствия низкой рождаемости станут заметны в будущем, сказал Сергей Чесноков Фото: Екатерина Сычкова © Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами.
Почему Россия теряет граждан
- Иркутский общественник назвал причины низкой рождаемости в России - 1 февраля 2024 - ИРСИТИ.ру
- Революция порно
- Что происходит с рождаемостью в России и мире. И как это может отразиться на каждом из нас / Хабр
- К 2100 году население России значительно сократится
- Тревожная статистика
- Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
Если верить данным Росстата, Кузбасс сейчас находится в сложной демографической ситуации. Мы изучили, как менялась рождаемость за последние 50 лет — красноречивые графики публикуем ниже. Демографический кризис в цифрах По данным Росстата, сейчас численность населения в нашем регионе составляет всего 2 568 238 человек. И, глядя на статистику, сложно не заметить, что рождаемость в нашем регионе за последние полвека заметно снизилась. Если в 1970 году на свет в Кемеровской области появилось 41 636 детей, то в 2022-м — всего 19 790 малышей. А за неполный 2023-й, с января по август, родились 12 914 человек, что меньше, чем годом ранее. Пик рождаемости пришелся на 1980-й, тогда население региона пополнилось 49 890 новыми гражданами. Резкое падение произошло в 2017-м, за тот год в Кузбассе родилось 28 335 человек. В 2023-м, по прогнозу, падение продолжится , ориентировочно до 18,1 тысячи.
Начиная с 2017-го мы приблизились к этим значениям и скатываемся всё ниже и ниже в демографическую яму, уже с лихвой опережая антипоказатели лихих 90-х.
И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем.
Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам.
Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации.
Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана. К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит.
По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру. Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно. В регионах такого нет. Хотя доход может вырасти совсем незначительно. Например, на каждого члена семьи приходилось по 25 тыс. Семья подпадала под критерии нуждаемости. Стал доход на каждого члена семьи по 27 тыс. Это проблема, которая требует решения", - добавляет Сафонов. Одно из решений - учитывать не один региональный прожиточный минимум при подсчете дохода семьи для отнесения ее к категории нуждающейся, а два. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения В то же время не стоит забывать и о психологических аспектах проблемы низкой рождаемости. Она хочет продолжить обучение, поддержать или повысить свою профессиональную квалификацию и быть успешной в карьерном плане. Поэтому хорошую перспективу имеет развитие мер поддержки молодых матерей в период их обучения, а также мер, которые способствуют развитию дистанционных форм занятости для женщин, находящихся в отпуске по уходу за детьми", - считает Лилия Овчарова.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Эксперты — о проблеме демографии в России. в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ. В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов.
«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
| Почему в России низкая рождаемость и как можно ее повысить | За последние годы в России резко снижается рождаемость из-за небольшого количества женщин, готовых к материнству, сообщили в Минтруда. |
| «Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость | Ко всем указанным здесь причинам низкой рождаемости хотела добавить еще вот что. |
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам. Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. Семья - 30 октября 2023 - Новости Якутска - Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости. Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма.
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
Нынешнее падение рождаемости связано с тем, что в 90-е годы родилось слишком мало девочек. В ФРГ рождаемость низкая, хотя выше, чем в России. Демографы объяснили, почему одними призывами и запретами ситуацию с рождаемостью в стране не исправить. В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. «Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину. В 2021 году в России ввели новые меры по повышению рождаемости и поддержке семей.
Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
Глава государства отметил и негативные причины - такие как пандемия коронавируса. Путин обратил внимание главы Татарстана Рустама Минниханова на "определенное снижение рождаемости" в регионе с 2019 года. Потом все рождение ребенка откладывается, откладывается - и Татарстан не исключение", - сказал Путин.
Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет.
И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя.
Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней.
Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей.
Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют.
Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем.
То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств.
Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше.
И это абсолютно реализуемо.
Но рождаемость от этого все равно не увеличивается. Люди все позже и реже вступают в браки и обзаводятся детьми. Население идет на убыль, и переломить этот тренд не получится без грамотной и активной демографической политики. Далеко до миллиарда По прогнозу ООН, к концу века население России сократится со 146 до 117 миллионов. Страна переместится с девятого на 20-е место по численности населения.
Хотя чуть более века назад ученый Дмитрий Менделеев рассчитал, что к 2026 году в России будет проживать миллиард человек. Дело в том, что сейчас рождаемость в России значительно ниже уровня простого воспроизводства. Полпред президента в Центральном федеральном округе ЦФО Игорь Щеголев сообщил, что на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,3 ребенка, тогда как для простого воспроизводства необходим показатель 2,15. Есть и позитивные тенденции. Так, в России выросло число многодетных семей, пишет издание Regnum. Если в 2010 году их было 980 тысяч, то к 2021-му это количество превысило два миллиона.
Кроме того, за последние 10 лет более чем вдвое сократилось число абортов.
А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом.
Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается.
В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите.
На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству.
Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее.
У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет.
В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции. Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется. Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции».
Пока ещё эту проблему недооценивают, но в некоторых странах последствия уже ощущаются, а скоро их почувствует весь мир. И даже если начать бороться с кризисом сейчас, "малой кровью" уже не обойтись. Важно понимать такой ситуации в истории человечества ещё не было. Были конечно проблемы с рождаемостью в отдельных странах, но никогда они не распространялись на весь мир. Кризис депопуляции затронул уже все развитые страны мира.
Прирост населения, или правильнее сказать, снижение скорости вымирания, обеспечивается за счет притока мигрантов либо за счет рождаемости мигрантов первых поколений. И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться.
С этим прогнозом согласен и Илон Маск.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
| Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема" | Ситуация в сфере рождаемости в России «продолжает оставаться сложной», говорил в августе 2023 года президент Владимир Путин. |
| «Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии | Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. |
«Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
Продолжать список можно до бесконечности. Но факт остается фактом: молодые семьи с рождением ребенка не спешат, а государство тем временем стремительно теряет численность своих граждан. Тревожная статистика Сроки решения демографических проблем поджимают: президент страны поставил задачу справиться с ними к 2024 году. Однако статистика удручает, как и пессимистичные прогнозы экспертов, которые они озвучивают на всевозможных форумах и совещаниях. Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы.
Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив.
Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза.
Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет.
Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось.
Соответственно, для рождаемости однодетность — это неблагоприятный фактор. А значит, нужно стимулировать рождение прежде всего вторых и третьих детей. Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше. А когда принято рожать только в официальном браке, тогда рождаемость низкая.
Вот то, что мы видим по развитым странам в целом. А чем больше браков, особенно среди самых молодых, тем больше процентов из них потом распадается. Нормально и не рожать, и рожать много — Давайте посмотрим на регионы России.
Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс. Да все программы поддержки семей и не перечислить! Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс.
Оформлять самостоятельно этот капитал не нужно — сертификат на него автоматически приходит в личный кабинет матери на «Госуслугах» в течение 5 дней после регистрации ребёнка в ЗАГСе. Российский лидер в послании Федеральному Собранию предложил продлить эту программу до 2030 года, а также — увеличить до 2,8 тыс. Но как на практике «работает» маткапитал? Он не подлежит обналичиванию и использование его средств строго предопределено. Они могут быть направлены на: ежемесячные выплаты на ребёнка до трёх лет если семья официально имеет низкий доход , товары и услуги для детей-инвалидов, накопительную пенсию матери, образование ребёнка, строительство или реконструкцию жилья, погашение жилищных кредитов, первоначальный взнос по ипотеке, покупку жилья. Но не всё так просто. К примеру, направить средства маткапитала на цель, прописанную в условиях его использования, например, на дополнительное образование ребёнка, возможно только по достижении им трёх лет.
Да: у матери как бы есть «приданое» на ребёнка, но покуда ему не исполнится три года, оно неприкосновенно. Исключения есть, но на то они и исключения. И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс. К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство. Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян. Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ.
Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко. К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев заявил, что надежды на то, что регионы будут поддерживать семьи, в которых рождается третий ребёнок, не оправдываются. Возможности у регионов разные, напрашивается превращение этой меры тоже в федеральную», — сказал он. Щеголев посетовал на то, что сегодня сложилась регрессивная шкала госпрограммы: с её точки зрения наблюдается дестимулирование рождаемости.
По мнению замдиректора по стратегическому развитию и кадровой политике Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Вадима Безвербного, маткапитал был бы эффективной мерой по стимулированию рождаемости только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей, но — не за первого. По словам эксперта, эта программа изначально задумывалась как стимул для рождения второго ребёнка и последующих. Поменялась мотивация — сломался работающий механизм, в результате чего наблюдается понижение его эффективности. Кстати, осенью прошлого года депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25-30 лет, или сделать акцент на помощи при рождении второго ребенка. Однако, «здесь лечим — там калечим»: такое предложение направлено на то, чтобы «подогнать» россиянок рожать, но вряд ли его можно назвать гуманным, так как оно не считается с жизненными обстоятельствами женщин. Так, в 2021 году депутат Виталий Милонов предложил закрепить в преамбуле Конституции РФ, помимо веры в бога, полный запрет на прерывание беременности. Ну а летом прошлого года эксперты российской Комиссии по защите материнства обсудили необходимость исключения проведения абортов из списка услуг коммерческих клиник.
В ноябре же зампредседателя Госдумы, бывшая уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что инициативы по ограничению абортов прорабатываются на федеральном уровне, семейные ценности должны быть приоритетом российской политики. Получается, что поднимать рождаемость в России предлагают не путём создания реально благоприятных медицинских и социальных условий для рождения детей, а с «теневой» стороны вопроса — путём вмешательства в сугубо личное и в моральном, и физическом смысле, поле женщины. Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато» — а вызвать сугубо негативную реакцию в обществе может вполне и усугубить и без того не оптимистичную демографическую статистику. Что же происходит с рождаемостью в России? В 2023 году она снизилась до минимального уровня за последние 15 лет — 1,36 детей на женщину. Власти ожидают, что в этом году в стране родится 1,245 млн человек — минимум с 1999 года 1,215 млн. В 2024 году, согласно СФР, в России родятся 1,172 млн минимум с начала 1990-х , в 2025 году — 1,153 млн, а в 2026 году — 1,143 млн.
Как считают аналитики из Института ВЭБа, «сдвиг очередности выплаты существенной части маткапитала на первого ребенка дестимулирует рождение второго и последующих детей». И кстати, среди демографов это очень распространенный вывод. С 2020 года основная часть выплат маткапитала перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше. Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи».
Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы.
Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить. Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ. Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика. Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста.
В России давно не рождалось так мало детей
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. |
| Почему вымирает Россия? | Почему в Исландии случился беби-бум, а в России его не будет? |
Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
Почему в Исландии случился беби-бум, а в России его не будет? По итогам 2022 года рождаемость в России по сравнению с 2015 годом упала на 48 %. Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Поэтому уровень бедности и низкие зарплаты нельзя назвать основной причиной низкой рождаемости в России.