Верховный Суд напомнил о такой мере пресечения, как запрет определенных действий, о причинении вреда охраняемым законом интересам при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Об изменении меры пресечения рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции региона, пишет ТАСС. Таким образом, количество случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в 2021 году по сравнению с 2020 годом увеличилось на 14 %. Ленинский районный суд города Севастополя, рассмотрел и удовлетворил ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста на 2 месяца. верх-исетский суд Екатеринбурга определил меру пресечения бывшему мэру города Евгению Ройзману, который обвиняется по уголовной статье 280.3, ст. 1 – повторная дискредитация вооруженных сил России. Изначально бывшему врачу избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Известия в соцсетях

Центральный районный суд ярска 8 сентября 2023 года избрал меру пресечения в отношении Елены Магомедселимовой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ (Кража). Изначально бывшему врачу избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. одна из мер пресечения. Альтернативные описания. • оплата вперед доставки газеты, журнала. Ответы на кроссворды. →. Одна из мер пресечения, 8 букв. Происшествия - 30 ноября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -

Ударившему женщину-таксиста 8 Марта россиянину избрали меру пресечения

Ранее Сибкрай. Первую часть суммы в размере пять миллионов он получил через посредника. Сотрудника налоговой инспекции задержали при передаче взятки. Чтобы быть в курсе, подпишитесь на нас в: Яндекс.

Амурский областной суд удовлетворил апелляционное представление и. Однако и. Благовещенска не согласился с постановлением суда и обжаловал судебное решение в Амурский областной суд в апелляционном порядке.

В пятницу, 8 декабря, Амурский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокурора. Должностное лицо муниципального предприятия взято под стражу в зале суда.

Ограничение помещений в СИЗО В целом по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести предлагается сохранить возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу только в отношении тех обвиняемых, которые пытались скрыться или нарушили ранее избранную меру пресечения, а по уголовным делам о ненасильственных преступлениях средней тяжести - также в отношении обвиняемых, личность которых не установлена, и тех, кто не имеет постоянного места жительства или места пребывания на территории, пояснил Лебедев. Даже тем обвиняемым, которые проходят по таким уголовным делам и не имеют места жительства, но в установленном порядке зарегистрированы по месту пребывания, предполагается предусмотреть возможность избрания мер пресечения, не связанных с заключением под стражу. Предлагается установить, что даже отсутствие у лица места жительства или места пребывания не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Лебедев также напомнил, что в настоящее время законодательство не предусматривает разницы в подходе при избрании меры пресечения в зависимости от того, связано ли преступление, в котором подозреваются или обвиняются лица, с применением насилия или угрозой его применения.

Инцидент произошел в деревне Бабино Старицкого муниципального округа. С учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

ВС разъяснил, в каком случае при избрании меры пресечения нельзя применить запрет на арест

Известия в соцсетях	Все ответы для определения Одна из мер пресечения в кроссвордах и сканвордах вы найдете на этой странице.
Одна Из Мер Пресечения	Меру пресечения для восьми участников дела с незаконными транспортными картами избрал Центральный районный суд Тюмени 17 августа.
ВС разъяснил, в каком случае при избрании меры пресечения нельзя применить запрет на арест	Адвокат Сидорова оставил избрание меры пресечения на усмотрение суда, при возможности просил заменить на запрет определенных действий.

Рассылка новостей

Кнопки радио
Решения для Одна из мер пресечения
Суд избрал меру пресечения Коломойскому — содержание под стражей 60 дней - Чемпионат
Верховный суд РФ призвал реже заключать обвиняемых под стражу

Новости по тегу: Мера Пресечения

о невыезде как мера пресечения. Мера пресечения — все новости по теме на сайте издания Вопрос в кроссворде (сканворде): о невыезде как мера пресечения (8 букв). Ответ. Вопрос в кроссворде (сканворде): о невыезде как мера пресечения (8 букв). Ответ.

Одна Из Мер Пресечения

Последовательную позицию по этому поводу в своих разъяснительных документах занимает и Верховный Суд, указывая на недопустимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, необходимость тщательной проверки доводов защиты по этому поводу. Вместе с тем все эти меры, демонстрирующие верное отношение законодателя и высшей судебной инстанции к данной практике, к сожалению, не дают должного результата», — полагает он. По мнению эксперта, поправки либерального характера не будут работать должным образом. Такой запрет уже действует в законодательстве и показал свою эффективность по делам об уклонении от уплаты налогов, незаконной банковской деятельности и ряду иных тяжких составов преступлений, по которым преследуются предприниматели», — заметил Андрей Гривцов. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Борис Золотухин отметил, что принятый закон является подтверждением последовательно проводимой законодательной и судебной властью либерализации уголовной политики государства в отношении предпринимателей.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Заседание назначено на 15:00. Уроженца Томска задержали в Каменске-Уральском.

Его зовут Алексей, ранее он был судим за мошенничество.

Муж блогера Алексей покинул здание столичного главка СК после нескольких часов допроса. Мужчина проходит по делу в статусе свидетеля. Предполагается, что Блиновская использовала мошенническую схему «дробления бизнеса», с помощью которой она осуществляла продажи информационных курсов в соцсетях. Под «дроблением бизнеса» на практике понимают схему налоговой оптимизации, когда разделяют бизнес и искусственно перераспределяют выручку между взаимозависимыми лицами ради налоговой выгоды. СК РФ сообщил, что Блиновской предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Аналогичный

Одна из мер пресечения, 8 (восемь) букв - Кроссворды и сканворды
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова – Москва 24, 26.04.2024
Сибкрай.ru
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова

Одна из мер пресечения

В Госдуме возложили на КПРФ ответственность за рост цен на яйца	п, последняя - а).
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова	верх-исетский суд Екатеринбурга определил меру пресечения бывшему мэру города Евгению Ройзману, который обвиняется по уголовной статье 280.3, ст. 1 – повторная дискредитация вооруженных сил России.

Сибкрай.ru

Меру пресечения для восьми участников дела с незаконными транспортными картами избрал Центральный районный суд Тюмени 17 августа. девушка идёт в сторону леса, с ней рядом - один из местных парней. Путин ранее неоднократно высказывался за использование альтернативных мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях бизнесменов. А неэффективное следствие назвали одной из причин для отказа в продлении меры пресечения.

Водителя, насмерть сбившего велосипедистку на Большой Пушкарской, взяли под стражу

Потерпевший находится в реанимационном отделении лечебного учреждения, где ему продолжают оказывать медицинскую помощь. Состояние расценивается как тяжелое. Следователи продолжают проводить следственные и иные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

Испугавшись, супруги ничего лучше не придумали, чем избавиться от тела ребенка. С помощью электромясорубки они перекрутили малышку в фарш и расфасовали по пакетам. Эти пакеты супруги сложили в морозилку.

Отмыв квартиру от крови, пара решила инсценировать пропажу ребенка. Во время разговора с ними полицейские заметили капли крови в морозилке. Тут-то и вскрылась правда. Пару задержали там же.

Путин ранее неоднократно высказывался за использование альтернативных мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях бизнесменов. Так, в марте текущего года он в очередной раз призвал максимально применять меры пресечения, не связанные с фактическим ограничением свободы, такие как подписку о невыезде, залог, домашний арест. По словам главы государства, необходимо следить и за тем, чтобы расследование не нарушало работу предприятий, не становилось причиной распада трудовых коллективов.

Якобы она тоже помогала отмазывать призывников. Ее тоже задержали во время передачи денег. По версии следствия, бывший сотрудник и дама были посредниками, а деньги предназначались начальнику отдела призыва областного военкомата. Якобы по такой схеме подозреваемые работали еще с 2011 года, успели провернуть 150 дел и заработать больше 10 миллионов рублей. Там она вела переписку с Х. Тот присылал ей копии паспортов молодых людей и фото повесток и просил ее узнать у начальника отдела призыва, когда и в какие войска призывается человек. Однако Семенычева смогла убедить следствие, что она не имела отношения к взяткам за военники, а занималась мошенничеством — рассказывала, что знакома с сотрудниками военкомата, а сама просто обманывала людей.

ВС РФ предлагает пересмотреть критерии применения меры пресечения в виде заключения под стражу

Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения. Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223[2] УПК РФ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения может быть принято только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей. Исходя из положений статьи 109 УПК РФ во взаимосвязи с частью 1[1] статьи 110 УПК РФ суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства. Ознакомление с указанными материалами проводится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения или о продлении срока ее действия. В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей.

Исходя из положений статей 108 и 109 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев часть 3 статьи 109 УПК РФ , рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении срока содержания под стражей - суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей. В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня часть 6 статьи 152 УПК РФ , ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого статьи 91 и 92 УПК РФ ; наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223[1] УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения. Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления определения или в виде составной части постановления определения , выносимого по иным вопросам в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство , - оно принимается. При этом в решении не должно содержаться формулировок о виновности лица. В резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока. Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления определения , вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них. В резолютивной части такого постановления определения необходимо указывать срок, на который продлено содержание под стражей, и дату его окончания в отношении каждого лица.

Разъяснить судам, что судебное решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания его под стражей, вынесенное в стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Решение суда вышестоящей инстанции об этой мере пресечения в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 389[20] и пунктом 3 части 1 статьи 401[14] УПК РФ, также действует только в течение срока, на который она была установлена. В связи с этим при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить, не истек ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения. Продлевая срок содержания под стражей или отказывая в его продлении, судья принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения данной меры пресечения. При подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей рассматриваются только в судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ, - на предварительном слушании часть 2 статьи 228 УПК РФ. По смыслу статьи 228 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 227 УПК РФ, если срок содержания под стражей истекает до предварительного слушания при наличии оснований для его проведения , а также во всех остальных случаях в том числе когда установленный в ранее принятом судебном решении срок содержания под стражей позволяет рассмотреть уголовное дело по существу судья в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Принятое в таком порядке решение в том числе об оставлении меры пресечения без изменения должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

В стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу статья 255 УПК РФ. Если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Обратить внимание судов на обязанность соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению.

Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи. При истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении постановлении должно быть приведено обоснование дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого. Домашний арест 36.

Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения часть 1 статьи 107 УПК РФ. Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу часть 3 статьи 107 УПК РФ. При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях часть 1 статьи 107 УПК РФ. В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста. Например, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещения, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также срок действия договора; в случае временной регистрации лица на территории Российской Федерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживания лица, а также срок действия регистрации.

Под жилым помещением для целей статьи 107 УПК РФ понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания например, дача , если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Рекомендовать судам при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста привлекать к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в том помещении, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, и получить на это его согласие, а также привлекать к рассмотрению данного вопроса представителя лечебного учреждения, в котором проходит курс лечения подозреваемый или обвиняемый, и получить его согласие на нахождение подозреваемого или обвиняемого в период домашнего ареста в лечебном учреждении. При этом суду следует проверить наличие полномочия у представителя лечебного учреждения на дачу такого согласия. В случае несогласия собственника жилья или представителя лечебного учреждения мера пресечения в виде домашнего ареста по этим адресам не может быть избрана судом.

Это нашло свое отражение в изменениях, которые подготовил Пленум. Пленум ВС уже привычно прошел в формате видеоконференции. Мы опубликуем запись заседания, как только она станет доступна. А пока — к обновленным разъяснениям: 1 Мера пресечения — только с доказательствами Согласно новым разъяснениям Верховного суда , ни одна из мер пресечения не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому «по умолчанию». В ходе судебного заседания по мере пресечения нужно подтвердить, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда. Если он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или уничтожить доказательства по делу, то это тоже повод для ареста или другой меры пресечения.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения и ее продлении суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения более мягкой меры пресечения, чем арест. При этом такое обсуждение должно происходить всегда — вне зависимости от того, ходатайствовала ли об этом защита или нет. Также не влияет и стадия производства по уголовному делу.

Но если индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации совершил преступление из перечня, а следователь хочет отправить его в СИЗО, то возможность найдется. Для этого нужно доказать, что инкриминируемое преступление не связано с бизнес-процессами. Если это не смогут доказать, то суд не вправе арестовать коммерсанта. Верховный суд подчеркивает: чтобы отправить предпринимателя в СИЗО, следователю не хватит одного лишь указания на «корыстный мотив» подозреваемого. Не сработает и ссылка на способ распоряжения похищенным имуществом например, присвоил лично или использовал для целей предпринимательства , потому что это не доказывает, что деяние было совершено вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом суд может вынести данный вопрос на обсуждение сторон и по своей инициативе, подчеркивает Пленум ВС. Если стороне обвинения удастся убедить судью в том, что залог невозможен, то он должен отразить эти причины в постановлении. Такой период засчитывается в срок ареста из расчета два дня применения запрета за один день нахождения в СИЗО. Пленум призывает суды быть внимательнее к таким ходатайствам.

По данным следствия, все произошло вечером 8 марта. Мужчина, находясь на пассажирском сиденье автомобиля, решил, что таксист не уступил ему дорогу. После остановки машины фигурант вышел из салона, разбил водительское стекло такси и ударил кулаком в лицо женщину, находившуюся за рулем.

Новости одна из мер пресечения 8