В последнее время все чаще можно встретить статьи, которые говорят о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются США, и о неизбежности их краха. Удар по первому пункту НАТО — Эрдоган угрожает Греции, что начнет войну за острова в Эгейском море с формулировкой «вспомните историю столетней давности». Если США покинут НАТО, НАТО станет безопасно для России – и это принесет на Украину мир.
Близок ли закат Америки?
В течение последних 2 недель комментаторы охотно сообщали о массовых утечках разведданных в США, н. Atlantic допустил крах НАТО к 2025 году из-за Украины и сближения Путина с США. The Atlantic: НАТО грозит крах к 2025 году из-за Киева и сближения США с Путиным. Кедми считает, что США оказались перед выбором между уступками РФ с последующим крахом НАТО и столкновением с российским ответом на невыполнение требований по безопасности. Американский правозащитник Аджаму Барака заявил, что лидеры НАТО перешептываются между собой по теме приближающегося краха альянса, сообщает «РИА Новости». Ставка США и НАТО на формирование нового качества глобального противоборства с упором на современную стратегию гибридной войны и технологии цветных революций требует от России мобилизации сил и возможностей для адекватного ответа на вызовы современности.
Американский политик Янг предрек «крах западного империализма»
В Соединенных Штатах Америки происходят важные события, которые способны скорректировать внешнеполитическую повестку Белого дома. Именно от растерянности перед крахом звучат самоубийственные заявления отдельных лидеров ЕС, что они не исключают ввода контингента на Украину без помощи НАТО. Американские СМИ сообщили о возможном приближении упадка США. Вмешательство НАТО в конфликт на Украине спровоцирует войну во всей Европе.
Траектория падения
Также обозреватели считают, что Трамп попытается улучшить отношения с Путиным, что еще больше подорвет безопасность Европы. Ранее сообщалось , что Европе не нужен мир на Украине.
Он был создан под предлогом предотвращения экспансии на Запад Советского Союза, который после разгрома фашистской Германии казался нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции несокрушимой державой, готовой подчинить идеям коммунизма весь мир. Но СССР давно нет, нет у нас и коммунистической идеологии, возведённой в ранг государственной политики. А блок НАТО остался. И его главным врагом по-прежнему является Россия, и не как преемница СССР, а как вековая цивилизация, морально противостоящая цивилизации Запада. Подчеркнём: дело не в коммунизме, а в России как таковой, которая, оставаясь на фундаменте своих духовно-исторических традиций, никогда не вписывалась в рамки утилитарно-меркантильного Запада, который стал таким в результате многочисленных «улучшений» некогда единого для Европы христианства.
Кто виноват в противостоянии? Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями. Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников. На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания. Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген.
Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» Partnership for Peace. Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами. Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают. Нам ответили отказом. Так кто виноват в противостоянии? Орудие религиозной секты Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни.
Эту группу называют глобалистской «элитой» или «глубинным государством», применительно к Америке , которая объединяет хозяев денег с Wall Street и хозяев ТНК. Они в большинстве случаев являются одними и теми же лицами. Эта горстка людей, включающая также «элиту», так скажем, второго плана в лице продажных руководителей европейских стран-членов НАТО и Евросоюза, представляет собой квазирелигиозную секту, которая продвигает по всему миру откровенно человеконенавистнические сатанинские идеи так называемой гендерной идеологии.
Сегодня же бывший британский дипломат, профессор военных исследований Тим Уилласи-Уилси в газете The Scotsman выразил мнение, что у Киева осталось 6 месяцев, чтобы добиться успеха в конфликте. Если этого не случится, союзники буквально заставят украинского президента сесть за стол переговоров.
По его предположению, президент США хотел бы увидеть завершение конфликта до конца нынешнего года, потому что уже в начале следующего в США начнутся праймериз. И в дебатах Джо Байдену было бы крайне невыгодно доказывать, почему дорогостоящую помощь Украине американцы должны продолжать. Одновременно бывший премьер-министр Словакии, который может вернуться к власти в конце этого года, пообещал прекратить поставки оружия Украине и затормозить планы по введению новых санкций против России.
Неспособность как Вашингтона, так и Брюсселя сформулировать свою стратегию говорит об отсутствии таковой или о страхе перед победой, пишет автор. Тот факт, что Германия до сих пор не может создать даже минимальные обычные силы, это не просто плохая шутка, это также показывает нежелание Германии принять реальность, равно как и нежелание слишком многих её союзников. Сегодня же бывший британский дипломат, профессор военных исследований Тим Уилласи-Уилси в газете The Scotsman выразил мнение, что у Киева осталось 6 месяцев, чтобы добиться успеха в конфликте. Если этого не случится, союзники буквально заставят украинского президента сесть за стол переговоров.
По его предположению, президент США хотел бы увидеть завершение конфликта до конца нынешнего года, потому что уже в начале следующего в США начнутся праймериз.
НАТО – последние новости
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | The Atlantic: НАТО грозит крах к 2025 году из-за Киева и сближения США с Путиным. |
| Близок ли закат Америки? | Однажды, на предпоследнем витке, Москва вынуждена будет применить по источникам угроз (США и НАТО) декларированную в ядерной доктрине РФ ту самую "крайнюю и вынужденную меру". |
| Новости мира: американские СМИ сообщили о возможном приближении упадка США | Конфликт на Украине и вероятное сближение США с президентом России Владимиром Путиным могут привести к том, что НАТО распадется к 2025 году. |
| РСМД :: Траектория падения | США могут вскоре отказаться от участия в НАТО, и Европе пора готовиться самостоятельно защищать себя, заявил экс-президент Польши Александр Квасьневский. |
Экс-сотрудник госдепартамента раскритиковал стратегию США и НАТО на Украине
Ну, а для Великобритании распад США открывает колоссальное окно возможностей — не только стать через механизмы НАТО новым лидером коллективного Запада в Европе, но и постепенно скушать все ныне контролируемые американцами заморские территории. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Американский конгрессмен Адам Кинзингер заявил, что в случае военного противостояния НАТО и России, конфликт продлиться не более 3 дней. WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального. Ну, а для Великобритании распад США открывает колоссальное окно возможностей — не только стать через механизмы НАТО новым лидером коллективного Запада в Европе, но и постепенно скушать все ныне контролируемые американцами заморские территории.
В США заявили о распаде НАТО в случае продолжения конфликта с Россией
Как сообщает Nedelia. По его словам, экономический кризис, который нарастает в государствах-членах НАТО, вызывает цепную реакцию и провоцирует усиление политической нестабильности в странах альянса. Молони в своей статье.
Там предположили, что после вывода из использования на передовой танкам M1 Abrams могут внести ряд изменений в броне для защиты от российских беспилотников. Развернуть 07 марта 2024, 09:38 Ранее в The Associated Press заявили , что ВСУ перестали использовать переданные США танки Abrams из-за активности российских дронов, которые сделали их слишком уязвимыми на поле боя. Отмечается, что это лишь малая часть из общего числа потерянных Киевом за все время конфликта танков. Авторы статьи напомнили, что большинство из них — это машины советской эпохи и украинского производства.
Эксперт однозначно ответил: нет. Абсолютно нет. Потому что ничего из этого не сработает.
А вот этим траншем США хотели России показать, что они отвергают любые предложения с её стороны. Иными словами: до тех пор, пока все русские не согласятся принять то, что мы считаем подходящим для их общества и правительства»—сообщил Макгрегор. То есть до тех пор, «пока они не уберут людей, которые ими управляют в настоящий момент». То есть всё ещё мечтают сместить В. Это говорит о том, что все те же планы остались в Америке насчёт России: чтоб покорились, а нами из Америки будут управлять. Как это делают они с Европой и другими странами. И добавляет, что именно поэтому недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил так на вопрос: что будет, если произойдут переговоры? И готова ли Москва к переговорам? Лавров ответил, что мы будем восприимчивы к переговорам.
Но надо иметь ввиду две вещи.
В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался.
И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет. И его однозначно сметут, и ещё дай бог, чтобы он остался живым. А в Соединённых Штатах сейчас желание одно — как можно быстрее закончить конфликт на Украине и перейти к конфликту с Китаем. Они чувствуют, что упускают время, слишком затянулся конфликт, причём он не был ими запланирован: у них по плану была «холодная война» с Китаем, как с Советским Союзом, экономические санкции, вокруг военные базы, и здесь, на Украине воевать на два фронта они не хотят".
И кто из них, по-вашему был более убедителен?.. Подпишитесь , поставьте лайк Я буду вам очень признателен. Бочкарев Александр.