полная версия» на канале «РЕН ТВ. Интервью Такера Карлсона Гленну Беку [КарлсонТВ].
О чём говорят американские конспирологи
И Ваша заслуга в том обращается к Карлсону, — Ред. Лично для меня это даже более опасно, чем поездка в Россию. Интересно, что вы чувствовали, находясь там? Мы постоянно слышим, что это маяк свободы в регионе, в мире. Именно поэтому мы отправляем туда сотни миллиардов долларов. Чувствовали ли вы себя, находясь там, как в свободной стране? Амстердам: Нет, я имею в виду, что вы говорите с человеком, который путешествовал по России, защищая противников Путина, которых я все еще защищаю, даже несмотря на то, что мне запретили въезд, но все было с точностью наоборот в Украине. За мной повсюду следили, говорили о дезинформации, меня преследовали телевизионщики, когда у меня была встреча с членами правительства, а потом в новостях сказали, что я представляю российского патриарха в противовес украинскому патриарху. И еще, кстати, они выдали местонахождение моего отеля. Так что нет, было ощущение запугивания.
Вы знаете, что я регулярно представляю оппозиционные группы, мне запрещен въезд в 7 стран за то, что я борюсь за права человека. И я скажу вам, что редко можно почувствовать такой уровень притеснения и страха. И я никогда не видел настолько трусливых и напуганных парламентариев, каких я видел в Раде Украины. Так что все эти разговоры о демократии — полный фарс. Почему мы продолжаем слушать это и не пытаемся создать украинские институты, и почему наши бизнесмены говорят об инвестициях в Украину, не получив гарантий верховенства права? Все это немыслимо. Амстердам: Да, американец. Мы оплачиваем пенсии. Я имею в виду, что это высокий уровень контроля.
И что мы получаем? Мы получаем авторитарное государство, в котором убивают людей, и где судьи законодатели запуганы. Амстердам: Послушайте, знаете, если быть предельно откровенным. Я также изучал историю. Я постоянно возвращаюсь к тому, что мы сделали в 50-е годы, когда решили, что будем поддерживать автократов. Пусть «он сукин сын, но он наш сукин сын». Полагаю, проблема для нас заключается в том, что мы уже должны были понять, что нам нужно инвестировать в наши институты, а наше правительство забыло о концепции верховенства права. Мы ввели санкции против всех, кто хоть в чем-нибудь русский, даже если они противники Владимира Путина. Мы потеряли чувство верховенства права.
Кстати, украинцы ввели санкции против тех, чьи активы можно присвоить и чтобы заставить политических оппонентов молчать, иначе они лишатся средств поддержки. На самом деле сейчас в Украине судят некого Шило за огромную коррупцию. И никто не говорит о его связях с администрацией президента. Итак, продолжаются хищения, захват бизнеса, рейдерство храмов, в чем украинцы стали первыми. Такого незаконного рейдерского захвата церквей я еще не видел. Если вы зайдете на наш сайт «Спасите УПЦ», то увидите сотни и сотни пострадавших церквей, плачущих и кричащих прихожан и избиваемых священников. И это наши союзники. И это те, кого мы финансируем, и у нас не хватает смелости сказать: знаете, не могли бы вы на некоторое время прекратить избивать христиан и, возможно, защитить меньшинства? Я даже не могу назвать вам количество журналистов, которые сказали мне, что они не против захвата храмов, потому что, знаете, ваши ребята представители УПЦ, — Ред.
Боже мой, во-первых, это не так. Во-вторых, знаете что? Даже если, не дай Бог, и имели место подобные случаи, есть суды, расследования и презумпция невиновности. Ну не запрещать же в самом деле тысячелетнюю Церковь и лишать миллионы украинцев молитвенных домов во время войны!. Наказывают за действия. Я думаю, что украинское государство имеет право защищать себя от тех, кто работает против украинского государства. Но если у них другое, оппозиционное мнение в свободной стране, то с этим ничего нельзя поделать, потому что нельзя криминализировать совесть человека. Амстердам: Давайте поговорим об отношении. Знаете, да хранит их Господь.
Из 60 священнослужителей, погибших на этой войне, половина — представители УПЦ. Единственный священник, которого сегодня судят в Москве, — священник УПЦ, который помогал украинцам. Все это не упоминается и не обсуждается.
RU посмотрел часовое интервью Карлсона телеведущему Гленну Беку и выделил главные моменты. Карлсон считает внешнюю политику США безумной: «Ничего не строится, только разрушается». И нарисовал фантастическую картину: китайцы размещают ядерное оружие в Мексике: «Мы бы тоже сказали «нет».
Никаких шансов Украины на победу Такер не видит: «В России на сто миллионов человек больше, она способна производить в семь раз больше артиллерийских снарядов, чем все страны НАТО. И это определяющие факторы военной операции». Ну а мечты Запада сменить власть в России, по мнению Карлсона - путь к хаосу. Это сделало мир намного более пугающим и нестабильным. Так почему мы хотим сделать это с самой большой страной? А теперь рассказал «детективные» подробности и объяснил, как в итоге удалось организовать встречу с российским лидером.
В 2021 году, когда Такер начал зондировать почву насчет интервью с президентом России, Агентство национальной безопасности АНБ вскрыло его переписку и передало в «Нью-Йорк Таймс». Знакомый сотрудник издания предупредил Карлсона. Тот был напуган и одновременно не до конца поверил, поэтому вылетел в Вашингтон, чтобы встретиться со своим источником и поговорить тет-а-тет. Удостоверившись, что все сказанное - правда, Карлсон позвонил знакомому сенатору и попросил его «занести в протокол» сведения о слежке. Республиканцы из Конгресса обратились в АНБ за разъяснениями получили отписки. После слежки я выяснил, как можно общаться вне поля зрения американских властей.
Это невозможно, если использовать электронные средства.
Как позже признался сам журналист, Путин оказался очень умным собеседником и дал развернутые ответы на все вопросы. Как и было анонсировано самим Такером Карлсоном ранее, центральной темой интервью стала ситуация на Украине и события, которые привели к началу специальной военной операции. Но ответам на острые вопросы предшествовала историческая справка от Путина. Российский президент посвятил этому без малого полчаса. Владимир Путин был предельно откровенен и не уходил от ответов.
Байден втоптал нашу страну в грязь, — констатировал журналист.
Это называется реновация и у них это в порядке вещей. А в это время у нас банки забирают жильё у людей, если они не платят по кредитам. Мы — failed state, демократы довели нас до абсолютно жалкого состояния».
Такер Карлсон стал проблемой для русофобов
| Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы | Основатель «Телеграма» и «ВКонтакте» Павел Дуров в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону рассказал, что наибольшее давление на мессенджер оказывают не правительства, а Apple и Google. |
| Полное интервью Такера Карлсона с полковником Дугласом Макгрегором | Видел тут восхищались Такером Карлсоном и как он всему миру показал реальную правду. |
| «Я был в шоке». Такер Карлсон рассказал о впечатлениях от поездки в Россию | Аргументы и Факты | Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском). |
| Вышло интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым | В ночь с четверга на пятницу было опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое взял американский журналист Такер Карлсон. |
| «Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине | Интервью российского лидера Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, как только оно было анонсировано, моментально произвело на. |
Путин дал интервью американцу Такеру Карлсону. Кто это такой и почему столько шума?
Американский журналист Такер Карлсон, который в начале февраля взял интервью у президента России Владимира Путина, заявил, что «денацификация» Украины, о которой во время беседы с ним говорил глава государства, — «одна из самых глупых вещей, которую он. 22 апреля 2024 года американский журналист и телеведущий Такер Карлсон взял интервью у правозащитника и адвоката УПЦ Роберта Ам. Журналист Такер Карлсон (Tucker Carlson) опубликовал на своем YouTube-канале часовое интервью с Павлом Дуровым, создателем «ВКонтакте» и Telegram.
«Ужасно дико звучит». Карлсон раскритиковал Путина за слова о нацистах на Украине
По словам Такера Карлсона, интервью записывалось в Кремле, там он пробыл около 5 часов, два из которых пришлось ждать президента. Возможно, нам нужно полностью предотвратить возвращение Такера Карлсона в США, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит. Но если новости об этом интервью «утекут», отменим его». Шапиро назвал всё интервью Карлсона с Роганом напичканным «конспирологией», отметив, что они также затрагивали нетрадиционные теории, касающиеся убийства Кеннеди, Уотергейта и 11 сентября. Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону произвело эффект бомбы в информационном пространстве по всему миру.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
И вообще, с памятью у него, Байдена, все замечательно. Я президент, я поставил эту страну на ноги», — отрезал Байден. А потом назвал президента Египта президентом Мексики. Как в соцсетях смотрели интервью Путина и почему оно стало сенсацией Сейчас Putin — самый популярный тренд во всем X с примерно 1,67 миллиона новых постов. Феномен популярности интервью Такера Карлсона во многом объясняется тем, что этот журналист продолжает давать своей крупной аудитории, наработанной годами на Fox News и в сольной карьере, то, чего ей не представят в мейнстримных медиа. Владимир Путин в этой коллекции собеседников — настоящее сокровище. Пресс-служба Кремля Стороны конфликта имеют право высказаться — таким постулатом руководствовались многие либеральные журналисты, когда говорили, например, с лидерами ХАМАС, Муаммаром Каддафи, да даже с Саддамом Хусейном.
Но на Путине логика сломалась. Вероятно, американские СМИ приняли всю свою аудиторию за массу, достаточно инертную для того, чтобы просто вычеркнуть вторую сторону конфликта из нарратива. Просмотры интервью Такера Карлсона это опровергли. Можете представить треск удобного информационного пузыря, в котором находились многие жители стран коллективного Запада, когда Путину дали высказаться на эту аудиторию? Карлсон не стал спрашивать, как его коллеги, говорившие с президентом России ранее , считает ли он себя «убийцей». Не стал нападать просто ради нападения — хотя вопрос освобождения Эвана Гершковича, к примеру, ставил довольно жестко.
Он выполнял работу журналиста, а не транслятора всеобщей партийной линии Америки. Все это породило широчайший спектр эмоций в Сети — от агрессивного непринятия до волны мемов. Так, многие американские пользователи X с ужасом сравнивали Путина с Байденом. Джо Байден не может вспомнить, когда умер его сын. Помоги нам, Господи», — прокомментировал один жителей США. Одно можно сказать с уверенностью: это, возможно, самое полное представление о России, которое мы получили с тех пор, как Соединенные Штаты перестали вести с ней надлежащую журналистскую и дипломатическую работу.
Будем честны: вряд ли. Решения, которые принимают на той стороне нашего глобального и такого маленького игрового поля, не зависят от каких бы то ни было заявлений.
Напомним, ранее Карлсон опубликовал анонс интервью с Путиным, а в Кремле подтвердили, что беседа журналиста и президента РФ состоялась. Сообщается, что видео появится в Сети 9 февраля в 2 часа ночи по московскому времени. В США Карлсон уже подвергся жёсткой критике за этот материал, хотя он ещё не вышел.
Теория эволюции, сформулированная Дарвином, в некотором роде не соответствует действительности». Когда Роган попросил его пояснить, в каком смысле он считает эволюцию неправдой, Карлсон объяснил, что летопись окаменелостей не содержит доказательств того, что жизнь развилась из одноклеточного организма. Это не новая идея».
Он также опроверг утверждение Рогана о том, что современный человек понимает реальность лучше, чем те, кто был до него. Интересно, что эта часть дискуссии была проиллюстрирована сканами из соцсетей, где один из пользователей назвал Карлсона «зилотом», одержимый убеждениями, не основанными на знании. Carlson is a "zealot" possessed of conviction without knowledge. На что Маск, следивший за беседой, ответил утвердительно. Мораль ядерного оружия Карлсон также поставил под сомнение моральность атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Мнения Карлсона о ядерном оружии вызвали гнев других консерваторов, таких как Бен Шапиро, который утверждал , что атомная бомбардировка Японии была необходимым шагом для предотвращения худшего исхода. Шапиро назвал всё интервью Карлсона с Роганом напичканным «конспирологией», отметив, что они также затрагивали нетрадиционные теории, касающиеся убийства Кеннеди, Уотергейта и 11 сентября. По оценкам Японии, от двух атомных бомб погибло от 129 000 до 226 000 человек, при этом в отчете правительства США от июля 1945 года сообщалось, что запланированное вторжение союзников на японские острова стоило бы жизни 5-10 миллионам японцев, Wall Street Journal. Интервью вызывает смешанные чувства.
С одной стороны поражает, что в США публичный политик — а Карлсон является именно политиком — может исповедовать христианское понимание природы зла, причём это понимание становится тем контекстом, в который встраиваются те или иные факты и тенденции общественно-политической жизни. Что у нас просто немыслимо. Христианство у нас — это просто культурная скрепа, одна из скреп, а не основа целостного мировоззрения. Из чего можно укрепиться в мнении, что американское общество — при всей еретичности совершенно очевидной исповедуемых им иудео-протестантских верований — является обществом несравненно более религиозным, нежели наше общество. С другой стороны, нужно не забывать о том, что положив в основу эсхатологии Книгу пророка Иезекииля, очень легко от рассуждений об НЛО перейти к тем трактовкам «Гога и Магога», согласно которым именно мы с вами предстанем в качестве того «зла с Севера», с которым всякий богобоязненный человек якобы должен бороться по мере своих сил.
Американцев уверяли: Россия — это просто бензоколонка, но вышло, что «бензоколонка» способна производить гораздо больше ракет и артиллерийских снарядов, чем западные страны.
Но Запад, политики в Вашингтоне не тратят времени на такие размышления». При этом Карлсон подчеркнул, что надо быть наивным ребенком, чтобы думать о возможности Киева вернуть Крым. По просьбе ведущего, американский журналист сравнил Байдена и Путина. По его мнению, Владимир Путин — «не просто лидер страны. Россия поразительна, это огромная территория, дико разнообразная в плане языков, культур, религий. Такой страной трудно управлять 24 года.
Неспособный человек не мог бы этого сделать. Он Путин очень способный, и многие из вас это знают». Многие нью-йоркцы боятся ездить на метро, это слишком опасно. И вас удивляет разница: казалось бы, США — мировой лидер, но что видит американец, приезжая в Москву?.. Мои любимые города Нью-Йорк и Париж — грязные, но наши политики почему-то этого не замечают. Лондон… Вы видите английских девушек, которые продают наркотики на тротуарах!
И я скорблю, когда вижу, что наш президент "без компаса", — сказал Карлсон, имея в виду Байдена. Чего им не хватает — так это широты видения. Разговор с типичным американским политиком об истории начнется и закончится разговором о периоде Чемберлена, Черчилля и Гитлера, крошечном периоде. И все основано на таком понимании истории и человеческой природы. Это же безумие».
«Я был в шоке». Такер Карлсон рассказал о впечатлениях от поездки в Россию
Интервью Карлсона с президентом России Путиным вернуло его на центральную сцену впервые после отмены его шоу на Fox News". Известный американский журналист Такер Карлсон, чья персона вызывает повышенный интерес в обществе, дал новое интервью. Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ.
Вышло интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым
В целом для меня, человека, хоть и шапочно, но знакомым с Павлом — никакого феномена в нем и этом интервью нет. Павел Дуров — обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами. Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом.
Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех — самоцель. И далеко не всем она нужна. Павел во многом действительно из новаторов-нестяжателей.
И очень приятно, что человек моего поколения сейчас создает технологическую реальность, в которой мы живем. С одной стороны приятно, а с другой вспоминается цитата Линор Горалик: «Страшно не то, что мы взрослые.
Пост уже набрал более 44,8 тыс комментариев. Подавляющее большинство высказывает свое уважение Такеру Карлсону, называя данное интервью реальной журналистикой, ставя в противовес заявлениям американских массмедиа. Тот факт, что многие представители корпоративных СМИ выступили против того, чтобы Такер дал это интервью, означает, что он поступил правильно», — Bubblebathgirl. Это одно из лучших интервью, которые я когда-либо смотрел. Поздравляем Такера!
Мне так много нужно обработать», — MAGAgpsmith. Также американцы отметили информативность экскурса в историю России и Украины, который Владимир Путин провел Такеру Кларсону в ходе интервью.
Такер Карлсон высмеял утверждения об инопланетянах Пятничное выступление Такера Карлсона в подкасте Joe Rogan Experience быстро стало популярным после того, как бывший ведущий Fox News поделился своими теориями об НЛО и эволюции. Хотя переход от одноклеточных к многоклеточным формам жизни все еще остается неясной областью исследований, некоторые эксперименты и находки подтвердили эту теорию. Перепалка привлекла широкое внимание в Интернете, где многие пользователи, похоже, встали на сторону Рогана. Но это было не единственное замечание Карлсона, которое вызвало удивление.
Пока она не сказать, что заметная. Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете? И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа. А Владимир Путин? Он не давал ему перехватить инициативу в разговоре, например, в самом начале Карлсон пытался его перебить, сказав: вы считаете, что Украина не имеет права на территории и так далее, а почему вы 24 года назад об этом не сказали с самого начала? Или вопрос о том, как будет проведена денацификация в подробностях?
Путин отослал его просто к тому, что этот вопрос был поставлен, и Украина обещала принять закон о денацификации и так далее. Он полностью держал инициативу в этой беседе и забил буквально Карлсона и фактурой, в которой тот явно плавал. Он вел свою линию и не давал себя сбить. The New York Times делает любопытное замечание. Пишут: «Путин был более откровенен, чем обычно в отношении того, как он видит окончание своего вторжения на Украину — не победой, а соглашением с Западом». Вы в риторике президента некие изменения заметили? Но тем не менее, несколько раз тоже и подчеркнул, что первым он ни Байдену, ни кому-то еще звонить не будет. Они же эти контакты разорвали, теперь пусть сами и звонят.
А что-то принципиально важное смогли бы выделить из этого интервью? Я предполагал, что он будет говорить про Эвана Гершковича — американского журналиста Wall Street Journal, арестованного за шпионаж, он о нем и говорил. И хотя несколько раз оговорился, что дело конфиденциальное и его ведут спецслужбы на своем уровне, но вполне четко дал понять, какого обмена он ждет. Он ждет обмена Гершковича на Красикова, который убил в Берлине Хангошвили — чеченского боевика, не назвав его правда по имени, но описав эту историю, сказав, что есть история русского патриота, который убил чеченского боевика, отличившегося в зверствованиях во время чеченской войны. Он, кстати говоря, прошелся по многим точкам, которые весьма чувствительны, их скорее всего услышит аудитория Такера Карлсона как аудитория правых республиканцев. В частности, тезис о том, что американцы не имеют своих интересов на Украине, чего им там делать? Что они потратили 72 млрд или 73 млрд долларов на Украине, за что? Когда у них тут своих проблем полно.
Эти все реперные точки, чувствительные для правореспубликанской аудитории, были очень умело вставлены в разговор, и их услышат. То ли усложнит еще больше переговоры Байдена с Конгрессом, то ли разозлит американских политиков, которые усмотрят какое-нибудь вмешательство России во внутренние дела Америки. Там вчера уже сенат продвинулся в принятии законопроекта, правда представители по-прежнему пока его саботируют. Наверное, все-таки Байдену удастся это продавить, но не из-за интервью Путина, а по внутренним американским причинам.