Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмана РФ Марии Львовой-Беловой. Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к антироссийскому иску Украины, в котором РФ обвиняют в нарушении Международной конвенции о борьбе с. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. Украина приближает Гаагу. Опубликована резолютивная часть решения Суда ООН по делу Украины против РФ.
Что означает иск Украины к России в суде ООН
17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Как сообщает агентство РИА-Новости, Российский МИД выразил большие надежды на то, что суд ООН, расположенный в Гааге, примет к рассмотрению и учтет в полной мере все. Международный уголовный суд в Гааге уже давно стал игрушкой в руках американцев. По их указке судебная инстанция выносит ордера на арест неугодных политиков и чиновников по. И эту несостоятельность Россия наглядно продемонстрировала Международному суду ООН в Гааге. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете боевых действий в секторе Газа Гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника. Пентагон заблокировал передачу данных администрацией президента США Джо Байдена в Международный уголовный суд в Гааге о возможных преступлениях России на Украине.
Гаагский – последние новости
Действия экипажа комплекса установить невозможно, также непонятно, кто дал команду запустить ракету. По мнению суда, целью запуска ракеты был военный самолет. Суд также постановил, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе, а у нескольких подозреваемых есть российское гражданство. При этом российские власти неоднократно отрицали причастность к гибели рейса MH17 и указывали на то, что их выводы по этому делу не принимаются во внимание западными следователями. В суде отметили, что освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — принцип, по которому ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий.
Может, заседающие в нём судьи баловались запрещёнными в России, но легализованными в Нидерландах, препаратами? Юрист по международному праву Роман Ивлев рассказал подробности об этом органе. МУС — так называемая система дополнительности, оставляет государствам первичную ответственность расследования и выдвижения обвинений по международным преступлениям. Однако если правоохранительная деятельность, предпринятая каким-нибудь государством, не соответствует международным процессуальным стандартам или имеет целью защиту связанного с преступлением лица от юрисдикции МУС, этот последний имеет право осуществить правосудие по данному случаю.
МУС не может автоматически осуществить правосудие по любому предполагаемому преступлению. Для этого нужен один из следующих механизмов, которые задействуют это право: Одно из государств-участников передаёт прокурору суда некоторую ситуацию; Совет Безопасности ООН передаёт МУСу некоторую ситуацию в том числе и в отношении тех государств, которые не являются участниками МУС ; Прокурор МУС начинает расследование в отношении какого-либо государства-участника по своей инициативе; Каждый ордер на арест и каждое обвинение, выданное прокурором, должны утверждаться комитетом из трёх судей, принимающим решения исключительно в соответствии со строго определёнными правовыми принципами и доказательствами, которые предоставляет прокурор. Стоит отметить, что против России не создавался отдельный трибунал как по Югославии или Руанде. Но все же Россия может повторить судьбу многострадальной Сербии. Тогда трибунал по Югославии возбудил дело против Слободана Милошевича. Тогда элиты под давлением прозападной Бульдозерной революции организованной прозападными марионетками из движения Отпор сначала свергли Милошевича, а затем сдали его в трибунал. По сути это действии похоронило суверенитет некогда Югославии. Санкции с Сербии сразу снимать никто не собирался, хоть позже это их сняли.
Это ведь скорее политическое заявление, нежели правовое? Так делали раньше? Таков МУС. Я уже упоминал про приговор на 600 страниц. Их тогда спрашивали, а зачем так много? Можно и в 100 страниц уложиться было. Международный уголовный суд исходит в том числе из превентивной функции, чтобы удержать других от совершения таких же преступлений.
Они всегда очень масштабно подходят к делам. И в этом смысле в их действиях всегда есть нечто больше, чем просто правовое. Они себя ощущают не просто карающей десницей, их миссия — это всегда нечто большее. Масштабы участия в Римском статуте оправдывают педагогику? Уже начался процесс исхода государств из Римского статута. Думаю, что он будет только ускоряться. Мы можем сравнить число участников через 3-5 лет.
Время с момента создания МУС изменилось, равно как и восприятие самого суда государствами. Сейчас МУС многими рассматривается как ландскнехт в полном вооружении, который предлагает всем желающим свои услуги по устранению политических оппонентов или для смены режима. Почему у этого суда так заметен африканский уклон? Потому что почти все эти дела возникли на основе того, что победившая в результате вооруженного конфликта сторона приглашала МУС. При этом при разработке статута в 1990-е годы такой вариант, как приглашение суда к себе, как сделала Украина, не рассматривался. Изначально государства исходили из того, что государство будет само в состоянии наказать виновных в совершении уголовных преступлений. С нулевых годов началась практика приглашения МУС в африканские страны.
Во всех случаях в Африке МУС привлекал к ответственности представителей только одной стороны — политических противников победивших. Никаких исключений нет. И получается, что это либо инструмент смены режима, либо инструмент удаления навсегда политических противников. Сейчас только ленивый не сказал, что Путин — четвертый лидер государства в истории МУС, кого пригласили в Гаагу ордером. Первый пока сидит дома, а второго убили. И еще был Ухуру Кениату в Кении президент Кении в 2013—2022 годах. Фото: U.
Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека. МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей. Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест?
В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе. Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают. Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен.
МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее. Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами. Львиная доля бюджета МУС формируется Европой. Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут. Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация.
Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России. Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться. Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов. В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство. Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом.
И эта идея начала набирать обороты. Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе. Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах. ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС. МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала.
А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро. Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет. В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого. Не послушались.
А, учитывая широкий контекст арабо-израильского конфликта куда также входит, например, кризис судоходства в Красном море из-за атак хуситов , вето может наложить и Великобритания. Но даже если дело «развалится» на нынешнем этапе, процесс вокруг Палестины не закончится. Леонид Цуканов напомнил недавнее намерение Индонезии подать иск против Израиля с обвинением в незаконной оккупации Палестины. Этот план приветствовала Словения - его, вероятно, поддержит большинство государств Ближнего Востока. Политолог подчеркнул, что к обвинениям ЮАР в Израиле отнеслись болезненно: евреи считают, что это формирует негативные параллели с Холокостом. Именно поэтому в последние недели Тель-Авив проводит массу консультаций с юристами для выработки эффективной стратегии в суде. Основной упор хотят делать на то, что обвинение строится «однобоко», ведь другие стороны конфликта в частности, ХАМАС не включены в разбирательство. Пугают Израиль и приближающиеся президентские выборы в США: еврейские чиновники опасаются, что новое правительство может надавить на них и потребовать остановки операции в Газе, а в случае отказа — «дать ход» решению Международного суда ООН. Противники Нетаньяху не исключают: именно он рано или поздно станет «козлом отпущения» и будет отвечать за непопулярные военные решения. Цуканов замечает: преследование физических лиц - в юрисдикции другого специализированного органа ООН Международного уголовного суда и требует отдельного разбирательства. И такой вариант для Нетаньяху маловероятен.
Суд в Гааге вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 над Донбассом
Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви. Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве. Гаагский суд и Израиль 26 апреля Нетаньяху выступил с официальным заявлением по поводу возможных действий МУС в отношении его страны, подчеркнув, что не допустит никаких попыток этой инстанции "подорвать неотъемлемое право Израиля на самооборону". По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц "единственной демократии Ближнего Востока" в лице Израиля "создаст опасный прецедент" в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа.
Он подчеркнул, что любое судебное заседание должно устанавливать причинно-следственную связь: умысел и состав преступления.
Но цепочка украинской проблематики начинается именно от их государственного переворота, где был явный интерес США. Можно напомнить, как наемники убивали протестующих служителей правопорядка на Майдане, трагедию 2 мая в Одессе, обстрелы Донбасса. Именно эти события послужили причиной выхода некоторых регионов из состава Украины и началу специальной военной операции по денацификации. Юрий Самонкин Россия никогда не вмешивалась в дела других государств, добавил собеседник «360». Украинскую проблематику последние девять лет пытались разрешить в рамках Минской контактной группы.
Однако киевский режим намеренно шел на конфликт, который вынудил Россию начать СВО. Итоги этой клоунады под видом якобы международного правосудия в Гааге будут носить чисто рекомендательный характер, подчеркнул Самонкин. Запад хочет использовать международное право в своих интересах и попытаться в очередной раз задеть Москву в отместку за безрезультатный и бессмысленный «контрнаступ» ВСУ.
Хуже всего то, что сразу после создания уголовного органа он оказался в полной зависимости от США и его союзников. В соответствии с ним Вашингтон наделил себя правом вводить санкции против представителей МУС, арестовывать их в любом уголке мира. Основанием для таких мер могло послужить любое решение или даже расследование суда в отношении американских военнослужащих, чиновников, представителей стран — союзников США. Ближайшая американская военная база расположена всего в 30 км от Гааги — в голландском городе Брюнссум. В таких условиях МУС выносит все решения под диктовку Вашингтона и его союзников.
Тем более что большая часть судейского корпуса представлена Западом. Из 20 судей действующего состава МУС 12 представляют западные страны. Это привело к абсурдной ситуации, когда представители Запада судят тех, с кем сами же развязывают конфликт. Судебные решения в данном процессе выносят граждане Италии, Японии и Коста-Рика. Утверждает решения глава суда Пётр Хофманьский. Он гражданин Польши. Все эти лица представляют страны, вовлеченные в украинский конфликт на стороне Киева. Они судят страну, которая является не только основоположником, но и гарантом существования ООН.
С точки зрения права, никаких препятствий в самой выдаче ордера на его арест у Международного уголовного суда нет: страны-члены МУС обязаны исполнять ордер. И если Путин окажется на их территории, они должны передать его суду. Но юридические обязательства могут быть одни, а действия государств - другие, говорят эксперты. Позиция МУС для таких случаев была изложена раньше в решении апелляционной палаты по делу занимавшего тогда пост президента Судана Омара аль-Башира, обвиняемого в массовых убийствах. Она заключается в том, что перед международным судом у главы государства иммунитета нет, а вопросы сотрудничества между отдельными государствами страны должны решать сами. Глеб Богуш Фото "Коммерсантъ" Но в рамках межгосударственных отношений у главы государства есть персональный иммунитет, и он означает, что его не может арестовать другое государство - пока он находится в должности и его таковым признают. То есть это всегда вопрос времени, а сейчас исполнить решение МУС вряд ли возможно.
Если действующий глава государства приезжает в страну, у которой с одной стороны есть обязательства перед МУС, а с другой - обязательства, связанные с иммунитетом, что должны делать власти этой страны? Этот вопрос окончательного решения не получил. Прецедентов выдачи действующего главы государства нет, хотя ордера об их аресте МУС выписывал. Но были два случая, когда подозреваемые появлялись перед МУС добровольно - это президент и вице-президент Кении.
Главные новости
- Что означает иск Украины к России в суде ООН
- Читайте также:
- Чем ордер международного уголовного суда грозит Путину?
- Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
- СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать
- Ордер на арест Владимира Путина — Википедия
Слушания по иску Украины против России
- Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском
- Посол России в Нидерландах заявил о несостоятельности обвинений Украины.
- ООН проще обвинить Россию, чем США
- Что вменяют Путину
- Курсы валюты:
- Международный суд в Гааге начал слушания по иску Украины к России: Политика: Мир:
Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?
Также стало известно, что суд в Гааге признал россиянина Игоря Гиркина (Стрелкова) виновным по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете боевых действий в секторе Газа Гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника. 17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Посол РФ просит Гаагский суд признать, что он не вправе рассматривать иск Киева. Если Международный уголовный суд в Гааге не прекратит расследование в отношении действий американских военных в Афганистане, Вашингтон наложит на организацию санкции.
Суд в Гааге признал, что малазийский «Боинг» сбили над Донбассом из зенитного ракетного комплекса
Он также выразил надежду на то, что суд до конца 2023 года или в начале 2024 года вынесет решение о необходимости рассмотрения иска Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со спецоперацией. Как утверждает посол РФ, если иск к рассмотрению по существу одобрят, то в этот вопрос включат и совершение геноцида Украиной в Донбассе. Слушания состоятся 18—27 сентября. Заседания посвятят предварительным возражениям, выдвинутым российской стороной, которая выступит 18 сентября.
Причина - отдельные положения Конвенции о предупреждении геноцида 1948 года, на которую опирается Международный суд ООН, стороны трактуют по-разному. Иск ЮАР юристы-международники назвали «беспрецедентным», отметив: это первый случай, когда Израиль могут судить по конвенции, которую принимали, чтобы предупредить в будущем действия, аналогичные истреблению евреев во время Второй мировой.
Коллегия Международного суда ООН состоит из 15 человек, но для рассмотрения этого дела ее расширили до 17. Каждая из сторон назначила по дополнительному судье: Израиль пригласил бывшего главу Верховного суда страны Аарона Барака, который, будучи ребенком, бежал из оккупированной нацистами Литвы. На слушаниях представитель Южной Африки запросил временные меры для деэскалации арабо-израильского конфликта. Среди них: приостановить военную операцию Израиля в секторе Газа, не выселять палестинцев из их домов, обеспечить людям доступ к еде, воде, медицине. И предпринять «все возможные разумные действия» для предотвращения геноцида.
В свою защиту представитель еврейского государства отвечал: ЮАР проигнорировала тот факт, что ХАМАС напал первым и убивал мирных жителей лишь за то, что они были израильскими гражданами. Тель-Авив «действует в целях самообороны. Объектами военной операции израильтян являются боевики ХАМАС, а не палестинцы «как таковые», поэтому действия израильской армии соответствуют международному праву. Минздрав сектора Газа сообщал: за два месяца конфликта в секторе погибли более 22 тысяч палестинцев, ранены более 57 тысяч.
Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение.
Пока это решение не несет никаких последствий для российского президента. Если говорить о международных визитах, во-первых, он особо никуда не летает. Из постсоветских государств только Таджикистан ратифицировал Римский статут, но сам факт ратификации, кстати говоря, не означает, что это приводит автоматически к аресту лидера, который прилетает. Был уже прецедент, когда бывший президент Судана, ныне арестованный новыми властями Судана, прилетал в ЮАР, которая ратифицировала Римский статут. Но его тогда не арестовали. А так, в принципе, это можно считать новым этапом по пути эскалации украинского конфликта. Мне кажется, любая реакция будет иметь чисто символическое значение, думаю, на фоне такого решения не стоит особенно суетиться. В российском МИД также подчеркнули , что решения Международного уголовного суда для РФ не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что любые нападки на президента Россия расценивает как агрессию против нашей страны. Похожее заявление сделал и глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель. Реакцию как на российском, так и на международном уровне комментирует президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества Татьяна Пархалина: Татьяна Пархалина президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества «Россия ничего с этим делать не будет, и были уже комментарии официальных российских лиц по этому поводу. А что касается всего остального мира, то это означает, что, по-видимому, другие страны будут вести себя с большей осторожностью при контактах. Причем я думаю, что даже и «дружественные» страны «недружественные» — это понятно , у них будет появляться осторожность. О выездах первого лица российского государства куда-то за границу, видимо, сейчас, пока длится конфликт, речи не идет. Тем не менее даже контакты будут происходить с большей осторожностью, с оглядкой. Вот что это может означать». Президент Сербии Александр Вучич назвал это решение эскалацией, у которой нет конца: «Когда мне сказали, что МУС выдал ордер на арест Путина, я решил подумать, что сказать, а особенно, что нам делать.
Содержание
- Гаагский – последние новости
- Обсуждение (1)
- Гаагский суд признал россиянина Олега Пулатова невиновным по делу MH17
- Наши проекты
- МИД: РФ надеется, что Гаагский суд учтет аргументы Москвы в деле о геноциде
Международный уголовный суд: как работает и может ли повлиять на Россию
| Международный уголовный суд выдал ордера на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой | Также Гаагскому суду пришлось признать, что все четверо не действовали в группе и даже не целились в гражданский лайнер. |
| СМИ в соцсетях | Reuters: Международный суд ООН в Гааге отклонил запрошенный Киевом объем выплат от России. |
Что означает иск Украины к России в суде ООН
Суд Гааги вынес решение по делу о крушении малазийского "Боинга", который потерпел катастрофу под Донецком в 2014 году. Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой. Международный уголовный суд может открыть два дела по обвинениям в "похищении детей и атаках по гражданским объектам". По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств – как того требует международное право. Россия готовит обращения в суды по поводу украинского следа в ряде терактов. За 20 лет своего существования псевдомеждународный суд в Гааге занимался преследованием в первую очередь лидеров африканских стран, потратив на эти цели более миллиарда долларов.
К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
Источник фото: kremlin. А с восемнадцатого по двадцать седьмое сентября 2023 года суд провел слушания по этому вопросу, рассмотрев все возражения, поданные Москвой.
К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться.
Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела.
Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда.
Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа.
Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы.
Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано.
Однако, как указывает данное издание, для этого необходимо одобрение Совета Безопасности ООН, в котором Россия имеет право вето.
ЕС поддерживает это предложение, но США пока занимают нейтральную позицию, отмечается в публикации. Напомним, по просьбе Украины и при участии международных юристов, имеющих опыт ведения подобных процессов, в Гааге было инициировано создание специального трибунала, который якобы будет судить Путина и всех российских политических и государственных деятелей, причастных к СВО. Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу.
Администрации обеих сторон также заняли позицию, согласно которой суд не должен осуществлять юрисдикцию в отношении граждан из стран, не являющихся участниками договора, таких как Соединенные Штаты и Россия, даже когда предполагаемые военные преступления совершаются на территории страна, подписавшая его, например, Украина и Афганистан. В 2017 году главный обвинитель суда в то время пытался расследовать пытки задержанных террористов при администрации Буша в рамках более широкого взгляда на войну в Афганистане. В ответ администрация Трампа ввела санкции против персонала суда, а госсекретарь Майк Помпео осудил его как коррумпированного. Пентагон твердо заявил, что Соединенные Штаты не должны помогать Международному уголовному суду в расследовании действий россиян в Украине, поскольку Россия не является стороной договора, учреждающего этот суд. Но я буду продолжать искать. Иначе это означает, что Сонный Джо как раз и дал такой приказ.
Гаагский суд 17 ноября вынесет вердикт по делу о крушении MH17
Подробнее о Кевине Аннете и созданном им суде можно прочесть здесь: Фейк: «Международный суд приговорил Королеву Елизавету II, Альберта Бурлу и Джастина Трюдо к пожизненному заключению за геноцид» В изначальном сообщении о решении несуществующего суда речь шла о том, что «виновными» признали 75 человек, в числе которых Папа Римский, Королева Елизавета II, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, генеральный директор Pfizer Альберт Бурла и прочие. О Елбасы и президенте РК речь в нем не шла. Следовательно, эта часть разбираемого аудиосообщения и вовсе является плодом воображения автора рассылки. Такое решение вынес несуществующий суд в несуществующей стране, следовательно, относиться к этому всерьез не нужно.
Однако в 2016 году Москва отказалась быть участницей документа. Предваряющим событием стало то, что суд назвал вхождение Крыма в состав России "равнозначным международному вооруженному конфликту" между Москвой и Киевом. Украина также в свое время подписала Римский статут, но так не ратифицировала его. Тем не менее Украина признала в 2015 году юрисдикцию суда "в отношении всех преступлений, совершенных на территории Украины с начала военной агрессии" России.
Международный уголовный суд не обладает правом судить государства, но на законных основаниях может привлекать к ответственности физических лиц, совершивших военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Помимо этого, Киев требует создания спецтрибунала в отношении Москвы.
Захарова подчеркнула, что ордеры на арест, выданные МУС, юридически ничтожны для России. Не оставила без внимания выдачу ордера на арест Путина и главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян. В своем Telegram-канале она задалась вопросом, что будет с той страной, которая попытается арестовать президента России, минут через восемь или через подлетное время до ее столицы. Тем временем со свойственным ему сарказмом новости из Гааги прокомментировал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Не нужно объяснять, где использовать эту бумагу», — заявил политик в своих соцсетях.
Проблема привлечения Путина к уголовной ответственности Хотя для МУС у глав государств нет судебного иммунитета, процедура привлечения к уголовной ответственности является очень сложной [8]. Сложно привлечь Путина к убийству конкретного мирного жителя или даже обстрелу больницы, потому что сложно доказать, что он имел непосредственное отношение к этому» [8].
В июне 2022 года Морено Окампо говорил, что наиболее простой способ привлечь Путина к ответственности — это расследовать преступление против человечества , а именно — вынужденное перемещение людей, так как в результате российского вторжения на Украине появились миллионы беженцев [8]. Так как Международный уголовный суд не выносит заочных приговоров, обвиняемый должен лично присутствовать в суде в Гааге. Эксперты сходятся во мнении, что пока в России действует существующий режим , приговоры в отношении высокопоставленных лиц вряд ли возможны. Реакции Россия Реакция представителей российских властей оказалась бурной и эмоциональной, несмотря на то, что они заявляли, что решение МУС для России «юридически ничтожно» [32]. Мария Львова-Белова , комментируя свой ордер, заявила: «Здорово, что международное сообщество оценило работу по помощи детям нашей страны» [33]. Первый зампредседателя международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров заявил, что было бы «неплохо», если бы Басманный районный суд выдал ордер на арест в полном составе членов МУС [34]. Минут через восемь. Или сколько там составит подлётное время до её столицы ». Председатель Государственной думы Вячеслав Володин посоветовал « янкам » убрать прочь руки от российского президента, вновь процитировав свою раннее сказанную фразу «Есть Путин — есть Россия» [34].
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей Международного уголовного суда МУС в Гааге. Следственный комитет также опубликовал заявление, согласно которому «никаких оснований для привлечения к уголовной ответственности Владимира Путина нет». В документе также утверждается о том, что для глав государств предусмотрен абсолютный иммунитет в соответствии с конвенцией ООН, принятой в 1973 году [37].