Главные и актуальные новости дня в Москве на Главные новости Кирова и Кировской области за сегодня.
За все хорошее, против всего плохого
- Арбитражный Суд Кировской области
- Арбитражный суд Кировской области отказал ФНС в деле о банкротстве Единой управляющей компании
- Новости - Прокуратура Кировской области
- В Кирове назначены председатели двух судов
- Защита документов
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
В числе 8 центров значится и город Вятка. Вятская районная арбитражная комиссия приступила к работе 30 января 1923 года, когда состоялось первое судебное заседание. По сведениям на указанный период канцелярия комиссии помещалась при уголовном отделении губернского суда на Никитинской улице г. Вятка ул.
Далее, постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931 года утверждено Положение о государственном арбитраже, согласно которому для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществлённого сектора в направлении, обеспечивающем укрепление договорной и плановой дисциплины и хозяйственного расчёта, учреждается государственный арбитраж. Положение определило организационное построение органов государственного арбитража в СССР; регламентировало важнейшие вопросы деятельности органов арбитража по разрешению споров, осуществлению надзора за законностью и обоснованностью их решений, исполнению решений и предупреждению хозяйственных правонарушений. В декабре 1936 года в связи с упразднением Кировского края и образованием Кировской области крайисполком был преобразован в облисполком, в систему которого перешёл и Госарбитраж.
В 1949 году Госарбитраж располагался в Доме Советов по адресу: г. Киров, ул.
Повышена его работоспособность, создан новый дизайн-макет», — прокомментировали в суде. И добавили, что «в связи с переходом на другую систему управления возможны временные трудности в функционировании сайта, в том числе наличие устаревших или некорректных сведений».
Основанием для этого стало то, что истец — резидент страны, которую признали недружественной по отношению к России. По данным Право. Entertainment One UK Ltd. Британская компания хотела взыскать с Кожевникова по 20 000 руб.
Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным. Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2. Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения суду не представлено. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела судом не установлено. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Оснований для квалификации допущенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 16. Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. Кировская область: последние новости 26 октября 2023Комсомольская правда Прямые рейсы из Кирова в Самару собираются открыть весной 2024 года В 2024 году из Самары можно будет долететь до Кирова на прямом рейсе. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102.
Популярное
- Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
- Реклама на сайте
- Реклама на сайте
- Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
- Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
– Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Ранее компания из Волгограда «Восьмая заповедь» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому ООО «Экспресс-Тур». АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102. Свежие новости Кирова и Кировской области на сегодня, последние события города, происшествия, репортажи, актуальная информация | Первый Городской Киров.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Состоялась миграция (перенос) сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие». Список арбитражных судов Кировской области. Второй арбитражный апелляционный суд. Киров, Хлыновская улица, 3. Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению.
Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите интеллектуальных прав
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. Медведчиковой Н. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 4 июня 2020 года.
Накануне, 3 апреля, суд также отказал в утверждении мирового соглашения между сторонами. Согласно новой системе обращения с ТКО, с 1 января 2019 года на полигон ТКО в Осинцах вывозят мусор из областного центра, действовавший ранее в Кирове полигон в Костино исчерпал свои мощности. Ранее глава региона Игорь Васильев сообщил, что "вся территориальная схема обращения с ТКО регионального оператора "Куприт" рассчитана на работу полигона в Осинцах", поэтому "ни у кого не должно быть никаких сомнений в том, что вся система заработает". Власти заявили, что полигон в Осинцах прошел все экологические экспертизы, получил разрешение на строительство, зарегистрирован в реестре мусорных полигонов в Минприроды РФ, ввод полигона осуществлял Росприроднадзор.
То есть, если орган говорит, что в каком-то факте содержится нарушение антимонопольного законодательства, то утверждение должно быть чем-то обоснованно, какими-то доказательствами. Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек. За литр АИ-95 теперь автовладельцам придется платить 32 рубля.
Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров. За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39. К примеру, Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, публичного исполнения фонограмм Элтона Джона.
Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
| А28-10974/2022 от 26 октября 2023 - | Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022 | Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. |
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
И предупредил о возможных «временных трудностях в функционировании сайта». Состоялась миграция перенос сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие».
Соответствующий документ размещен на сайте суда. В начале декабря «Росплазма» обратилась в суд с требованием расторгнуть государственный контракт с «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» и взыскать с немецкой компании 7 млрд 061 938 571 рубля. Компания считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области. Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства.
К примеру, Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, публичного исполнения фонограмм Элтона Джона. А к примеру, иск правообладателя «Свинки Пеппы» к котельничскому предпринимателю был отклонен.
По штатному расписанию на 1 января 1950 года в Госарбитраже утверждено 6 работников: главный арбитр, государственный арбитр, консультант, секретарь, машинистка и курьер-уборщица. В отчётах о работе Госарбитража в конце 1940-х — начале 1950-х гг.
Так, большинство исковых материалов доставлялось в Госарбитраж почтой и лишь небольшая их часть, преимущественно местными, городскими организациями, принималась непосредственно от представителей истцов. На основании этого Положения Советы Министров всех союзных республик в 1960-1961 гг. С 1960 года штат Кировского Госарбитража состоял из 14 человек: главный арбитр, 4 госарбитра, старший консультант, консультант, 4 референта, машинистка-стенографистка, секретарь-машинистка, уборщица.
В 1961 году Госарбитраж размещался по адресу: г. Ленина, д. Госарбитраж в период с 1962 по 1964 годы входил в структуру Кировского промышленного облисполкома.
Этим Законом определялись задачи — организационное построение, компетенция и функции органов Госарбитража.
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным решения УФАС от 25.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, несоответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опровержение.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом п. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации п. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Порочащими, в частности, являются сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п. При этом, как указано в пункте 9 Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, утверждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.
Кроме того, в соответствии со статьей 47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. В силу статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27. В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1. Согласно пункту 48.
По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Колония, оплатив работы по капитальному ремонту системы вентиляции здания столовой в общей сумме 382 971 рубль по КБК 320 0305 42301 90049 ВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", допустила нецелевое использование бюджетных средств; оснований для учета вентиляции в качестве отдельного объекта основных средств в рассматриваемом случае не имелось, поскольку работы по капитальному ремонту выполнены в отношении существующей системы вентиляции, являющейся неотъемлемой частью объекта основных средств "Столовая для осужденных". Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом подробного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного суды правомерно отказали Колонии в удовлетворении заявленного требования. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Арбитражный суд Кировской области подтвердил наличие в действиях АО «Куприт» состава административного правонарушения. Для справки:Согласно части 1 статьи 14.
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
В Арбитражном суде Кировской области состоялось первое заседание о банкротстве КПК "Инвест Центр". АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов. Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. в зоне доступа Арбитражный суд Кировской области проводит более десяти онлайн-заседаний ежедневно. 12.02.2024 Обобщение практики назначения районными судами и мировыми судьями Кировской области наказания в виде лишения свободы по преступлениям небольшой и средней тяжести за 2022 год и первое полугодие 2023 года.