После 22 лет колонии в Азербайджане в конце 2017 года был освобожден вор законе Надир Салифов по кличке Гули. вору в законе Олегу.
Все новости: #вор в законе
вору в законе Олегу. В Москве расследуется уголовное дело о превышении полномочий конвоирами, которые могли помогать проносить мобильник в зал суда для вора в законе Олега Шишканова. Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине. Читайте последние новости дня по теме вор в законе: Дело против армянского "вора в законе" Пзо передано в суд, Главный российский вор в законе Шакро Молодой выйдет по УДО. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
В Москве приговорили участника убийства вора в законе Япончика
| Новый челлендж? В Кыргызстане воры в законе начали отказываться от статуса | Сахнов ранее считался приверженцем старой воровской идеологии. |
| ПРАЙМ КРАЙМ | Как раз воры в законе являются хранителями воровского кодекса, воровского закона и трактуют понятия. |
| В Москве возбудили дело против «вора в законе», орудовавшего в колониях | Главная» Новости» Прайм крайм последние новости о ворах в законе на сегодня. |
| воры – последние новости | Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы. |
| В Танзании поймали 60-летнего вора в законе со Ставрополья по кличке «Вова Пухлый» | Столичный суд вынес заочный приговор участнику убийства вора в законе Япончика. |
Новости по тегу: Криминальный Авторитет
Воры в законе — члены преступного мира, которые считаются его элитой. Оно не имеет аналогов в других странах. В последние годы в Самарской области на слуху были две крупные организованные преступные группировки. Первая, « Законовские », орудовала в основном в Самаре. В ее зону контроля, как считают силовики, входили несколько рынков города. Но основной «точкой притяжения» предполагаемых участников банды стал Кировский рынок. Среди высокопоставленных покровителей ОПГ, как считают следователи, были сотрудники силовых ведомств: экс-руководитель Центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Дмитрий Сазонов , экс-начальник полиции Самары Вячеслав Хомских и экс-прокурор Безенчукского района Андрей Павлов.
Суды над предполагаемыми членами ОПГ продолжаются до сих пор.
Другой вопрос, что методы, которые они, возможно, применили, не являются совсем совершенными и находящимися в законных рамках. Но мы не можем отрицать, что право требовать данные денежные средства у них есть. Кто из присутствующих не потребовал бы от виновного свои денежные средства назад? Ребята подменили собой суд и судебных приставов. Но право требования имели". По мнению адвоката, в этих действиях нет состава преступления по тяжким статьям о похищении человека и вымогательстве. Скорее, это похоже на признаки преступления, 330 УК РФ — самоуправство. Кроме того, он оспорил тезис обвинения о том, что все действия совершались по предварительной взаимной договоренности: «В наших судебных заседаниях ни один человек не сказал на предварительном следствии, что была некая договоренность, распределение ролей или что-то подобное.
Мы имеем здесь ситуацию, когда Стадник, по его словам, просто приехал в гараж и увидел находящегося там Штоля. И, зная обстоятельства хищения денежных средств, даже если он препятствовал его выходу из этого гаража, он не участвовал в похищении человека. Мы имеем здесь максимум признаки статьи 127 УК РФ незаконное лишение свободы. И, конечно, это не выглядит столь страшно, как представлено гособвинением, именно в рамках 126-й статьи и её санкции. Но что касается вымогательства, то здесь мы имеем скорее вопросы к самому Штолю относительно того, когда деньги-то отдаст и как он вообще собирается рассчитываться». А было ли насилие? Далее он перешёл к пункту из показаний Юрия Штоля, где он рассказывает, что путем избиения и угрозы изнасилованием, его заставили передать квартиру, принадлежащую его бабушке. Восприняв угрозы всерьез, Штоль назвал адрес пожилой родственницы. Ну да, даже если его побили.
У нас статья 116-я побои в данной ситуации декриминализирована уже давно. И говорить об этих побоях мы не можем, за исключением административного правонарушения. Как мне думается, вымогательство должно иметь некие последствия, некие угрозы в будущем. Действия в отношении Штоля не имеют логического конца, который должен быть при квалификации действия подсудимых по статье 163 УК РФ. Потенциального потерпевшего привозят в полицию, для чего? Надеясь, что он что-то потом передаст. Что здесь подразумевается обвинением? Совершенно непонятно. Какой-то обрезанный совершенно состав, недосостав", — заключил Мосензов.
Можно ли верить показаниям потерпевшего? Далее в интересах подсудимого Руслана Черкасова выступил адвокат Артём Зубков. Напомним, следствие называет Черкасова «близким» главного фигуранта Николая Чернецова, его правой рукой. В отличие от остальных обвиняемых эти двое ждут приговора в СИЗО. Исходя из того, что мы рассмотрели, я действительно не вижу оснований привлекать моего подзащитного к какой-либо ответственности. Ему была посвящена крайне небольшая часть судебного заседания. В целом, в какой-то надлежащей совокупности, доказательств, которые бы гарантированно говорили о том, что мой подзащитный в чем-то виноват, суду так представлено не было. Да, ещё была у нас видеозапись достаточно спорная, которая в целом соответствовала тем показаниям, которые дал мой подзащитный. Поэтому я считаю, что в данной ситуации говорить о каких-то квалификациях действий моего подзащитного по вымогательству не приходится.
Каких-то непосредственных требований мой доверитель не высказывал. Говорить о каком-то первоначальном замысле тоже не приходится, у нас подтверждений этому нет. Он не участвовал непосредственно в том, что происходило в гараже. Это подтверждается как свидетельскими показаниями, так и показаниями остальных подсудимых. Что там происходило и происходило ли что-либо, он не знал и знать в принципе не мог. Каких-либо требований Штолю не высказывал. Эти 300 тысяч рублей ему не принадлежали, он никаким образом к этим делам собственно не был привязан, и никаких-либо требований он не высказывал и высказывать не мог». Далее адвокат рассказал, почему нельзя верить показаниям потерпевшего Юрия Штоля, который отказался от первоначальных показаний, и почему необходимо доверять его подзащитному Руслану Черкасову, сделавшему то же самое: "По поводу похищения, моим доверителям были даны полные последовательные показания, в которых он чётко, грамотно расписал, что и как происходило. И в целом они согласуются с теми материалами дела, которые были исследованы.
Я считаю, в этой ситуации эти показания заслуживают доверия. Фактически они противоречат только, наверное, показаниям Штоля. При этом у самого потерпевшего, если внимательно проанализировать его показания, очень противоречивая позиция.
Интересен и возрастной ряд представителей грузинского воровского мира, где самому младшему исполнился лишь 21 год, а самым старшим оказался 57-летний "вор в законе". Среди так называемых поддерживающих воровское сообщество и традиции, оказались граждане от 32 лет и старше. Так же известно, что "воры" и другие "авторитеты", собирались на встречах с себе подобными для решения текущих вопросов и вынесения "приговоров", где проигравшая сторона мерами принуждения, вплоть до физических, вынуждена была принять решение воровской сходки и заплатить деньгами.
Однако, турецкие киприоты не пожелали присутствия "авторитета" у себя. Витя Пан был арестован в июне и теперь переправлен в Россию. В Курской области, как утверждают СМИ, соратники Пана специализировалась на насильственных преступлениях.
Новый челлендж? В Кыргызстане воры в законе начали отказываться от статуса
Вор в законе попытался сорвать заседание кемеровского суда, Вор в законе Шакро Молодой госпитализирован после выхода на свободу. Читайте последние новости дня по теме Вор в законе: Борьба с "воровским миром" в Грузии: в столице и регионах задержаны восемь человек. Главная» Новости» Шишкан вор новости в законе последние.
ОПС не было, а «вор» был: Верховный суд Татарстана посадил на 18 лет «законника» Хачатряна
Однако непосредственного участия в них «Тахи» не принимал, а координировал действия своих подручных, которые руководили структурными подразделениями его ОПС. Авторизируйтесь, что-бы оставлять комментарии!
Напомним, мужчина был ранее судим за кражу, мошенничество, грабеж и хулиганство. Был задержан в марте 2020 года за причинение тяжкого вреда здоровью 19-летнему мужчине в составе организованной группы. Якобы после его ареста «положенцем» назначили Александра Юношева по кличке Еврей, задержанного в апреле 2021 года и уголовное дело в отношении которого по аналогичной статье передано в суд в июле 2022 года. Как сообщил журналисту V1. RU источник в экстренных службах, драка произошла у кафе на улице Штеменко.
Суд над омским вором в законе.
Рассказываем, как это было Побывали в суде и узнали, какие доводы о невиновности своих подзащитных высказали в прениях адвокаты. Источник: Om1. Во время прений сторона гособвинения запросила для троих фигурантов, которых обвиняют в похищении человека и вымогательстве, сроки от 7 до 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Николаю Чернецову, которому вменяют ещё и крайне редкую статью 210. При этом сторона защиты в прениях настаивает на полной невиновности фигурантов этого дела. Первым выступил защитник Ильи Стадника Игорь Мосензов. Напомним, Стадник, по версии обвинения, занимался подбором среди наркоманов и алкоголиков номинальных директоров для фирм, через которые отмывались деньги «общака». Ну, соответственно, на этом, думаю, можно было бы уже и закончить.
Но есть некоторые нюансы, которые мне все-таки хотелось чисто с юридической точки зрения обсудить». Несмотря на то, что его подзащитный обвиняется только по статьям 126 похищение человека и 163 вымогательство УК РФ, адвокат решил высказать предположение и о том, откуда появилась статья 210. А именно статьи 210. Потому что, судя по сказанным им [словам], любой человек, который, работая в правоохранительных органах, наслушается различных баек, касающихся той субкультуры, с которой правоохранительные органы борются, начитаются в интернете, может считаться специалистом. И что нового тот человек нам рассказал, какие сакральные тайны он проведал? Поясню, почему считаю этот эпизод своим, прежде всего. Потому что, не будь Чернецова, мы бы, наверное, здесь не сидели. Не потому, что Чернецов в чём-то виновен, а потому что во главу угла в этом деле спецслужбой ФСБ было поставлено именно якобы положение Чернецова в узкой субкультурной иерархии, которое нормальному человеку совершенно, вот так вульгарно выражусь, до фонаря.
Простое обвинение Чернецова 210. А в обрамлении 126-й и 163-й, в обвинении человека в вымогательстве, его состав выглядит просто бриллиантом и становится увесистым и более доказательным. Почему в такой ситуации из-за амбиций оперативников ФСБ России которые, собственно говоря, делают, прежде всего, показатели по той статье, которая носит такой абстрактный характер, в моем понимании, конечно. И вот в этих вот амбициях должен обвиняться мой подзащитный. А каким образом ему после обвинения запрошено такое наказание? Что это игрушки с судьбами ради просто каких-то показателей, ради каких-то страшилок? Я считаю, что это неправильно, неверно. И, наверное, должно как-то корректироваться.
Соответственно, я попросил Вас, Ваша честь, как раз эту коррекцию произвести». Далее адвокат перешёл к описанию потерпевшего Юрия Штоля. Это один из тех самых лиц-председателей подставной фирмы «Крост», через которую отмывались деньги. Сам он не может присутствовать на суде по объективным причинам — он умер. Впрочем, парень покончил с собой по причинам, не связанным с делом. Показания, которые он давал ранее, просто зачитывались во время судебного следствия. Написал заявление и умер Напомним, вся эта история как раз закрутилась из-за Юрия Штоля. Во многом благодаря ему у силовиков появилась формальная возможность задержать Чернецова и троих его подельников.
Штоль украл со счетов «Кроста» 300 тысяч рублей, прокутил их в Сочи, а потом приехал в банк снять еще 200 тысяч. Там его и «задержали» владельцы украденных денег. Его увезли на «разговор» в гараж на окраине города, а после — в полицию. И там потерпевшие превратились в обвиняемых, Штоль написал на них заявление о похищении себя и вымогательстве. Конечно же, подсудимые занимались формально противоправной деятельностью по обналичиванию денежных средств, но их же не за это обвиняют. А кража объектов обналички, то есть денег в данной ситуации, при этом кражей и остается. Кто бы у кого ни украл, он совершает преступление. И он должен возместить этот ущерб хозяину.
Право притязания на возмещение вреда является неоспоримым. Другой вопрос, что методы, которые они, возможно, применили, не являются совсем совершенными и находящимися в законных рамках. Но мы не можем отрицать, что право требовать данные денежные средства у них есть. Кто из присутствующих не потребовал бы от виновного свои денежные средства назад? Ребята подменили собой суд и судебных приставов. Но право требования имели".
Указанные действия, утверждают в СКР, "Медведев и другие подсудимые осуществляли при содействии Абакумова и Александрова".
При очередной попытке передачи телефона у одного из членов возглавляемого Медведевым преступного сообщества Лоретиса Виткаускаса было обнаружено и изъято мобильное устройство с сим-картой, заявили в ведомстве. В СКР напомнили, что уголовное дело в отношении Медведева и его соучастников, обвиняемых в создании преступного сообщества, убийствах, вымогательствах и незаконном хранении оружия, рассматривается в Мосгорсуде.
Новый челлендж? В Кыргызстане воры в законе начали отказываться от статуса
| В Москве полиция задержала вора в законе, разъезжавшего пьяным по городу | Главная» Новости» Последние новости о ворах в законе на сегодня. |
| Правительство предложило не изолировать воров в законе в СИЗО - Ведомости | Суд апелляционной инстанции не стал смягчать приговор «Вору в законе» Георгию Углаве по прозвищу «Тахи», который, по версии следствия, создал преступное сообщество в Забайкалье. |
Новости по тегу: Криминальный Авторитет
Обновлено 26 апреля 2024 Воры в законе: последние новости на сегодня Появившись в начале XX века, воры в законе быстро встали во главе всей преступности СССР, а затем и России. Они не похожи на других криминальных авторитетов: их отличает своя идеология, ритуалы и своеобразный кодекс чести, выделяющий их на фоне других бандитов. Их сообщество надежно укрыто от посторонних глаз, а сами воры в законе редко попадают в полицейские сводки.
По одной из версий, Рашад Гянджинский приезжал по заданию Лоту Гули для «инспекции» белорусской братвы. По сведениям российского информационного агентства «Прайм Крайм», азербайджанец намеревался серьезно поговорить с Кушнеровым, который якобы назвал его «не вором». Сам же он в суде сообщил, что хотел в Беларуси отдохнуть и поиграть в минских казино. В своем последнем слове Исмаилов сказал, что у него две жены и четверо детей.
А из меня сделали какое-то чудовище», — сказал он. Из белорусской колонии Рашад Гянджинский должен был освободиться осенью 2028 года. Однако летом 2020 года стало известно о его досрочном освобождении. Как оказалось, «законник» просто сменил место прописки и переселился в СИЗО Москвы с обвинением в двойном убийстве. В аналогичную историю попал и его гомельский коллега.
Но сообщил, что подсудимый намерен обжаловать решение суда. Это значит, что приговор еще не вступил в законную силу, и процессуально Гудына и Лёха Иркутский пока еще не могут отождествляться как одно лицо.
Поэтому напомним историю лишь «некого» Лёхи, тесно связанную с криминальным Петербургом. Сомнительная коронация Как следует из довольно многочисленных публикаций в интернет-изданиях, Лёха Иркутский родился в городе Тында Амурской области в 1975 году. В 1992-м он уезжает в Иркутск, где, едва достигнув 18-летия, попадает в криминальные сводки как подозреваемый в разбойном нападении и вымогательстве. Не дожидаясь ареста, будущий «вор в законе» перебирается в Петербург, где находит покровительство у приверженцев «воровского устава». Именно в Питере его заметил самый авторитетный на тот момент в России «вор в законе» Дед Хасан. Справка Дед Хасан — Аслан Усоян, был коронован в «воры в законе» в 1966 году, считался приверженцем старых «воровских» традиций, хотя имел многочисленную собственность, что считалось неприемлемым в советские времена, убит снайпером в Москве 16 января 2013 года. В том же году ни разу не бывавший за решеткой Лёха Иркутский был коронован.
В советские времена такое было недопустимо. А уж короновать «бродягу», который хоть и придерживается «воровского закона», но ни года не провел «у хозяина» в колонии или тюрьме , вообще было невозможно. Сейчас титул стали даже за деньги покупать, а потому само звание уже не вызывает такого уважения, как раньше. Но Лёха Иркутский, несмотря ни на что, «вор» авторитетный. Первое время его слово считалось рупором слов Деда Хасана. Да он, собственно, и не скрывал, что относится к клану Усояна, который еще с середины 1990-х собирал вокруг себя лично преданных ему людей, не деля их на славян и кавказцев. Именно это обстоятельство — отсутствие тюремного стажа — станет позже поводом для противников Лёхи Иркутского сомневаться в его «звании».
Но это будет позже, а пока на Иркутского в немалой степени работал авторитет Усояна. В 2001 году Лёха Иркутский теперь его частенько называли и Лёхой Питерским сумел получить справку о своей смерти и отправить ее в Иркутск, где, напомним, на него было заведено уголовное дело, а сам он числился в федеральном розыске. Благодаря справке, дело было закрыто, а личность Лёхи Иркутского исчезла из ориентировок. Впрочем, в оперативных сводках его имя так или иначе проскакивало. В перехваченных «малявах» записки заключенных , в разговорах с заключенными и информаторами. В частности, после смерти Кости Могилы Константин Яковлев, считался ставленником «воровского сообщества» в Петербурге, расстрелян в Москве 30 мая 2003 года «законники» назначили встречу лидеру Тамбовского преступного сообщества Владимиру Барсукову Кумарину, на тот момент уже считавшемуся «ночным губернатором Петербурга». Встреча, как позже писала «Новая» , проходила в гостинице «Европейская» в июне 2003 года.
С одной стороны лидеры «тамбовских», с другой «воры в законе», к которым относился и Лёха Иркутский. В тот раз Барсуков жестко заявил, что делиться теневой властью в Питере с «законниками» не собирается. Но и в их чисто «воровские» дела лезть не будет. Чтобы через полгода продемонстрировать свою силу. Голодный бунт В конце февраля 2004 году со страниц газет и телеканалов не сходила сенсационная новость: колонии Питера и Ленинградской области взбунтовались и объявили голодовку, требуя улучшения содержания. О бунте сообщили не только российские СМИ, но и западные. К делу подключились правозащитные организации.
Говоря понятным языком, сильно ограничить влияние приверженцев «воровского закона» на заключенных, заменив воровских авторитетов теми «зэка», которые активно сотрудничают с администрацией колонии на воровском жаргоне «ссученными». В 20-х числах февраля по всем исправительным учреждения Петербурга и Ленобласти включая следственные изоляторы было распространено письмо на воровском жаргоне «воровской прогон» или «малява» следующего содержания: «Воровской прогон.
Только, по данным Податева, Джем невольно или намеренно противопоставил свой «круг» существующей иерархии криминального мира и провозгласил себя вором в законе. Такое своеволие является серьезным нарушением неписаных правил и сулило Джему большие проблемы.
Кроме того, криминалитет упрекал Васина в хулиганстве, в том, что он ушел из колонии на «химию» принудительные работы как вид наказания. Однако в дальнейшем, по словам Податева, была умело разыграна национальная карта: все воры — кавказцы, а русским авторитетам ходу не дают. Кроме того, преступный мир не хотел усиливать конфронтацию с Дальним Востоком, где позиции Джема были сильны. В итоге его короновали, то есть сделали вором в законе — первым вором-дальневосточником с 60-х годов.
Большая часть информации про дальневосточного вора преподносит его в негативном свете — как пьяницу, дебошира и злопамятного властолюбца. Так, например, Податев вспоминает, как Джем за праздничным столом попросил тишины, чтобы сказать тост, а об голову ослушавшегося разбил бутылку шампанского. В других публикациях Джем предстает в другом свете — как жесткий, но справедливый руководитель, который решает проблемы населения, занимается воспитанием молодежи и раздает интервью журналистам. Джем стал одним из первых криминальных авторитетов России, кто стал общаться с прессой.
Интервью с ним появилось в газете «Тихоокеанская звезда» в мае 1995 года и до сих пор доступно на сайте журналиста Сергея Акулича. Говорил тогда Васин очень красиво. Все судимости — нелепая случайность. Драки — исключительно для защиты себя и друзей.
Авторитет появился, потому что не давал себя в обиду Вот так витиевато он отвечал на вопрос Акулича о том, является ли вором в законе: «Знаете, что… нет. Я не скажу, что это оскорбление. Оскорбление в том смысле, может быть, что я никогда ничего не воровал. Я ни разу за это не сидел.
Два конвоира задержаны за передачу телефонов вору в законе Шишкану
Сахнов ранее считался приверженцем старой воровской идеологии. Вор в законе попытался сорвать заседание кемеровского суда, Вор в законе Шакро Молодой госпитализирован после выхода на свободу. В июле 2019 года Минский райсуд приговорил Рашада к 10 годам лишения свободы, его подельники получили 6 и 8 лет. Воровские новости. Появившись в начале XX века, воры в законе быстро встали во главе всей преступности СССР, а затем и России.
На Урале нашли крупнейшую в России «сеть АУЕ». Зоны зачищают от «воров» и «положенцев»
Шишкан оказался в центре внимания журналистов в 2018 году: в ряде изданий появились публикации о том, что он избран «главным вором в законе». Сахнов ранее считался приверженцем старой воровской идеологии. Вор в законе № 1 по соседству с премьер-министром. Где после отсидки поселился Шакро Молодой и как это изменило жизнь резиденций на Рублевке. 26 481. Читайте последние новости дня по теме Вор в законе: Борьба с "воровским миром" в Грузии: в столице и регионах задержаны восемь человек. Новости Статьи Что будет с Казахстаном?
воровские сходки
Хочешь видеть только хорошие новости? Вернуться в обычную ленту? Обновлено 26 апреля 2024 Воры в законе: последние новости на сегодня Появившись в начале XX века, воры в законе быстро встали во главе всей преступности СССР, а затем и России.
По мнению адвоката, в этих действиях нет состава преступления по тяжким статьям о похищении человека и вымогательстве. Скорее, это похоже на признаки преступления, 330 УК РФ — самоуправство. Кроме того, он оспорил тезис обвинения о том, что все действия совершались по предварительной взаимной договоренности: «В наших судебных заседаниях ни один человек не сказал на предварительном следствии, что была некая договоренность, распределение ролей или что-то подобное. Мы имеем здесь ситуацию, когда Стадник, по его словам, просто приехал в гараж и увидел находящегося там Штоля. И, зная обстоятельства хищения денежных средств, даже если он препятствовал его выходу из этого гаража, он не участвовал в похищении человека. Мы имеем здесь максимум признаки статьи 127 УК РФ незаконное лишение свободы.
И, конечно, это не выглядит столь страшно, как представлено гособвинением, именно в рамках 126-й статьи и её санкции. Но что касается вымогательства, то здесь мы имеем скорее вопросы к самому Штолю относительно того, когда деньги-то отдаст и как он вообще собирается рассчитываться». А было ли насилие? Далее он перешёл к пункту из показаний Юрия Штоля, где он рассказывает, что путем избиения и угрозы изнасилованием, его заставили передать квартиру, принадлежащую его бабушке. Восприняв угрозы всерьез, Штоль назвал адрес пожилой родственницы. Ну да, даже если его побили. У нас статья 116-я побои в данной ситуации декриминализирована уже давно. И говорить об этих побоях мы не можем, за исключением административного правонарушения.
Как мне думается, вымогательство должно иметь некие последствия, некие угрозы в будущем. Действия в отношении Штоля не имеют логического конца, который должен быть при квалификации действия подсудимых по статье 163 УК РФ. Потенциального потерпевшего привозят в полицию, для чего? Надеясь, что он что-то потом передаст. Что здесь подразумевается обвинением? Совершенно непонятно. Какой-то обрезанный совершенно состав, недосостав", — заключил Мосензов. Можно ли верить показаниям потерпевшего?
Далее в интересах подсудимого Руслана Черкасова выступил адвокат Артём Зубков. Напомним, следствие называет Черкасова «близким» главного фигуранта Николая Чернецова, его правой рукой. В отличие от остальных обвиняемых эти двое ждут приговора в СИЗО. Исходя из того, что мы рассмотрели, я действительно не вижу оснований привлекать моего подзащитного к какой-либо ответственности. Ему была посвящена крайне небольшая часть судебного заседания. В целом, в какой-то надлежащей совокупности, доказательств, которые бы гарантированно говорили о том, что мой подзащитный в чем-то виноват, суду так представлено не было. Да, ещё была у нас видеозапись достаточно спорная, которая в целом соответствовала тем показаниям, которые дал мой подзащитный. Поэтому я считаю, что в данной ситуации говорить о каких-то квалификациях действий моего подзащитного по вымогательству не приходится.
Каких-то непосредственных требований мой доверитель не высказывал. Говорить о каком-то первоначальном замысле тоже не приходится, у нас подтверждений этому нет. Он не участвовал непосредственно в том, что происходило в гараже. Это подтверждается как свидетельскими показаниями, так и показаниями остальных подсудимых. Что там происходило и происходило ли что-либо, он не знал и знать в принципе не мог. Каких-либо требований Штолю не высказывал. Эти 300 тысяч рублей ему не принадлежали, он никаким образом к этим делам собственно не был привязан, и никаких-либо требований он не высказывал и высказывать не мог». Далее адвокат рассказал, почему нельзя верить показаниям потерпевшего Юрия Штоля, который отказался от первоначальных показаний, и почему необходимо доверять его подзащитному Руслану Черкасову, сделавшему то же самое: "По поводу похищения, моим доверителям были даны полные последовательные показания, в которых он чётко, грамотно расписал, что и как происходило.
И в целом они согласуются с теми материалами дела, которые были исследованы. Я считаю, в этой ситуации эти показания заслуживают доверия. Фактически они противоречат только, наверное, показаниям Штоля. При этом у самого потерпевшего, если внимательно проанализировать его показания, очень противоречивая позиция. У него на протяжении всех допросов меняются подробности, обстоятельства дела. Что в целом дает мне, как защитнику, говорить о том, что данные показания достаточно сомнительны с точки зрения их правдивости. И эти же пояснения противоречат показаниям всех остальных участников, включая свидетелей, которые в принципе не заинтересованы в ситуации. И кроме них гособвинению в обвинении моего подзащитного опереться, по сути, и не на что.
В этой ситуации достаточно серьёзное обвинение, строящееся на показаниях одного потерпевшего, который в силу объективных причин дать показания в суде так и не смог.
Присутствовавший там же «прошляк» Вахо Пшеница, дав волю чувствам, плакал навзрыд. Из действующих воров «в законе» лично проститься с Борей осмелился приехать из Москвы только Бадри Когуашвили. В доме семьи умершего он появился накануне похорон, чуть за полночь, в сопровождении свиты из двух десятков нукеров. Ответ на вопрос, застывший на лицах старых крадунов, зачем вору столько охраны, знал только сам Бадри. Как бы отвечая и на него, наклонившись к Апакеле, Бадри произнес: «Прости нас всех! В заключении Бадри назвал Апакелу «человеком, который нес свой крест и принял смерть за всех нас». Наверное, как никто другой, Бадри знал, о чем говорит.
Апакела был одним из последних классических воров и среди своих нынешних коллег стоял особняком, потому что время таких, как он, прошло полвека назад. Он вошел в семью, когда идея переживала самый драматичный период своей истории. Под гнетом хрущевских репрессий воров тогда осталось считанные единицы и принять сан было сродни подвигу. Как следствие, Апакела прошел все уровни советской карательно-репрессивной системы и нигде дрогнул. В 1976 году в Краснотурьинске, как и положено вору, зарезал «суку» Дерлова.
Последнее обновление 13 марта 2024 , 17:08 Противостояние воров в законе Убийство в 2013 году негласного короля преступного мира и главного гаранта его консолидации на постсоветском пространстве Аслана Усояна, известного как Дед Хасан, привело к глобальному переделу его империи. В попытке усадить на освободившийся трон своего представителя столкнулись самые крупные воровские кланы страны.