На протяжении этих лет РФ также не конфигурировала свои вооружённые силы для войны с противником типа Украины, т.е. не только не намеревалась воевать с Украиной, но также и не предполагала вероятной перспективу вынуженной войны. В то время как Украина уже признает, что не может больше воевать, Россия все еще может продолжать боевые действия.
Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется
Я должен заявить об этом очень четко. Если бы Россия напала на одно из наших государств-членов, было бы совершенно ясно, и мы стараемся дать понять это России с максимальной ясностью, что мы будем защищать каждую пядь территории нашего союзника. Он уверен, что "Украине решать, чем закончится конфликт", а главной целью Киева является сохранение суверенитета. Бауэр указал, что ранее в НАТО не рассматривали Россию как угрозу, считая своим партнером, с которым тем не менее были разногласия.
К тому же ничто не указывает на то, что Пентагон проводил какую-либо подготовку, чтобы нивелировать российское тактическое превосходство в огневых средствах. Ресурсов для этого попросту не существует, и в случае войны союзные войска окажутся в невыгодном положении.
Погибнет множество людей. На то, чтобы ликвидировать ущерб союзным военным объектам и центрам принятия решений, уйдут годы. Даже если бригадам и дивизиям НАТО удастся выйти к линии фронта, их ждет реальная перспектива уничтожения от рук российской армии. Как отреагируют западные правительства на гибель тысяч солдат, мы предсказывать не возьмемся. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам».
В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение». А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали?
Америка не готова пойти на все ради Украины, пишет в свою очередь известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в издании American Conservative. Украинский кризис создает для Вашингтона больше рисков, чем выгод, и он не хочет участвовать в нем.
И в этом случае их слова с делами не расходятся. Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф.
Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли. А если победа не является целью, то её и не может быть. Хотя даже у кремлевского глашатая Соловьева эксперты уже устали кричать, что Россия действует связанной олигархами армией, что олигархи командуют генералами, что не уничтожаются пути доставки западного оружия, что не отстраняется от власти партия поражения, что список удивительных ошибок бесконечен. Не искать современного маршала Жукова, не бить по-настоящему, не отстранять бездарей от власти, а мечтать о мирном договоре с неонацистами — вот план Кремля, и другого у него нет.
Многие сейчас пристально следят за положением на фронтах, надеются на победу. А победы не будет ни завтра, ни через 10 лет. Олигархическая операция есть гениальная комбинация из трёх составляющих для сохранения элиты: и патриоты при деле, и у нужных людей кресла никто не отбирает, и олигархи на транзите жируют. Олигархическая операция - это абсолютно беспроигрышный план, то, что олигархам и надо, имея в базисе олигархический капитализм.
В локальной малой войнушке победить можно, но выиграть конфликт со всем Западом никогда. Наша беда не в том, что немецкие танки со знакомыми крестами ползут на наших солдат, а беда в том, что заправляют их топливом от российских олигархов. В тылу нашей армии не пятая колонна, а целый второй фронт либералов, олигархов, политиков и силовиков. Олигархи - это экономические власовцы.
Их список слишком длинный, но начало впечатляет. Список партии поражения возглавляют Михаил Фридман и Роман Абрамович.
Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир". Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению".
Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется
Но Израиль уже перешел от «сопутствующего ущерба» к прямому террору. Не стоит нам тешить себя иллюзиями про то, что F-16 пока еще где-то в приграничных районах Румынии или в разобранном состоянии пять штук спрятаны где-то на западе Украины. Информация о том, что у Киева такие самолеты уже есть — она подтверждается из разных источников. Но их же могут пилотировать и какие-то «британские отпускники». Для них страха нет. Они же не будут действовать над российской территорией - ни новой, ни старой. Только на украинской территории. И даже если собьют, опасности попасть в плен у них нет. Ну а украинские летчики, по оценке наших экспертов из ВКС, будут готовы в 2024-м году. И корректируемыми авиабомбами типа JDAM.
В качестве собственно истребителя их вряд ли будут использовать.
Если бы после развала СССР выстраивалась система безопасности в Европе, СВО бы не было; — если Украине поставят истребители F-16, это не поменяет ситуацию на поле боя: Россия будет уничтожать их, как и другие самолёты и танки там; — если F-16 будут применяться против ВС РФ с аэродромов третьих стран, они станут для РФ законной целью; — российская авиация в зоне СВО работает на отлично; — «Когда я слышу заявления, что Россия — для русских, возникает чувство тревоги»; — в России с уважением относятся к представителям всех конфессий, в том числе к мусульманам и иудеям, нужно очень бережно относиться к межнациональному и межконфессиональному миру в РФ; — ущемление каких-либо наций внутри России развалит страну; — представители всех народов России на поле боя проявляют себя с наилучшей стороны.
Получается, что Москва выставляла максимальные условия из расчёта, что они не будут приняты Западом. Тот самый «набор законных военно-технических мер от реальной угрозы безопасности», о которой сказал Путин и повторяет МИД.
Логика такая: мы сделали своё предложение по гарантиям безопасности, вы её не приняли и продолжаете угрожать нам, тогда мы вынуждены защищаться. Весь вопрос — в чём заключаются эти военно-технические меры? Наиболее реальный вариант — это установка ракет на территории Белоруссии, где Лукашенко заботливо сохранил советскую ракетную инфраструктуру и о чём он намекал осенью. Такой ход, конечно, испугает Польшу, но с точки зрения, стратегической безопасности не слишком огорчит США, поскольку для ракетных войск 500 километров туда-сюда не принципиально. Поэтому можно предположить, что военно-технические меры не будут ограничиваться продвижением инфраструктуры в Белоруссию.
Поэтому американцы, которые, по мнению Путина, хотели быть единоличными "хозяевами" европейских стран, решили пугать государства "злобной Россией", которая им угрожает. Мы же понимаем, что Россия не собирается воевать с Европой", — объяснил президент РФ. Кроме того, вступление Украины в Альянс неприемлемо для Москвы на любом историческом промежутке, уверен Путин.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
С чем вас и поздравляю! Такой же результат был нулевой. А вот Россия ниоткуда пока не бежала. В отличии от незалежной, прибалтов и пр.
А вот глава военного ведомства Борис Писториус, у которого тоже глубоко засел в подсознании Drang nach Osten, не столь экспансивен. По его мнению, чтобы перевооружиться и подготовиться к войне с Россией, европейским странам потребуется 5-8 лет. Впрочем, США, которые держат в Европе восьмидесятитысячный контингент, серьёзно никогда и не рассчитывали на своих партнёров по Североатлантическому альянсу. В основном за всё платить приходится самим и самим же всё делать. На днях американский Центр стратегических и международных исследований CSIS представил доклад, согласно которому, чтобы подготовиться к «сдерживанию России» в Европе, США предстоит разместить на постоянной основе крупный воинский контингент у восточных границ альянса.
Уже к 2025 году необходимо дополнительно развернуть четыре бригады в Польше, Италии, Германии и Румынии, а к семи дислоцированным в Европе эскадрильям добавить ещё одну в Германии, оснащённую истребителями F-16. Кроме того, как отмечается в докладе, предстоит увеличить запасы боеприпасов на европейском континенте, в том числе ядерных, усилить системы ПРО и ПВО. В общем, планов у Пентагона громадьё, но как бы не разорваться на части от усердия, поскольку в соответствии с их стратегией национальной безопасности главным соперником для США является Китай, а вовсе не Россия. И цифры это подтверждают. В проекте финансирования Пентагона на 2025 год на программу сдерживания России в Европе предполагается ассигновать примерно 3,9 миллиарда долларов, а на сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе - почти 10 миллиардов. Таким образом, Европа явно не видится для США основным театром боевых действий в ближайшее время. Подстрекатели и провокаторы Но это вовсе не означает, что Россия должна подстраиваться под военные планы вероятного противника - ждать, когда они расставят силы и средства, подвезут патроны. Воевать по их правилам Россия тоже не собирается.
Как отмечается в статье начальника Военной академии Генштаба ВС России генерал-полковника Владимира Зарудницкого, Россия будет «отстаивать своё право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами», а в Концепции внешней политики Российской Федерации учтены и рассмотрены все варианты применения военной силы против нашей страны. В том числе и вариант «косвенной агрессии», как на Украине, когда Запад не только обеспечивает ВСУ боевой техникой и вооружениями, но и регулярно направляет в зону боевых действий своих военспецов. Причём в качестве источника военных угроз могут выступать, опять-таки по аналогии с Украиной, не только государства, но и негосударственные структуры в виде террористических организаций. Не исключены и провокации, за счёт которых, пока платят, и существуют, например, прибалтийские лимитрофы.
Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы.
Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40.
Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели.
Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит. Да и торговлю олигархов никто не пресекал. Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается. От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению. Единственный шанс России на победу - переход к настоящий отечественной войне. Но для этого потребуется сменить весь состав власти, что для нынешней так называемой «элиты» смертельно. Она боится этого и морозит конфликт. Теперь США могут хоть десять лет оказывать дозированную военную помощь Украине, вести военные действия, зато олигархи смогут гнать и гнать нефть и газ на Запад и пухнуть от барышей. Нашу власть понять можно. Олигархи для неё социально близкие, а солдаты социально очень далёкие. Отсюда и выбор.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
«У России нет ни геополитического, ни экономического, ни военного интереса воевать со странами НАТО», — сказал Путин. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Новости. Шествие «Бессмертный полк» в РФ в 2024 году не будет проводиться в очном формате. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии.
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
| Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения | Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. |
| Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется | С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова». |
НАТО Россию не победить
Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". Решение о новой волне мобилизации в России привело бы к катастрофе, заявил член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев. Армия России не воюет на Украине.
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
А вот их реальные перспективы оценил в своем интервью президент Владимир Путин. Тему продолжит корреспондент «Известий» Виталий Чащухин. Международная часть интервью — ответы сразу на все последние угрозы Запада. Не было там систем поражения, теперь появятся. Это у них надо спросить, я не знаю. У нас были достаточно добрые отношения, стабильные отношения с этими странами, и мне думается, что они больше выигрывали от того, что они придерживаются нейтралитета, потому что это дает определенные преимущества, хотя бы как переговорная площадка для того, чтобы снижать напряженность в той же Европе», — сказал Путин. Но теперь вся Европа идет исключительно по пути дальнейшей эскалации. Чего только стоят предложения Макрона об отправке на Украину своего военного контингента. Вопрос напрашивался сам собой: «У него что, вообще крыша поехала? Он собирается французские войска направлять воевать с нашей армией, он похож на боевого галльского петуха», — сказал Путину Дмитрий Киселев.
Пытается заклевать с особым рвением: именно Макрон заявил, что у него больше нет «красных линий» по отношению к России. То, что прозвучало дальше, сейчас цитируют все мировые СМИ: «ядерное оружие России готово к применению». Не удивился только Илон Маск. Для ядерной державы это само собой разумеющееся.
Президент России Владимир Путин отмечал, что у РФ нет планов вести военные действия с альянсом после спецоперации на Украине. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.
Оно же позволяет НАТО нарастить достаточную военную мощь, чтобы она могла сравниться с военной мощью России. Россия это знает, и поэтому любой российский шаг будет быстрым и решительным. Прежде всего, когда Россия решит двинуться на Украину, она сделает это на основе хорошо продуманного плана действий, для успешного выполнения которого будут выделены достаточные ресурсы. Россия не будет ввязываться в военную авантюру на Украине, которая может затянуться на годы, по примеру вторжения США в Афганистан или Ирак. Не нужно оккупировать территорию врага, чтобы уничтожить его.
Стратегическая воздушная кампания, направленная на то, чтобы свести на нет определенные возможности армии противника, в сочетании со стремительной наземной кампанией — это и есть вероятный ход действий.
Просто бред. Очередной способ обмануть своё население и просто выбить дополнительные расходы, заставить их нести это бремя на своих плечах", — заявил Путин. В то же время он считает, что опасности непосредственно для Дании нет, однако ей могут грозить атаки гибридного характера.
Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет
По словам Шойгу, Россия всегда прилагала максимум усилий, чтобы сохранить стратегическую стабильность и мировой баланс сил, передает РИА Новости. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. Политолог Ярошенко: война с Россией не в интересах стран НАТО. Так понемногу война (горячая её составляющая) доползёт до каждого европейского региона России. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко.
Они капитулируют: почему сытая Европа не хочет воевать с Россией
Борис Ихлов При полнейшем господстве в воздухе, на море и в бронетехнике? Такой вопрос задает военный эксперт Сивков и сам на него отвечает: потому что по зарубежным данным потерь ВСУ — 300 тыс.. Далее Сивков воздвигает гору конспирологии, дескать, есть тайные договоренности — что Молдавия не вторгнется в Приднестровье и т. Сообщения о сосредоточении ВСУ на нескольких направлениях приходят из разных источников. От РФ масштабных наступательных действий ожидали прошедшей зимой. Однако этого не произошло. ВС РФ продолжают вести в основном позиционные бои.
Прорыва линии фронта не происходит. Почему Россия не переходит в большое наступление — объясняет другой болтолог, политолог Марков. Подобное было в июле 1943-го на Курской дуге. Тогда ставка ВГК приняла решение дождаться атаки вермахта, в оборонительных боях измотать немецкие войска, разгромить, а затем перейти в контрнаступление. Что же на самом деле? Вот что говорит создатель группы «Вагнер» Е.
Пригожин: «2 мая должен пройти последний дождик, ещё неделя у нас для того, чтобы ветер высушил почву, после этого ВСУ готовы будут двигаться. Будут ли они это делать 9 мая, чтобы "испортить" праздник — может так, а может не так… ВСУ готовы полностью идти и резать фланги. Фланги наши никто не прикрывал. Все рассказы о том, как пресекли попытку входа резервов в Бахмут — это всё полная чепуха. Ни одного военного не делает ни одного выстрела. Боеприпасов ни им, ни нам никто не даёт.
Преступная команда не давать боеприпасов… Боеприпасы копятся на складах пачками, как я уже и говорил. Количество людей в ЧВК «Вагнер» высыхает. Погибшие, раненные и ушедшие после окончания контракта… сегодня в Бахмут уже вкидываются хорошо подготовленные подразделения противника; целыми днями польская речь, если раньше я говорил, что наёмников мало, то сейчас их огромное количество; украинский спецназ. Идёт кровавейшая битва. Снарядов нам не дают… те подонки, которые принимают это решение, должны ответить перед матерями погибших, потому что вместо одного гибнет сразу несколько человек. Соотношение 1 к 5: должен погибнуть один при штурме этого здания, а гибнет пять из-за того, что нет снарядов.
Нам нечем уничтожать артиллерию противника. Все фамилии и имена этих негодяев на листочке. Придёт время, и российский народ задаст этот вопрос, и я на него отвечу с уверенностью. Вывод: наступление украинцев неизбежно, идёт предательство внутри Российской Федерации, нам не дают выстраивать оборону и идти дальше». И как по-другому-то, если начальник автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа полковник Александр Денисов арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве: полковник с ноября 2021-го по апрель 2022 года похитил 7 двигателей В-92С2, предназначенных для установки на танки Т-90. Ущерб - 20,5 млн р.
Движки от российских танков можно продать только Украине. Ниже мы увидим полное отсутствие реакции высшего руководства России на его слова. Снарядами дело не кончается. Что бы ни говорили Кузичев, Соколов, Соловьев, Скабеева и пр. Первые санкции в отношении российского ОПК были введены Западом ещё в 2014 году, тогда же начала разрабатываться программа импортозамещения. Поэтому к 2022 году определённый опыт уже был накоплен.
В частности, французская фирма Thales Group отказалась поставлять тепловизоры для танковых прицелов, но уже в 2018 году производство тепловизоров для прицелов «Сосна-У» освоили в НПО «Орион», на Вологодском оптико-механическом заводе и в Красногорске. Кстати, изделия Красногорского оптического завода заменили французские матричные фотоприёмные устройства и в прицельной системе ударных вертолетов Ми-28Н «Ночной охотник». После начала СВО под запретом оказались компоненты микроэлектроники западного производства. Крупнейшие производители микропроцессоров - тайваньская TSMC, американский Intel, южнокорейская фирма Samsung отказались поставлять свою продукцию в РФ. При этом западные эксперты подсчитывали, что России требуется около 30 тыс. С целью импортозамещения в марте 2022 г.
В Ульяновской области планируется открытие технопарка радиоэлектронной промышленности. Объём федерального финансирования по этому проекту составит до 0,9 млрд.
Не всех союзников Парижа по НАТО воодушевила столь радикальная инициатива, пожалуй, кроме стран Балтии, выразивших готовность сформировать особый альянс. Впрочем, ни Макрон, ни его прибалтийские единомышленники не оригинальны. Ещё в октябре 2023 года министр обороны Великобритании Грант Шэппс заявил, что британские войска будут размещены на Украине, и такие планы активно обсуждаются в военном ведомстве Королевства. Войска в недоумении. И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник, Великобритания действительно предложила союзникам рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса.
Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманёвренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с задачей занять рубеж по правому берегу Днепра. Кроме того, британский план якобы предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента для «распыления» сил и средств российских войск. Что такое «ООФ»? В России, естественно, внимательно наблюдают за этими процессами. Так, в журнале Минобороны РФ «Военная мысль» была опубликована статья, в которой описывается один из вероятных сценариев нападения на Россию. Авторы отмечают, что в настоящий момент в международных отношениях происходит снижение величины допустимого порога противоречий для перехода от невоенных к военным мерам разрешения конфликтных ситуаций. В связи с чем зарубежные специалисты рассматривают возможность создания компактных межвидовых высокомобильных многосферных группировок войск - объединённых оперативных формирований ООФ , которые будут иметь наземную, морскую, воздушную, космическую и информационную боевую компоненту.
До начала активной фазы боевых действий ООФ будут систематически проводить учения, в том числе и демонстрационные, при этом не исключаются «случайные» нарушения российской государственной границы. В статье говорится, что наиболее вероятным применением ООФ будут воздушно-космические, а затем и космическо-воздушные наступательные операции, состоящие из быстрого глобального удара и нескольких от 2 до 7 массированных ракетно-авиационных ударов. Это, в свою очередь, формирует новые требования к уровню обеспечения безопасности России. Авторы отмечают, что одну из ключевых ролей здесь будут играть Воздушно-космические силы. Пентагон: война на два фронта?
Он также назвал «полной чушью» заявления о якобы планах России напасть на Европу. Самое главное — все воюют бесстрашно, огромный, просто огромный вклад вносят в достижение общего успеха», — отметил глава РФ. В декабре прошлого года президент США Джо Байден во время обращения к конгрессу заявил , что после достижения целей спецоперации на Украине Россия по решению Путина якобы может атаковать страны, входящие в Организацию Североатлантического договора.
Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас. Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней. В двадцатом — десятков миллионов. И одному Богу известно, что будет в двадцать первом. Враг на востоке, которого необходимо уничтожить — уже давно стал частью их культурного кода. Взять хотя бы трилогию «Властелин Колец» англичанина Джона Толкина, где под Мордором — злой и жестокой страной на востоке, противостоящей прекрасному и доброму Западу, подразумевалась именно Россия. Показательно, что в финале трилогии Мордор пал — единственно верный исход, по мнению не только западных политиков , но и их культурной элиты. Европейцы хотят уничтожить наше государство, разграбить наши ресурсы и поработить наше население. Хотели в 1812-м, хотели в 1941-м, хотят и сейчас. Такова истинная звериная сущность Европы — ей жизненно важно постоянно захватывать все новые и новые территории, порабощать все новые и новые народы. Колониалистами родились, колониалистами и подохнут. И вполне вероятно, что очень скоро, если все же осмелятся развязать войну с Россией. Какой будет Третья мировая, и кто выйдет из нее победителем? Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет.