Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. сказала она мне в интервью через несколько часов после того, как услышала новости.
Почему Навальный ненавидит Симоньян. Рассказ инсайдера
— Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России. 2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме.
Плохой Навальный
Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина. Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. Сеть штабов Навального** была распущена, их координаторы и активисты стали массово покидать Россию.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
В чём-то Навальному можно и посочувствовать. Его ожидания оказались обманутыми. Он надеялся, что его не бросит Запад, его бросили — посадили. Да ещё и Волков фактически прибрал финансовые потоки к рукам», — пишет Telegram-канал «Андрей Вышинский». Кроме того, существует фактор потери части сторонников из-за их бегства с территории Российской Федерации. Зато спектаклем с голодовкой воспользовались многие сторонники Навального, ломанувшиеся в западные посольства за политическим убежищем, и западные лидеры, которые теперь, опираясь на твиты этих самых сторонников, грозят России санкциями, запретами и ограничениями. В общем, Навального для решения своих задач используют все — от сельских активистов до президента США.
То, что Чечня и ряд других территорий входят в состав России, воспринималось, как благо само по себе вне зависимости от цены, которую за это приходится платить деньгами и кровью российских солдат. А тех, кто лет 10 назад говорил, что хватит, мол, кормить Кавказ, называли либо агентами ЦРУ, либо сторонниками международного терроризма в зависимости от того, какой ярлык удобнее навесить. Сегодня ситуация стала, похоже, немного меняться. Люди с лозунгами «Хватит кормить Кавказ» выходят на митинги. Имперское сознание слабеет, национальное — пробуждается. Если эта тенденция получит развитие, политики-националисты обретут свой шанс. Они будут объяснять обществу, что рубль, который не отдадут Кадырову, можно отдать московскому пенсионеру, питерскому учителю или рязанскому библиотекарю. А избиратель в ответ на это станет шевелить мозгами вместо того, чтобы сразу обзывать политика сотрудником вашингтонского обкома. В империи к лидеру относятся как к монарху. Либо он обладает сакральной властью, которая вообще не нуждается в народном волеизъявлении, либо за него голосуют сердцем, как голосовали у нас за Ельцина и Путина.
В национальном государстве понемногу начинают голосовать мозгами. Пусть скудными. Пусть пропитыми. Пусть с одной извилиной, которая на самом деле — след от фуражки. Но все же мозгами, а не только сердцем. Простейшая мысль, с которой начиналось большинство европейских национальных государств, сводилась к вопросу: почему нами правит чуждая власть?
Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Медики констатировали смерть. Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве.
Тираны умирают. Именно тогда пример политических мучеников играет жизненно важную роль. Общества, искаженные диктатурой, должны найти моральную основу для построения чего-то лучшего. Необходимо восстановить моральный дух народа, привыкшего к рабству и гонениям. То, что некоторые мужественные люди отстаивали свободу, даже когда это казалось бесплодным, помогает в этом процессе, являясь примером. Жан Мулен, государственный служащий, возглавлявший французское сопротивление и замученный до смерти гестапо в 1943 году, так и не увидел конца нацистской оккупации, с которой он боролся. Нацисты казнили лютеранского пастора Дитриха Бонхеффера в апреле 1945 года, за три недели до самоубийства Адольфа Гитлера. Китайский писатель Лю Сяобо , вернувшийся в Китай во время восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, провел остаток жизни в тюрьме и умер в заключении в 2017 году, так и не свергнув однопартийный режим своей страны. У Навального не было шансов свергнуть неоцаристское правление Путина. Но единственная надежда на построение обществ, способных защитить свободы и раскрыть лучшее в людях, заключается в примерах того, что они уже сделали.
Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России
| Ещё раз о Навальном – и хватит | Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. |
| «Инструмент в чужих руках»: почему Запад поддержал Навального | Он рассказал нам, что порвало Навального (подсказка: расследование о биткоинах, но не только). |
«Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
Мосгорсуд признал сегодня законным приговор блогеру-уголовнику Алексею Навальному в девять лет колонии за мошенничество. Причину я могу назвать: она в том, что Алексей Навальный, во-первых, нарушил закон — он проходимец, жулик. Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами.
Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
Над ним потешаются, издеваются Такую "фигуру" не воспринимают всерьез - он смешон, глуп, неуклюж. Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим.
Излишнее внимание к СМИ всегда было одним из недостатков навальнистов. В сознании же «глубинного народа» СМИ, причем любые — давно уже часть пропагандистской машины по запудриванию мозгов, а то, что у политиков есть аудитория, которая читает их блоги и статьи, совсем не означает, что массы готовы идти за ними. СМИ же как «делатели политиков» давно мертвы даже на Западе — это прекрасно показала победа Трампа.
Что уж говорить о России, где все ведущие издания и телеканалы фактически контролируются государством через близкий ему бизнес и лишь малая часть управляется силами оппозиционными. Явно не годятся на роль лидера навальнистов Владимир Милов или Леонид Волков. Первому припомнят работу в правительстве, а затем на Германа Грефа и участие в приватизации. Второй просто нехаризматичен и даже не сумел отбить женщину у Максима Каца. Сам Кац тоже ограничен своими городскими проектами и национальностью.
Может ли поднять «знамя Навального» кто-то из непарламентской оппозиции? Если посмотреть на прессинг в отношении ее активистов, между этими организациями можно увидеть сходство. Но оно лишь внешнее. Главная проблема «Открытой России» — сам Ходорковский. В глазах масс, даже отсидев и пострадав от режима, Ходорковский остался олигархом.
Беглым, опальным, но олигархом. Тем самым, кто «грабил народное богатство» в ходе залоговых аукционов и приватизации. Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР. Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен.
Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости. С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента. Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть?
Умельцы научились даже проникать в государственную систему электронных торгов. Процветает кумовство, когда везде сидят свои люди — папа, жена, брат жены, племянник. Те, кто, случись что, всегда прикроют своего. Срастание бизнеса и власти колоссальное. Цветет и пахнет генеалогическое дерево власть имущих. Его ветви, как щупальца осьминога, опутывают все связанные «с папой» структуры, включая суды. Если «папу» спилят, с треском рухнет вся ветка, с женами, братьями и племянниками.
Она должна как-то перепозиционироваться. В то же время если говорить о людях, которые есть, то там много качественных людей. Там много людей с оригинальными мыслями, готовых идти к людям. Но им пока команда на протяжении многих лет — сидеть и ни о чем никому не говорить. Читайте также Захар Прилепин: Эти взрослые мои личные враги Писатель о тех, кто желает либерально-буржуазных революций Насколько я понимаю, план взят другой. План взят на то, чтобы множество других партий понемножку отщипнули, чтобы рост протестных настроений ушел во множество маленьких партий, которые не преодолели бы пятипроцентный барьер и просто съели бы протестный электорат. Плюс часть протестного электората должна уйти соответственно в «Справедливую Россию» — такие националисты немножко протестные, а часть протестующих должна уйти в новый проект Администрации президента «Новые люди». Это такие как бы прозападные полуантипутинцы, так их можно определить. У нас непартийная система. Это по сути дела механизм контроля над фракционным большинством в региональных и федеральном парламентах. С помощью системы исполнительной власти. Это просто исполнительная власть назначает своих людей в парламент. Люди, которые считают себя советскими людьми еще. Это прежде всего социокультурное образование. ЛДПР — это тоже не партия, это лидер Жириновский , который является просто политическим гением постмодернистского типа. Это с одной стороны. А с другой стороны, его электорат — это те, кто голосует против всех. Вот он гениально забрал голосующих против всех себе. Ну а «Справедливая Россия» — это партия второго выбора. Те, кто за Путина, но не за «Единую Россию». Те, кто за социальную справедливость, но все-таки не за коммунистов. Те, кто против всех, но и не за Жириновского. Это тоже не вполне критическая партия. Даже ее участники в регионах — это те, кого не взяли в «Единую Россию» по каким-то причинам. Там, поссорился с мэром и так далее… Читайте также Посадки Путина не очень помогают Кремлю ударно завершить «уголовно-полевой» сезон В чем корень проблемы с неэффективностью российских чиновников Так что это принципиально непартийная система, но с другой стороны — везде в мире кризис политических партий. И политическое пространство будет организовываться все-таки в ближайшее будущее не вполне под политические партии. Дело в том, что юридически сейчас система выборов как бы заточена под политические партии, но они исчезают. Сейчас реально другие субъекты, условно говоря: клубы, лидеры, сетевые структуры — вот что является главными субъектами. И я бы сказал, что у нас тоже уже где-то устарелая избирательная система, поскольку она отдает слишком большую роль политическим партиям, а эти политические партии исчезают практически везде в мире. Вот подходит срок, до которого он находится не на свободе. Каким будет сейчас самое правильное для власти, самое популярное решение? Как поступить с Навальным?