Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Отношение к участию в выборах является признаком, по которому «гражданина можно отличить от обывателя», считает он. Мэр Нижнего Тагила пригрозил наказать бюджетников, не проголосовавших на выборах. Поэтому сегодня я уже принял решение идти на выборы губернатора Петербурга». Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал найти бюджетников, которые не ходили на выборы и разобраться с ними.
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
По его словам, право избирать всегда было привилегией, но сегодня многие пренебрегают этим правом, а также критикуют процесс. Кошелев отметил, что из года в год явка на выборы разного уровня не растет, поэтому необходимо предпринимать меры, которые позволят переломить ситуацию. Впервые нейросеть "Жириновский" представили на Петербургском международном экономическом форуме в июне.
Германия же в вопросах явки избирателей показывает удивительные результаты. Ну и, конечно, традиционно лучшие мировые показателя по явке избирателей демонстрируют тоталитарные государства, где посещение выборов, как правило, является не просто долгом, но обязанностью каждого гражданина. В чем же причина, почему избиратели не ходят на выборы? Эксперты избирательных технологий основной причиной называют отсутствие интриги. Когда электорату становится очевидно, кто является основным претендентом и непобедимым лидером предвыборной гонки, мотивацию на посещение избирательного пункта найти становится сложно. И, напротив, стоит лишь появиться интриге и неопределенности в лидерстве кандидатов — и те же самые выборы, на которые никто не хотел идти, могут внезапно побить рекорды посещаемости.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах 8 февр. А мы прекрасно знаем, что наши граждане не очень любят исполнять свои конституционные обязанности, чего бы это ни касалось — срочной службы в армии, уплаты налогов и прочего.
В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно.
Поэтому его решения имели законную силу вне зависимости от числа присутствующих там граждан. То же самое, не дай Бог, может произойти и при интернет- голосовании, когда кто-то случайно- из- за сбоя в программе- отдаст свой голос за того парня. Но, и это ещё не все.. Тогда, чтобы чего- то всерьёз добиться, нужно было, например, быть ещё хорошим оратором. Несмотря на право каждого гражданина выступать, привилегией выступать, даже не по делу не по повестке , как я, наверное, сейчас, пользовались только те, кто, получил специальное платное образованию по красноречию- риторике, как его называют сейчас в узких кругах. Чтобы заставить многотысячную аудиторию себя слушать, а тем более убедить её, требовались знания и особое ораторское мастерство, которое могли позволить далеко не все, а только состоятельные афиняне.
Оставьте комментарий
- Россияне не хотят идти на выборы и участвовать в протестах
- Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
- Какие категории граждан не могут голосовать
- Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Борьба с прогульщиками в Думе
ВЦИОМ: россияне стали реже ходить на выборы
Вильданов считает, что платить должны те, кто не пришел на выборы без уважительной причины. Пока мы росли, нам никто так и не смог объяснить, зачем идти на выборы и наглядно показать, на что мы влияем. В чем же причина, почему избиратели не ходят на выборы? Цифровая версия основателя политической партии ЛДПР Владимира Жириновского в беседе с LIFE, раскритиковала тех, кто не пользуется своим правом голоса и не ходит на выборы. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного?
Депутат Кошелев призвал лишать права голоса за неучастие в выборах
Вильданов считает, что платить должны те, кто не пришел на выборы без уважительной причины. "Кандидат по фамилии Рабинович намерен идти на выборы". Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал выявить тех, кто не ходил на выборы. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Вопрос к тем, кто не ходит на выборы
Владимир Владимирович не станет идти на конфронтацию со своим собственным аппаратом, из-за недовольства граждан, с той лишь оговоркой, если это недовольство не выльется в серьезный социальный протест. Таким протестом может стать например бойкотирование выборов, когда население, окончательно разочаровавшись в своем лидере, просто проигнорирует голосование. На протяжении всех 4-х лет после принятия пенсионной реформы, обращения от разного рода общественных организаций, профсоюзов, активистов и т. Все они просили, требовали, умоляли, отменить эту непопулярную реформу, но к их просьбам остались глухи. Президент упорно стоял на своем, и уверял, что реформирование необходимо для страны, и исключительно во благо её. Поэтому шансы у Владимира Путина в очередной раз занять президентское кресло безусловно есть, но что бы усилить свои позиции надо принять крайне непопулярное в коридорах власти решение - отменить пенсионную реформу. Произойдет это или нет, покажет лишь время. До марта осталось меньше года.
А мы прекрасно знаем, что наши граждане не очень любят исполнять свои конституционные обязанности, чего бы это ни касалось — срочной службы в армии, уплаты налогов и прочего. В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно. Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении.
Это быстрый и удобный способ получать самые главные новости прямо в свой телефон. Подпишитесь, чтобы не пропускать важное. Tolobova Ошибка в тексте?
Михаил Делягин. Фото: smotrim. Но в сентябре 2021 года, в ходе голосования, люди вспомнили о Пенсионной реформе.
В итоге правящая партия недосчиталась девятнадцать мандатов. Поняв, что народ крайне недоволен, глава государства даже обратился к населению посредством специального видеообращения и попытался объяснить всю целесообразность скандальной реформы. Впрочем, это мало успокоило граждан. Учитывая тот факт, что пенсионная реформа по-прежнему вызывает огромное возмущение в обществе, есть все основания полагать, что люди в марте 2024 года вспомнят о том, кто её утверждал. И это действительно большая проблема. По мнению Михаила Делягина, для того что бы гарантировано одержать победу на предстоящих выборах, Владимиру Путину необходимо сделать непростой выбор из двух вариантов.
Вопрос к тем, кто не ходит на выборы
Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости Журналистка Екатерина Винокурова рассказывает RTVI о том, почему Владимиру Путину никак не могут найти спарринг-партнеров для предвыборной гонки, а также о том, почему, несмотря на продолжающиеся боевые действия, выборы все равно решили провести. Люди перестают ходить на выборы. Почему это происходит и как этот процесс может изменить политические устройства государств — и, в конечном итоге, нашу повседневную жизнь.
Госдума впервые с 2016 года досрочно прекратила полномочия двух депутатов за прогулы
Это принципиальное право каждого гражданина, закрепленное как в законодательстве, так и в нравственных принципах общества. В соответствии с первой статьей федерального закона о выборах президента Российской Федерации, участие в выборах является добровольным и никто не может воздействовать на гражданина с целью принудить его принять участие или не принимать в них. Это закреплено и в статье 60 Трудового кодекса Российской Федерации, где четко указано, что работодатель не имеет права требовать от сотрудника выполнения работ, не предусмотренных его трудовым договором или должностной инструкцией. Также это применимо и к дистанционному голосованию. Вы сами решаете, будут ли вы участвовать в выборах лично или через портал «Госуслуги».
Дистанционный формат может быть удобным, но решение принимается исключительно вами. Никакой работодатель или руководитель не имеет права принуждать вас к выбору. Что делать, если заставляют идти на выборы главы РФ Что делать, если вас принуждают принять участие в выборах? Этот вопрос стоит перед многими гражданами, и есть несколько вариантов действий.
Первый вариант — просто отказаться. Никто не имеет права вас заставлять делать что-то, с чем вы не согласны. Второй вариант — сохранить доказательства.
Привлечь на свою сторону, мобилизовать этот резерв оппозиция может кропотливой и планомерной работой, убедив первых, что достойные кандидаты имеются, и убедив вторых, что ничего заранее не решено, и если выборы хорошо контролировать наблюдателями, независимыми членами комиссий, прессой и силами международного сообщества, то победа возможна и важен каждый голос.
Здесь важен громкий прецедент, которым, безусловно, является победа Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга. Но ведь и у власти есть свой резерв, который она может мобилизовать! Если эти люди почувствуют реальную опасность для своего кандидата, они встанут с любимого дивана и поплетутся на участок! Я решил провести опросы на нескольких дискуссионных площадках в Интернете, чтобы выяснить, насколько велик резерв каждой из сторон.
Одна из площадок, как вы уже догадались, форум газеты «Моя Семья» МС. Вторая — социальная сеть «Макспарк» МП. Ссылки на опросы вы можете найти в комментариях к этой статье. На обеих площадках проголосовало примерно по 70 человек.
И вот что у меня получилось: 1. Я не имею избирательных прав нет гражданства, и т. Как видите, явка по этим опросам хорошо согласуется с явкой на выборы мэра Москвы, да и во многих других регионах России. Из результатов опросов следует, что у власти практически нет никакого резерва среди той части избирателей, которая сознательно не пришла на выборы пункт 3.
Зато у оппозиции имеется значительный резерв пункт 4 плюс пункт 8 , и этот «приз» получит та партия или тот кандидат, который сумеет пробить эту стену недоверия. А «тёмной материи», вопреки ожиданиям, оказалось не так уж и много — пункты 2, 5 и 6, с натяжкой сюда можно добавить и 7. Таким образом, из своего небольшого исследования я могу сделать два вывода: 1.
Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение — ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина знакомая была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение.
И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли.. Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика. А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца.
По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство».
Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности. Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную.
И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное.