Картотека арбитражных дел. Услуги адвокатов и судебных экспертов — картотека дел Арбитражного суда Оренбургской области. Рубрика: Новости. Картотека дел. Арбитражный суд Оренбургской области предлагает широкий спектр услуг по расследованию и разрешению споров в финансовой сфере.
Услуги адвокатов и судебных экспертов — картотека дел Арбитражного суда Оренбургской области
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, юридический адрес: 460006, Оренбургская Область, г Оренбург, ул Комсомольская, двлд. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел. представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
Oписание Картотека арбитражных дел
- Что такое Картотека арбитражных дел
- Где искать информацию о процедуре банкротства
- Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
- Нет результатов
- Полная информация
Электронное правосудие
Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения». Далее необходимо в графе «Фильтр по ИНН» ввести добавленный ИНН организации, после чего открывается перечень дел, в которых контрагент участвует в качестве Истца или Ответчика. После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд».
Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции.
При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л.
Истец полагает, что в результате действий ответчиков — опубликования сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, наступили неблагоприятные последствия для ООО «Форсаж». Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заслушав представителей истца, ответчика 1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий. При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика.
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено. Информация, изложенная в статье, не содержит в себе сведений о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Ответчиком представлены доказательства, что оспариваемые высказывания, содержащиеся в статье, соответствуют действительности, в частности представленными в материалы дела фотографиями т. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная статья является оценочным суждением корреспондента сетевого издания с цитированием фотографий и обоснованным личным мнением об отношении в аквапарке к вопросу о гигиене. Публикация ответчика представляет собой оценочные суждения, даже при условии, что выводы отрицательные, это мнение автора исследования, которое не подлежит оспариванию в порядке ст.
За тысячами принятых судейским корпусом решений — возмещение убытков, восстановленные права собственников, защита деловой репутации. Также в арбитраже решаются вопросы, касающиеся интересов большого круга людей. Один из них — вопрос с недостроенным торгово-административным центром «Атриум», который не только портил облик Оренбурга, но и не отвечал требованиям безопасности людей. Благодаря решению арбитражного суда Оренбуржья, которое поддержали и суды высших инстанций, вопрос снят с повестки, аварийный котлован засыпан, — подчеркнул Денис Паслер.
Следственными органами установлено, что обвиняемый в период с 2021 по 2022 год заключил муниципальные контракты на выполнение работ по гидродинамической очистке водозаборных скважин поселения на сумму свыше 1,5 млн рублей. Чиновник перечислил оплату исполнителю, который, в свою очередь, был уверен, что работы выполнены иными лицами и вернул деньги заказчику.
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по. Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. дата актуальности: 22.02.2022.
арбитражный суд города оренбурга официальный сайт картотека дел
В материалы дела 17. Кроме того, поясняет, что к финансовым и другим оборотным активам относятся активы, которые нельзя включить в состав денежных средств и их эквивалентов или запасов. К таковым относятся, например: дебиторская задолженность за товары и услуги, входящий НДС, краткосрочные инвестиции. От конкурсного управляющего 05. В судебном заседании представитель Тюряева Е. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд приходит к следующим выводам.
Основной целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов. При недостаточности, имеющейся на момент открытия конкурсного производства имущественной массы должника для полного удовлетворения требований кредиторов, законодательство о банкротстве устанавливает дополнительные механизмы защиты нарушенных прав конкурсных кредиторов, в том числе институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и или учредителей участников должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, были предусмотрены нормами статьи 10 Закон о банкротстве утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 29. В силу пункта 3 статьи 4 данного Закона привлечение к субсидиарной ответственности по новым правилам производится по заявлениям, поданным с 01. Вместе с тем, исходя из общих правил о действии закона во времени пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для привлечения к субсидиарной ответственности определяются на основании закона, действовавшего в момент совершения противоправного действия бездействия привлекаемого к ответственности лица.
В то время как процессуальные правила применяются судом в той редакции закона, какая действует на момент рассмотрения дела арбитражным судом. Названный подход разъяснен в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности 23. Ввиду периода времени, к которому относятся обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий должника Габдурахманов Д. Статьей 10 Закона о банкротстве установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, в том числе субсидиарная ответственность руководителя должника в редакции, подлежащей применению.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и или заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями участниками или его органами управления членами его органов управления , по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника либо арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, в случае, если указанные заявления поданы после завершения конкурсного производства либо судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным банкротом вследствие действий и или бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61. Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и или бухгалтерской финансовой отчетности должника.
Авторизованное лицо может оставить отзыв, подать заявление или жалобу, выполнять другие действия.
Электронная база отличается простотой использования. Навигация по сайту понятна на интуитивном уровне. Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов. Регистрация и авторизация Перед работой с сайтом требуется пройти процедуру регистрации. Процесс включает два простых этапа: Нужно кликнуть на кнопку «Войти», которая располагается в правом верхнем углу.
Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена.
Как сообщили журналисту «СВ» в пресс-службе УМВД области, к начальнику управления обратилсяпредседатель Оренбургского областного суда с просьбой оказать помощь в эвакуации из подтопленного здания Оренбургского районного суда свыше 500 уголовных и административных дел, по которым требовалось срочное рассмотрение. Сотрудники полиции Николай Мазаев, Роман Колпаков, Роман Курнакаев и Андрей Варенцов в течение трёх дней помогали вывозить из здания районного суда документацию, осуществляя круглосуточную охрану и одновременно помогая гражданам близлежащих домов. Многие уголовные и административные дела должны в скором времени рассматриваться в суде, и очень важно было спасти их.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp.
Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Стоимость арестованных активов предпринимателя составляет 18,9 млн евро и 2 млн долларов. Источник: ГК «Агентство по страхованию вкладов» Иск об аресте имущества Тимура Турлова подало «Агентство по страхованию вкладов» АСВ - конкурсный управляющий обанкротившегося в 2019 году банка «Ассоциация».
О сайте Arbitr.ru
- Бесплатное приложение для Android от Финансового эксперта.
- Адрес Арбитражного суда в Оренбургской области
- Основная навигация
- Картотека дел
- 63 миллионов рублей с теплоснабжающей организации
Арбитражные дела оренбургская область
| Арбитражный суд Оренбургской области — г. Оренбург | Портал мировой юстиции Оренбургской области. |
| Защита документов | Например, если задан поиск по словам Оренбургская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Оренбургской области, в результаты поиска не попадут. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. |
| Сайт арбитражного суда Оренбургской области подвергся атаке хакеров | Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2023 году. |
Картотека арбитражных дел оренбургского арбитражного суда
В реестре есть информация о более чем 22 млн. Система своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с базой данных Чтобы получить сведения из базы данных, нужно провести поиск по одному из двух доступных видов: по участнику дела достаточно в поле ввести персональные данные участника ; по номеру арбитражного дела.
При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности банкротстве п. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не исполняет обязательства перед кредиторами, причем период просрочки является значительным, учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода, имущества для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании его несостоятельным банкротом вышеуказанным требования Закона о банкротстве.
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина пункт 1 статьи 213. Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213. Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Пунктом 1 статьи 213.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213. Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213. В силу п. Доказательства наличия у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалах дела отсутствуют. Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в достаточном количестве в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.
Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Калужской области.
Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. Картотека арбитражных дел логотип. Арбитражный суд РФ картотека. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека.
Картотека арбитражных дел Волгоград. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр.
На сайте арбитражного суда. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел по Республике Башкортостан. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Вас РФ картотека дел.
Телеграмм канал Генеральной прокуратуры. Электронное правосудие официальный сайт картотека Нижний Новгород. Иркутск арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Тюменской области. Картотека арбитражных дел Уфа. ИНН юридического лица единый федеральный реестр.
Федресурс реквизиты. Единый федеральный реестр банкротов ИНН 3436108015. Единый федеральный реестр о банкротстве ИНН 3436108015.
Эксперты помогают судье принять документально обоснованное и справедливое решение на основе доказательств и аргументов сторон. Тарифы на услуги адвокатов и судебных экспертов: Арбитражный суд Оренбургской области предлагает широкий спектр услуг, включающий как представительство в суде, предоставление консультаций адвокатов, так и привлечение экспертов. Для обеспечения прозрачности и ясности для клиентов на сайте суда размещена полная информация о размере вознаграждения за эти услуги. Советуем прочитать: Гармония и счастье в семье - руководство по правам и обязанностям членов семьи 11.
Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2024 году
Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2023 году. Сегодня утром, 16 марта, сайт арбитражного суда Оренбургской области оказался недоступен. Во время попытки перейти на этот ресурс пользователю сообщается, что установить соединение невозможно.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Картотека арбитражных дел оренбургской области
- Определение АС Оренбургской области от 05.02.2020 № А47-11543/16
- Картотека арбитражных дел оренбургского. Арбитражный суд оренбургской области
- Как работать с базой данных
- Картотека арбитражных дел
- Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре