Так, за первый квартал ненефтегазовые поступления увеличились на 43%, а в целом доходы федерального бюджета за 3 месяца выросли более чем в полтора раза по сравнению с прошлым годом», — сказал Путин. Об этом на совещании по экономике с правительством 27 апреля говорил президент РФ Владимир Путин. Об этом на совещании по экономике с правительством 27 апреля говорил президент РФ Владимир Путин. В передовых западных экономиках ВВП на душу населения находится на уровне 40−70 тыс. 16 июня 2023. Минувший год порадовал нас хорошей экономической статистикой: российская экономика выросла на 3,5%, промышленное производство – почти на 4%. Увы, в 2024-м.
Промышленность России стагнирует уже четвертый месяц
Эксперты в США прогнозируют, что экономика России даже спустя полтора санкционных года демонстрирует такую устойчивость, что по темпам роста ВВП может обогнать Евросоюз и США. Все это происходит потому, что российская экономика перешла на военные рельсы — она растет преимущественно за счет оборонной промышленности. Годовой рост экономики России ускорился с 4,9% до 5,5% в третьем квартале этого года и значительно превзошел ожидания всех опрошенных экономистов. Тем не менее, Россия по-прежнему движется к «мягкой посадке», при которой инфляция замедляется, не разрушая экономику.
Путин допустил рост ВВП РФ в 2024 году выше 3%
последние свежие новости. Президент РФ прогнозирует три процента роста ВВП по итогам года В России растет экономика и меняется ее структура. | — Росстат предварительно оценил, что экономика России в апреле—июне 2023 года выросла на 4,9% в годовом выражении, пишет РБК. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Экономика России может вырасти более чем на 3% по итогам 2024 года.
Путин: доходы бюджета существенно выросли по сравнению с 2023 годом
Думаю, что современные экономические власти России и либералы, которые до сих пор в целом принимают экономические решения, во многом тот же министр [финансов] Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, все-таки не пойдут на это. Чтобы избежать этого, будет, скорее всего, секвестр бюджета. Минфин уверял, что у России есть 10 лет — до 2030 года, чтобы подготовиться. Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь?
Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России?
На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат. Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими.
После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный.
В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку.
Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций.
Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е.
Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам.
В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия.
Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве.
При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем?
Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора.
На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция.
Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании. Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает.
Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль. Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели.
Этим цифрам соответствуют и ожидания экспертов Аналитического кредитного рейтингового агентства АКРА. Но для достижения таких показателей, считают эксперты, нужно обеспечить устойчивость бюджетной системы в условиях увеличения расходов, создать механизмы для перетока капитала в высокотехнологичные отрасли, развивать транспортную и городскую инфраструктуру. Прогнозы международных аналитиков Устойчивость российской экономики вынуждены признавать и мировые финансовые структуры, которые на протяжении полутора лет последовательно повышают свои прогнозы. Те же мысли звучали и в публичных выступлениях Максима Решетникова. Президент Р Ф Владимир Путин тоже акцентирует внимание на том, что стране нужна проактивная, стимулирующая экономическая политика, которая позволит на новом уровне раскрыть индустриальный, аграрный, транспортный, высокотехнологичный потенциал России и создавать, модернизировать производства с современными, хорошо оплачиваемыми рабочими местами во всех субъектах РФ.
По его словам, на завершающий этап выходит работа над планом социально-экономических действий на ближайшие шесть лет. Он охватит такие ключевые направления, как поддержка инвестиций, обеспечение технологического суверенитета, обновление и строительство инфраструктуры, комплексное развитие населенных пунктов и др. Безусловный приоритет — повышение доходов и качества жизни граждан, благополучия российских семей. Премьер-министр Михаил Мишустин 12 марта на стратегической сессии по продлению нацпроектов до 2030 года и о реализации ранее поставленных национальных целей отметил, что реализовано большое число значимых мер для развития общества, которые позволили поддержать экономику и продолжить движение вперед вопреки давлению извне. Тренд на рост, по мнению Михаила Мишустина, сохраняется и в 2024 году.
Но бизнес — это не люди разве? В этом случае вопрос: сколько будут стоить продукты на этих полках? Значит, будет дорого продавать. Если бизнесу позволят работать, он найдет способ обеспечивать страну едой. Вопрос в том, сколько еда будет стоить, и все ли смогут себе ее позволить? Рынок должен сам расставлять цены за счет спроса и предложения, если, конечно, нет ситуации монополии, олигополии.
Если где-то возникает убыточная прибыль, значит, она обусловлена отсутствием должной логистики или производства. Соответственно, в данном случае убыточная прибыль является платой за убыточные инвестиции. Попытка искусственно ограничить цены приведет к тому, что какие-то цепочки производства будут недофинансированы. Через некоторое время это выльется в деградацию производства. И это уже глобально. Чтобы говорить о том, что станет все плохо, нужно иметь в виду, что у бюджета есть много ресурсов для рефинансирования текущих. На год-два точно, даже при нерациональном использовании.
У нас достаточно низкая кредитная нагрузка и инфляция для того, чтобы позволить печатать деньги, госкомпании… Поэтому резерв еще есть.
В долларовом выражении получается так, что у нас нефтяные компании считают свою экономику точно так же, как и любые другие экспортеры. Если вы посмотрите на долларовую стоимость бензина, она очень красиво будет повторять график долларовой стоимости нефти. То, что мы видим в рублях, искажает нашу картинку.
Очень внушительная доля всего объема процесса повышения цены бензина связана с падением рубля, а рубль последние годы в основном «снижался». На вопрос о том, кто именно установил цену на бензин, Алексею Пивоварову ответил экономический аналитик Михаил Крутихин: — Цену установило правительство, — объяснил он. Там в сутки цифры на табло у заправок меняются 4-5 раз. И довольно стремительно.
Все потому, что там все регулирует рынок. В России же повышенные цены на бензин из-за сбора налогов. Да, в Норвегии тоже их собирают, но сравните доходы среднестатистического россиянина и такого же норвежца. Разница — коллосальная.
Все стонут, и в Норвегии, и в России. Но стоны эти очень разной интенсивности. По словам аналитика, в нашей стране цена на бензин закреплена договоренностями. Причем — устными.
Это — уже не рынок. Это — командный способ руководства. Может ли правительство приказать ценам и упасть? И они — упадут.
Но придется больше компенсировать нефтяникам — у них будут очень большие потери. Вы посмотрите, нашему президенту на протяжении всего его правления на каждой прямой линии задают один и тот же вопрос: «Как долго еще будут расти цены на топливо? И только на одной прямой линии все было иначе. Я даже хочу зачитать его ответ.
Специально — чтобы не напутать, буду цитировать. В 2008 году он сказал: «За счет людей с большими или даже средними доходами, за счет людей, которые, все таки, могут позволить себе купить автомобиль и покупать бензин, мы изымаем доходовый бюджет и перераспределяем в пользу тех, кто остро нуждается». То есть, дело не в том, что бензин — такой дорогой, или нефть — такая дешевая. Это потому, что эти деньги изымаются в пользу других бюджетных статей.
Цена на бензин — способ пополнения госбюджета. Это — изъятие денег. В пользу других. Цены на бензин будут продолжать расти, потому что правительство не намеренно отказываться от этой, определенной президентом, политики.
Цена на бензин неизбежно тащит за собой все остальные цены. Во-первых, это — доставка всего. Вообще — всего, что вы видите, трогаете, едите каждый день. Во-вторых, это просто передвижение людей.
К местам работы, хотя бы. Проблема только в том, деньги изымаются не у богатых людей, как пояснил президент, а у всех абсолютно. Рубен Ениколопов согласен с Михаилом Крутихиным. По его мнению, государство в принципе не очень любит что-то отдавать.
Зато любит брать: — Демпферный механизм не дает сильно задирать цены на бензин во время роста цен на нефть, но и не дает сильно падать, — заключил он. И все же, по поводу бензина основной вопрос нужно задавать не производителям, а государству. И мы должны понимать, что, покупая бензин, мы отдаем государству, а вовсе не нефтяникам. На одном только бензине статьи расходов для автовладельцев не закончились.
Президент заявил о росте экономики. В чем эксперты видят причины позитивной динамики
| Опубликован консервативный вариант развития экономики // Новости НТВ | Свежие новости в России и мире. |
| В России выросло промышленное производство | Эксперт | Арктический регион России активно развивается, растет количество рабочих мест, реализуются специальные ипотечные программы. |
| «Прогнозы развития»: Путин заявил о тенденциях роста российского ВВП | Арктический регион России активно развивается, растет количество рабочих мест, реализуются специальные ипотечные программы. |
Как России удалось получить рекордный показатель ВВП на душу населения
При этом наши министерства экономики и финансирования, ЦБ вслед за МВФ прогнозируют спад экономики России на 2023 год. Для развития экономики высокими темпами необходимо развивать гражданские сектора, но этому препятствует высокая ключевая ставка, добавил аналитик. Путин: вклад туризма в ВВП России вырастет на 5% к 2030 году.
Лишний рост: стоит ли опасаться перегрева экономики РФ
Владимир Астапкович Сроки возможного начала снижения ключевой ставки она связала со скоростью дезинфляции, допустив при медленной дезинфляции сохранение ставки до конца года. Ключевая ставка — основной инструмент денежно-кредитной политики ДКП Банка России — минимальная оптовая цена, по которой коммерческие банки могут брать деньги у Центрального банка в долг. Населению и компаниям они предоставляют их по розничным ценам, которые можно сравнить с обычными процентными ставками по кредитам. Более осторожного и растянутого во времени смягчения денежно-кредитной политики ждут и экономисты. Аналитики прогнозируют среднегодовой курс доллара в 2024 году на уровне 92,9 рубля 91,2 рубля в марте , в 2025 году — 95,9 рубля 93,8 рубля ранее , в 2026 году — 98,0 рублей. Между тем Минэкономразвития РФ ожидает , что курс доллара к концу 2024 года вырастет до 98,1 рубля, а курс евро — до 109,5 рубля.
Доходы от продажи нефти и газа выросли на четверть. Социальная сфера Продолжительность жизни в РФ к концу прошлого года достигла 73,5 года. Материнский капитал на первенца вырос до 630 тыс. Строительство В 2023 году в РФ установили рекорд строительства жилья — свыше 110 млн кв. Жилищные условия улучшили около 4,5 млн семей.
Аналитики прогнозируют среднегодовой курс доллара в 2024 году на уровне 92,9 рубля 91,2 рубля в марте , в 2025 году — 95,9 рубля 93,8 рубля ранее , в 2026 году — 98,0 рублей. Между тем Минэкономразвития РФ ожидает , что курс доллара к концу 2024 года вырастет до 98,1 рубля, а курс евро — до 109,5 рубля. И, согласно прогнозу Минэкономразвития, в марте 2026 года доллар превысит 100 рублей. Глава Минэкономразвития Максим Решетников, комментируя на заседании правительства прогноз по курсу на 2025-2027 годы, отмечал, что "курс рубля будет ослабляться в соответствии с инфляционным дифференциалом, реальный эффективный курс рубля останется стабильным". Александр Астафьев По прогнозу министерства, на конец 2025 года доллар будет стоить 99,1 рубля, евро — 111,1 рубля, на конец 2026 года доллар — 103,0 рубля, евро — 116,1 рубля, на конец 2027 года доллар — 104,5 рубля, евро — 117,8 рубля. При этом консенсус-прогноз "Интерфакса", составленный в первой половине апреля на основе опроса аналитиков ведущих инвесткомпаний, банков и аналитических центров, по курсу доллара на конец 2024 года равняется 94,1 рубля, по курсу евро — 104,9 рубля.
Но, с другой, этот фактор разгоняет инфляцию и не дает ЦБ расслабиться. Кроме того, потребительское кредитование не снижается благодаря росту зарплат, что тоже стимулирует спрос, отмечает Илья Федоров, главный экономист «БКС Мир инвестиций». Тогда источником финансирования были сбережения и кредит. Сейчас — текущий доход и кредит. Пока потребительский цикл не будет завершен, спрос и инфляция будут на повышенном уровне», — говорит Федоров. Не исключено, что к основным проинфляционным факторам к концу года может добавиться и ослабление рубля, отмечает Евстифеев. На эту тему.