Известен нашумевший видеоролик из американского масонского мультсериала «Симпсоны» о восстановлении СССР в 2024 году, я об этом уже писал ранее. 100-летие Союза Советских Социалистических Республик – это событие, значение которого невозможно переоценить, юбилей, имеющий отнюдь не только символическое значение. 27 сентября 2019 - Новости. Таким образом, несмотря на некоторые ретроспективные ностальгические мнения, восстановление СССР в 2024 году кажется.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Когда и в какой последовательности восстановится СССР. Невозможность восстановления Советского Союза обусловлена, прежде всего, тем, что сегодня нет возможности воссоздать ни общую идеологию, ни общую экономику советского. Для анализа возможного восстановления Советского Союза в 2024 году необходимо изучить современный политический ландшафт. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года. Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было. Фейк: в 2024 году людям покажут настоящее завещание Владимира Ленина и это поможет заново возродить Советский союз.
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. Распада Союза не произошло. Распад Советского Союза разделил историю современной России на "до" и "после", многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. В новом Союзе объединятся Китай, Беларусь, Индия.
Восстановление СССР - миф, или реальная перспектива?
Насколько эта мысль реализуема — это другой вопрос, но направление размышлений, на мой взгляд, абсолютно обоснованное Григорий Карасинглава комитета Совфеда по международным делам Рыжков был председателем Совмина СССР с 1985-го по 14 января 1991 года. Он должен был принимать участие в первых и единственных выборах президента СССР в марте 1990 года — его кандидатура была внесена народным депутатом от Латвийской ССР Виктором Алкснисом. Однако в ходе дискуссий на III Съезде народных депутатов Рыжков и другой кандидат, Вадим Бакатин , сняли свои кандидатуры, оставив в списке для голосования только Михаила Горбачева.
Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов.
Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана.
Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР.
Подобные заявления он сделал в интервью газете «Труд» и «Комсомольская Правда» — в конце декабря того же года.
После этого он стал персоной нон-грата. Вначале для Горбачева, а затем и для Ельцина. И по их прямому приказу был выдворен за пределы страны. После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см.
Впереди — битва за Новый Мир! То, что наш мир есть ничто иное, как интерактивный спектакль, все действия которого происходят согласно основной фабуле Сценария — догадывались многие ученые и философы.
Другое дело, что заявления геополитических противников не означают отсутствия у нас самих необходимости задаться вопросом: а нужно ли самой России восстановить в прежних масштабах государство, во времена которого она достигла пика своего глобального могущества? Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик — Белоруссии, России и Украины, которое было активно или молчаливо поддержано большинством их элит и населения. Главный автор российских экономических реформ Егор Гайдар писал позднее, что необходимые для выживания России преобразования было невозможно осуществить, оставаясь в рамках огромного государства. Поэтому существует точка зрения некоторых авторитетных историков, что основным автором ликвидации общего государства была Россия. Сейчас нам трудно принять эту точку зрения, а соседям — согласиться с тем, что к независимости их привели не годы борьбы за свободу, а внутрироссийские процессы и соображения.
Тем более что были и другие факторы — с этим тоже трудно поспорить. Несколько союзных республик — вся Прибалтика, проблемные сейчас Грузия и Молдавия, а также Армения, участница сейчас ОДКБ и ЕАЭС — уже управлялись националистами и, например, не участвовали в марте 1991 года в референдуме о судьбе Союза. Но националисты — это дело поправимое, небольшая решимость властей и спецслужб, и они все легко отправились бы убирать снег в Заполярье.
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно.
Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее.
Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах.
В программе "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан кандидат наук, аналитик, доцент политологии, академик РАЕН Мурат Суюнбаев отметил, что не видит идеологического базиса для воссоздания советского государства. Сегодня больше обсуждается вопрос социального равенства, и очевидно, что это более реальный процесс. Возможно, опыт Китая и реализация социалистического проекта могут показать другим странам, как нужно поступать при формировании социально справедливого государства", — сказал Суюнбаев.
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности.
Но процесс запущен, и он неизбежно завершится победой. Предсказание астрологов Астрологи предсказывают события на основе расположения планет солнечной системы, и эти предсказания пользуются популярностью уже несколько тысячелетий. По словам астрологов, в ближайшее время Россия прирастёт новыми территориями — некоторые бывшие республики согласятся войти в состав РФ на добровольных началах. Василина отметила, что в ближайшие месяцы открывается возможность формирования новых политических объединений вплоть до воссоздания Советского Союза из нескольких бывших республик СССР в составе на новых политических и экономических условиях. Также астролог отметила, что число республик, которые захотят объединиться в СССР, будет кратно трём. Сначала это будет объединение трёх стран, потом 6, 12 и 15 — через 18 лет. Она подчеркнула, что для восстановления советского государства нужно использовать это время, потом будет поздно. Астролог Илья Першин объясняет этот процесс следующим образом. СССР на карте мира не существует уже более 30 лет, но эгрегор его не разрушен. Эгрегор — это мысли всех людей, объединённые общей целью. Как мы знаем, огромная масса бывших советских граждан искренне мечтает о воссоздании государства, которое у них отняли. Экономические и неблагоприятные политические события усиливают общее желание восстановления СССР, что вскоре и воплотится в реальность. Грузия, по мнению астролога, в ближайшее время не будет проявлять интерес к интеграции с Россией, но последняя ничего не потеряет от этого. Украина может рассыпаться на части, некоторые из них захотят вернуться в СССР. Малкова Тенденцию к интеграции некоторых бывших союзных республик с РФ отметил и футуролог Сергей Малков, научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Он полагает, что после распада СССР некоторые республики осознали, что в одиночку выстоять перед напором современных геополитических и экономических проблем довольно проблематично. Он сравнил этот процесс с «временем разбрасывать и собирать камни». В 90-х годах разбросали, теперь пришёл черёд собирать. Сергей Малков считает, что после распада СССР бывшие республики искали поддержку у западных стран как экономически сильных партнёров. Но теперь ситуация меняется, и запад показывает свою слабость и неспособность быть ведущим геополитическим лидером. Россия на фоне нестабильности западных государств выглядит как перспективный надёжный партнёр. Также некоторые лидеры стран бывшего соцлагеря считают, что пора восстановить ту политическую конструкцию, которая успешно работала. Некоторые бывшие республики СССР Грузия, Украина, Прибалтийские ведут агрессивную русофобскую политику, рассчитывая на финансовую поддержку западных стран. Но сейчас русофобские настроения не пользуются прежней популярностью, и за них перестали платить. Поэтому, по мнению футуролога, со временем и эти республики осознают выгоду интеграции с Россией. Нумерологический прогноз А. Сидика Известный доктор физико-математических наук Сидик Афган сделал нумерологический прогноз для СССР, который уже частично сбылся и продолжает сбываться. Он сделал шокирующее для того времени заявление, что Советский Союз распадётся, но на время. Через 20—25 лет начнётся активное народное движение за восстановление СССР, которое успешно завершится образованием нового государства. Это будет справедливое государство, но на качественно ином уровне организации. Это прогноз был сделан в прямом эфире на одном из ток-шоу за несколько месяцев до распада СССР. Основанием предсказания послужила созданная профессором нумерологическая таблица. После подобного заявления профессор стал персоной нон грата для СССР и был выдворен немедленно за пределы страны. Но это не помешало предсказанию сбыться.
Как все будет. Когда и в какой последовательности восстановится СССР. Судьба Путина.
Главные новости. 27 сентября 2019 - Новости. Таким образом, несмотря на некоторые ретроспективные ностальгические мнения, восстановление СССР в 2024 году кажется. Ирония в том, что в случае восстановления Советского Союза ни один из этих смыслов не возродится вместе с СССР. Пытающиеся восстановить СССР получили решение суда.
«Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР
Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР. Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности.
Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся.
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе.
Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества.
Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй.
Аргументы и утверждения псевдо-востановителей СССР рассчитаны на безграмотных откровенных идиотов — некие грамоты Македонского, законы военного времени киностудии имени Довженко, указы ГКЧП и прочий рыжовско-тараскинский бред. Тараскина, разбирающегося в законах как свинья в апельсинах. Это алегория и сленг из кино-фильмов для подростков. Но там ничего подобного о самоуправном захвате полномочий не описано.
Разрушение суверенитета стран, вплоть до убийства, разрушение экономических связей, разрушение морали и нормальных, предписанных природой и Богом взаимоотношений мужчин и женщин. Разрушение — цель Запада», — отметила «70 173 Хорошая». Ведь долго же Запад тужился развалить всё», — написала Светлана.
Вы же были рады, когда развалили Союз, а сейчас по вашей истерике видно, что В. Путин делает всё правильно, разве нет?
Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.