Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2018 г. № 152/1255-7 г. Москва "О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года". Пока ЦИК подсчитывает последние голоса, уже можно огласить результаты и подвести итоги выборов 2018 года.
Путин набрал 76,66% после обработки 99,84% протоколов
18 марта 2018 года прошли выборы Президента России. 18 марта 2018 года в Красноярском крае, как и во всей стране, прошли выборы президента России. Исследователи, обнаружившие фальсификации на выборах-2011 благодаря анализу официальных цифр, «проверили» выборы-2018.
Результаты выборов 2018: итоги президентских выборов
Борьба за власть — это игра в «царя горы»: нужно уметь не только влезть на гору, но ещё и на ней как можно дольше удержаться. В России, как и во многих других странах, не являющихся мировыми экономическими лидерами, но претендующих на самостоятельную политику, политическая власть удерживается нерыночными средствами, с ограничением политического торга и с отсечением от участия доминирующих внешних капиталов, противостоять которым в открытом торге ни у кого нет шансов. Поэтому в России, как и в других подобных странах, роли публичного и фактического держателя власти бывают совмещены в лице консенсусного лидера, выдвигаемого господствующим классом. Если непредвзято посмотреть на историю России, то можно легко увидеть, что власть никогда не передавалась произвольно напр. Не важно, как оформлялось это удержание власти. Взявшие власть силы и их персонифицированные выражения лидеры и представители всегда держались у власти до последнего. Ровно так же обстоят дела и с западными демократиями отличаются только механизмы и степень публичности реальных держателей власти. Поэтому реальная смена власти — это всегда кризис со всеми его неприятными следствиями и рисками но и возможностями. Поэтому же выборы, которые реальной смены власти не подразумевают практически никогда, — это не более, чем шоу. Выборы — политическое шоу Выборы — это шоу, по своей сути ровно такое же, как какие-нибудь «Танцы со звёздами», «Голос» и прочие «Коровы на льду».
Они так же строятся по законам устройства массовых развлекательных мероприятий. Для зрителя там, вроде бы, и есть интрига да ещё какая: судя по тому, как время от времени уносит в даль некоторых наиболее азартных наблюдателей. И в то же время, здесь всё заранее срежиссировано, чтобы не было никаких неожиданностей. Возьмём, к примеру, результаты. Они сильно отдают неестественно правильными статическими и динамическими паттернами, буквально напрашивающимися на интерпретацию. Но где вы наблюдаете такое обожание, если не брать в расчёт постановочных пиар-сценок под камеру? Типичная закономерность иная: чем больше некий «выборный» правитель находится у власти, тем ниже становятся его реальные рейтинги. Потому, что люди имеют обыкновение во всех своих жизненных проблемах а уж где-где, а в России их в последнее время точно хватало винить власть и питать надежды по поводу лучших вариантов и вдохновляющих обещаний. Посмотрите на Меркель, посмотрите на Берлускони и т.
Всеволод Новопашин Сейчас в сетях показывают старое видео, - интервью, в котором А. Лукашенко говорит, что стало на полтора процента лучше. Но это не те полтора процента, которые получила Собчак на выборах 2018. Откуда у Ксении миллион голосов на выборах? Поэтому и на Западе поддержка прав ЛГ и трансгендеров тоже не могут дать большое преимущество одному из кандидатов. Выборы в России "палили" прямо перед вебкамерами- зачем?
Результаты голосования оказались самыми высокими за время президентских кампаний для Владимира Путина и самыми низкими для Владимира Жириновского. Это гораздо выше, чем ожидалось, комментирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Поскольку в целом явка получилась выше, чем ожидала власть, какой-то разбор полетов и наказание виновных не обязательны, хотя возможны, потому что все-таки регионы, насколько я понимаю, не получали задания по процентам за Путина, а задания по явке возникали. Безусловно, лидирующее положение по явке имеют национальные республики, ряд территорий, где всегда достаточно комфортно для власти ходили и голосовали. Поэтому, по сути, разговоры о явке — это сегодня главный способ подведения итогов для регионов.
Сидят два наблюдателя, один от Собчак, другой от Явлинского. При этом, как мне сказал знакомый, они муж и жена. Каждого опустившего в бюллетень избирателя наблюдатели отмечают в табличке, потом, наверное, сравнят. Буфет есть, но бедненький: баранки, пряники и русские конфеты. На выходе дают кружки». О каких-либо провокациях, о которых говорил посол, Елена не слышала. То есть территориально уже большая часть страны завершила голосование. В Пензенской области к выборам подошли творчески: как сообщил член ЦИК Василий Лихачев, в области подготовили «песню о президенте Российской Федерации», которую воспроизведут сразу, как появятся результаты выборов. Есть профильные группы в WhatsApp по темам: агитация, центральное руководство, московский штаб и т. Кто-то озвучивает проблему и руководство штаба распределяет задания. Все без лишней макулатуры, максимально быстро. Основная часть актива работает «в поле»: наблюдателями, в колл-центре, который принимает данные о нарушениях и т. Технологии сделали работу штаба менее зрелищной, но более эффективной», — сказал он корреспонденту «Газеты. Наверное, об этом не надо скрывать. Были те люди, которые, я думаю, не понимают, что такое президентские выборы и насколько важно не мешать их проведению, а наоборот, каждому выразить свою твердую позицию», — сказал Антонов. Он добавил, что «здания, где должно было быть проведено голосование, облили гадостью», передают РИА «Новости». В поступившем на спецлинию «102» анонимном сообщении утверждалось, что заминировано не только здание на улице Гагаринское плато, 14, но и вся территория района Аркадия. Он также продемонстрировал видео из Челябинской области, на котором видно, как бюллетень одного избирателя застревает в проеме урны, а следующий избиратель, опуская свой бюллетень, проталкивает внутрь и документ своего предшественника. Таким образом, сквозь стекло урны видно, как туда падают сразу два бюллетеня. А мы ведь каждый случай сразу дотошно проверяем», — жалуется Памфилова. Сейчас на место подъедут наши представители для прояснения ситуации», — отметила представитель ЦИК. На ролике ясно видно, как женщина в голубой блузке опускает стопку бюллетеней в урну. Комментируя инцидент в Люберцах, представитель ЦИК заверил, что урну с вброшенными бюллетенями опечатали, а ответственных за произошедшее на участке отстранили. Так что описанные ситуации к нарушениям порядка проведения выборов не относятся», — утверждает Гришина. В ролике, показанном в ЦИК, даже говорят, что у них там традиция приурочивать свадьбы к дню выборов.
«Голос»: мы не можем признать эти выборы действительно честными
В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках. Кроме того, вчера на заседании ЦИК России, посвященном рассмотрению жалоб, мы внимательно изучили всю имеющуюся информацию. Подводя итог выступления, Элла Памфилова констатировала: «Мы в полной мере достигли поставленной цели: выборы прошли конкурентно, свободно и прозрачно.
Официально вбросы обнаружили лишь на 7 участках из 97 000 по всей стране. Результаты на них отменили. Как же на самом деле все обстояло с вбросами и явкой на президентских выборах 2018 года? Об этом рассказал Матеуш Байек, координатор небольшой группы международных наблюдателей из Польши.
Группа наблюдателей решила внимательно изучить видеозаписи с этих выборов. На то, чтобы посчитать каждого избирателя на 72 участках в четырех регионах России Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Брянская и Белгородская области , у них ушел год. Наблюдатели рассказали, что посчитали каждого избиратели, пришедшего на участки, а потом сравнили получившиеся цифры с данными ЦИК в графах «число выданных бюллетеней в помещении голосования в день голосования». Надомное и досрочное голосование на их выводах не отражались.
По данным Центризбиркома на 18. В худшем — даже ниже. Что касается нарушений, то МВД возбудило 13 уголовных дел, связанных с избирательной кампанией, на момент закрытия участков в 2012 году возбужденных дел было 23. Например, в подмосковных Люберцах произошел вброс бюллетеней в 9 утра, председатель участка и член комиссии с правом решающего голоса были сразу отстранены от работы, а вброшенные бюллетени аннулированы. Эксперты полагают, что финалист президентской гонки был известен по прогнозам социологов заранее, вопрос был в том, как распределятся места во втором эшелоне и насколько высокой будет явка. Ксения Собчак потеряла часть голосов из-за заявления о создании собственной партии. Владимир Жириновский — удержал привычное количество проголосовавших, а вот Павел Грудинин получил поддержку от россиян в два раза большую, чем электоральный ветеран Владимир Вольфович, что свидетельствует о запросе на обновление власти и недовольстве людей социальной сферой. Политологи склонны объяснять это кардинально разной атмосферой на выборах: в 2012 году протестные настроения были сильней, сейчас консолидация консервативных сил вокруг Путина произошла на фоне внешнего давления. Политолог, декан кафедры социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов: — Эти выборы отличаются от 2012 года, прежде всего, по духу — в 2012 году люди голосовали в достаточно спокойной, благостной обстановке, голосовали не стратегически, понимали, что выиграет Владимир Путин, и могли позволить себе расслабиться.
Сейчас, в условиях жесткой внешней и внутренней политической конъюнктуры эти выборы превратились в референдум о доверии главе государства — это можно было видеть по лицам людей, многие шли на участки как на бой, что называется. На бой "за" или "против" Владимира Путина. Эти выборы гораздо более, на мой взгляд, подспудно жесткие, но гораздо более прозрачные и чистые, потому что власть находится под постоянным огнем критики, под микроскопом Запада и позволить себе вольности в ходе избирательной кампании руководство России не могло, чтобы не скомпрометировать идею выборов и не подорвать легитимность победившего кандидата. С этим связано и падение явки в Чечне, и отсутствие серьезных нарушений, "натуральных" нарушений, попытки политических провокаторов прибегать к созданию фейков с примирением фотошопа и прочее.
Но одно теперь очевидно всем - дух нации жив, и он может снова набрать прежнюю силу. Именно в этом состоит главный итог Выборов-2018.
Высокий процент явки и результаты голосования в Челябинской области показывают, что у нас тоже теперь есть надежда на единство. И есть большой общий проект, есть поддержка федерального центра. Что дальше? Решать все накопившиеся проблемы.
Обращение Путина
- Результаты выборов президента РФ: явка и проценты кандидатов
- Выборы президента России 2018, результаты, явка, новости: онлайн
- Результаты голосования
- Об итогах выборов Президента РФ
Результаты голосования
- ШОК! РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ 2018! Грудинин
- Выборы 2018. Итоги
- ЦИК опубликовал окончательные итоги президентских выборов
- Стали известны предварительные результаты выборов президента России: Политика: Россия:
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Предварительные итоги выборов на 22:55. Предварительные итоги выборов на 22:55. В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума. Центральная избирательная комиссия в прямом эфире объявила первые результаты выборов президента России-2018.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Страна подводит итоги выборов президента 2018 года. РБК следил за явкой и результатами выборов в режиме реального времени. Центризбирком РФ официально подвел итоги выборов президента России: действующий глава государства Владимир Путин вновь избран на этот пост сроком на шесть лет. 18 марта 2018 года прошли выборы Президента России. Действующий президент России Владимир Путин победил на выборах главы государства с результатом 76,69% голосов, сказано в проекте постановления Центризбиркома.
О компании
- Результаты выбор россия
- Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
- Курсы валюты:
- Центризбирком объявил предварительные результаты президентских выборов - Ведомости
- Результаты выборов: как все прошло – Москва 24, 19.03.2018
- Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне / Хабр
Результаты голосования и итоги президентских выборов 2018 году
Общая явка по Москве превысила 60,08 процента. Для сравнения — на выборах президента в 2012 году в столице проголосовало около 58,10 процента избирателей. Около 80 процентов граждан голосовали на участках, оборудованных камерами видеонаблюдения, с которых в интернете велась непрерывная трансляция. Кроме того, в этом году на выборах задействовали около 13 тысяч КОИБов комплексы обработки избирательных бюллетеней — автоматизированные избирательные "урны" со специальным ПО, которые исключают фальсификации и показывают количество поданных бюллетеней прямо в режиме голосования. КОИБы не связаны ни с одной информационной системой, не имеют доступа к Wi-Fi, поэтому любая возможность взлома и удаленного манипулирования ими абсолютно исключена. Комплексов электронного голосования, то есть КЭГов, установили около тысячи штук. Это система, при которой вы могли отдать свой голос без бумажных бюллетеней, прямо с помощью сенсорного дисплея. За выборами с помощью камер видеонаблюдения наблюдали 1,4 миллиона человек. Данные с видеотрансляций будут храниться в течение года.
Наблюдатели не зафиксировали серьезных нарушений в ходе голосования на выборах президента России, которые ставили бы под сомнение предварительные результаты голосования. Ни одной жалобы от партий или кандидатов в день выборов в ЦИК не поступало. МВД России также не зафиксировало нарушений, способных повлиять на итоги выборов президента России.
Именно в этих регионах сосредоточился ядерный электорат Жириновского. Видимо, не могут ему простить высказываний националистического толка. Ну, и практически нулевые проценты Собчак продемонстрировала в республиках Кавказа.
И это ожидаемо, ведь во время со своей поездки в Ингушетию она пообещала поднять вопрос с Пригородным районом. Именно спор за эту землю стал причиной военного конфликта между осетинами и ингушами в начале 90-ых. Кандидат «против всех» подняла взрывоопасную тему, за что и поплатилась. В Прикамье каждый второй избиратель проголосовал за Путина Вообще в Москве и Санкт-Петербурге традиционно наблюдается высокая поддержка либеральных кандидатов. Остальные республики Кавказа отдали за Явлинского меньше одного процента голосов. Впрочем, это тоже традиционно.
А что Титов? В Карачаево-Черкесии бизнес-планы Титова совсем не приглянулись. Десять «сталинских» ударов более всего приглянулись жителям национальных республик. Коммунистические идеи явно пока не в тренде Крыма. Аутсайдером президентской гонки стал Сергей Бабурин. Непонятно, что жителям некоторым жителям этого региона приглянулся «русский выбор».
Дагестану Бабурин совсем не понравился.
Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным».
Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу.
На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных. Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального. В условиях обществ, в которых население подразделяется на простонародье и правящую «элиту», в которой из поколения в поколение воспроизводится ещё более узкая социальная группа, несущая ту или иную эзотерическую традицию, выход на этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и «элитарного» воспитания и образования. Выход на этот уровень в таких обществах возможен либо самочинно к этому способны редкие самоучки , либо вследствие принадлежности к определённым кланам эзотеристов или избрания этими кланами индивида для включения его в свои ряды. Эта блокировка представляет собой целенаправленно выстроенный системообразующий культурологический фактор, в действии которого выражается защита своей монополии на концептуальную властность тех или иных клановых группировок, которая позволяет им эксплуатировать остальное — управленчески недееспособное — общество в своих интересах.
Уровень обретения свободы Один единственный: человек, действуя по совести, осознаёт объективное различие Добра и Зла, их смысл, и на этой основе, приняв сторону Добра, обретает способность осваивать самостоятельно и производить «с нуля» новые для него и общества знания и навыки любого характера заблаговременно или же в темпе развития ситуации. На этой основе он обретает независимость от корпораций, монополизировавших те или иные социально значимые знания и навыки, на которых основывается как социально-статусное превосходство их представителей, так и униженное положение остального — подавляющего большинства — населения. На этом же уровне достигается и концептуальная властность — власть жреческая, надгосударственная, по представлениям всех категорий несвободных — «мистическая». Отметим, что в религиозном миропонимании совесть — врождённое религиозное чувство человека, «подключённое» к его бессознательным уровням психики; на её основе строится диалог человека и Бога, если человек не уклоняется от этого диалога сам; и в этом диалоге Бог даёт каждому персонально адресно соответственно его развитию доказательство Своего бытия в полном соответствии с принципом «практика — критерий истины». Именно по этой причине совесть в религиозном миропонимании является средством разграничения объективных Добра и Зла в конкретике непрестанно текущей жизни общества, а добрый человек — человек живущей под властью диктатуры совести. Именно выход на этот единственный уровень свободы — раскрывает человеческий потенциал каждого. Мы потенциально можем все жить по-совести, праведно, но из-за угнетающего нашу психику воздействия сложившейся культуры, зависаем на том или ином уровне несвободы.
Поэтому целью развития человечества на нынешнем этапе истории является построение культуры, в которой про каждого можно будет сказать, что он Человек с большой буквы.
Судьба выборов решается в европейской части России. Один УИК — одна точка. Чем ярче точка — тем выше явка. Решалась задача доставить избирателя до бюллетеня, а там уж под воздействием вездесущего ТВ он сделает «правильный выбор». По мере административного и пропагандистского решения проблемы явки выяснилось, что цель 70 на 70 не достижима. И тогда в ход пошла масштабная чистка списков избирателей от «неактивных элементов» и «мертвых душ». Понятно, что ЦИК РФ уточнила списки, убрав «мёртвые души» и двойной учёт, сразу гарантировала увеличение явки за счет более низкой общей численности избирателей.
До начала голосования количество избирателей составляло 107,21 млн.
Электоральные итоги президентских выборов: цифры и факты
Результаты президентских выборов 2018 года подтверждают и усиливают географические особенности, проявившиеся в результатах выборов в Госдуму в 2016 году. Выборы прошли, идет подсчет голосов, приходят новости из ЦИКа с предварительными результатами голосования. Наименьшее число голосов на выборах набрал лидер партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин, у него 0,65% или 479 тысяч 13 голосов. Центральная избирательная комиссия по итогам обработки 100% бюллетеней представила окончательные итоги выборов. Мы в режиме онлайн следим за явкой на выборы, за результатами голосования, избирательными новостями, информацией из штабов кандидатов.
Выборы-2018: Россия выбрала застой
Интернет-опрос легко проверить - кликнул на опрос, затем на график и убедился - если нет вертикальных линий - значит нет вбросов, здесь легко измерить и исключить любой вброс. СМИ клевещут на конкурентов Сталин, Навальный, Грудинин и обеляет предателей, которые поновороссили и бросили и доверчивые люди голосуют за предателей.
В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно. Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов. В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов.
Второе место занимает Даванков 6,28 процента. На третьем месте находится Слуцкий 3,75 процента голосов. Харитонов находится на четвертом месте 2,56 процента. Рекордные значения Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей.
Так, в Белгородской области на 16 избирательных участках, видео с которых отсмотрели избиратели, проголосовало 13600 человек. Официально их было на 2100 больше. В Брянской области на 15 участков пришло 17600 человек, официально же их было на 4500 больше. В Карачаево-Черкессии на 11 участках проголосовало 8900 избирателей, официально же их было на 5300 больше. В Кабардино-Балкарии на УИК-х проголосовало 13800 избирателей, официальная цифра была на 31000 больше. Выяснилось, что на Кавказе явка была рекордно низкой, замечает Байек. Байек отметил, что перед выборами президент Путин призвал «в полной мере обеспечить конституционные права граждан России на свободное, демократическое волеизъявление». Позже он назвал прошедшие выборы самыми прозрачными в истории России.
Собчак и В. Соловьёва по моему личному оценочному мнению после просмотра записи за занавесом дебатов , которые притащили неизвестную женщину, вопреки закону и попирая закон. Она устроила скандал в прямом эфире и утверждала, что у неё П. Самое странное то, что на её теле не было ни миллиметра ожогов, а суд по квартире она проиграла. Почему-то на дебаты не захотели пускать представителя П. Грудинина журналиста М. Шевченко, и он с силой прорвался на передачу, распихивая охрану. Не захотели пускать тысячи обманутых дольщиков, водителей-дальнобойщиков, многодетные семьи и других отверженных системой, - кульминационным моментом стало размещение лживой информации о незакрытых счетов П. Грудинина в банках Европы и золотом запасе непосредственно на афише кандидатов в президенты России. При этом кандидат от народа смотрится нищебродом по сравнению с друзьями-олигархами Гаранта Конституции РФ. И хотя П. Грудинин поступил как настоящий мужчина и выполнил условие спора сбрил усы , но в данной ситуации надо было побрить наголо его оппонента, который спровоцировал это пари, так как выборы были «грязными» и беЗчестными. Наш претендент набрал гораздо больше голосов, чем об этом заявлено официально властями. Ну, выключите вы хотя бы на месяц свои телевизоры и посмотрите вокруг, что творится. Возникает закономерный вопрос, если банковские счета не закрыты, то тогда как зарегистрировали в кандидаты на пост главы государства П. Как расценивать слова Э. Памфиловой о том, чтобы не спекулировали этой информацией, так как поводов для этого нет? Вот как её слова выглядят в оригинале: «И мне бы хотелось, чтобы больше никаких спекуляций и инсинуаций по этому поводу не было. Мы отвечаем за каждое слово. У нас есть все необходимые документы, в том числе и в налоговой. Давайте сегодня поставим, доведём до граждан, в тех формах, которые обязаны. Поставим жирную точку в отношение всех этих счетов кандидата П. Что это? Произвол на местах или Э. Памфилова лгала всё это время? Если это самоуправство, то кто и когда ответит за произвол? Как расценивать данные выборы? Они состоялись или нет, при такой чудовищной «грязной» политической игре? Через пару часов я их получил. Но, увы, это была филькина грамота. Во-первых, не была проставлена государственная гербовая печать. Извините, но у нас всё-таки выборы главы государства. В-третьих, не было предоставлено ни одного оригинала и все бумаги являлись копией, а, как известно, копии в суде, не являются доказательством. Там также отсутствовала должность руководителя, поставившего подпись под фамилией М.
О результатах выборов в России - 2018
По словам эксперта, на результаты выборов повлияла и «здоровая злость» на давление Запада. Центризбирком подвел окончательные итоги выборов президента России, которые состоялись 18 марта. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Шок! Реальные результаты выборов 2018!