Почему на Украине всё будет вполне нормально? Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ.
В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. |
| Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев | По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. |
| Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Политолог Кот: Украина не сдастся, потому что США ей не дадут такого приказа. |
| «Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории | Аргументы и Факты | В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». |
Фронт ВСУ может рухнуть в течение недели — экс-советник Кучмы
А разве так называемые «украинцы» хотят чего-то другого? За тридцать лет незалежности образ врага в лице России для них сформировался окончательно. Эти самые украинцы в массе своей понимают, что в случае капитуляции незалежной их ждет отнюдь не освобождение и мирная счастливая жизнь. Они прекрасно понимают, что доверия к бывшему украинскому как бы народу нет и не будет, как нет у россиян доверия к Польше или к Прибалтийским русофобам. Не рабы и не друзья — вот что их ждет!
Вместе с тем они надеются «раскачать лодку», вот мигранты из Ср. Азии что-нибудь учудят, или Закавказье устроит какую-нибудь пакость! Все бывшие союзные республики в СССР, за исключением разве Белоруссии, были в той или иной степени паразитами, и паразитировали они за счет России. Поэтому они так ненавидят Россию — халявы больше нет и не будет!
Паразитов даже не нужно учить этому в школе, они сами все понимают. И молдаване хотели бы паразитировать, и какая-то часть белорусов. Но не получается. Терроризм, это с какой стати и почему?
Видно, что для этого не были подготовлены люди. Мы всегда показываем, как мы стреляем. В ближайшее время мы встретимся с военкорами, объясним им, что такое патриотизм. Патриоты не должны обижаться, если кто-то что-то не так сделал.
Надо объединять вокруг себя людей», — заявил Кадыров в своём телеграм-канале. Хотим всё знать Первые официальные сообщения о ситуации в Харьковской области появились только вечером 10 сентября. Согласно данным Минобороны РФ, на Изюмско-Славянском направлении российские военные оставили западную часть Купянска, уйдя за реку Оскол. Они заняли оборону в районе большой городской промзоны на востоке.
Неоднозначной ситуация оказалась и в городе Изюме. Украинским военным только предстоят «бои за город». Прояснил ситуацию и глава пророссийской администрации Харьковской области Виталий Ганчев. В эфире телеканала «Россия-24» он заявил: «Если говорить о той силе, которая была переброшена на контрнаступления украинской армии, она превосходила наши войска примерно раз в восемь, не меньше.
Поэтому для сохранения нашего личного состава, я думаю, и было принято решение отходить, перегруппировываться». Однако даже эти объяснения устроили далеко не всех. Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. Политолог, журналист Виталий Третьяков советует скептически настроенным гражданам не ругать журналистов, а учиться ориентироваться в информационном потоке.
Рассказывать всё в иных случаях невозможно либо просто нельзя. Это нужно понимать людям, которые сидят у себя дома и хотят получать ту же информацию, что и главнокомандующий», — сказал ForPost Третьяков. По его мнению, сейчас проблема не в дефиците информации, а в перегруженности соцсетей противоречивыми фактами.
Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально. Никто там уже не защищал Киев. Кажется, «Батька» хотел сделать как лучше, выставив коллегу Путина самым человечным человеком, но, с его же слов, картина вырисовывается довольно неприглядная. Российская армия якобы могла взять Киев за три дня, но не стала этого делать из-за кремлевских «договорняков» с некими католиками и евреями, и теперь в «Большой Донбасс» превратилась уже вся Россия. Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий. Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему. Давайте вернемся к самому началу, к тезису президента Лукашенко о том, что для победы на Украине надо было взять Киев. Так ли это? Сегодня, спустя полтора года СВО, уже можно с уверенностью говорить, что численность группировки российских войск, задействованных в спецоперации, была недостаточной для выполнения заявленных целей и задач в принципе. Что еще хуже, она была распылена сразу на несколько стратегических направлений. Это происходило в условиях откровенного организационного бардака, когда у различных подразделений не было ни связи между собой, ни беспилотников для разведки.
Этому есть несколько причин, из которых поглавней остальных одна. Дело в том, что, наконец-то, страна под названием «Украина» именно сейчас встала на путь стопроцентного соответствия своему истинному предназначению. И что, кто-то хочет сказать, что вот теперь, когда дерево стало приносить долгожданный желанный плод, хозяин позволит его взять и спилить? Да ни в жись! Он сделает всё, он совершит чудеса менеджмента и иезуитской хитрости, выпрыгнет из штанов, а сделать этого не позволит. Во-первых экономика. Вот пример: мы полгода назад пугали их непоставками газа. К чему пришли? Теперь мы их уже чуть ли не умоляем снизойти и начать покупать наш газ. Мы отказались от требования безусловной предварительной уплаты долгов, отказались от первоначально заявленной цены газа, скостив её почти вдвое. И что? Европе выкрутили руки и заставили поставлять наш же газ на Украину в качестве некоего «реверсного». По прогнозам начала года, Украина должна была остаться без газа уже к октябрю. Сейчас заканчивается ноябрь, а волшебный газ там всё не кончается. Не надо удивляться, если Амеропа организует работу так, что он почему-то не кончится там и до следующего лета.
Вот почему Украина не капитулирует...
Зеленский признал неудачу контрнаступления, но заявил, что Украина не отступает (рус.). Однако сегодня он диктует информационную повестку: для большинства россиян, которые не слишком интересуются новостями, Пригожин — новое лицо, выгодно смотрящееся на фоне забронзовевшего российского бомонда. Ответ на вопрос, почему Украина не сдалась России год назад и не собирается сдаваться когда-либо, наука начала искать не так давно – всего 200 лет назад. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. «Херсон необходимо было сдавать, это сообщения о готовившихся Украиной провокациях. А в самом деле — почему? Даже сейчас, когда: контрнаступление с треском провалилось, не достигнув ни одной из анонсированных целей, — военная и финансовая помощь спонсоров сократилась и застопорилась, где-то и до «снарядного голода» дошло, а — потери ВСУ в живой.
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
На продвижение российских войск в обращении к лидерам ЕС пожаловался и украинский президент Владимир Зеленский. При этом по оценкам западных экспертов, российская армия может в скором времени полностью обрушить фронт ВСУ.
Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны.
По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу.
Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально. Никто там уже не защищал Киев. Кажется, «Батька» хотел сделать как лучше, выставив коллегу Путина самым человечным человеком, но, с его же слов, картина вырисовывается довольно неприглядная. Российская армия якобы могла взять Киев за три дня, но не стала этого делать из-за кремлевских «договорняков» с некими католиками и евреями, и теперь в «Большой Донбасс» превратилась уже вся Россия.
Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий. Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему. Давайте вернемся к самому началу, к тезису президента Лукашенко о том, что для победы на Украине надо было взять Киев. Так ли это? Сегодня, спустя полтора года СВО, уже можно с уверенностью говорить, что численность группировки российских войск, задействованных в спецоперации, была недостаточной для выполнения заявленных целей и задач в принципе.
России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса. Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК.
Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его. Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне. Запад же достиг фактически предела в снабжении вооружениями Украины, а сам воевать за неё не будет.
Ибо это прямой путь к ядерному возмездию. Обходящиеся очень дорого и зачастую бесполезные иностранные наёмники тоже не выиграют за Украину войну с Россией. Короче, переломного, стратегического значения данные факторы не имеют — контрибуции Москвы украинцы не увидят. Мы создадим миллионную армию и разгромим «агрессора» Это один из самых глупых украинских мифов. Уже доведение благодаря мобилизации и использованию мало боеспособных частей теробороны до 700 тысяч человек эту цифру озвучил недавно президент-клоун Владимир Зеленский численности ВС Украины, которым противостоят около 300 тысяч русских и союзных сил, резко понизило боеспособность украинской армии. Недавние призывники плохо обучены и вооружены, не жаждут воевать и, не испытывая иллюзий о своей судьбе, мечтают поскорее сдаться в плен, что им всё чаще удаётся. В рядах украинской армии стало в результате больше трусов и паникёров и совершенно немотивированных людей. От них больше вреда, чем пользы.
Это также означает, что будет намного больше потерь, а значит, проблем и недовольства в тылу, которые могут однажды выйти из-под контроля. Украина сможет изгнать русские войска со своей территории Этот миф тесно связан с предыдущим. Его порождает ложное ощущение силы, коль скоро численность украинских войск, в целом неплохо вооружённых, превосходит втрое численность войск России, а ядерное оружие Москва не применит. Поэтому у украинцев есть якобы шансы, растянув фронт, постепенно вытеснить русские войска из страны, с большинства занятых территорий. А отсутствие победы России за явным преимуществом окажется величайшей стратегической победой Украины, унижением Москвы в глазах всего мира, приглашением к внутриполитической смуте в соседней стране. Очередная иллюзия! Презрение к России и русским Некоторым это чувство помогает воевать. Хотя большинству — не очень.
Ведь в России мобилизации не объявлено.
В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
Вооруженные силы Украины (ВСУ) на данный момент не готовы к возможному наступлению со стороны Российской Федерации. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне.
Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | «Но если вы не собирались напрямую поддерживать Украину, тогда зачем толкнули ее на конфликт с Россией, которой сами не решаетесь противостоять?». |
| Ответы : Почему украина не сдается не смотря на все неудачи? | Для того, чтобы сдаться, они должны оценивать обстановку таким образом, чтобы в итоге приходили к однозначному выводу: дальнейшее сопротивление бессмысленно и их смерть не будет иметь никакой пользы. |
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. |
| Почему украина не сдается | В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». |
| "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков | Рамблер/новости. |
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Почему Россия отступала в сентябре 2022 года? Соскин также заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны совершить прорыв и у них нет шансов на победу. Почему подразделения ВСУ не сдаются нам в плен и массово не переходят на сторону республик, местами оказывая весьма ожесточённое сопротивление или определённый героизм при наступлении? Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. Почему украина не сдается. Бойцы Азова сдаются в плен в Мариуполе.
Окаянные вопросы. Почему украинцы не сопротивлялись нацизму в своей стране?
Все решения в ЕС принимают совместно, по уставу надо одобрение всех стран, и из-за Орбана не получилось профинансировать следующий год войны в Украине. Затраты теперь будут покрывать не из фондов ЕС, а собирать по отдельности в каждом государстве. Но делать это сложно, надо согласие национальных парламентов, нужно обсуждать это с людьми: что это даст, какая будет выгода, если забрать деньги из бюджета, и как это все закончить, а в Европе разные точки зрения на войну. Поэтому американцам проще свалить Орбана и снова выделять деньги через органы Евросоюза, никого не спрашивая. Ну а пока деньги для Украины подвисают, и уже в феврале Зеленскому нечем будет платить зарплаты в госсекторе и пенсии. Это не значит, что денег не будет, их просто временно перекидывают на оборону и выплаты военным. Другое дело, что в Украине 10 миллионов пенсионеров, видимо, их хотят просто убрать: чем ниже уровень жизни, тем больше смертность в этой категории, и тем меньше будет расходная часть бюджета. Пока в тылу проблемы, русские пытаются максимально продвинуться. Но как действует Владимир Путин? В СВО главное правило: увеличение темпа наступления — это увеличение потерь.
Поэтому взяли Марьинку, будут продолжать блокировать Авдеевку, но это делается так, чтобы не терять бойцов. Что, в принципе, работает: за два года коалиция, которая поддерживала Украину, стала более рыхлой, и в этом году крепче не станет. Но постоянные удары артиллерией сильно разрушают местность. Поэтому русским не нужно, чтобы такой вал разрушений, как в Марьинке на кадрах, катился до Днепра и вышел к городам-миллионникам. Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах. Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра.
Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения.
Как отделять тех, кто воевал против России, Донбасса? Не у всех же бандеровские наколки. И наколки, кстати, тоже проверять надо. Фильтрация - это кропотливая, нудная, неприятная работа, но она очень нужна Украине. От этого никуда мы не денемся. И горючее.
Надолго им хватит снарядов и солярки? Интенсивность огня украинской армии должна с каждым днем спадать. Во вторых, наши ракеты били по военным аэродромам и всей транспортной логистике украинской армии? Поэтому НАТО может обещать Киеву какие угодно поставки оружия, но ничего крупного они больше туда не привезут. Бои в городе — самые тяжелые Фото: Александр КОЦ - А как можно вести переговоры с людьми, которые оскорбляют нашу страну? Зачем мы их вообще ведем? Да, надо встречаться. Но надо понимать и вот что. Мы ведем переговоры в надежде на мир на наших условиях.
А Украина ведет переговоры, чтобы затянуть боевые действия. Это дает им возможность подтянуть резервы, перевооружиться. Любая затяжка для них выгодна. Они хотят, чтобы эта операция как можно больше измотала Россию, чтобы было больше потерь. И все это провернуть чужими руками. Именно поэтому они и переправляют на Украину оружие и наемников. Они уже все в котлах или полуокружении. Знаете, это хорошие трофеи нам будут. У нас уже их много.
Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна.
Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн.
Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу.
Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве.
Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения.
Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития.
В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО.
Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль.
Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона.
ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность.
Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет.
То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало.
Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию.
Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше.
У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет.
Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось.
А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно.
Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период.
И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас.
Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические.
Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять.
Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины.
А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам.
Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению.
Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества.
Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас.
Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России.
Сроки, однако, оказались сдвинуты. Так, в Харьковской области сообщили, что работы начались только в марте, при этом якобы ощущается острая нехватка мин. Бывший президент Петр Порошенко с трибуны Верховной рады заявил, что всего в стране оборудовали только десятую часть всех планировавшихся укреплений, «земля горит по всей длине фронта — от Купянска до Херсона». Киевский режим будет призывать юнцов, стариков, женщин и больных, уверены эксперты Наконец, Украина сидит на голодном финансовом пайке. В Киеве в связи с этим говорят о крайне трудной финансовой ситуации. Что говорят эксперты Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов называет закономерными многочисленные публикации и заявления о тяжелом положении ВСУ. Это нехватка денег и дефицит военнослужащих, пробуксовка мобилизационных механизмов.
В таких условиях положение украинской армии неизбежно ухудшается. Я отмечаю, что в последнее время в Киеве произошло несколько громких отставок военного руководства. Видимо, таким образом пытаются хоть как-то встряхнуть украинскую армию, — говорит он. Но я бы не преувеличивал эти проблемы, тяжелые бои продолжаются почти на всем протяжении фронта. Я думаю, что нынешние многочисленные комментарии вызваны внутриполитической борьбой на Западе, в первую очередь в США, где вовсю идет избирательная кампания.