Счета Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, ряда его сотрудников и штабов заблокированы в рамках уголовного дела об отмывании миллиарда рублей. Депутат от фракции ЛДПР Андрей Луговой решил проверить, откуда у Навального деньги на постоянную оплату штрафов, и заодно предлагает обязать собирателей. Старинный приятель Алексея Навального Иван Нестеренко зарабатывал на инвест-активизме оппозиционера в «Живом журнале», получая контракты госбанка ВТБ.
Какой бизнес у Навального: на чем зарабатывает главный борец за справедливость в России
А наша мечта — чтобы вы могли думать сами. Получить комментарий у самого Слуцкого на момент публикации статьи нам не удалось. Но надеемся, что за правду нам глава международного комитета Госдумы даст это помещение под редакцию. В окружении Слуцкого говорят, что в этом пентхаусе никто не живет. А людям, которые присылают деньги ФБК, спонсируя его псевдорасследования, стоит задуматься, что их обманывают за их же счет. Показывая непроверенную информацию с мониторов дорогих MacBook. Не только Навальный желает хайпануть на модном сейчас Слуцком. Мы уже недели три готовим по нему расследование. Ждите на следующей неделе.
Миллионные транши в биткоинах за фейки 22 апреля 2019 20:00 Печать Блогер Алексей Навальный получал значительные денежные переводы перед публикацией каждого своего «расследования». Автор статьи утверждает, что Алексей Навальный получал оплату за свои материалы на биткойн-кошелек. Поступление средств происходило накануне или за несколько дней до выхода очередного «расследования». К примеру, 21 ноября 2018 года кошелек блогера пополнился на внушительную сумму в 19,9 биткойна, что по курсу на тот момент соответствовало примерно 5,5 миллионам рублей. Уже на следующий день на Ютуб-канале Навального появилось видео о британском гражданстве Сергея Брилева. Примерно столько же было переведено на кошелек Навального 5 сентября, а день спустя на его канале выходит видео о представителе правления Пенсионного фонда Андрее Дроздове.
Так Алексей получил на свой кошелек переводов на общую сумму свыше 62 миллионов рублей.
Анализ показывает: не все проекты Навального можно назвать «чистыми» с точки зрения функционирования по рыночным правилам. В связи с этим мы подробнее остановимся на уголовных делах, в которых Навальный проходил в качестве обвиняемого дело «Кировлеса», «Ив Роше» и МПК , а также в качестве свидетеля дело о приватизации Уржумского спиртоводочного завода. Заранее приносим извинения перед внимательным читателем, если в некоторых случаях нам придется повториться.
Со вступлением на должность Белых привлек в регион своих соратников по оппозиционной линии — Алексея Навального и Марию Гайдар. Так, Навальный с 2009 года начинает исполнять функции советника губернатора на общественных началах. В это же время в Кировской области появился знакомый Навального московский предприниматель Петр Офицеров[126]. От имени «Кировлеса» договор был подписан его директором Вячеславом Опалевым, который, так же как Навальный и Офицеров, позже стал фигурантом уголовного дела.
В рамках исполнения условий договора «Кировлес» поставил ВЛК 10 тыс. В январе 2011 года стало известно о завершении проверки по делу «Кировлеса» СКР. Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области, Навальный сотрудничал со следствием, состава преступления выявлено не было, в возбуждении уголовного дела было отказано. Позже, 3 марта 2011 года, Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступления[128].
Дело было возобновлено вновь по распоряжению руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина 29 мая 2012 года[129], что дало сторонникам Навального основания обвинить главу СКР в предвзятости по отношению к Навальному. Интересно, что, «предчувствуя беду», то есть перспективу возобновления уголовного дела, Навальный провел довольно тонкую работу: он оперативно на упреждение обвинил Александра Бастрыкина в том, что у того есть зарубежная собственность и бизнес. Конкретно — квартира в Чехии и фирма, которая создана для обслуживания этой жилплощади. Справедливости ради отметим, что первым эту информацию обнародовал Александр Хинштейн, с тех пор Бастрыкин от этой недвижимости избавился, так как был назначен на госпост — стал главой СКР.
Однако шум вокруг этой устаревшей информации был поднят сильный, так что не все сразу разобрались в ситуации. Понятное дело, Бастрыкин, известный своими неровными отношениями с журналистами мы все помним инцидент с замредактора «Новой газеты» , вышел из состояния равновесия. Что и требовалось Навальному — с тех пор любой даже взгляд в его сторону интерпретировался как предвзятое отношение, «политические репрессии» и т. Впрочем, дело «Кировлеса» шло своим чередом… 2 июля 2012 года был опубликован фрагмент переписки Навального с Белых[130], на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру, а Госдума даже взяла проверку информации под свой контроль [131].
В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие, 19 марта 2013 года Следственный комитет передал дело в Генеральную прокуратуру, а затем все 29 томов дела были переданы в суд Ленинского района Кировской области. Начавшийся 17 апреля 2013 года судебный процесс по делу вел судья Сергей Блинов. Главное доказательство обвинения — признательные показания Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием»[132]. Прибыль в 1,5 млн рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса.
Уголовное дело против Навального полностью сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ по приказу Владимира Путина[133]. Примечательно, что, если судить из материалов частной переписки Навального и Офицерова, которые были опубликованы хакером Хэллом, Навальный имел прямое отношение к бизнесу ВЛК и «Кировлеса». При этом, исходя из той же переписки, Навальный мог получать свою «долю», что стало поводом для появления шуточного интернет-мема «Леша семь процентов»[134]. Однако уже 19 июля Кировский облсуд, как мы упоминали, изменил меру пресечения Алексею Навальному и Петру Офицерову и отпустил их под подписку о невыезде до вступления приговора в силу.
За день до этого сама прокуратура подала жалобу на арест Навального и Офицерова sic! Отметим и то, что 17 сентября 2015 года предприятие «Кировлес» подало гражданский иск Навальному, Офицерову и В. Опалеву на 16 млн руб. По мнению самого Навального, начавшееся летом исполнительное производство по Многопрофильной процессинговой компании на 4,5 млн руб.
Странное заявление, если вспомнить, что сам Навальный и члены его группы требуют, чтобы фигуранты их расследований непременно расставались со своей собственностью и финансами с целью компенсации ущерба. Приватизация Уржумского спиртзавода В ходе расследования дела «Кировлеса» следователи обнаружили признаки противоправных действий в приватизации акций Уржумского спиртоводочного завода. В декабре 2012 года было возбуждено соответствующее уголовное дело. ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» — крупнейший в Кировской области производитель спиртных напитков и одновременно градообразующее предприятие города Уржума население — чуть более 10 тыс.
Первое упоминание спиртзавода в контексте ситуации вокруг Навального было после того, как хакер Hell 2 июля 2012 года опубликовал переписку Навального с губернатором Кировской области Никитой Белых. Показателен фрагмент неофициально опубликованной переписки[138], где Навальный пишет Белых сообщение следующего содержания: «Спиртоводочный завод украли, а долгов не возвращаем». В свою очередь, Никита Белых называет Навального «укравшим спиртоводочный завод недоделанным лесопромышленником»[139]. При этом важно отметить, что ни Белых, ни Навальный обнародованную переписку сомнению не подвергли[140].
Примечательно, что даже после обнародования переписки Навальный и Белых к уголовной ответственности по делу о приватизации ОАО «Уржумский СВЗ» привлечены не были: оба проходили по делу в качестве свидетелей. А главным фигурантом дела о приватизации спиртзавода выступил бывший директор областного департамента государственной собственности Константин Арзамасцев. При том что, по оценке следователей, акции завода могли стоить минимум 197 миллионов рублей, фактическая продажа акций предприятия была осуществлена за 95 миллионов 370 тысяч рублей. Отмеченное было расценено следствием как превышение полномочий[141].
В результате было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». Так или иначе, Арзамасцев, получив политическое убежище в одной из стран ЕС, избежал участи подсудимого. Таким образом, для публики так и осталось неясным, почему Навальный и Белых в приватной переписке чуть ли не обвиняли друг друга в «хищении»[142] спиртзавода [143]. Юридический стаж Навального В 2011 году Навальный дал интервью журналу GQ, где слегка приоткрыл завесу тайны относительно своих доходов.
Дословно цитируя Алексея: «Я сказал; что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты»[144].
Этот факт привлек внимание российского журналиста и публициста Максима Кононенко, который попросил разъяснения у оппозиционера о получении юридического стажа необходимый минимум для получения стажа — два года юридической практики. Однако внятного ответа на свою просьбу Кононенко так и не получил, отмечая, что Навальный впервые за все годы, которые они знакомы, перестал отвечать на вопросы. В статье «Тайна адвоката Навального» Кононенко отметил, что, согласно биографии Алексея, подтвержденной его же интервью, оппозиционер далеко не все годы занимался юриспруденцией. Цитируя слова Навального, Кононенко отметил, что по окончании юридического факультета РУДН Алексей практически сразу поступил в Финансовую академию, где изучал биржевое дело.
До 2007 года Навальный, как понятно, больше развивался в качестве бизнесмена, нежели будущего юриста. Кононенко отмечал, что, безусловно, Навальный мог заниматься юридической деятельностью во время самой учебы в Финансовой академии, имея на тот момент соответствующее образование, но с начала нулевых Навальный уже работал в партии «Яблоко» и лишь параллельно подрабатывал в различных компаниях. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед.
На это и указал Минюст в своем иске: Но это не все.
Например, юристы Навального не озаботились тем, чтобы официально зарегистрировать подразделения Фонда - вместо этого просто заключались договоры аренды в регионах. Хотя сам факт стационарной работы организации в регионах делает обязательной такую регистрацию. Наконец, на суде и после него юристы Навального и Волков отрицали, что им перечисляли пожертвования биткоинами. И тут мы подходим к самому интересному.
Кто на самом деле финансировал кампанию Навального На протяжении всего года Навальный и Волков хвастались прозрачностью кампании, что якобы подтверждается отчетами Волкова отчеты публиковались без подтверждающих документов - предлагалось верить на слово. Настало время эти документы проверить. В материалах проверки Минюста есть раздел, посвященный финансово-хозяйственной деятельности Фонда. Минюст запросил у банков операции, которые производились Фондом, - приход и расход.
Подчеркну: результаты проверки в этой части юристы Навального не оспаривали. Кто эти обеспеченные граждане, которые могут позволить себе пожертвовать полмиллиона долларов даже больше по нынешнему курсу на кампанию Навального? Вы удивитесь, но это сотрудники самого Навального. Шаведдинов — пресс-секретарь кампании Навального и ведущий передачи "Кактус", Чехович — рядовая сотрудница московского штаба.
Никакими иными значимыми источниками дохода они не располагают. Даже у директора ФБК Рубанова официальная зарплата не позволяет пожертвовать на кампанию 4 миллиона — это его доход за несколько лет работы.
Гособвинение вменило Навальному похищение 2,7 млн руб. жертвователей
Едва вернувшись из-за границы в Россию, оппозиционер Алексей Навальный, публично обвинявший президента Путина в попытке его отравления, немедленно очутился за решеткой. Но и тут вездесущие папарацци помешали Навальному в полной мере насладиться денежным потоком, ткнув носом в расхождения между официальной отчетностью о финансировании "кампании" и фактическим выводом средств из биткоин-кошельков. Я уже не говорю про деньги от монетизации его просмотров на Ютубе, хотя им даже Дудь мог бы позавидовать, у него подписчиков больше (8,69 млн против 6,27 млн у Навального), а просмотров меньше. Политика - 5 августа 2023 - Новости Уфы - Политика - 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Алексей Навальный опубликовал налоговую декларацию и сообщил, что в среднем зарабатывает 453 000 рублей в месяц.
Курорты, недвижимость и прочие забавы. Куда тратит миллионы Навальный?
По версии следствия, Навальный участвовал в выборах для хищения средств граждан. К тому моменту Навальный уже работал в «Яблоке», а деньги, полученные в «итиз» и «Евроазиатских транспортных системах», позволили, как он сам признавался, «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег». Алексею Навальному и его брату Олегу предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. Политика - 5 августа 2023 - Новости Уфы -
Алексей Навальный, "борец с коррупцией": Откуда деньги, Леша?
Еще один свидетель обвинения, известный блогер и юрист Илья Ремесло, заявил суду, что заграничные поездки Навального на отдых странным образом каждый раз совпадали с обналичиванием биткоинов, которые поступали на его предвыборную кампанию в качестве пожертвований-донатов. Об этом же говорилось и в материалах следствия. В тот момент, как на счета поступали средства в качестве пожертвований, параллельно с биткоин-кошельков Алексея Навального было выведено 222 биткоина, что эквивалентно примерно 97 млн рублей по курсу криптовалюты на тот период. Впрочем, на суде блогер заявил, что оплачивал он все эти поездки и развлечения исключительно из своего заработка, который, по его же признанию, составлял около 5 млн рублей в год. Откуда брались остальные деньги - история умалчивает. Что касается самого процесса, то, несмотря на все заявления Навального о его "закрытости и эксклюзивности", это, мягко говоря, неправда. Абсолютно за всеми 14 заседаниями, которые шли с 15 февраля в ИК-2, следили журналисты.
Пресс-служба Мосгорсуда аккредитовала в Покров все СМИ, приславшие заявки, в том числе и иностранные. Нельзя назвать этот процесс и "эксклюзивным" - в данный момент в разных колониях страны проходят три выездных процесса.
Они перечисляются на счета Фонда Шаг 3. Оттуда они тратятся непосредственно на кампанию аренда помещений штабов, зарплата работникам и т. Ключевым и грубым нарушением, о котором умалчивают юристы Навального, стало расходование Фондом денег на неуставную деятельность, что прямо запрещено пунктом 1 статьи 24 ФЗ "О НКО".
Вместо этого Фонд занимался финансированием политической кампании Навального. На это и указал Минюст в своем иске: Но это не все. Например, юристы Навального не озаботились тем, чтобы официально зарегистрировать подразделения Фонда - вместо этого просто заключались договоры аренды в регионах. Хотя сам факт стационарной работы организации в регионах делает обязательной такую регистрацию. Наконец, на суде и после него юристы Навального и Волков отрицали, что им перечисляли пожертвования биткоинами.
И тут мы подходим к самому интересному. Кто на самом деле финансировал кампанию Навального На протяжении всего года Навальный и Волков хвастались прозрачностью кампании, что якобы подтверждается отчетами Волкова отчеты публиковались без подтверждающих документов - предлагалось верить на слово. Настало время эти документы проверить. В материалах проверки Минюста есть раздел, посвященный финансово-хозяйственной деятельности Фонда. Минюст запросил у банков операции, которые производились Фондом, - приход и расход.
Подчеркну: результаты проверки в этой части юристы Навального не оспаривали. Кто эти обеспеченные граждане, которые могут позволить себе пожертвовать полмиллиона долларов даже больше по нынешнему курсу на кампанию Навального?
Этот приговор получил значительный общественный резонанс.
В итоге на следующий день политика временно освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. В феврале 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального на справедливый суд и на обоснованное наказание по делу «Кировлеса». В ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно. Политик отметил, что приговор суда дословно повторяет вынесенный ранее, и заявил, что хочет обжаловать его и добиться отмены в ЕСПЧ и Верховном суде — к успеху это не привело. Иск от Владлена Степанова В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал сообщение, в котором цитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management.
В них говорилось о том, что предприниматель Владлен Степанов причастен к хищению денег, а также был встроен видеоролик на основе расследования. В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей. В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации.
Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок. Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту.
Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру.
Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным».
Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно.
Также он рассказал о том, что юристы — соратники Навального также получали высокий доход при средних официальных зарплатах и собирали деньги отдельно от Навального. Напомним, что уголовное дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. По версии следствия, юрлица Навального собрали с физических лиц 588 миллионов рублей пожертвований на нужды фондов. Как считает Следственный комитет, Навальный потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели, включая "отдых за границей". В версии обвинения, представленной во вторник в суде, упоминалось о 2,7 миллиона рублей от четырёх жертвователей: предпринимателя Вячеслава Кузина перечислил фонду 957,8 тысячи рублей , предпринимателя Александра Карнюхина пожертвовал 665,7 тысячи рублей , разнорабочего Александра Кошелева 1 миллион рублей и пенсионера Михаила Костенко 50,1 тысячи рублей. Прокурор продолжил оглашать банковские документы, связанные с финансовыми операциями организаций Навального. Согласно имеющимся у следствия справкам, директор ФБК Роман Рубанов потратил 624 тысячи рублей на такси и прокат автомобиля, 300 тысяч рублей на одежду и ещё 550 тысяч — на развлечения.
Расходы Рубанова, которые не отражались по категориям, составили больше семи миллионов рублей. Затем прокурор перешёл к счетам Леонида Волкова, Навального и самого фонда. С 2016 по 2019 год скрывающийся сейчас за рубежом Леонид Волков потратил 29 миллионов рублей.
Куда Навальный* дел 100 миллионов пожертвований
Откуда у них такие деньги и почему Волков врал в своих отчетах, рассказывая про "медианное пожертвование" в несколько сотен рублей и тысячи мелких жертвователей? Алексе́й Анато́льевич Нава́льный (4 июня 1976, Бутынь, Одинцовский район, Московская область, СССР — 16 февраля 2024, исправительная колония «Полярный волк», Харп. Финансировать деятельность штабов Навальный собирается посредством краудфандинга: по его расчетам, потребуется 20 млн рублей ежемесячно для содержания 77 региональных офисов.
У Навального захотели взыскать имущество на 29 миллионов рублей
Известный своей антироссийской и антихристианской деятельностью бесёнок вообще сравнил Навального с... Угу, серьёзно. У нас появилась Родина-мать. Вот буквально Родина-мать", - заявила Троянова в интервью одному из либерастных YouTube-каналов. Накануне 8 марта стало известно о смерти в больнице 27-летней навальнистки Екатерины Минеевой, экс-кандидата в депутаты совета депутатов муниципального округа "Проспект Вернадского" г. Технологии" устроила онлайн-поминки Навального, выложила кадры, на которых опрокидывает стопарик, закусывает солёным огурцом и поклоняется планшету с фотографией Олёши, - после чего совершила суицид.
Baza: "Минееву обнаружила её подруга в ночь на 19 февраля. Девушка была без сознания, её госпитализировали в психиатрическое отделение. Минееву пытались спасти, но девушка скончалась. Незадолго до смерти Минеева выложила пост у себя в телеграм-канале с фотографией Алексея Навального, рюмкой водки с чёрным хлебом и подписью «Мы вместе, что бы ни случилось»". В интернете начали продавать землю с могилы Навального, именуемого "великомучеником св.
Его обвиняют в участии в экстремистском сообществе и финансировании экстремистской деятельности. Ранее MSK1. RU рассказывал, что в Басманном суде прошло рассмотрение ходатайства следствия об ограничении Навального в сроках ознакомления с материалами дела об экстремизме. В его деле, как сообщил Алексей, 196 томов материалов. Заседание, по ходатайству представителя СК, было закрытым. Напомним, Навальный, будучи условно осужденным, проходил лечение в Германии.
В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. По возвращении в Москву 17 января 2021 года оппозиционер был задержан , 2 февраля 2021 года суд заменил условный срок на реальный.
Ранее в Следственном комитете заявляли, что Навальный и его сообщники использовали для личных целей более 356 млн руб. Дело об оскорблениях Кроме того, говорится в обвинительном заключении, Навальный, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, желая унизить ее и воспрепятствовать нормальному судопроизводству, оскорбил мировую судью Веру Акимову , которая рассматривала в его отношении дело об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко в 2021 году. В обвинительном заключении, в частности, указаны такие высказывания Навального в адрес Акимовой: "Вы граммофон или судья? Также Навальный, установило следствие, оскорбил прокурора Екатерину Фролову, поддерживавшую обвинению против него на процессе по делу о клевете на ветерана, и внука ветерана - Игоря Колесникова. Комментарии Навального В свою очередь, Навальный заявил, что не признает обвинение. По словам оппозиционера, то, что ему вменяется, представляет собой нормальную политическую деятельность.
Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания.
МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Скорее всего, это связано с ротацией ВСУ на херсонском направлении, сообщил представитель пророссийского подполья Сергей Лебедев. По его словам, наблюдается большое скопление военных около военкомата в Корабельном районе Николаева, что может быть связано с ротацией на Херсонском направлении, передает ТАСС. Выставка будет интересна и тем, кто все еще верит в «западные ценности» и не видит «гибридной агрессии, развернутой натовцами» против России и ее населения, добавила дипломат. Ранее в Кремле оценили выставку трофейной техники в Москве.
В частности, речь шла о поджоге связанного с Украиной коммерческого объекта в британской столице лицами, которые якобы контактировали с российскими разведслужбами, передает РИА «Новости». Посольство России в Лондоне отвергло эти обвинения, назвав их «абсурдными и заведомо бездоказательными». Они являются «очередной наспех состряпанной британским истеблишментом информационной фальшивкой», подчеркнули в диппредставительстве. Посол Келин также отметил, что Россия, в отличие от Британии и других западных стран, не осуществляет и не поощряет диверсии против гражданских объектов. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. Подозреваемого зовут Джумохон Бегиджонович Курбонов, это уроженец города Пархор, 2003 года рождения, он также является гражданином Таджикистана, сообщил источник РБК. Ему вменяется статья «Совершение террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку».
Ранее глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин заявлял , что теракт в «Крокусе» финансировался через множество финорганизаций, для этого применялась криптовалюта. По его словам, злоупотребление алкоголем и курение вкупе с меньшей приверженностью заботе о своем здоровье сокращают продолжительность жизни российских мужчин, передает ТАСС. Также министр подчеркнул, что вопросы мужского здоровья являются одним из приоритетов государственной политики. Ранее премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что по итогам 2023 года в России продолжительность жизни выросла до 73,5 лет. Ван И заявил, что Вашингтон не должен «подавлять развитие Китая и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития Китая». Он заявил, что сотрудничество двух стран приведет к обоюдному выигрышу, а конфликт — к обоюдному проигрышу. Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие, сказал Ван И.
RT нашёл финансовую связь «независимого» ФБК Навального с Ходорковским
Откуда у Навального деньги? Олег Алиновский Общество 262. Молодец Навальный, хорошие расследования проводит, ролики качественные делает. Последние новости» Эксклюзив» Откуда у Навального деньги на борьбу с Путиным, организацию митингов и прочие дела? Средствами фонда протеже Навального оплачивал и собственные нужды — к примеру, коммунальные услуги в элитном ЖК «Орлов». Деньги Навальному приходили и накануне призыва к не несанкционированным митингам. По данным ГП, деньги ному и его штабу переводили юридические и физические лица с 347 иностранных IP-адресов. Я уже не говорю про деньги от монетизации его просмотров на Ютубе, хотя им даже Дудь мог бы позавидовать, у него подписчиков больше (8,69 млн против 6,27 млн у Навального), а просмотров меньше.
«Разоблачительные» скандалы Навального — откуда деньги, Алексей?
Откуда у Навального деньги на борьбу с Путиным. Фонды Навального: откуда у Алексея деньги на штабы, манифестации и выплаты школьникам по 10 000 евро. В 2015 Ашурков скрываясь от уголовного преследования осел в Великобритании и уже откуда продолжает учавствовать в жизни клана Навальных. Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Средств немного, но открыт доступ к средствам ФБК, куда шлют деньги, в том числе школьники и студенты – основная аудитория Навального.