Кроме того, Кировский районный суд Самары приговорил бывшего директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима. Напомним, сегодня Симоновский районный суд Москвы огласил приговор бизнесмену Виктору Батурину по делу о покушении на мошенничество. Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора.
Решение № 2-1452/22 от 06.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Согласно сведениям ИБД, предоставленным из отдела полиции по Кировскому району г. Самары, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Самаре Нуриева Р. Самаре на ФИО1 не поступало. Свои должностные обязанности исполняет усердно, высокопрофессионально, в соответствии с должностной инструкцией.
За время работы на рабочих автомобилях аварий и нарушений правил дорожного движения не было. Адвокат Сорокин Е. Жалобы и заявления от соседей на ФИО1 не поступали, к административной ответственности он не привлекался. В период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, взысканий и нарушений не имеет.
B интересах осужденного Адвокат Сорокин Е.
Также по инициативе Кирилина несколько сотрудников РКЦ отправились в командировку в Германию, на что были потрачены более 745 тысяч рублей — как сочло следствие, безосновательно. Общий ущерб превысил 126 миллионов рублей. Кроме того, в 2017 году Кирилин, по версии следствия, растратил вверенное ему имущество еще на 3,5 миллиона рублей. Уголовное дело было передано в суд в августе 2019 года, однако в октябре его вернули прокурору.
Экс-начальнику отделения проектных и научно-исследовательских разработок космических комплексов и космических аппаратов грозит максимум до 10 лет лишения свободы. Издание сообщает, что заседание проходит пару раз в неделю. Свидетелей зачастую опрашивают по видеосвязи, поскольку находятся они за пределами Самарской области.
Гособвинение запросило по 10 лет лишения свободы, но суд приговорил их к 9 годам общего режима. Через год Тюлевин и Кириллина вновь оказались на скамье подсудимых по новому уголовному делу о мошенничестве. Следователи раскрыли еще одну махинацию топ-менеджеров «Прогресса», на этот раз на сумму свыше 16 миллионов рублей. В 2014 году Кириллина и Тюлевин заключили сделку, которая касалась поставок дорогостоящего оборудования на оборонный завод. Но о том, что покупка может быть сомнительной, стало известно только в начале 2021 года. Однако тогда адвокат первого зама гендиректора выступил против обвинения, обосновав свою позицию тем, что оборудование было установлено, исправно и оно работает до сих пор. Уголовное дело было прекращено, но позже по настоянию прокуратуры рассмотрение вновь продолжилось в апреле 2023 года. В это же время стало известно, что по первому уголовному делу областной суд Самарской области убрал часть обвинений и снизил наказание бывшим топ-менеджерам Кириллиной и Тюлевину с 9 лет лишения свободы до 6 лет и 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)
Но о том, что покупка может быть сомнительной, стало известно только в начале 2021 года. Однако тогда адвокат первого зама гендиректора выступил против обвинения, обосновав свою позицию тем, что оборудование было установлено, исправно и оно работает до сих пор. Уголовное дело было прекращено, но позже по настоянию прокуратуры рассмотрение вновь продолжилось в апреле 2023 года. В это же время стало известно, что по первому уголовному делу областной суд Самарской области убрал часть обвинений и снизил наказание бывшим топ-менеджерам Кириллиной и Тюлевину с 9 лет лишения свободы до 6 лет и 6 месяцев. Освободили от наказания. В сентябре 2023 года Октябрьский районный суд вынес решение по делу о махинациях 2014 года.
Светлану Кириллину и Сергея Тюлевина признали виновными, приговорили к 7 годам лишения свободы, назначили штраф в 50 тысяч рублей, но обоих подсудимых освободили от наказания в связи с истечением срока давности. Теперь « Роскосмос » пытается взыскать ущерб с бывших топ-менеджеров, которые несколько лет растрачивали бюджет предприятия.
Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г. На этот приговор подали жалобы.
Но информация об их рассмотрении пока не поступала. Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч.
В то же время сообщение о четверых заболевших до сих пор можно найти в текстовой трансляции издания, посвященной коронавирусу», — рассказал Селезнев. Суд признал, что в действиях Евдокимовой отсутствует состав административного правонарушения. Автор: Редакция TLTgorod.
Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей.
Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря. Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора. По данным oboz.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
14 июня 2023 - Новости Казани. Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александра Кирилина. Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. Напомним, сегодня Симоновский районный суд Москвы огласил приговор бизнесмену Виктору Батурину по делу о покушении на мошенничество.
Самарское региональное отделение РОС
ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД.
До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого.
Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД.
Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО. По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что все увиденное зафиксировали в акте. Дополнительные повреждения не вносились. Истец присутствовал, подписала акт, замечаний по акту не было. В квартире на кухне было отслоение обоев, ржавые пятна над кухонным гарнитуром. В коридоре было вздутие ДСП.
Еще пострадал санузел. Комнаты не пострадали. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда нет, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, кроме того, показания свидетелей. Истцом уточнены исковые требования. Журина Т. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворение исковых требований истца о взыскании ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по? На основании ст. Согласно ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что Журиной Т. Истцом Журиной Т. Доводы представителя ответчиков о том, что данные расходы являются личной инициативой истца, отчет об оценке не представляет ценности, является недопустимым и недостоверным доказательством по делу, отклоняются судом, истец была вынуждена нести расходы для составления досудебного исследования, так как от размера суммы ущерба зависит подсудность данного спора, размер государственной пошлины, в связи с чем, проведение досудебного исследования признается судом необходимым. Однако, учитывая, что сумма ущерба, определенная в досудебном исследовании, и сумма ущерба, определенная в судебной экспертизе, отличаются, истцом уточнены требования, согласно расчету суммы ущерба в судебной экспертизе, суд приходит к выводу, что взысканию за проведение досудебного исследования подлежит сумма в размере 3993,50 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с Корыткиной Е. В удовлетворении остальной части требований отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий С.
Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Он получил 8,5 лет колонии за злоупотребления и растрату имущества. Также суд утвердил гражданский иск о взыскании 126 млн рублей в пользу РКЦ "Прогресс". По версии следствия, Кирилин, являясь гендиректором ОАО "РКЦ "Прогресс", с 2011 года по декабрь 2016 года включительно в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО "Союзобщемашимпорт" заключил экономически невыгодный для АО "РКЦ "Прогресс" договор по закупке гидравлического вытяжного пресса по завышенной стоимости на сумму более 125 млн рублей и в обеспечил его оплату.
Уголовное дело в отношении Кирилина возбудили 13 февраля 2018 года по материалам областного управления ФСБ. Ранее ТАСС сообщал, что Кирилин подозревается в присвоении, растрате имущества и злоупотреблении полномочиями. В августе 2019 года дело уже передавалось в суд, но судья принял решение о возврате дела из-за нарушений в обвинительном заключении. В прошлом году дело снова поступило в Кировский районный суд Самары.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Новости. Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Кировский районный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Доступен ли номер телефона Кировский районный суд? Телефон для принятия ваших звонков: +7 (846) 956-46-38. Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф.
Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс»
Последний также подал в контрольный орган заявление о прекращении полномочий. Об этом сообщает областная ККС. Вопросы будут рассмотрены на заседании контрольного органа 8 сентября 2023 года. Также привлечение к дисциплинарной ответственности грозит судье Чапаевского городского суда Сергею Овсянникову.
По словам адвоката, суд подтвердил, что сделка была согласована с Роскосмосом. Свою вину Александр Кирилин так и не признал. Его адвокат сообщил ТАСС, что приговор будет обжалован в ближайшее время.
Уголовное дело в отношении Кирилина возбудили 13 февраля 2018 года по материалам областного управления ФСБ.
Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. Доход преступников превысил 325 млн рублей. Во время обысков на складах изъяли более полутора миллионов не маркированных пачек сигарет, конфисковали и другое имущество.
Свою ошибку большевики поняли только к 1942 году, когда в системе МГУ был восстановлен юридический факультет в прежнем его виде. Снова подарить российским юристам их особенный день решили в Московской областной Думе, когда в 2008 году выдвинули инициативу о внесении Дня юриста в календарь национальных праздников. Юристы спорили по поводу идеальной даты, но в итоге остановились на исторически верном дне - 3 декабря 20 ноября по старому календарю , чтобы подчеркнуть преемственность поколений. В этом году праздник отмечается уже в шестнадцатый раз.
В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс»
Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 15.07.2021 гр. Л признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего. Фото: Мария БОДРОВА. В Самаре Кировский районный суд рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скандального певца Эдуарда Шарлота. Кировский районный суд Самары взыскал с экс-руководителя областного Фонда капитального ремонта Михаила Архипова 36,9 млн рублей.
Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову
В 1938 году был организован народный суд 29-го участка г. Куйбышева, в 1947 году он был переименован в народный суд 7-го участка Кировского района г. Куйбышева, а с декабря 1952 года переименован в народный суд 2-го участка Кировского района г. Народный суд 3-го участка Кировского района именовался народным судом 10 участка до 1944 года. Народный суд 4-го участка образовался на базе 28-го участка народного суда г. Народный суд 5-го участка Кировского района г. Куйбышева был образован в декабре 1954 года в связи с большой нагрузкой. Все суды находились: по 1939 год в подчинении Куйбышевского областного суда; с 1939 по 1956 г.
Куйбышева были объединены в единый Кировский районный народный суд. В это же время были проведены выборы народных судей районных народных судов на пятилетний срок исполнения полномочий. До этого народные судьи избирались на трехлетний срок по созданным в районе участкам. В Кировский суд было избрано 5 народных судей: Ершов Б. В декабре 1960 года было утверждено штатное расписание Кировского суда численностью 26 человек. Председателем суда был утвержден Волкодаев Николай Федорович, который проработал в этой должности пять лет и в декабре 1965 был избран заместителем председателя Куйбышевского областного суда по гражданским делам.
Представитель завода потребовал компенсировать ущерб, который бывший руководитель причинил своими действиями РКЦ.
Одним из вариантов истцы считают реализацию дорогих часов стоимостью 4,1 миллиона рублей. Именно с этими требованиями они и обратились в Кировский районный суд. Эти документы есть в материалах уголовного дела. Однако до конца не понятна судьба часов. Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса». Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional.
И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей.
По версии следствия, 19 апреля 2022 года у посетителя почтового отделения, расположенного в Кировском районе г. Самары, во время оформления отправления посылки возник конфликт с сотрудником, во время которого мужчина бросил в помещение отделения две дымовые ручные гранаты марки РДГ-П, относящиеся к пиротехническим средствам.
В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована.
Напомним, что уголовное дело возбудили в феврале 2018 года по материалам регионального УФСБ. Следствие считает, что с 2011 по 2016 год гендир заключил договор на поставку гидравлического пресса по завышенной стоимости — на 125,7 миллионов рублей. Выяснились и другие факты.
Так, например, несколько сотрудников РКЦ были направлены в Германию, командировка обошлась почти 750 тысяч рублей, и как сочли следователи, безосновательно.