Естественная убыль населения (рождаемость за вычетом смертности) за 9 месяцев текущего года составила 352 291 человек, это на 24% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек. Всего России количество официально занятого населения составляет 87 105 870 человек (59.6%), пенсионеров 42 383 729 человек (29%), а официально оформленных и состоящий на учете безработных 8 476 746 человек (5.8%). По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата.
Демографические потери России с 1992 по 2023 год
По итогам 2023 года естественная убыль населения России составила 495,2 тыс. человек, говорит статистика Росстата. Естественный прирост населения за 2019–2021 гг., тыс. чел. Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Естественная убыль населения в России достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев, что является рекордом за всю историю страны. При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341). Социальные пенсии в России увеличатся в 2024 году на 7,5%, сообщает пресс-служба Минтруда.
Живые и мёртвые. Как изменялась численность населения России?
Всего России количество официально занятого населения составляет 87 105 870 человек (59.6%), пенсионеров 42 383 729 человек (29%), а официально оформленных и состоящий на учете безработных 8 476 746 человек (5.8%). Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек. Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет. Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России. В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году.
Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей.
Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли.
Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову.
Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»!
И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста.
На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное.
Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ.
Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги.
Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией.
Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения.
В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают. Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий.
А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию. Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась.
С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется.
В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он. Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек. Не сходится.
Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит.
К сожалению, Росстат не ведет постоянного учета национального состава. Он определяется во время переписи, но многие ученые называют такой подход необъективным. Например, известный демограф Игорь Белобородов сопоставив результаты переписи 2010 года с данными о денежных переводах из России в Китай и страны СНГ, пришел к выводу о значительном занижении числа представителей этих стран и соответственно национальностей в России. Кем они себя называли — одним переписчикам известно. Но обопремся на официальные данные. По сравнению с предыдущей переписью 2002 года численность русских уменьшилась почти на 5 млн в то время как общая численность населения снизилась только на 1,8 млн. То есть за восемь лет на 3,2 млн выросла численность нетитульных наций. Несложно посчитать, что при таких темпах замещения русских паритет будет достигнут примерно к 2085 году. Понятно, что в реальности темпы убыли населения не могут быть одинаковыми - на это влияют как общественные настроения и экономическое благополучие, так и внешние события, вроде войн или пандемий. Можно сделать и еще один вариант расчета. Выберем 10 регионов с наиболее высокой долей русских см. И предположим, что все происходящие там демографические процессы повторяются среди русских в других регионах. По данным за 2019 год, естественная убыль населения в русских регионах составляла от 4,5 до 7,5 на 1000 населения. Для сравнения: в Ингушетии - естественный прирост - 12,8 на тысячу населения, в Чечне - 14,7, в Дагестане - 10. При сохранении этих тенденций русских через 67 лет останется 73,2 млн, то есть примерно половина от нынешнего населения. За это же время, к примеру, только число чеченцев вырастет с нынешних 1,6 млн до 4 млн человек, то есть в два с половиной раза Наш прогноз близок к результатам некоторых ученых. Правда, ранее в интервью «КП» он отмечал, что русские к этому времени не выйдут в меньшинство, поскольку пополнятся за счет потомков мигрантов — многие из них ассимилируются и будут считать себя русскими. Начиная с 2016-го, с каждым годом население России убывает.
Те же средние 22 тыс. Несмотря на то что цифры «средние по больнице», они крайне любопытны. Итак, в прошлом году на члена семьи, проживающей в городе, приходился денежный доход в среднем 34 812 рублей и 6 копеек, а в деревнях — 22 408 рублей и 8 копеек. В городе общие расходы на всё потребление составляли 25 716 в том числе на домашнее питание — 8361 рублей. На селе — 18 015, 5 питание — 7737, 7 рубля. Впрочем, многие эксперты считают цифры доходов серьёзно завышенными. Но даже если они реальны, то в сельской местности, а многодетные семьи чаще живут там, доход на члена семьи 22, 5 тыс. И каждый новый ребёнок, кроме радости, приносит новую дыру в бюджете. Уменьшается душевой доход, зачем рожать? Арифметика на уровне отдельных человеков — против рождаемости. Высшая математика на макроуровне национального хозяйства гласит, что при сокращении рождаемости уменьшается средняя зарплата работников. И кому-то это выгодно. Так давайте поставим под контроль душевой доход семьи, чтобы он не опускался при деторождении ниже границ бедности. Ведь если мы живём при рыночном капитализме, где за всё полагается платить, почему тогда результат труда семьи миллионы рук новой рабочей силы ежегодно присваивается государством? А ведь и вправду — почему? Бедность не порок Может быть, потому, что человечество, в основной своей массе не понимающее, что творит, само запустило механизм самоуничтожения? В последние годы стало ясно: возможное перенаселение земного шара — миф и страшилка. И дальше будут замедляться естественным путём. Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли — с 9 или 9, 5 миллиарда. То, что будет 10 или 12 миллиардов, уже всерьёз никто не говорит. Угроза же «перенаселённости» нагнетается пропагандой, маскирующей неэффективность управления социальными и экономическими процессами, — уверяет Анатолий Антонов. А человечество, особенно в так называемых цивилизованных странах, как будто назло себе провозглашает пороки святостью, ненормальность — нормой, многодетность — глупостью. Обыденностью стало то, что вместо «а поговорить? Мама с папой устали, они работали, у них ипотека и куча кредитов. Семья, как высшая ценность, как дедовский дом, в котором всегда тепло и защищённо, превратилась во что-то иное, в свою противоположность. Каковы основные функции семьи? Первая: воспроизводство, рождение детей. Рождается примерно в два раза меньше детей, чем нужно для простого воспроизводства населения. Вторая: содержание. Каждая семья должна сама себя содержать, кормить, обувать, одевать детей и так далее. Как справляется с этим бедная российская семья? Как может. А точнее, плохо. Конечно, в Европе или США это не самый актуальный вопрос, но и у них ребёнок пробивает существенную брешь в семейной экономике. Третья функция семьи связана с воспитанием детей и получением ими образования. Она также не выполняется. Большую часть времени ребёнок находится вне семьи — в детском саду, школе. Воспитывать ребёнка в семье — значит лепить его душу, подобно тому, как скульптор лепит человеческое тело. Но сейчас все смирились с тем, что семья занимается поставкой будущей рабочей силы для народного хозяйства страны. Пока ребёнок представляет «сырьевой материал», он никого не интересует — ни государство, ни финансово-экономическую систему. Он нужен только своим родителям. Поэтому вся забота о детях до совершеннолетия спихивается на них.
Естественная убыль населения в России снизилась на 26%
Тренд на снижение числа родившихся сформировался еще в 2015 году после почти полутора десятилетий роста в 2014-м был постсоветский максимум — 1,943 млн как результат наложения плавного снижения числа рождений на одну женщину и сокращения числа россиянок детородных возрастов. Снижение суммарного коэффициента рождаемости практически прекратилось на уровне 1,42 ребенка на женщину оценка Росстата за 2022 год и спад числа рождений целиком определяется неблагоприятным демографическим «эхом» начала 90-х. Ну и частично продолжением тренда на «взросление материнства» — откладывание молодыми семьями появления потомства на более поздние периоды.
То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами.
Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная.
Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы.
И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много.
Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной.
В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15.
Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён.
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину.
На днях в Кемерово власти закрыли самый любимый у горожанок роддом - за ненадобностью. Ликстанов рассуждает о том, что содержать простаивающее родильное отделение не просто нерентабельно хотя и это тоже , ещё и квалификация врачей падает, что создаёт дополнительные риски осложнений в родах для матерей и малышей. Кемерово, Новосибирск, Ростовская область… Ситуации везде одинаковые. Закрываются крупные роддома… И на самом деле это нормально, что их закрывают. Было бы хуже, если бы продолжали пускать пыль в глаза и заявлять, что все замечательно, а койки простаивали бы. А так хотя бы на среднем уровне чиновники осмеливаются смотреть правде в глаза. Впрочем, здание кемеровского роддома пустовать не будет - уже объявлено, что там разместят крайне востребованную в регионе протезную мастерскую. Так о чем говорить? Когда протезы в стране сегодня нужны больше, чем дети.
Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше. А когда принято рожать только в официальном браке, тогда рождаемость низкая. Вот то, что мы видим по развитым странам в целом. А чем больше браков, особенно среди самых молодых, тем больше процентов из них потом распадается. Нормально и не рожать, и рожать много — Давайте посмотрим на регионы России. На каких территориях население сокращается сильнее всего и есть ли регионы, где оно прирастает? То есть прежде всего кавказские мусульманские и сибирские национальные республики.
Естественная убыль населения России в январе-июле сократилась почти на 26%
Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Так, по данным Росстата, в 2021-ом естественная убыль населения за год впервые в современной истории составила 1,04 млн человек. Так, по данным Росстата, в 2021-ом естественная убыль населения за год впервые в современной истории составила 1,04 млн человек.
Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
Отдельно стоит отметить, что с 1897-го до 1993 года включительно население именно России в том числе в границах РСФСР исключительно увеличивалось, не считая поствоенного 1946 года, когда за период с 1941-го по 1945 год оно сократилось на 13,4 миллиона человек — со 110,9 до 97,5 миллиона. После этого были долгие 47 лет, когда рождаемость превышала смертность. После распада Советского Союза и образования Российской Федерации чисто по инерции с 1991-го до 1993 года население страны увеличилось — со 148,2 до 148,5 миллиона россиян, в 1994-м — упало до 148,3, в 1995-м — незначительно поднялось до 148,4 миллиона. Ежегодно количество жителей страны уменьшалось на протяжении 14 лет — с 1996-го по 2009-й включительно — со 148,4 в 1995-м до 141,9 в 2009-м. С 2010-го по 2014-й — небольшой рост до 143,6 миллиона человек; потом присоединение Крыма, после которого численность населения России в 2015 году составила 146,2 миллиона человек. Вплоть до сегодняшнего дня наблюдается определенная стагнация: по состоянию на 1 июня 2018 года численность постоянного населения России составила 146,8 миллиона человек.
Естественный прирост за четыре года — 600 тысяч человек. В прошлом году миграция полностью компенсировала уменьшение количества граждан, в этом году — уже нет 20 июля 2017 Оптимизм Росстата Самый оптимистический сценарий рассказывает россиянам, что к 2036 году их станет больше аж на десять миллионов — с нынешних 146,8 до 157 миллионов человек. Причем естественный прирост населения будет ежегодно увеличиваться — с 22,6 тысячи человек к концу 2018-го до 349,2 тысячи человек к концу 2035-го. По прогнозу, не будет отставать и миграционный прирост и увеличится с 310 тысяч к концу этого года до 496 тысяч мигрантов к концу 2035 года. Таким образом, общий ожидаемый прирост населения увеличится за 18 лет с 332 тысяч до 845 тысяч человек.
Достичь подобных показателей по общему приросту населения в правительстве планируют благодаря повышению продолжительности жизни в стране и снижению смертности.
Росстат подготовил предварительные данные по численности населения России на начало 2024 года. Как следует из данных статистики, число жителей страны составило около 146,2 миллионов человек — что меньше, чем годом ранее. Так, на 1 января 2023 года в России проживало почти 146,5 миллионов человек. Это снижение значительно меньше, чем в 2022 году — тогда за год россиян стало на 533 тысячи человек меньше. Представленные данные — пока предварительные, они обновляются по мере того, как органы ЗАГС получают информацию о регистрации рождений и смертей родственники не всегда регистрируют эти события сразу. Кроме того, не учитываются данные о численности жителей так называемых «новых регионов».
Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России — гораздо выше.
Рекордное с 2002 года сокращение численности населения — на 613 тыс. Основной причиной в ведомстве называют увеличение смертности из-за пандемии и снижение рождаемости. По итогам 11 месяцев 2022 года, естественная убыль составила 543,4 тыс.
Тогда как для простого сохранения населения на одном уровне этот показатель должен возрасти до 2,2. Но без радикальных социальных изменений в стране надеяться на это не приходится. Это тот фундамент, без которого мы как народ рискуем банально вымереть даже в том случае, если вдруг каким-то чудесным образом на страну будут нескончаемым потоком литься фантастические нефтедоллары. Читайте также «Ползучий» транзит: почему ставка на омоновскую дубинку подведет Кремль Власть в России взяла курс на ужесточение автократического режима Еще два рецепта по улучшению демографической ситуации в беседе с «СП озвучил доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, демограф Игорь Гундаров.
Но как ученый, вне всяких ругательных контекстов хочу отметить: все социальные психологи практически в один голос говорят, что капитализм по сути своей есть строй некрофильный, — подчеркнул он. Огромное количество полуобнаженной натуры резко влияет на фертильность мужчин. Сначала-то они, конечно, испытывают сильное возбуждение, но со временем интерес к женщине как таковой совершенно сходит на нет. Во-вторых, и на мужскую, и на женскую фертильность очень сильно влияет ощущение несвободы. Вот почему в зоопарках так редки появления потомства у зверей? Казалось бы, их кормят, поят, ухаживают, рожай, как говорится, не хочу. Однако звери не делают этого, потому что не чувствуют свободы. Вот и мы с вами живем, как в зоопарке, под колпаком, а это не просто снижает, это вообще ломает фертильность.
Грубо говоря, есть деньги в кармане — люди рожают, нет денег — не рожают. Сегодня уровень ВВП у нас таков, что кривая фертильности падает так же, как это было после распада СССР, — развивает тему руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением ВШОУЗ , доктор медицинских наук Гузель Улумбекова, — И никакой нацпроект не поможет женщинам рожать второго-третьего ребенка, потому что они не делают этого, боясь упасть в нищету, которая только растет. И у экономического блока правительства пока нет решения этой проблемы.